Научная статья на тему 'Достойный верховный Главнокомандующий'

Достойный верховный Главнокомандующий Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
852
96
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Порхунов Георгий Арсентьевич

И.В.Сталин как Верховный Главнокомандующий в воспоминаниях и оценках его полководцев в годы войны. И.В.Сталин… О нем надо писать, «не ведая ни жалости, ни гнева».

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

I.V. Stalin is considered as a Supreme Commander in Chief by memoirs of military leaders of the war

They say about him "feeling neither compassion, no wrath".

Текст научной работы на тему «Достойный верховный Главнокомандующий»

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007

К 62-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне

удк 947.°84.8 Г. А. ПОРХУНОВ

Омский государственный педагогический университет

ДОСТОЙНЫЙ ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ___________________________________

И.В.Сталин как Верховный Главнокомандующий в воспоминаниях и оценках его полководцев в годы войны. И.В.Сталин... О нем надо писать, «не ведая ни жалости, ни гнева».

С самого начала Великой Отечественной войны советская власть смогла мобилизовать государственный и общественный потенциал страны на борьбу с врагом. Руководить советскими вооруженными силами было поручено И.В.Сталину. Его роль на этом поприще настолько значима, что он стал символом сражающегося народа. Однако было время в нашей послевоенной истории, когда весь негатив военного лихолетья приписывался Сталину.

Прежде всего, в вину Сталина ставили его упорное противодействие военным подтянуть войска к западным границам, когда война явно стояла у порога страны. Немаловажным фактором этого служило стремление Сталина сделать все возможное, чтобы не спровоцировать войну, не дать Гитлеру никакого повода к нападению, а более всего — не допустить разгром кадровой армии, если нападение будет иметь место. Ход войны неопровержимо показал, что стремление военных добиться сосредоточения основных, кадровых вооруженных сил вдоль неукрепленных новых западных границ было чревато потерей армии. В этих условиях правильным было решение Сталина «не продвижение войск к новым советским границам, а организация глубоко эшелонированной обороны: рассредоточение советских войск на обширной территории до 4,5 тысячи километров по фронту и свыше 400 километров в глубину». Это дало возможность с началом войны провести всеобщую мобилизацию и сорвать гитлеровский план молниеносной войны, организовать стратегическую оборону, ликвидировать преимущество немцев в техническом оснащении войск, а затем — погубить нашествие захватчиков. Это-то и сделал Сталин, спасая армию, а значит — страну.

В ходе войны стало ясно, что Сталин прав. Вот признание Г.К. Жукова: «Гитлеровское командование серьезно рассчитывало на то, что мы подтянем ближе к государственной границе главные силы фронтов, где противник предполагал их окружить и уничтожить. Это была главная цель плана Барбаросса в начале войны». Этого фашистскому командованию сделать не удалось. Немецкий генерал-фельдмаршал фон Бок 15 сентября 1941г. записал в своем дневнике:

В истории ничего нельзя вычеркивать, исправлять или корректировать.

Над ней нельзя смеяться и глумиться, ее нельзя проклинать или приукрашивать.

Она — данность, как небо, как земля...

Она уже состоялась, уже написана набело.

Бичиго

«Битва за Киев — блестящий успех, но главные силы русских стоят передо мной не разбитыми». О том же писал американский историк генерал Фуллер: «Скоро выяснилось, что русские расположили вдоль границ не все свои армии, как думали немцы... Сами немцы совершили грубейший просчет в оценке русских резервов».

Небезызвестный В.Б. Резун(Суворов ) сожалеет, что «удар Германии был сильным, но не смертельным. Сталин от удара оправился». И еще признание. После разгрома первого эшелона войск Красной Армии германские части «внезапно столкнулись с новыми дивизиями, о существовании которых германские командиры даже и не подозревали». Это начал осуществляться замысел Сталина. Фашисты столкнулись с Красной Армией, выдвигавшейся из глубины страны, чтобы дать отпор захватчикам.

И.В.Сталин и Великая Отечественная война 19411945гг. — не отделимы. Но пришло время и народ в одночасье узнал, что победили мы в этой войне «не благодаря, а вопреки Сталину». Оказалось, что «мы единственная в мире страна, где есть не только могила неизвестного солдата, но и могила неизвестного Верховного Главнокомандующего». Надо ли напоминать, как унизился духом народ- победитель перед другими народами и перед собою за неизвестного «бездарного» Верховного Главнокомандующего, без воли которого не проходила ни одна значительная военная операция и под руководством, которого была достигнута Победа. Не было в стране более авторитетного человека во время войны, чем Сталин. Народ и армия как должное восприняли его назначение Верховным Главнокомандующим, потому что доверяли ему.

Деятельность Сталина не ограничилась в годы войны должность Верховного Главнокомандующего. Если сталинские полководцы занимались лишь проблемами войны, то как армию накормить, обуть, одеть и вооружить — об этом у них «голова не болела». Этим занимался Государственный комитет обороны, который возглавлял Сталин. Генералы были избавлены от забот о производстве танков, самолетов, боеприпасов. Все это контролировал Сталин, как и вопросы мобилизации и доставки пополнений на

фронт. Генералитет не занимался дипломатической работой во время войны, где сталкивались интересы государств и наших союзников. Всем этим руководил Сталин. Его дипломатия сберегла десятки тысяч жизней советских солдат. Надо согласиться с Робертом Балакшиным, который высказывает суждение о том, что общий ход войны не представляли ни Жуков, ни начальник Генерального штаба. Сталин знал многое из того, что Жуков не знал, ему этого знать было не положено. Ноша на плечах Сталина была неимоверно тяжела. Чтобы заниматься многогранной деятельностью и держать в поле зрения не только ход войны, но и народное хозяйство страны, дипломатическую работу, стратегическую разведку по всему миру, нужна была железная воля, незаурядный ум. Без этой титанической деятельности Сталина «все усилия маршалов ушли бы, как вода в песок».

В первые дни войны Сталин не стал выступать по радио с обращением к советскому народу, не выяснив обстановки на фронтах сражений. «Он не хотел выступать первым, - вспоминал В.М.Молотов. Нужно, чтобы была ясная картина. Как политик он должен был выждать и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступления была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ было невозможно. Он сказал, что подождет и выступит, когда прояснится положение на фронтах.» Это ему надо было для того, чтобы определить перспективу страны на будущее и «не оказаться вынужденным потом брать свои слова обратно. Это была государственная целесообразность такого решения».

Много сказано о растерянности Сталина в первые дни войны, когда, согласно дневнику записи приема у Сталина, 22 июня 1941г. заседания у него длились непрерывно одиннадцать часов, начиная с пяти часов утра. «Представить себе Сталина в первую неделю войны совершенно растерявшимся и выпустившим из рук управление страной, - пишет К.М.Симо-нов, - я просто не могу».

Сталин включился в работу на новом посту Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами страны сразу же, но он, замечает А.М.Василевс-кий, «не обладал в полной мере военными знаниями, какие требовались в области современного оперативного искусства.Сказывалось недостаточность оперативно-стратегической подготовки Сталина. Да и сам он сначала мало советовался с работниками Генштаба, командующими фронтами. В то время «решения, как правило, принимались им единолично». Но он знал процесс советского военного строительства и развития военного дела, у него был опыт гражданской войны. Однако решающим, полагаю, является громадный политический авторитет Сталина, доверие к нему народа, Вооруженных сил.»

Со второй половины Великой Отечественной войны, как считали Г.К.Жуков, А.М.Василевский, К.К.Рокоссовский, «Верховный руководил войсками вполне квалифицированно, он является самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне».

Главный маршал авиации А.Е.Голованов, работавший непосредственно под руководство И.В.Сталина, утверждает, что ни одна операция и ни одно сколько-нибудь серьезное мероприятие «никогда и нигде не проводились без санкции, без доклада Верховному. Он твердой рукой руководил проводимыми опе-

рациями фронтов». Контроль, за ходом отданных Верховным распоряжений и указаний, был «с его стороны повседневен...и спрос был суров». Спрос со всех был одинаков «невзирая ни на чины, ни на занимаемую должность. он, не стесняясь, указывал каждому на сделанные просчеты или ошибки». Это касалось и командиров фронтов и армий, это касалось «и начальника Генерального штаба А.М.Василевского и заместителя Верховного Главнокомандующего Г.К.Жукова».

В первые месяцы войны Ставка под руководством Сталина стремилась сдержать натиск противника. Отступая, Красная Армия оборонялась и контратаковала. Именно в период отступления фашистам был нанесен ощутимый урон. Это признавал и противник. Немецкий генерал-майор фон Бут-лер писал о сражениях с Красной Армией: «Это был противник со стальной волей, который безжалостно, но и не без знания оперативного искусства бросал свои войска в бой...Русские держались с неожиданной твердостью и упорством, даже когда их обходили и окружали». Если бы не это упорство, не героизм армии и преданность ее бойцов своему Отечеству, нас ожидало бы «огромное гетто, контролируемое германской администрацией, если бы мы в 1941 году, захлебываясь кровью и на ходу учась воевать, не выполнили бы «сумасшедших распоряжений» советской власти, в общем - то, сводившихся к тому, что лучше умереть стоя, чем жить на коленях». Сталин требовал остановить врага любой ценой. Вот почему К.Симонов в стихотворении «Суровая годовщина» Сталину посвящает такие слова:

Ни жертвы, ни потери, ни страданья

Народную любовь не охладят.

Были приказы Верховного и иного характера. В сентябре 1941 г. сложилась тяжелая обстановка под Одессой. Без свежих боевых сил фронт мог не выдержать. Командование обороной Одессы в эти критические дни получает телеграмму Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина: «Передайте просьбу Ставки Верховного Главнокомандования бойцам и командирам, защищающим Одессу, продержаться 67 дней, в течение которых они получат подмогу в виде авиации и вооруженного пополнения. И.Сталин». «Мы не раз получали от старших начальников телеграфные приказы, вновь и вновь повторялось требование «Ни шагу назад!». Но такой телеграммы, - вспоминал Маршал Советского Союза Н.И.Крылов, - я еще не видел...и в дальнейшем Верховное Главнокомандование к войскам, где я служил, не обращалось в такой форме. Ставка ничего не приказывала. Ставка просила защитников Одессы продержаться еще неделю, обещая прислать за это время помощь. Верховное Главнокомандование нашло верный способ морально поддержать защитников Одессы. Такая просьба значила больше, чем любой приказ. Люди как-то приободрились, воодушевились. Подмога стала прибывать раньше указанных сроков».

В других случаях Сталин был непреклонен. Когда член Военного Совета Военно-Воздушных сил Западного фронта генерал Степанов по поручению командования фронта поставил перед Сталиным вопрос о том, чтобы перенести штаб Западного фронта из Перхушково за восточную окраину Москвы, в район Арзамса, Сталин ответил: «Возьмите лопаты и копайте себе могилы. Штаб Западного фронта остается в Перхушково, а я остаюсь в Москве». В критические дни октября-ноября 1941г. Сталин сказал «Остаюсь с русским народом в Москве. Будем стоять насмерть». В период битвы под Москвой он все вре-

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007

мя был в Москве, организуя силы и средства для разгрома врага, - «своей жестокой требовательностью он добивался, можно сказать, почти невозможного».

И.В.Сталин требовал безусловного выполнения боевой задачи. «За время войны мною было хорошо усвоено ,- писал начальник Главного артиллерийского управления РККА Н.Д.Яковлев,- все, что решил Верховный, никто уже изменить не сможет» Самовольства Сталин не терпел. 22 июля 1942 г. заместитель Наркома обороны Е.А.Щаденко из Сталинграда военный округ перевел в Астрахань. Узнав об этом Сталин позвонил секретарю Сталинградского обкома ВКП/б/ А.С.Чуянову и сказал, что Сталинград мы врагу не сдадим, а командующему округом просил передать, чтобы штаб округа он вернул в Сталинград, иначе все не выполнившие приказа будут строго наказаны. Интересы дела диктовали эти строгие меры. В эти дни и появился знаменитый приказ 227 от 28 июля 1942 г. Согласно приказу вводились жесткие меры борьбы с паникерами и нарушителями дисциплины, осуждались «отступательные» настроения. Требование для действующих войск было одно - «Ни шагу назад!».

В приказе говорилось, что "некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке...Такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам. . . Наши средства небезграничны, территория Советского государства - это не пустыня, а люди -рабочие, крестьяне, интеллигенция - наши отцы, матери, жены, братья, дети...Отступать дальше - значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Надо упорно, до последней капли крови защищать каждую позицию, каждый метр советской территории, цепляться за каждый клочок советской земли и отстаивать его до последней возможности».

Приказом предусматривалось снимать командующих армиями, командиров корпусов и дивизий, допустивших самовольный отход войск. Эти меры применялись и к командирам и комиссарам полков и батальонов за оставление солдатами без приказа боевых позиций. Вводились штрафные батальоны и заградительные отряды.

Приказ доводился до сведения войск «усиленной партийно-политической работой», На разъяснение его смысла в войска выехали члены ЦК ВКП/б/, общественные деятели. Разъясняли приказ все политработники в войсках. И результат сказался — на сталинградском направлении «резко возросла стойкость нашей обороны и повысился моральный дух войск, укрепились единоначалие и авторитет командного состава» Что же касается жестокости и категоричности требований приказа, то «они шли от имени Родины и народа». Надо согласиться с такой оценкой приказа, данной Маршалом Советского Союза А.М. Василевским.

Сталин не прощал «малейшего вранья или попытки скрыть действительность», не прощал ошибок генералам. В ноябре 1943 г. был снят с должности начальник штаба 1-го Украинского фронта за то, что тот не донес о захвате противником крупного населенного пункта. В 1943 г. на Воронежском фронте немцы прорвали фронт, захватили Харьков, развернули наступление на Белгород. Сталин отстранил от должности командующего Воронежским фронтом генерала Ф.Голикова. Тот пожаловался на несправедливое решение. Сталин вызвал его в Кремль и в присутствии К.К. Рокоссовского, командующего Брянс-

ким фронтом (он был с докладом у Верховного) указал, в чем была вина Ф.Голикова, который заявил, что командовать ему мешал представитель Ставки. «Но командующим фронтом были вы? —спросил Сталин. -Да,я. - Это вам партия и правительство доверили фронт. ВЧ у вас было?. - Было. - Почему же не доложили хотя бы раз, что вам мешают командовать?

- Не осмелился жаловаться на вашего представителя.

- Вот за то, что не осмелились снять трубку и позвонить, а в результате провалили операцию, мы вас и наказали...».

Когда были введены представители Ставки в войсках, им было "разрешено передвигаться по своему усмотрению только в пределах фронтов, координировать действия которых они были обязаны. Для выезда на другие нужна была специальная санкция Верховного. Это было оправдано интересами оперативного руководства вооруженной борьбой. Верховный Главнокомандующий очень внимательно следил за ходом фронтовых событий, быстро реагировал на все изменения в них и твердо держал управление войсками в своих руках», Сталин хорошо представлял обстановку на фронтах войны, и просьбы о помощи, как правило, осуществлялись в кратчайшее время. Адмирал А.Г.Головко на приеме у Сталина «просил о кораблях противолодочной обороны и самолетах дальнего действия для той же цели. Самолеты выделим теперь же, кораблей добавим в скором времени

— разных классов, обещал Сталин. Я вышел из кабинета Сталина с чувством удовлетворения: фронту была обещана помощь... А в том, что обещание будет выполнено, сомневаться не приходилось». Генерал М.Е.Катуков в мемуарах «На острие главного удара» пишет о встрече с И.В.Сталиным и напоминает нынешнему читателю, что «тогда для нас, фронтовиков, имя Сталина было окружено безграничным уважением. С этим именем связывалось все самое священное - Родина, вера в победу, вера в мудрость и стойкость нашего народа». «Сталин для всех нас был величайшим авторитетом, никто тогда и не думал сомневаться в его суждениях и оценках обстановки»- вторит М.Е. Катукову Г.К.Жуков.

В критике военной деятельности Сталина нередко упор делается на единоличное решение им военных проблем. Это проявилось, по утверждению А.М. Василевского, лишь в первые дни войны. Обстановка была сложной и реагировать на ее изменение требовалось незамедлительно. В дальнейшем, как Верховный Главнокомандующий, Сталин не решал важные вопросы войны единолично, хорошо понимая необходимость коллективной работы в этой сложной области. Он «признавал авторитеты по той или иной военной проблеме, считался с их мнением». Все решения, принимаемые Верховным предварительно обсуждались или «оговаривались с большой группой товарищей, имевших отношение к принимаемому решению или знающих обсуждаемый вопрос». Для принятия важных решений или директив в Ставку вызывались «начальник Генштаба, представители Ставки, нарком ВМФ, командующий фронтом или армией». С ними и советовался Сталин.

Последнее слово в обсуждаемых и решаемых вопросах принадлежало Верховному, но «он не противопоставлял свои мнения большинству, по ряду вопросов с некоторыми военными товарищами не бывал согласен и решал вопросы в пользу интересов дела, за которые высказывалось большинство».

Из военных чаще всего у Верховного бывали командующие фронтами и армиями. Но «несколько раз, - вспоминал адмирал Н.Г.Кузнецов,- в Ставке я

видел рядовых -летчиков, танкистов, артиллеристов. Сталин допытывался, как они относятся к новым образцам оружия, поступающим на фронт». Интересовался он мнением воинов по разным вопросам фронтовой жизни и непосредственно в войсковых подразделениях. В октябре 1941 г. на окраине Симферополя старший лейтенант Т.Н.Небоженко, командир дивизиона «катюш», разговаривал с И.В. Сталиным по телефону. Верховный Главнокомандующий лично интересовался итогами первых залпов «катюш» под Одессой: «Товарищ Небоженко, в каком состоянии находится ваш дивизион? Какие вы испытываете трудности? Какая вам нужна помощь? Каково настроение личного состава?». Я доложил, что материальную часть сохранил, но две установки, выведенных из строя в боях, вынужден был подорвать, чтобы секретное оружие не досталось противнику. Он одобрил мои действия: «Вот это молодец! Вот это молодец! Благодарю вас за грамотное и самоотверженное командование дивизионом. Передайте мою благодарность личному составу дивизиона». Сталин «был для нас все равно как Бог, отмечает Небоженко. Его авторитет был настолько велик, что упоминание его имени в окопах, на передовой вызывало сразу "Ура!". Когда я приехал в дивизион и сообщил комиссару Николаю Яковлевичу Ильину, что я разговаривал со Сталиным, так он заплакал. В тот же день провели митинги побатарейно. «Ура!» гвардейцы кричали так, что кажется слышала вся Вселенная - настолько это было душевно, честно и правдиво».

А.М.Василевский о Сталине пишет как о «суровом, волевом военном руководителе». Он обладал «не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседания Политбюро, ЦК партии, Государственного комитета обороны и при постоянной работе в Став-ке...Когда кончится обсуждение, четко формулирует выводы, подводит итог. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений ЦК партии или ГКО, а также директив или приказов Верховного Главнокомандующего».

Действительно ли Сталин являлся выдающимся военным мыслителем в области строительства Вооруженных сил и знатоком оперативно-стратегических вопросов? Доверимся Г.К.Жукову. Он пишет, что «Сталин всегда много занимался вопросами вооружения и боевой техники. Надо ему отдать должное, он неплохо разбирался в качествах основных видов вооружения. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбирался и в больших стратегических вопросах. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию... В период стратегического наступления Советских вооруженных сил Сталин «проявил все основные качества советского полководца, Несомненно он был достойным Верховным Главнокомандующим». Его военный талант «несравним ни с кем не только из наших военных деятелей, но и с любым военным или государственным деятелем капиталистических стран, в том числе и военных деятелей фашистской Германии. В тактике стратегии - равного ему не было» У.Черчилль как-то разъяснял Сталину военную операцию «Торч», которую англичане готовились провести — «Сталин, по-видимому, внезапно оценил стра-

тегические преимущества «Торч»...Это произвело на меня глубокое впечатление и показало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все понял молниеносно».

Высоко ценили военную деятельность Сталина и другие представители капиталистических стран, иностранцы высокого ранга, наши союзники, в том числе и враги. Гитлер о Сталине говорил, что сила русского народа состоит не в его численности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения.

Советское военное искусство в годы войны было значительно выше военного искусства хваленой на Западе немецко-фашистской военной школы. Вот признание генерала Манштейна после битвы под Курском. По сути, он сделал комплимент Ставке Красной Армии:-«Мы, конечно, не ожидали от советской стороны таких больших организаторских способностей, которые она проявила в этом деле, а также в развертывании своей военной промышленности. Мы встретили поистине гидру, у которой вместо одной отрубленной головы вырастали две новые»

Франц Гальдер, бывший одно время, с сентября 1938 г. по сентябрь 1942 г., начальником Генерального штаба германских сухопутных войск дал советскому военному искусству высокую оценку: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское военное руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 г., развивалось до гибкого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки, в то время как немецкое командование под влиянием полководца Гитлера отказалось от оперативного искусства и закончило его бедной по идее жесткой обороной, в конечном итоге приведшей к полному поражению. Над этим периодом в качестве приговора стоит слово, высказанное русской стороной в процессе резкой критики действий немецкого командования: порочная стратегия, Этого нельзя опровергнуть».

Красная Армия за годы войны получила превосходный офицерский корпус. Подготовка военных кадров в то время велась в 30 высших военно-учебных заведениях, 220 военных училищах, более чем на двухстах курсах. За годы войны было подготовлено около двух миллионов офицеров. Их военное мастерство росло на полях сражений. К концу войны наши Вооруженные силы имели в своих рядах 5 597 генералов и адмиралов, 14 маршалов и главных маршалов родов войск, двух адмиралов флота, 12 маршалов Советского Союза.

18 марта 1945 г. Йозеф Геббельс, идеолог фашизма, записал в своем дневнике: «Мне предоставлено генштабом дело, содержащее биографии и портреты советских генералов и маршалов. Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убежденные большевики, исключительно энергичные люди, и по их лицам видно, что они народного корня... Словом приходится прийти к неприятному убеждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов...» Признание говорит само за себя. Война показала превосходство Верховного Главнокомандования и советского военного искусства над концепциями гитлеровских зах-

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007

ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007

ватчиков. Это тем более значимо, что «ни одно правительство, когда-либо созданное людьми, не могло бы вынести удара, столь жестокого и беспощадного, какой Гитлер обрушил на Россию».

Отдавая должное Сталину, А. Керенский писал, что он «сделал Россию великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество» Чтила Сталина в это суровое время и Православная церковь. Христофор, патриарх Александрийский, полагал, что «маршал Сталин, Верховный Главнокомандующий, под руководством которого ведутся военные операции в невиданном масштабе, имеет на то обилие божественной благодати и благословения». Патриарх Московский и Всея Руси Алексий был убежден, что «в силе Сталина наш народ ощущал собственную силу».

В разгроме фашистской Германии неоспорима заслуга советского народа, но в то же время надо отдать должное полководческой и политической деятельности И. В. Сталина, который в годы войны стоял во главе государства и его Вооруженных сил.

УДК 623/624

В статье рассмотрен опыт сотрудничества финно-угорских народов России в 1989-2006 гг1. Верхняя временная граница совпадает с активизацией массовых общефинноугорских мероприятий, началом активной пропаганды финно-угорского родства, основанного на общности языка, истории и культуры. Учитывая то, что процесс взаимного сотрудничества идет по настоящее время, исследование ограничивается временем до 2006 года.

Данный процесс получил развитие в конце 1980-х годов. Тогда, на волне подъема национального и этнического самосознания в бывших республиках СССР, в том числе и финно-угорских, связанного с началом «перестройки» и «гласности» в советском обществе, по инициативе национальной интеллигенции стали укрепляться финноугорские связи в сфере науки, культуры, перераставших в общественно-политические отношения на государственном уровне. Задачей начавшегося сотрудничества финно-угорских наро-

Библиографический список

1. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления, М.,1969.

2. Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1988.

3. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. Мн. 1984.

4. Крылов Н.И. Не померкнет никогда. М., 1984.

5. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.,1981.

6. Кузнецов Н.Г. Курсом победы. М. 1975.

7. Головко А.Г. Вместе с флотом. М., 1984.

8. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева. М., 1991.

9. Полководцы. М.,1995. и др.

ПОРХУНОВ Георгий Арсентьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры истории, социологии, политологии.

Дата поступления статьи в редакцию: 23.01.2007 г.

© Порхунов Г.А.

О.С. МАЛИНИНА

Марийский государственный университет

дов стало - объединенными силами «противостоять процессам ассимиляции и устранить угрозу потери национальных языков, а также защита прав коренных народов, национальных меньшинств» [1]. Ведь долгое время проживающие в Российской Федерации и находящиеся под ее юрисдикцией финно-угорские народы, как и десятки других нерусских народов и этнических меньшинств, в течение длительного времени «были интегрированы в общую социальную, экономическую, политическую, культурно-идеологическую жизнь, что негативно сказывалось на развитии этих народов» [2].

Вопросы совершенствования национальных отношений, укрепления родственных связей и сотрудничества, взаимопомощи народов всегда привлекали и привлекают внимание общественности. Движение сотрудничества финно-угорских народов явилось частью всего общественно-политического движения России на современном этапе, характер-

1 К финно-угорским народам России относятся удмурты, коми, марийцы, мордва, ханты, манси, карелы, вепсы, водь, саамы. Последние постоянно проживают и в Норвегии, Швеции, Финляндии.

СОТРУДНИЧЕСТВО ФИННО-УГОРСКИХ НАРОДОВ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Изложен процесс сотрудничества финно-угорских народов России в области культуры, науки, средств массовой информации, образования и общественно-политической сфере. Установлено, что данный процесс направлен на сохранение традиций, культуры, языков этих народов. Для решения общих задач были созданы общие институты их реализации, что говорит о том, что сотрудничество приобрело организационные формы. Показано, что на современном этапе необходимо более эффективное сотрудничество с местными и центральными органами власти. Библ.5.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.