CC BY
14ДОСТОИНСТВО ЛИЧНОСТИ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ
БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ БРАКА
МОЛОШАГ Ксения Владимировна,
стажер-исследователь Юридического института Сибирского федерального университета. E-mail: kse-fokina2009@mail.ru;
ОРЛОВА Светлана Владимировна,
старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права Юридического института Сибирского федерального университета. E-mail: SvetlanaV.Orlova@gmail.com
Краткая аннотация: В статье рассмотрены правовые проблемы семейных отношений без регистрации брака. Уделено внимание терминам, используемым для обозначения таких отношений, из них выявлены подлежащие и не подлежащие применению. Проанализированы способы защиты гражданских прав лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях. Обоснован вывод о необходимости сохранения традиционной формы семейных отношений.
Abstract: The article deals with legal problems of family relations without marriage registration. Attention is paid to terms which are used for notation of such relations. Correct and incorrect terms are detected. The ways of civil rights protection for subjects of unregistered family relations are analyzed. The conclusion about the necessity of preservation of the traditional form of family relations is warranted.
Ключевые слова: человеческое достоинство, семья, гражданский брак, семейные отношения.
Keywords: human dignity, family, civil marriage, family relations.
Человеческое достоинство - сложное и многогранное явление, включающее в себя «самоуважение личности, ее нравственное, справедливое отношение к себе, стремление к снисканию уважения других людей, предполагающее при реализации необходимость уважать других индивидов» [4, с. 105]. Необходимыми элементами достойного образа жизни во все времена считались образование семьи, рождение и воспитание детей [4, с. 79].
В современной России распространено совместное проживание мужчины и женщины и ведение домашнего хозяйства без официальной регистрации брака. В разговорной речи это явление именуется «гражданским браком».
В теории и на практике имеет место множество вопросов относительно режима имущества лиц, состоящих в незарегистрированных союзах, их взаимных прав и обязанностей, а также правоотношений, возникающих при рождении детей. Возможности юридической защиты человеческого достоинства, прав и законных интересов лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях, составляют объект настоящего исследования. Новизна результатов состоит в том, что на основе анализа актуального состояния правового регулирования отношений
указанных лиц и оценки предлагаемых изменений в семейное законодательство сформулирован вывод о возможных способах обеспечения человеческого достоинства субъектов семейных правоотношений.
Для ответа на вопросы о правовом статусе лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, необходимо обратиться к действующему законодательству. Прежде всего важно определить применимые термины. В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается только брак, заключенный в органах ЗАГС [15]. К отношениям лиц, не подававших заявления о регистрации брака, применяется термин «лица, не состоящие в браке между собой» (п. 3 ст. 48, ст. 49-53, п. 3 ст. 59, п. 2 ст. 62 СК РФ). Других понятий семейное законодательство не содержит.
Иная ситуация складывается в юридической литературе. Применительно к рассматриваемому явлению употребляются выражения «фактический брак» [7, с. 105-120], «фактический супруг» [7, с. 105120], «пробный брак» [2, с. 6] и упомянутый ранее термин «гражданский брак». По справедливому замечанию некоторых авторов, не все из перечисленных терминов корректны [6, с. 160; 9, с. 72; 1].
Понятие «гражданский брак» возникло после революции 1917 г. Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от
18 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния» было провозглашено, что «Российская Республика признает лишь гражданские браки» [13]. Указанным Декретом гражданская форма заключения брака сменила ранее существовавшую религиозную форму.
В дальнейшем был введен термин «не оформленные в соответствии с законодательством брачные отношения», которые имели юридическое значение. В Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г. содержались положения, согласно которым «имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом», а «имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов» (ст. 10); «действие ст. 10 ... Кодекса распространяется также и на имущество лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных, если эти лица взаимно признают друг друга супругами, или же если брачные отношения между ними установлены судом по признакам фактической обстановки жизни» (ст. 11); «доказательствами брачного сожительства в случае, если брак не был зарегистрирован, для суда являются: факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр.» (ст. 12) [5].
8 июля 1944 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР, в силу которого незарегистрированные семейные отношения утратили правовое значение. «Лицам, которые состояли в данных отношениях, предоставлялась возможность закрепить свои отношения административным способом, указав при этом срок фактической совместной жизни» [17, с. 14].
Таким образом, называть «гражданским браком» незарегистрированные отношения неуместно по двум причинам. Во-первых, данный термин отсутствует в действующем законодательстве. Во-вторых, получив закрепление в нормативных актах в начале прошлого столетия, он обозначал официально оформленные семейные отношения.
Согласно действующему семейному законодательству правовые последствия порождает только официально зарегистрированный брак. Речь идет об особом режиме имущества супругов - общей совме-
стной собственности (ст. 33 СК РФ), обязанностях по взаимному содержанию (ст. 89 СК РФ), презумпции отцовства мужа матери при рождении ребенка (п. 2 ст. 48 СК РФ), праве наследования имущества пережившим супругом в порядке первой очереди (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В этой связи у лиц, не зарегистрировавших отношения, нередко возникают проблемы при необходимости защиты гражданских и семейных прав. «В настоящее время в России в гражданском браке проживают около пятидесяти процентов всех пар. По данным переписи населения в Российской Федерации приблизительно 4,4 миллиона незарегистрированных семей. Им свойственны все признаки, права и обязанности семьи, однако защитить свои семейные права никак не могут» [11, с. 393-396].
Наиболее серьезная проблема связана с обеспечением прав детей, рожденных в незарегистрированном браке. Требуется признание отцовства посредством подачи заявления в орган ЗАГС (п. 3 ст. 48 СК РФ), а если сведения об отце указаны со слов матери и мужчина не согласен с произведенной записью, то отцовство необходимо будет доказать в судебном порядке (ст. 49 СК РФ). При этом большие сложности у молодой матери нередко вызывает оплата услуг судебного представителя, а также генетической экспертизы. Иногда из-за отсутствия необходимых средств рассмотрение дела длится долго, и больше всех от этого страдает ребенок [16].
Другая проблема состоит в особенностях реализации и защиты имущественных прав. Так, «в случае разрыва таких отношений риск остаться без имущества очень велик для той стороны, которая по своей наивности (или какой-то другой причине) не придавала значения тому, как юридически оформляется имущество, приобретаемое в процессе совместной жизни» [1]. Ещё Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 21.02.1973 № 3 разъяснил, что спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ [14]. По замечанию А. Давыдовой, «споры о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должны разрешаться не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности» [3].
Возрастающее количество обращений участников незарегистрированных семейных отношений за судебной защитой своих прав породило дискуссию о возможных изменениях правового регулирования в этой отрасли. По этому поводу высказываются различные предложения.
Одно из них состоит в правовом признании фактических браков. По словам А.М. Нечаевой, «назрела проблема признания правового статуса таких браков, которые должны влечь за собой определенные правовые последствия в виде предоставления фактическим супругам установленных прав и обязанностей» [12, с. 93].
Некоторые авторы говорят о необходимости ввести в законодательство понятие «внебрачное сожительство» [7, с. 105-120], «внебрачная семья» [9, с. 72], «консенсуальный брак» [12, с. 93] или «фактическое супружество» [8, с. 53-57] и установить критерии, необходимые для признания его юридического значения. Например, Т.В. Краснова формулирует их следующим образом. «Фактическое супружество -это незарегистрированный союз проживающих совместно и не состоящих в браке мужчины и женщины, добровольный и равноправный, характеризующийся устойчивостью, наличием общего хозяйства, взаимной заботы друг о друге. ... Факт нахождения в таких отношениях должен устанавливаться судом. С учетом многообразия конкретных жизненных ситуаций не представляется целесообразным ограничивать суд рамками законодательно определенного срока совместного проживания, после которого граждане могут быть признаны фактическими супругами. Препятствием для квалификации отношений в качестве фактического супружества должно быть состояние мужчины и женщины в запрещенной ст. 14 СК РФ степени родства, недееспособность одного из них, возраст младше 14 лет. Из сформулированного определения следует, что наличие общих детей или совместное воспитание детей не является обязательным признаком фактического супружества (хотя, безусловно, не исключается)» [8, с. 53-57]. Кроме того, «целесообразным представляется закрепление возможности заключения фактическими супругами не брачного договора, а соглашений об имуществе фактических супругов и подробной регламентации порядка заключения указанных соглашений» [8, с. 55]. С точки зрения Т.В. Красновой, «правом заключать подобные соглашения должны наделяться только полностью дееспособные фактические супру-
ги и лишь при отсутствии ранее заключенного, не прекратившего своего действия договора об имуществе фактических супругов» [8, с. 55].
М.З. Абесашвили и С.М. Тутарищева предлагают ввести термин «фактический брак», определяемый как «добровольный моногамный союз мужчины и женщины, незарегистрированный в органах ЗАГС, который основан на нравственных началах с целью создания семьи» [1].
Суждениям о необходимости юридического признания незарегистрированных семейных отношений противостоит другая позиция. Ее суть в том, что зарегистрированный брак должен оставаться приоритетной формой семейных отношений, поэтому недопустимо признавать какую-либо иную форму в качестве равноценной.
Т.В. Краснова отмечает, что «внедрение в нормативную сферу положений об отношениях фактических супругов не должно допускать снижения степени значимости института зарегистрированного брака или создавать какие-либо препятствия для заключения последнего» [8, с. 56]. Более того, поскольку «состояние в отношениях фактического супружества не порождает семейных правоотношений (об этом свидетельствует анализ ст. 2 СК РФ), соответствующая регламентация не может быть осуществлена в Семейном кодексе РФ» [8, с. 56]. Между тем «природа отношений фактических супругов не является в истинном смысле и гражданско-правовой, что ставит под сомнение возможность их регулирования ГК РФ» [8, с. 56]. Поэтому «представляется возможным урегулировать имущественные отношения фактических супругов путем принятия федерального закона "О правовом режиме имущества фактических супругов"» [8, с. 56].
По справедливому замечанию В.П. Хорошевского, правовое признание сожительства опасно, поскольку «оно явилось бы одобрением на государственном уровне иной, существующей помимо брака, формы отношений между мужчиной и женщиной» [16] и «индивидуальный выбор между отклоняющимся от нормы сожительством и поощряемым браком сменился бы выбором между равными по своей публичной оценке формами супружеской жизни» [16]. Такие изменения способны привести к «массовому отказу от регистрации брака, к дальнейшей деградации российской семьи и падению рождаемости» [16].
Следует согласиться и со следующим утверждением А.В. Мельникова. «Распространение на от-
ношения между внебрачными сожителями правового регулирования, адресованного супругам, неизбежно приведет к утрате юридических критериев для отграничения браков, соответствующих требованиям государства и вследствие этого приобретающих его правовую охрану, следовательно, лишается смысла использование института признания брака недействительным, проблематичной становится реализация принципа моногамности брака, судебная практика вынуждена будет столкнуться со значительными трудностями юридического и этического порядка при разрешении споров, связанных с последствиями «фактических браков» [11, а 393-396].
В силу сказанного «правовую и социально-демографическую ценность зарегистрированного брака в отличие от простого сожительства трудно переоценить» [16], ведь «брак является основой семейного устройства, способствуя выполнению семьей ее социально значимых функций» [16]. Брачный союз «по своей сути направлен на создание отношений взаимопомощи, взаимовыручки и поддержки между членами семьи» [16]. При этом «безусловной ценностью таких отношений является не только благополучие отдельных личностей, но "здоровье" семьи как социальной ячейки» [16].
Библиография:
Следует также добавить, что правовое признание внебрачных союзов способно привести и к негативным последствиям в других сферах жизнедеятельности общества. Имеется в виду коррупция в органах государственной власти и местного самоуправления, связанная с незаконными действиями «внебрачных супругов», имеющих общие интересы.
Изложенное позволяет заключить, что формой семейных отношений в России должен оставаться официально зарегистрированный брак. Это необходимо для укрепления института семьи, повышения достоинства ее членов, реализации демографической политики, а также предотвращения иных нарушений законодательства. Во избежание ситуаций, когда регистрация брака нежелательна для лиц, желающих создать семью, по причине отсутствия достаточных материальных средств для ее содержания, неуверенности в способности обеспечить достойные условия жизни детям, необходимо дальнейшее развитие системы мер социальной поддержки молодых семей. Также большое значение имеют повышение правовой грамотности и правовой культуры, содействие осознанию преимуществ официальных брачных отношений, формирование ответственного и нравственного отношения к семейным ценностям.
1. Абесалашвили М.З. Проблемы правового толкования понятий «гражданский брак» и «фактические брачные отношения» // Теория и практика общественного развития. 2018. URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2018/7/law/abesalashvili-tutarishcheva.pdf (дата рецепции: 10.01.2019).
2. Альбиков И.Р. Взаимоотношения совместно проживающих лиц // Семейное и жилищное право. 2010. № 4. С. 6-9.
3. Давыдова А. Семейный кодекс не для гражданского брака // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
4. Дробышевский С.А., Протопопова Т.В. Представления о человеческом достоинстве в политико-юридических доктринах и правовых доктринах и праве. М.: Проспект, 2016.
5. Кодекс законов о браке, семье и опеке. 19.11.1926 г. URL: http://museumreforms.ru/node/13940 (дата рецепции: 10.01.2019).
6. Короткова Л. П., Вихров А. П. Семья - только в рамках закона // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 159-163.
7. Косова О. Ю. «Фактические браки» и семейное право // Правоведение. 1999. № 3. С. 105-120.
8. Краснова Т.В. Гражданский брак и фактическое супружество // Российский юридический журнал. 2008. № 3. С. 53-57.
9. Куриленко О. Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
10. Логвинович А.В., Логвинович В.С. Соотношение понятий «брак» и «сожительство» в семейном праве // Вестник Российской академии естественных наук. 2015. № 19 (1). С. 73-74.
11. Мельников А.В., Фастович Г.Г. Правовые проблемы фактических брачных отношений в России // Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 7. С. 393-396.
12. Нечаева А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007.
13. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния: Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. URL: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=32273 (дата рецепции: 10.01.2019).
14. О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3» (ред. от 27.05.1998) // СПС «КонсультантПлюс».
15. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
16. Хорошевский В.П. Брак и сожительство: правовая и социально-демографическая ценность // URL: https://conseducenter.ru/index.php/materialy1/96-profinitiative/179-horoshevskii (дата рецепции: 10.01.2019).
17. Чурилов Ю.Ю. Гражданский брак // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
