CC BY
116
В заключение можно отметить, что какой бы способ урегулирования конфликтов и споров не был бы выбран, благодаря договоренности, коей является претензия, обе стороны конфликта без вмешательства уполномоченных на то органов, могут самостоятельно устранить определенные проблемы и разногласия и урегулировать спорный момент.
Но в случае отказа контрагента в добровольном порядке исполнить обязательство, претензия является дополнительным доказательством отказ и основанием для дальнейшего урегулирования спора в судебном порядке.
Список использованной литературы:
1. Миронова, С. Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров: монография / С. Н. Миронова. - Москва: ВолтерсКлувер, 2010, с.10.
2. Малявина Н.Б. Претензионный порядок разрешения споров / Н.Б.Малявина / Арбитражный и гражданский процесс. - 2018 - №6. - с.21.
3. Щербакова Я.Е. Претензионный порядок урегулирования споров в гражданских правоотношениях. Проблемы и направления развития. М.: Вестник Челябинского государственного университета, 2012, №27, 56с.
4. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. - М.: Статут, 2018.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» / РГ. 2021, № 144.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2020) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» - Ст. 452, 466, 475, 480,797.
7. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24 - ФЗ//СЗ РФ.2001.№11. - Ст.124.
8. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 г. №60-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 19 февраля 1997 г.) (ред. от 30.12.2011г.) //СЗ РФ. - 1997. - №12. - Ст. 403.
9. Федеральный закон «О почтовой связи». От 17.07.1999г. N-176 ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс». - Ст. 39.
10. Федеральный закон «О связи». - М.: 2005 г. - Ст. 137.
11. Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08.11.2007 N 259-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
© Заевая О.В., 2022
УДК 34.096
Ишонкулов С.Х.
студент 4 курса
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»,
г. Саратов, РФ
Научный руководитель: Юсупова Асия Наилевна,
к.ю.н, доцент кафедры арбитражного процесса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Аннотация
Раскрываются основные преимущества и недостатки приказного производства, которые отличают
его от общего порядка рассмотрения дел в рамках гражданского и арбитражного процессов.
Ключевые слова:
судебный приказ, приказное производство, гражданский процесс, арбитражный процесс,
взыскание, преимущества, недостатки.
Ishonkulov S.H.
4th year student Saratov State Law Academy, Saratov, Russia
Scientific supervisor: Asiya Nailevna Yusupova,
Candidate of Law, Associate Professor Chairs of the Arbitration Process of the Saratov State Law Academy
ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF WRIT PRODUCTION
Annotation
The main advantages and disadvantages of writ proceedings are revealed, which distinguish it from the general procedure for considering cases in the framework of civil and arbitration processes.
Keywords:
court order, writ proceedings, civil procedure, arbitration process, recovery, advantages, disadvantages.
Судебный приказ, являясь специфической процедурой, имеет свои особенности и достаточно яркие преимущества и недостатки от общего порядка рассмотрения дел. Среди недостатков в первую очередь необходимо отметить невозможность использования обеспечительных мер.
Если лицу срочно необходимо защитить свои права, и оно понимает, что должник избавляется от имущества, то тогда ему нужно каким-то образом затормозить этот процесс. Но сделать это не будет представляться возможным, например, путем наложения ареста на денежные средства, поскольку в приказном производстве использование обеспечительных мер невозможно. Соответственно взыскатель должен пойти в суд с заявлением о выдаче приказа и тогда суд должен его принять. При этом могут выслушиваться возражения должника.
Таким образом, теряется очень много времени. С другой стороны, невозможность использования обеспечительных мер обосновывается природой приказного производства, а именно тем, что эти требования являются бесспорными. Также в случае, если возникает спор о праве, то приказное производство невозможно. [1, с. 187] Судебный приказ выносится достаточно быстро. Соответственно предполагается, что случаев, когда лицу будет действительно необходимо использовать обеспечительные меры, практически не будет возникать в приказном производстве. Далее следует сказать, что в данном виде производства существенным минусом является использование только письменных процедур.
Например, если лицу необходимо что-то пояснить суду, в приказном производстве он не сможет этого сделать, поскольку не предусматривается проведение судебных заседаний. Таким образом, невозможно будет пригласить свидетелей и использовать свидетельские показания. Недостатком является также возможность легко и быстро судом отменить судебный приказ на основании немотивированных возражений должника. Если судебный приказ будет отменён, то право взыскателя продолжает оставаться незащищенным, и взыскателю придётся идти в суд с исковым заявлением и пытаться уже в состязательном процессе защитить свое право. Отсюда следует отметить следующий минус - даже если взыскатель обратится в суд с судебным приказом, и должник будет возражать против него, тогда будет оставаться некая неопределенность в отношении вопроса о том, когда взыскатель получит судебный приказ на руки для его исполнения. Существует небольшой люфт между направлением копии судебного приказа судом должнику и моментом, когда начинает отсчитываться десятидневный срок для представления возражений. [2]
Недостатком будет являться то, что сумма долга при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа должна быть указана в твёрдом размере. Она не может быть пересчитана ни на момент выдачи, ни на момент исполнения судебного приказа.
Следовательно, право лица может быть защищено не полностью, если останется какая-то часть невзысканных сумм, и ему тогда придется идти с новым судебным приказом и требовать этот остаток. Если перечислять положительные стороны данного вида судебного производства, то, во-первых, судебный приказ - это гораздо более дешёвый процессуальный инструмент, в отличие от искового производства. В случае обращения в суд с заявлением о выдаче приказа, нужно будет заплатить только 50 % государственной пошлины. Более того, можно получить рассрочку, отсрочку, или суд может вовсе освободить от уплаты госпошлины, если есть на то основания. Во-вторых, поскольку при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа отсутствует судебное заседание, лицо не несет затраты на участие в судебных заседаниях. Соответственно, количество судебных издержек будет гораздо меньше, чем если бы лицо обращалось с исковым заявлением. В-третьих, срок рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа гораздо короче, чем срок рассмотрения искового заявления. Здесь следует напомнить, что в гражданском процессе - это всего 5 календарных дней (статья 126 ГПК РФ), а в арбитражном процессе -10 дней (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). [3] В-четвертых, не нужно соблюдать обязательный досудебный порядок при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, который предусмотрен частью 5 статьи 4 АПК РФ. Более того, если лицо обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, суд его выдает, а в последствии должник заявляет возражения в отношении его исполнения, то уже при подаче иска также не нужно соблюдать обязательный досудебный порядок. В-пятых, у лица появляется гораздо больше шансов удовлетворить требования в случае, если срок исковой давности истёк, или, например, сумма неустойки достаточно высокая и она может быть снижена судом. [4, с. 137]
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что приказное производство, наряду с упрощенным производством, значительно ускоряет судебный процесс и исполнение судебного акта. Однако на данный момент существуют некоторые недостаточно урегулированные законодателем вопросы, которые требуют разъяснения или внесения изменений в существующие нормы АПК РФ и I ПК РФ.
Список использованной литературы:
1. Лощинина Е. И. Проблемные аспекты приказного производства в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. - № 6. - С.185-188
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации, 18.11.2002, № 46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 24.07.2002, № 30. Ст. 3012.
4. Терехова Л. А. Упрощенное и приказное производство в арбитражном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. - № 1. - С. 130-140
©Ишонкулов С.Х., 2022
УДК 342.571
Солсаева М. Б.-Х.
Студент - магистрант 2 курса, факультета магистратуры и аспирантуры, Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина - филиал РАНХиГС
г. Саратов, Российская Федерация
ПУБЛИЧНЫЕ СЛУШАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Аннотация
В данной статье рассмотрено и исследовано состояние идейных, исторических и правовых основ
