CC BY
59
АРИДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ, 2006, том 12, № 30-31
—————= СИСТЕМНОЕ ИЗУЧЕНИЕ АРИДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ —
УДК 574.9
ДОСТИЖЕНИЯ И ЗАДАЧИ В ИЗУЧЕНИИ ЭКОТОННЫХ СИСТЕМ «ВОДА-СУША»
© 2006 г. Н.М. Новикова
Институт водных проблем Российской академии наук 119991 Москва ГСП-1, ул. Губкина, 3
НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД
Экотоны, как биогеокомплексы переходных территорий - границ, проходящих между объектами разного типа и ранга (двумя средами, природными или антропогенными ландшафтами, экосистемами, природными зонами), привлекли повышенный интерес во второй половине прошлого века. Экотонная тематика была предметом специальных международных проектов, осуществлявшихся под эгидой ЮНЕСКО. В период 1980-1990 гг. выполнялись проекты по изучению прибрежноводных экосистем: «Ecotones Research Project, Australia» - с целью их охраны в бассейнах Австралийских рек Мюррей и Дарлинг; «Aquatic -Terrestrial Ecotones at the River Danube» - с целью инвентаризации биоразнообразия и организации мониторинга в бассейне реки Дунай. В январе 1991 начался совместный проект двух программ ЮНЕСКО: Международной гидрологической программы (IHP) и программы Человек и биосфера (МАБ). Он был направлен на изучение экологических процессов в земельно-водных экотонах и разработку эффективных методов управления для их сохранения и восстановления. Объектами исследований стали приречные леса, ветланды, побережья озер, аллювиальные равнины, поймы. С большей детализацией исследовались популяции рыб в водно-наземном экотоне и экотонная система, связывающая поверхностные и подземные воды. При этом основное внимание было направлено на изучение экотонов, обусловленных водным фактором. В рамках выполнения проектов проводились тематические конференции в Монпелье (Франция), Сиетле (США), Москве (Россия), были опубликованы монографические сборники (Ecotones..., 1991; Groundwater / Surface Water., 1997).
Российские ученые также участвовали в этом проекте. Некоторые результаты этих работ опубликованы в двух коллективных монографиях «Экотоны в биосфере.» (1997) и «Экосистемы речных пойм.» (1997), вышедших в печати под редакцией В.С. Залетаева. В первой книге собраны работы исследователей, направленно работавших по проблеме экотонов, рассмотрены экотоны различного масштаба и генезиса: природных зон, речных дельт и пойм, морские (аквальные) экотоны. Во второй - экосистемы речных пойм характеризуются как экотонные структуры «вода-суша»; в контексте управления рассмотрены вопросы их динамики, устойчивости, условий формирования биоразнообразия и его изменения вследствие регулирования режима речного стока и хозяйственного освоения речных долин.
Существенным достижением этого периода является разработанная В.С. Залетаевым (1997) концепция экотониальности географической среды. В ее рамках была выполнена типология экотонов по образующему их фактору, предложена классификация водно-наземных экотонов Земного шара, обоснована блоковая структура экотонной системы «вода-суша» и рассмотрены биологические механизмы функционирования ряда конкретных экотонных систем (Залетаев, 1997а; 1997б).
Содержание концепции экотонной структуры побережий водных объектов или структурно-функциональная организация экотона «вода-суша» изложена в работе В.С. Залетаева «Структура водно-наземных экотонов1» (1997), где им выделены 5 основных блоков: центральный - амфибиальный (водный) блок, охватывающий мелководье с немедленной (инстантной) динамикой биокомплексов на изменения как в водной, так и наземной среде; динамический (или флуктуационный) блок, непосредственно примыкающий на побережье к амфибиальному и испытывающий периодическое заливание; дистантный блок с запаздывающей динамикой, обусловленной колебанием уровня грунтовых вод (следует далее вверх по рельефу); маргинальный - заключительный наземный блок, испытывающий воздействие водохранилища, передающееся через цепочку биоценотических взаимосвязей; и, наконец, аквальный блок - основная акватория водоема с динамикой биокомплексов, определяемой взаимодействием с веществами, поступающими с суши через ряд блоков экотона, в том числе через амфибиальный, а также водным путем.
СОВРЕМЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ
Со времени появления концепции структурно-функциональной организации водно-наземных экотонов (Залетаев, 1997) прошел относительно небольшой период времени, менее 10 лет. Тем не менее, ее основные позиции послужили методологической основой для ряда конкретных, часто не связанных между собой и с уже выполненными работами, исследований экотонных систем «вода-суша» в поймах рек, на побережьях водоемов, а также в гидрогенных плакорных экотонах.
Следующим важным шагом в развитии исследований водно-наземных экотонов была разработка приемов и методик исследований. Одной из важнейших следует считать решение задачи выделения границ блоков внутри экотонной системы. Эту задачу приходилось решать каждому исследователю, и все это делали по своему усмотрению, отчего, безусловно, полученные данные были трудно сопоставимы. Границы между блоками наиболее рационально проводить, опираясь на стандартные гидрологические данные об отметках положения уровня воды, получаемые гидропостами. При этом либо берется длинный ряд данных максимальных и минимальных отметок уровня за каждый год (рис. 1), либо выбираются 2 конкретных года - маловодный и многоводный (см. рис. 4 в статье Т.В. Балюк, А.В. Кутузов данного номера). В обоих случаях построенные графики дают однозначное и четкое представление об отметке максимального подъема уровня воды, который на местности соответствует высотной отметке территории, заливаемой в максимальные паводки - внешней границе флуктуационного2 (динамического) блока, или границе между этим блоком и следующим далее вверх по рельефу, дистантным. В данном случае, на рисунке 1 это соответствует высотной отметке 177 м.
На местности, в субаридных и аридных районах умеренного пояса Евразии эта граница, как правило, маркируется сомкнутой полосой старовозрастных тамариксов. В случае, если берега сложены рыхлыми породами, также хорошо выражен абразионный береговой уступ.
Следующий шаг - определение границы между дистантным и маргинальным блоками. Исходя из того, что в дистантном блоке ведущую роль играют грунтовые воды, его внешней границе должны соответствовать высотные отметки, на которых грунтовые воды опускаются на 6-7 м от поверхности, перестают участвовать в почвообразовательном процессе и недоступны для основной массы растений. Таким образом эта граница должна проходить на 6-7 м выше высотной отметки внешней границы динамического блока
1 «водно-наземный» экотон и экотон «вода-суша»- синонимы (Н.М.Н.)
В отношении названия данного блока имеются разночтения. Ряд авторов называет его «динамическим», т.к. В.С. Залетаев (1997), назвал его блоком «флуктуационной динамики».
(границы заливания). На примере водохранилища (озера) Насер (Египет) положение этой границы мы должны были бы определить как 183-184 м, но автор работы (Springuel, 1990), экспериментальным путем определила его равным 180 м. Как видим, расчетная граница условна и должна быть проверена на местности в конкретном ландшафте. Важным условием является время проведения работ на местности. В связи с тем, что уровень грунтовых вод также изменяется в течение года и по годам, экспериментальные работы на местности следует проводить в период межени в годы разной водности.
В направлении от уреза воды, вслед за дистантным блоком идет маргинальный. Визуально на местности эти два блока хорошо различаются по доминированию в растительном покрове дистантного блока растений - фреатофитов, связанных в водном питании с подземными водами, в то время как в маргинальном блоке господствуют виды, характерные для плакорных зональных биотопов, но они могут иметь повышенный габитус, в растительных сообществах - выше общее проективное покрытие, и число видов - за счет внедрения эфемеров.
Рис. 1. График изменения уровня водохранилища (озера) Насер (по Springuel, 1990) и биотопы на побережье: 0-5 -динамического блока; 6 - дистантного. Fig. 1. Water level coast of Lake Nasser (on Springuel, 1990) and biotopes: 0-5 - of the dynamic block; 6 - of the distanat block
Внешняя граница маргинального блока, в котором воздействие водоема передается исключительно через биологические цепи, расчетными методами не определяется. Она, видимо, находится в очень большой зависимости от степени аридности среды и конкретных ландшафтов. На водохранилище Насер (рис. 1) маргинальный блок отсутствует, так как в крайне аридных условиях Сахары, сосудистые растения без дополнительного водного питания не встречаются.
Положение границы между флуктуационным блоком, подвергающимся периодическим заливаниям и амфибиальным, сугубо водным, определяется также по графику: ему соответствует самая низкая отметка из минимальных значений. В нашем случае это - 151 м.
Граница амфибиального и аквального блоков условно проводится по внешней границе мелководной зоны, простирающейся до глубин 2.5-3 м. Для озера Насер - это глубины с отметками 159 м. На более низких отметках располагается собственно аквальный блок.
По графикам, построенным на основании длинных рядов данных изменения уровня водохранилища можно проследить за изменением во времени блоковой структуры экотона. Так, на рисунке 1, мы видим, что в ряд лет, с 1976 по 1981 на побережье водохранилища Насер положение всех блоков резко сдвинулось вверх по рельефу. Внешняя граница флуктуационного блока поднялась на 10 м, а амфибиального - на 20 м. Затем, с 1981 года подъем уровня водохранилища стал снижаться, высотные отметки выше 169 м - перестали заливаться, а территории, расположенные на отметках 162- 169 м не заливались в течение 4-х лет. Этот участок экотона можно считать его «реликтовой» частью, обреченной на деградацию.
АБС. ВЫСОТА
isoVn—г~1—Г—1—I—^—I—г
70 72 1U 76 70 80 82 W 86 88 9 0
годы
Дополнительную информацию о водном режиме динамического блока и приуроченных к нему экосистем, дает рассмотрение графиков, отражающих длительность или частоту заливания высотных отметок. (Расчет этих значений и построение графиков описаны в статье Т.В. Балюк и А.В. Кутузова в настоящем номере) На графике (рис. 2) отметка 151 м близка к 100% обеспеченности (98.3%) заливания, т.е. заливается практически ежегодно, а отметка 168.6 м -50%, т.е. заливается лишь 5 лет из 10. Однако эти графики, в отличие от предыдущих (рис. 1), не дают важной экологической информации - как следуют заливания разной обеспеченности - сериями или вперемежку. Поскольку экологический эффект будет различен, от того, будет ли заливание происходить регулярно через 1 год или заливания не будет 5 лет подряд.
Рис. 2. Обеспеченность заливания высотных отметок в динамическом блоке экотона. Fig. 2. Flood probability within dynamical block.
Совместное рассмотрение графиков и топо-экологических профилей, выполненных на местности, позволяет соотнести между собой конкретные экосистемы и характеристики гидрологических параметров заливания, которые выступают в роли важного экологического фактора. Подобная работа была выполнена Т.В. Балюк для Волго-Ахтубинской поймы при консультации гидролога Н.А. Шумовой (Балюк, 2005).
Изучение экотонных систем. Экотоны, в особенности водно-наземные, представляют не только научный интерес, их изучение имеет важную практическую значимость как объектов хозяйственного использования, русел геохимических и энергетических потоков, каналов расселения организмов. Эти процессы экологически активны, несут с собой потенциальную угрозу глубоких и быстрых трансформаций природных систем. В.С. Залетаев (1997), разрабатывая концепцию водно-наземного экотона, обращал внимание на важность рассмотрения как его структурной, так и функциональной организации. Это касается как биотопов, так и приуроченных к ним биокомплексов. В первом случае, прежде всего, рассматривается пространственная структура экотона - ландшафтно-экологическое пространство, действующие факторы и с их пространственным выражением, ответственные за обеспечение устойчивого развития биоты в неустойчивой среде. Важными объектами этих исследований являются короткоживущие и микроочаговые процессы. В свою очередь они могут быть использованы в качестве индикаторов дестабилизированной среды (Микроочаговые процессы., 2000; Балюк, 2005).
При изучении биоты в первую очередь обращается внимание на закономерности пространственного распределения видов и сообществ, функциональные взаимосвязи между компонентами экотонной системы (Оценка., 2005).
Природные экотонные системы вследствие прямых воздействий человека в процессе землепользования или вследствие воздействия природных и антропогенных изменений режима речного стока, в настоящее время испытывают сильную трансформацию. Для выполнения анализа и оценки этих воздействий, и установления их природы Ж.В. Кузьминой (Кузьмина и др., 2000; Кузьмина, 2005) была разработана методика проведения исследований, базирующаяся на параллельном изучении участков речных пойм, имеющих разную степень антропогенной нагрузки - от ненарушенных, находящихся в заповедном режиме, до трансформированных. Разработаны специальные приемы экологического анализа для оценки изменений метеорологических и гидрологических
р, %
данных долговременных стандартных наблюдений, разработана методика индикации глубины почвенных нарушений по морфологическим признакам протекания окислительно-восстановительных реакций; установлены и предлагаются для использования эволюционно-динамические ряды природных комплексов для разных уровней пойменного ландшафта, соответствующие различным режимам функционирования пойм, а также растения-индикаторы и индикационные признаки в структуре сообществ. Эта методика разработана на примере экотонных пойменных систем лесостепной и южно-таежной подзон, но имеет универсальный характер и может найти широкое практическое применение в других регионах.
Изучение конкретных экотонов и монографические работы. Результаты целенаправленных исследований водно-наземных экотонов представлены в коллективной монографии «Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы», (2005), где помимо других объектов рассмотрены экосистемы и экотонные структуры, формирующиеся на равнинных и горных реках и их изменение под влиянием регулирования режима речного стока, а также результаты долговременных наблюдений за трансформацией экотонных систем побережий и дельт Каспийского и Аральского морей, обусловленные изменением их уровней.
Следует отметить ряд успешных исследований, посвященных изучению других типов экотонных структур разного масштаба. Так Э.Г. Коломыцем (1987; 1994; 1995; 2005), успешно разрабатывается концепция «геоэкотона» как «.сопряженной парагенетической системы природно-территориальных комплексов как относительно однородных на данном иерархическом уровне географических образований, функционально взимосвязанных и пространственно упорядоченных соответствующими геопотоками» (Коломыц, 2005; стр. 9). Уникальным изданием является его Атлас-монография «Бореальный экотон...» (2005), в котором представлена распечатка 200 электронных карт, отображающих ландшафтно-геофизические условия экотона в настоящем, прошлом и будущем, охватывающего территорию Волжского бассейна в климатогенном экотонном пространстве между бореальной южной тайгой и суббореальной лесостепью и степью.
Журнал «Аридные экосистемы» уделяет пристальное внимание исследованиям экотонных систем и за время его существования вышло несколько публикаций, непосредственно посвященных им (табл.).
Таблица. Публикации, вышедшие в журнале «Аридные экосистемы» по экотонной тематике.
Год Том Номер Автор Название статьи
1996 2 2-3 В. С. Залетаев Роль экотонов в формировании биологического разнообразия в аридных зонах
1996 2 2-3 И. В. Спрингель Окружающая среда и продуктивность экосистем вади Аллаги
1998 4 8 Э. Г. Коломьщ, Н. А. Сурова Полисистемная организация географического пространства на бореальном экотоне лесостепной зоны России
1998 4 9 ИВ, Стебаев, ВВ. Молодцов, В.Э. Колпаков Экотонная структура энтомоцентов криоаридных территорий южных окраин Алтае-Саян в изоплетном отображении
2004 10 24-25 И.Н.Слемнев, Ж.Санжид, Ц.Хонгор, Ш. Цоож Особенности развития пустынных степей Монголии на градиенте увлажненности экотонов
Как видим (табл.), публикации, посвященные изучению водно-наземных экотонов редки (только статья И.В. Спрингель, 1996). Однако рассмотрение публикаций по сути позволяет отнести большое число работ в группу исследующих те или иные аспекты экотонов. Прежде всего, следует сказать о сложившемся в Прикаспийском институте биологических ресурсов Дагестанского научного центра под руководством профессора З.Г. Залибекова научном направлении изучения почвенных процессов в экотонном пространстве разновозрастных ландшафтов на Прикаспийской низменности в границах Дагестана. Этому уникальному гидрогенному экотону, включающему как древние, так и молодые (в том числе и «омоложенные») структуры, в журнале посвящено большое число научных публикаций. Рассматриваются процессы становления - саморазвития природных комплексов, формирования биоразнообразия, антропогенных трансформаций и самовосстановления и формирования высокопродуктивных искусственных пастбищ.
Использование экотонной концепции для решения научно-практических задач, в том числе и сохранения биоразнообразия, можно увидеть в публикациях, включенных в настоящий номер журнала «Аридные экосистемы» (Кузьмина и др.; Сохина, Балюк; Уланова).
ЗАДАЧИ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Можно считать, что исследования экотоных систем «вода-суша» все еще находятся на этапе накопления информации. Поэтому, весьма целесообразным является продолжение исследований водно-наземных экотонов разного масштаба, выделенных в классификации В.С. Залетаева по единой методике и получение обобщений в рамках конкретных водных объектов, речных бассейнов, бассейнов стока, континентов и всей биосферы. Эти работы облегчаются тем, что зачастую уже имеются данные о биотических комплексах, их экологии и связи с водным объектом.
Центральной задачей исследований на данном этапе следует считать изучение отличительных черт экотонных систем - механизмов адаптации экотонных экосистем и сохранения ими устойчивости в нестабильных условиях среды, обеспечивающих непрерывность биологических процессов и функционирования, рассмотрение проявлений микроочаговых и котороткоживущих процессов внутри экотонов.
Не менее важной задачей следует считать изучение одной из важнейших функций экотонных систем - барьерной. Как показывают исследования, в условиях южной тайги в экотонных системах «вода-суша» происходит существенная трансформация качества вод, поступающих с водосбора (Груздева, 2004). Каждый блок действует по-своему. Макрофиты амфибиального блока перехватывают биогены (К, Р, К) и связывают их на длительное время. В то же время в динамическом блоке, представленном луговыми и лесными экосистемами, в почве задерживаются тяжелые металлы. Таким образом, структурная организация экотонной системы способствует выполнению барьерной функции. Кроме того, из публикаций известно (Глазовская, 1997; и др.), что наилучшим образом функцию барьера осуществляют лесные ландшафты.
Повышенная активность экзогенных процессов обеспечивает экотонам особо важную роль в развитии адаптогенеза организмов и спонтанной гибридизации. Публикации на эту тему пока отсутствуют.
Вопросы управления экотонными системами в результате глобальной экотонизации природной среды будут играть в будущем основную роль. Экотонные системы в большей мере, чем зональные поддаются управляющим воздействиям благодаря адаптированности их структуры к переменному режиму факторов среды и биотической неполночленности. Управление водно-наземными экотонными системами требуется для усиления каких-либо их функций или изменения их ресурсного потенциала. При этом возможны различные пути
воздействия - либо через изменение режима водного фактора, либо через воздействие на биоту. Неполночленность экотонных биотических сообществ позволяет безболезненно осуществлять биомелиорации как путем непосредственного введения или вытеснения вида, так и через виды - активные ценозообразователи, которые способны создавать узлы дополнительных биогеоценотических связей (Залетаев, 1997а). Важным управляющим эффектом также может стать изменение вида природопользования. Это направление исследований требует проведения трудоемких и длительных экспериментальных работ, желательно по методике «ключ-опыт».
В условиях активного антропогенного пресса и расширения водохозяйственной деятельности в субаридных и аридных районах непомерно расширяются территории, затронутые развитием современного гидроморфизма - переувлажнения почв, что становится причиной вывода обширных площадей сельскохозяйственных угодий из активного использования. Применение экотонной концепции для рассмотрения разнообразия антропогенных экотонов, в том числе и подтопленных земель, условий формирования биологического разнообразия (почв, растительности, животного населения и др.) на побережьях водохранилищ, каналов, в зоне влияния орошаемых земель открывает возможности для решения вопросов ослабления негативных воздействий и оптимизации рационального использования этих территорий.
Журнал «Аридные экосистемы» может принять активное участие в информационной и методической поддержке этих исследований.
Работа выполнена при финансовой поддержке проектов РФФИ № 06-05-64159 «Современный гидроморфизм и биоразнообразие степной зоны» и Отделения наук о Земле РАН № 12 «Современный гидроморфизм на юге России: тенденции развития и прогноз изменений»
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Балюк Т.В. Формирование экосистем на первичных элементах пойменного рельефа в естественных и антропогенно измененных условиях. Под ред. Н.М. Новиковой. М.: РАСХН, 2005. 197 с.
2. Глазовская М. А. Методологические основы оценки эколого-химической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М.: Изд-во МГУ, 1997. С. 48-54.
3. Груздева Л. П. Геоэкологическая оценка содержания тяжелых металлов в компонентах ландшафтов водоохранной зоны и донных отложениях Учинского водохранилища // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Естественные науки». №1-2.
2004. С. 191-198.
4. Залетаев В. С. Структура водно-наземных экотонов // Экосистемы речных пойм: структура, динамика, ресурсный потенциал, проблемы охраны. Под редакцией В.С. Залетаева. М.: РАСХН, 1997а. С. 7 -17.
5. Залетаев В.С. Структурная организация экотонов в контексте управления // Экотоны в биосфере. Под редакцией В.С. Залетаева. М.: РАСХН, 1997б. С. 11-29.
6. Залетаев В.С, СтефанковВ.И. Изменение экосистем в зонах влияния водохранилищ в поймах рек Волги и Буга // Экосистемы речных пойм: структура, динамика, ресурсный потенциал, проблемы охраны. Под редакцией В.С. Залетаева. М.: РАСХН, 1997. С. 118-174.
7. Коломыц Э.Г. Бореальный экотон и географическая зональность. Атлас-монография. М.: Наука,
2005. 390 с.
8. Коломыц Э.Г. Ландшафтная текстура бореального экотона Волжского бассейна и ее чувствительность к изменениям климата. Ч 'А Тольятти: ИЭВБ РАН и ННГУБ, 1994. 127 с.
9. Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах: Методологический аспект. М.: Наука, 1987. 117 с.
10. Коломыц Э.Г. Организация и устойчивость хвойнолесных экосистем в бореальном экотоне русской равнины // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1995. №3. С. 37-51.
11. Кузьмина Ж.В. Последствия изменения режима речного стока для пойменных экосистем при создании малых (низконапорных) гидротехнических сооружений на равнинных реках // Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. Отв. ред. Н.М. Новикова. М.: Наука, 2005. С. 134-162.
12. Кузьмина Ж.В., Трешкин С.Е., Хенрихфрайзе А. Микроочаговые процессы в связи с ло-кальным изменением обводненности территорий // Микроочаговые процессы - индикаторы дестабилизированной среды. Отв. ред. Н.М. Новикова. М.: РАСХН, 2000. С. 26-34.
13. Микроочаговые процессы - индикаторы дестабилизированной среды. Отв. ред. Н.М. Новикова. М.: РАСХН, 2000. С. 26-34.
14. Оценка влияния изменения режима вод суши на наземные экосистемы. Отв. ред. Н.М. Новикова. М.: Наука, 2005. 365 с.
15. Экосистемы речных пойм: структура, динамика, ресурсный потенциал, проблемы охраны. Под редакцией В С. Залетаева. М.: РАСХН, 1997. 596 с.
16. Экотоны в биосфере. Под редакцией В.С. Залетаева. М.: РАСХН, 1997. 239 с.
17. Ecotones: The Role of Landscape Boundaries in the Management and Restoration of Changing Environment. Ed. By M.M. Holland, P.M. Risser, R.J. Naiman. London: Chapman & Hall, 1991. 142 p.
18. Groundwater / Surface Water Ecotones: Biological and Hydrological Interactions and Management Options. Ed. By J. Gibert, J. Mathieu, F. Fournier. Ambridge Univ.press. UNESCO, 1997. 246.
19. Springuel I. Riverain vegetation in the Nile valley in Upper Egypt// Journal of vegetation science. 1990. Vol. 1. pp. 595-598.
ACHIEVEMENTS AND TASKS IN STUDYING "WATER - TERRESTRIAL" ECOTONE SYSTEMS
© 2006. N.M. Novikova
Water Problems Institute of the Russian Academy of Science 119991 Moscow, Goubkina Str., [email protected]
The analysis of the scientific literature concerning "water - terrestrial" ecotones has shown, that the most essential achievement is formation of the concept of ecotonization of the geographical environment, carried out by V.S. Zaletaev (1997). Within the framework of this concept it have been considered ecotones of the various nature, classification of "water - terrestrial" ecotones of the Globe is offered, the blocks structure of "water - terrestrial" ecotone systems is proved and biological mechanisms of functioning of some real ecotonal systems are considered.
It promoted performance of some monographic researches on the structurally functional organization and a biological diversity of ecotone systems at the coasts of reservoirs.
It is necessary to recognize as essential achievement of present(true) time development of methods of allocation block structures of "water - terrestrial"ecotone systems type and its analysis.
Magazine "Arid ecosystems" in distribution of modern achievements on studying water-terrestrial ecotones. For the period of existence of magazine it has been published 5 articles devoted directly ecotones and their role in formation of a biodiversity (Залетаев, 1996; Springel, 1996).
The role of magazine in researches of century changes soils in ecotonal zone of transgressions and regressions of Caspian sea at the territory of Dagestan is extremely important.
The primary goal of the further researches is continuation of accumulation of the information on specific properties ecotonal systems in maintenance of a biodiversity, as refudge of rare species; performance of functions of membranes and buffers for waste from watershed to reservoir, development of methods of easing of negative processes overmoisterning and optimization of their rational use.
