Достижения и перспективы применения дендрохронологической экспертизы для борьбы с незаконными рубками лесных насаждений Текст научной статьи по специальности «Прочие медицинские науки»

S н и о X

л

<

и н к

:'5

0 X

Л

<

и н S

1

<

а

X О О

м

<

а

С

<

а s н

¡Ü

<

а С

к S а

О и н

44

Ю.В. ЛАТОВ,

ведущий научный сотрудник Научного центра, доктор социологических наук, кандидат экономических наук, доцент

(Академия управления МВД России)

Ю.М. ЖАВОРОНКОВ,

директор Вологодского филиала, действительный член Русского Географического Общества

(Центр древесных экспертиз ООО «Здоровый лес»)

Достижения и перспективы применения дендрохронологической экспертизы1 для борьбы с незаконными рубками лесных насаждений

В статье рассматривается проблема внедрения в деятельность органов внутренних дел практики проведения судебной ботанической экспертизы с применением методов дендрохронологии в целях повышения эффективности противодействия незаконным рубкам лесных насаждений на территории Российской Федерации. При описании общих принципов дендрохронологической экспертизы и практики ее применения использованы примеры опыта, накопленного в Вологодской области.

Криминализация лесного хозяйства, незаконные рубки, дендрохронологическая экспертиза, инновации в деятельности полиции.

J.V. LATOV,

doctor of sociological sciences, candidate of economic sciences, assistant-professor, leading research expert,

Research Center,

(Management Academy of the Ministry for Internal Affairs)

J.M. ZHAVORONKOV, director, Vologda Branch, Dendroexpertise Center «OOO «Zdorovij Les»

Achievements and perspectives of dendro expertise in fighting against illegal felling of forest ranges

The paper views the introduction of the legal botanic expertise based on the methods of dendrochronology to improve the counter-activities directed to illegal felling of forest ranges in the territory of the Russian Federation. The general principles of the expertise and its use are supported by the experience gathered in Vologda oblast.

Criminalization of forestry, illegal felling, dendrochronological expertise, police innovations.

Россия обладает самым крупным в мире лес- зя назвать удовлетворительными. В частности, ным потенциалом — свыше 20 % от коли- если сравнивать официальные данные, съём чества общемировых лесных площадей и рас- древесины с 1 га лесопокрытой площади в Рос-четного запаса древесины. Общая численность сии в 10 и более раз меньше, чем в США или занятых в отрасли превышает 1 млн человек; странах Скандинавии. Однако гипернизкая эф-от положения дел в лесном хозяйстве зависит фективность эксплуатации отечественных лес-благополучие около 5 млн работников и членов ных ресурсов является в значительной степени их семей [4, с. 4]. Хотя доля лесного комплекса мнимой. Леса России сильно страдают от неза-в российском ВВП в целом невелика (пример- конных рубок и нелегального вывоза лесомате-но 1 %), в ряде регионов северо-запада и востока риалов за рубеж, поэтому существенная часть России лесная отрасль относится к числу бюдже- реального съёма древесины (по умеренным тообразующих. оценкам, примерно одна четверть от объема

Результаты использования богатейшего ре- официальных лесозаготовок) скрыта от учета. сурсного потенциала российских лесов нель- Специалистами выделяются три основных

типа незаконных порубок (табл. 1). Наиболее

распространены мелкие, но очень частые самовольные рубки местными жителями для личных или, более упрощенно, - «дендрохронологическая экспертиза». нужд (отопление домов, заготовка строитель-

1 Официальное наименование данного вида экспертизы - «ботаническая экспертиза с применением методов дендрохронологии»

Таблица 1

Основные типы незаконных порубок леса

Типы порубок Методы организации порубок Цели порубок Примерный объем (в % от официальных лесозаготовок)

Самовольные рубки местными жителями Низкая техническая оснащенность, отсутствие перевозок срубленного леса Для собственных нужд 10

Самовольные рубки гражданами и предпринимателями Высокая техническая оснащенность, перевозка срубленного леса для продажи Для продажи и получения прибыли 5

Рубки предпринимателями на основании разрешительных документов, но с нарушениями (лес вырубается в большем объеме и лучшего качества) 10

S н и о X

л

<

и н к

:|5

0 X

л

<

и н S

1

<

а

X О О

м

<

а

С

<

а s н

bS

<

а С

к S а

О и н

ных материалов для мелких построек и текущего ремонта и т. д.). Больший ущерб наносят незаконные рубки, осуществляемые в коммерческих целях, когда вырубленный лес перевозится на дальние расстояния. Методом маскировки незаконных порубок леса становится ложный транзит, когда древесину, незаконно вырубленную на одном участке, документируют как законно вырубленную на другом (или даже в другом субъекте России). Чтобы пресекать эти правонарушения, сотрудники органов внутренних дел должны иметь возможность доказательно выявлять истинное происхождение перевозимой древесины.

Одним из перспективных направлений доказательства законности или незаконности нахождения древесины в легальном обороте является применение методов дендрохронологии.

Дендрохронологические исследования активно развиваются с 1920-х гг. Основываясь на общих принципах научной дендрохронологии, специалисты пришли к выводу, что динамика приростов годичных колец любого дерева имеет четко выраженную корреляцию с климатическими и экологическими условиями его местопроизрастания. В год с благоприятными условиями существования у деревьев формируется более широкое годичное кольцо, в год с неблагоприятными условиями — более узкое. Годичные темпы прироста у группы деревьев одной породы изменяются относительно согласованно. Синхронность изменений ширины годичных колец четче прослеживается, если в течение предшествующих лет наблюдалось чередование экстремальных условий для роста древесины (засуха, пожары, обильные осадки и т. д.) — благоприятных и неблагоприятных лет, вызывающих чередование широких и узких колец. Эксперты утверждают, что чередование узких и широких колец у деревьев «неповторимо во времени, как отпечатки пальцев у человека» [5, с. 50].

С 1960-х гг. начала развиваться судебная дендрохронология (основывающая свои выводы на сравнении ширины годовых колец у разных образцов древесины), и с ее помощью стала формироваться доказательная база в судебных ботанических экспертизах, назначаемых при

расследовании преступлений, связанных с незаконными рубками леса.

Полувековой мировой опыт дендрохроно-логических исследований позволил выработать критерии сравнения. Высокая степень совпадения кривых годичных приростов — синхронность более 60 % и коэффициент корреляции от 0,65 и выше — будет свидетельствовать, что исследуемые образцы принадлежат деревьям, произраставшим, вероятнее всего, на одном и том же локальном участке местности. Синхронность более 75 % и коэффициент корреляции кривых годичных приростов порядка 0,8 и выше показывает, что исследуемые образцы принадлежат к частям ствола одного и того же дерева. При низкой синхронности в колебаниях ширины колец годичного прироста можно утверждать, что деревья происходят из разных географических точек или из разных лесных массивов (с различными лесорастительными условиями).

Применение дендрохронологической экспертизы для противодействия незаконным рубкам леса началось в нашей стране почти 50 лет назад, когда в начале 1970-х гг. специалистами ВНИИ судебной экспертизы СССР под руководством М.И. Розанова были составлены первые официальные методические рекомендации по ее применению [3]. В этот период дендрох-ронологическую экспертизу приходилось производить без специального оборудования, путем измерения ширины годовых колец вручную с использованием простейших микроскопов и логарифмической линейки. Такая методика является трудоемкой и требует от эксперта высокой концентрации внимания, поэтому в советский период данный вид экспертизы не получил распространения. К тому же незаконные лесозаготовки еще не носили массовый характер и, следовательно, не было особого спроса на этот вид экспертизы. Активное применение судебной дендрохронологической экспертизы началось в нашей стране только со второй половины 2000-х гг., когда появилась возможность использовать специальное оборудование для автоматизации измерения и сравнения годичных колец древесных образцов.

45

S н и о X

л

<

и н к

:'5

0 X

Л

<

и н S

1

<

а

X О О

м

<

а

С

<

а s н

bS

<

а С

к S а

О и н

46

Дендрохронологическая экспертиза назначается органами следствия, дознания или прокуратуры посредством вынесения постановления о назначении экспертизы. Проведение такой экспертизы актуально в первую очередь для тех регионов, по территории которых проходит большой транзит древесины. Пользуясь этим обстоятельством, правонарушители часто оформляют незаконно полученную древесину как «полученную из других лесодобывающих регионов». Ранее правоохранительные органы, занятые в сфере противодействия незаконным рубкам, не использовали криминалистические методики проверки сведений о незаконном происхождении лесоматериалов. Судебные ботанические экспертизы с применением методов дендрохронологии позволяют успешно осуществлять эту проверку.

В России уже существует значительный практический опыт по судебной дендрохронологии. Методы проведения дендрохронологической экспертизы используются такими «лесными» регионами России, как: Иркутская и Костромская области, Алтайский и Красноярский края, Республика Карелия. Но «пионером» внедрения данного метода является Вологодская область.

Методы судебной дендрохронологии стали внедряться в экспертную практику по преступлениям, связанным с незаконными рубками лесных насаждений, с 2006 г. в Экспертно-криминалистическом центре Управления МВД России по Вологодской области [1]. Так, в 2006-2011 гг. было выполнено около 100 судебных ботанических экспертиз с применением методов дендрохронологии2, большинство экспертных заключений были положительными. Суды Вологодской области принимают экспертные заключения, основанные на использовании дендрохронологических методов исследования, в качестве доказательной базы. Экспертные заключения ЭКЦ, как правило, не удается опровергнуть в зале суда.

В системе МВД России ЭКЦ УМВД по Вологодской области остается едва ли не единственным экспертно-криминологическим центром, регулярно проводящим дендрохронологические экспертизы, причем не только для Вологодской области, но и для других субъектов России. В то же время методика дендрохронологического экспертного исследования используется в нескольких регионах России и гражданскими (независимыми) экспертами. В частности, иркутские ученые из Сибирского отделения Российской Академии Наук, при непосредственном

участии работников Восточно-Сибирского института МВД России, уже несколько лет проводят дендрохронологические экспертизы по разработанной ими методике.

Экспертное исследование образцов древесины методами судебной дендрохронологии осуществляется в несколько этапов, а именно:

— подготовка объектов древесины к исследованию (их морфологическое и анатомическое описание);

— исследование кольцевых приростов древесины объектов и контрольных образцов — кернов древесины (измерение, индексирование, абсолютная и относительная датировка образцов);

— построение графиков усредненных групп объектов-хронологий, характеризующих условия местопроизрастания (конкретную территорию);

— сравнение графиков и математических показателей групп объектов-хронологий с группами-хронологиями, построенными по образцам древесины, изъятым у подозреваемого лица;

— поиск частей стволов одних и тех же деревьев (с линией разделения или без нее).

В завершении исследования экспертом формулируются выводы и производится оформление заключения, которое состоит из текстовой части, фотографий объектов древесины, графических (рис.) и математических приложений3.

Используя методы дендрохронологии при производстве судебных ботанических экспертиз, можно доказательно установить следующие характеристики образца срубленного дерева:

— календарная дата рубки дерева (год, сезон, иногда даже месяц4);

— состояние дерева на момент рубки (живое или сухостойное);

— факт произрастания срубленного дерева на конкретном (локальном) участке местности;

— принадлежность различных фрагментов ствола одному дереву в условиях отсутствия общей линии их разделения.

Для широкого внедрения дендрохронологи-ческих методов в судебную ботаническую экспертизу есть некоторые объективные ограничения. Прежде всего необходимо учитывать, что экспертное заключение часто (прежде всего при сравнении не разных частей одного дерева, а частей разных деревьев одного лесного массива) носит вероятностный характер. Контрольные эксперименты, проведенные ЭКЦ УВД по Вологодской области в 2011 г., показали, что веро-

2 В частности, в 2007 г. — 10 экспертиз, в 2008 г. — 12, в 2009 г. — 14, в 2010 г. — 25, в 2011 г. — 17, за первые 10 месяцев 2012 г. — 16. Уменьшение количества экспертиз после 2010 г. связано с сокращением кадров в МВД России и, соответственно, уменьшением количества заведенных уголовных дел по правонарушениям в лесном хозяйстве.

3 Типовая структура экспертных заключений была разработана в Вологде для МВД России еще в 2006 г.

4 По одному из уголовных дел при помощи дендрохронологической экспертизы, проведенной ЭКЦ УВД по Вологодской области, удалось установить дату рубки с точностью до декады месяца прироста древесины.

Рис. Синхронность кривых годичного прироста у исследованных образцов древесины. Графики ширины годичных колец поперечного среза ствола сосны (1) и поперечного спила строительного бруса (2). Высокий показатель корреляции (0,78) исследованных образцов позволяет утверждать, что строительный брус ранее составлял единое целое со стволом сосны [5, с. 52].

ятность правильной идентификации древесных образцов составляет в настоящее время 70—90 %. Разные лаборатории используют незначительные, но все же различающиеся пороговые значения коэффициентов корреляции. Это может привести к противоречию заключений разных экспертных организаций и столкновению в суде экспертов защиты и обвинения. Данная проб-лема в настоящее время активно прорабатывается в Вологодском филиале Центра древесных экспертиз ООО «Здоровый лес». Повышение детальности исследования структуры каждого годичного кольца образцов древесины позволит существенно усилить доказательность экспертных выводов.

Очень важно для проведения оперативного исследования (без организации выезда эксперта в районы предполагаемого произрастания срубленного леса для отбора контрольных образцов) заблаговременно создавать банк (архив) древесных кернов5. Для этого надо собрать керны разных древесных пород6 с основных лесных участков, и прежде всего — с участков, где произрастают особо ценные породы деревьев, а также с наиболее подверженных незаконным порубкам участков. Периодически (раз в 20—

5 Керном называют тонкий цилиндрический образец древесины, извлекаемый из ствола дерева специальным буравом перпендикулярно оси ствола. Сбор кернов позволяет организовать банк контрольных образцов древесины без нанесения ущерба исследуемым деревьям.

6 Разные породы деревьев могут различаться шириной годичных

колец, несмотря на одинаковые условия произрастания.

30 лет) необходимо производить пополнение банка данных новыми образцами.

Работа по созданию и обновлению банка древесных кернов весьма трудоемкая, и ее должны осуществлять люди с профессиональными знаниями. Так, в Вологодской области только в одном из ее районов предварительное формирование банка образцов заняло несколько лет: работу выполняли во время практики студенты Московского государственного университета леса (МГУЛ).

По нашему мнению, широкое внедрение дендрохронологической экспертизы повсеместно вряд ли возможно. Решение этой проблемы — в организации активного сотрудничества экспертных организаций или территориальных органов внутренних дел с вузами или с экологическими общественными организациями, где есть специалисты необходимого профиля.

Необходимо также учитывать, что экспертные заключения о происхождении разных древесных материалов из одного лесного массива более доказательны для равнинных лесов и менее доказательны для лесов в горных районах. В горах деревья одной породы, растущие на относительно близком расстоянии друг от друга, могут иметь существенно разную структуру годичных колец7.

7 Контрольные эксперименты показали, что в горных условиях даже для близкорастущих деревьев возможна корреляция ширины годовых колец меньше 40 %.

S н и о X

л

<

и н к

:'5 О X

Л

<

и н S

X

<

а

X О О

са <

а

С

<

а s н

bS

<

а С

к S а

О и н

47

S н и о X

л

<

ы н к

:'5

0 X

Л

<

ы н S

1

<

а

X О О

са <

а

С

<

S н

iC <

а С

к S а

О ы н

48

В целях принятия справедливого судебного решения важно не только доказать незаконное происхождение срубленного леса, но и определить категорию его жизненного состояния для расчета величины ущерба. Однако степень развития современной дендрохронологической экспертизы еще не позволяет только на основании исследования древесных образцов точно и достоверно определить категорию жизненного состояния дерева в момент порубки.

Для проведения качественной дендрохро-нологической экспертизы необходимо специальное дендрохронологическое оборудование, которое в России еще не производится, и специальное программное обеспечение. Это объясняет высокую стоимость дендрохронологи-ческих экспертиз. Впрочем, альтернативные методы определения принадлежности древесных образцов конкретному дереву или лесному массиву (например, проведение генетической экспертизы) требуют наличия еще более дорогостоящего оборудования.

Для сотрудников органов внутренних дел большое значение имеет скорость проведения экспертизы. Целесообразно иметь возможность в момент осмотра срубленного леса проверять происхождение древесины, однако в настоящее время оборудование для дендрохронологиче-

Список литературы

1. Дружинин Н.А., Дружинин Ф.Н., Жаворонков Ю.М. Использование дендрохроноло-гического метода исследования в ботанических судебных экспертизах // Лесной журнал. 2012. № 3.

2. Дорофеев И.Н. Правовые и организационные меры органов внутренних дел по борьбе с экономическими преступлениями в сфере лесопользования // Труды Академии управления МВД России. 2010. № 2 (14).

3. Методические рекомендации по криминалистической экспертизе объектов растительного происхождения / отв. ред. М.И. Розанов.

ских экспертиз используется только в лабораториях, хотя и возможно при необходимости организовать передвижную лабораторию на базе автомобиля. Отметим, что немецкой фирмой «Шп^есЬ», поставляющей оборудование для дендрохронологических исследований в разные страны мира, уже разработаны мобильные сканеры, позволяющие определять происхождение древесины непосредственно в полевых условиях: чтобы сопоставить годовые кольца конкретного бревна с компьютерной базой данных, достаточно провести таким прибором по торцу спиленного дерева. В настоящее время «дендрологический сканер» проходит тестирование в российских условиях.

Внедрение в практику деятельности органов внутренних дел дендрохронологической экспертизы имеет большое значение и является одним из важнейших направлений повышения эффективности противодействия криминализации лесного хозяйства России [2]. Для внедрения этого инновационного метода необходимо закупить новое оборудование, а также развивать сотрудничество органов внутренних дел МВД России с гражданскими организациями (экспертными, учебными и экологическими), где работают специалисты по данному направлению исследований.

(Приложение: «Методика дендрохронологи-ческого анализа»). М., 1972.

4. Опальский А.П., Корлыханова Н.М., Сергеев С.М. Экономическая безопасность лесной отрасли: учеб.-метод. пособ. М., 2009.

5. Унжакова С.В., Воронин В.И., Наурзаба-ев М.М., Жигалов Н.Ю. Дендрохронологи-ческая экспертиза при расследовании незаконных рубок лесных насаждений: учеб. пособ. Иркутск, 2009.

Email: latov@mail.ru.