CC BY
11
УДК 339.9
ДОСЛ1ДЖЕННЯ СТРУКТУРНИХ ДИСПРОПОРЦ1Й НА РИНКУ ПРАЦ1 в УКРА1Н1
© 2017
РАСВНСВА О. В., ШАПОВАЛОВ В. В.
УДК 339.9
Раевнева О. В., Шаповалов В. В. Дослщження структурних диспропорцiй на ринку прац в YKpaiHi
Метою cmammi е досл/дження структурних диспропорций ринку прац Украни за допомогою структурно-динам/чного анал/зу. Використання структурно-динам/чного анал/зу дозволило визначити i довести наявн/сть пом/рних структурних диспропорцй на ринку прац та виявити струк-турнi й динам/чнi особливостi функц/онування ринку прац за сферами економ/чноi д/яльностi на нац/ональному р/вн/. Проведений структурно-динам/чний анал/з ринку пращ дозволяе зробити висновок, що iснують пом/рн/ диспропорцИ в зайнятостi населення, якi носять висх/дний (нарос-таючий) характер. Ця тенденц/я характерна для усх проанал/зованих сфер економ/чноi д/яльностi. Також було виявлено наявн/сть прояву цих тенденц/й для р/зних рег'ютв з р/зною м/рою впливу, що дозволяе зробити висновок про необх/дн/сть проведення подальших досл/джень з метою виявлення м/ри впливу цих процеав на розвиток ринку прац Украни в ц/лому.
Ключов'! слова:ринок прац1 зайнят/сть населення, р/вень безроб/ття, сфери економ/чноi д/яльностi, диспропорций Рис.: 1. Табл.: 6. Ббл.: 8.
Раевнева Олена Валентин'юна - доктор економ/чних наук, професор, завдувач кафедри статистики та економ/чного прогнозування, Харк/вський нац/ональний економ/чний унверситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харк/в, 61166, Украна) E-mail: olena.raev@gmail.com
Шаповалов Вталй BiKmopoBU4 - асп/рант кафедри статистики та економ/чного прогнозування, Харк/вський нац/ональний економ/чний ун/вер-ситет iм. С. Кузнеця (пр. Науки, 9а, Харк/в, 61166, Украна) E-mail: shapovalov126@gmail.com
УДК 339.9
Раевнева Е. В., Шаповалов В. В. Исследование структурных диспропорций на рынке труда Украины
Целью статьи является исследование структурных диспропорций рынка труда Украины с помощью структурно-динамического анализа. Использование структурно-динамического анализа позволило определить и доказать наличие умеренных структурных диспропорций на рынке труда и выявить структурные и динамические особенности функционирования рынка труда по сферам экономической деятельности на национальном уровне. Проведенный структурно-динамический анализ рынка труда позволяет сделать вывод, что существуют умеренные диспропорции в занятости населения, которые носят восходящий (нарастающий) характер. Эта тенденция характерна для всех проанализированных сфер экономической деятельности. Также было выявлено наличие проявления этих тенденций для различных регионов с разной степенью воздействия, что позволяет сделать вывод о необходимости проведения дальнейших исследований с целью выявления степени влияния этих процессов на развитие рынка труда Украины в целом. Ключевые слова: рынок труда, занятость населения, уровень безработицы, сферы экономической деятельности, диспропорции. Рис.: 1. Табл.: 6. Библ.: 8.
Раевнева Елена Валентиновна - доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой статистики и экономического прогнозирования, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина) E-mail: olena.raev@gmail.com
Шаповалов Виталий Викторович - аспирант кафедры статистики и экономического прогнозирования, Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца (пр. Науки, 9а, Харьков, 61166, Украина)
E-mail: shapovalov126@gmail.com
UDC 339.9
Rayevnyeva O. V., Shapovalov V. V. Studying the Structural Disparities in the Ukrainian Labor Market
The article is aimed at studying the structural disparities in the labor market in Ukraine through the structural-dynamic analysis. The use of structural-dynamic analysis allowed to determine and prove the existence of moderate structural disparities in the labor market and to identify the structural and dynamic characteristics of the labor market in terms of economic activity spheres at the national level. A structural-dynamic analysis of the labor market suggests that there are the moderate disparities in the employment of population, which are of an upward (incremental) nature. This tendency is characteristic of all the spheres of economic activity analyzed. It has also been found that these tendencies are manifested in different regions with varying degrees of impact, which provides to conclude that further research is needed to identify the impact of these processes on development of labor market in Ukraine as a whole.
Keywords: labor market, employment of population, level of unemployment, economic activity spheres, disparities. Fig.: 1. Tbl.: 6. Bibl.: 8.
Rayevnyeva Olena V. - D. Sc. (Economics), Professor, Head of the Department of Statistics and Economic Forecasting, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: olena.raev@gmail.com
Shapovalov Vitalii V. - Postgraduate Student of the Department of Statistics and Economic Forecasting, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics (9a Nauky Ave., Kharkiv, 61166, Ukraine) E-mail: shapovalov126@gmail.com
Ринок пращ характеризуется такими глобальними проблемами, як свита глобалiзацiя, стрiмке ста-ршня населення та зменшення продуктивност робочо'1 сили. Глобалiзацiя та економiчна штеграцш ктотно впливають на рiвень життя людей - на свитому та ло-кальних ринках пращ спостеркаеться тенденцш до зменшення еластичност попиту на робочу силу та часткова втрата здатност до регулювання державою ринку пращ.
Демографiчнi, економiчнi та полпичш кризи ю-тотно знижують поточний та перспективний рiвнi кон-курентоспроможност краши та потенцшне економiчне
зростання. Старшня населення, дисбаланс попиту та пропозици робочо'1 сили, невцповцшсть мiж реальни-ми потребами ринку пращ та ринком освггни послуг, зпдно ш середньостроковими прогнозами до 2020 р. («Попит i пропозицш робочо'1 сили в бврош»), е осно-вними та актуальними проблемами св^вого та локаль-них ринюв пращ [1, р. 39]. Однак щ проблеми несуть iз собою не ткьки суттевi ризики, але i новi перспективи розвитку ринку робочо'1 сили, можливост впроваджен-ня нових методiв державного регулювання ринку пращ, зокрема структурних диспропорцш.
Укра!нський ринок пращ характеризуемся що-рiчним збкьшенням дисбалансу мiж попитом i про-позицiею робочо! сили як у ккьюсних, так i в яюсних (структурних) аспектах, що призводить на нащонально-му рiвнi до втрат: недовироблення ВВП i ВРП, збкьшен-ня потенцiйного числа безробиних, неефективного ви-трачання бюджетних кошпв, появи дефiциту вакантних мiсць та м1грацп висококвалiфiкованих кадрiв.
Низький рiвень середньо! заробино! плати, не-ефективна продуктившсть працi, а також структуры диспропорци призводять до негативного впливу на ефективне функцюнування сучасного укра!нського ринку працi. На жаль, на даний час держава не застосовуе комплексний шдхц до визначення потреб у квалiфiко-ваних пращвниках за сферами економiчно! дiяльностi з урахуванням структури нащонально! економiки.
Системне дослцження ринку робочо'1 сили в умо-вах ринково'1 структурно! трансформаци нащонально! економiки потребуе нового шдходу до державного ре-гулювання диспропорцiями ринку працi, який надасть можливкть повнiше враховувати соцiальнi, економiчнi, правовi та полiтичнi чинники. Проблемам регулювання ринку працi та його функцюнування присвячена велика ккьюсть праць зарубiжних i вiтчизняних вчених. 1стот-ний внесок у дослцження проблем ринку пращ зробили економiсти свiтового рiвня А. Смiт, А. Маршал, А. ФЬ-лiпс, Г. Бекер, Д. Рiкардо, Дж. М. Кейнс, К. Маркс, Р. Лукас, М. Фрцмен та ш.
Серед провцних укра'1нських вчених дослiдження питань з окреслено'1 тематики здiйснювали О. Алимов, С. Бандур, В. Герасимчук, I. Гнибценко, О. Гршнова, Т. Заяць, А. Колот, В. Куценко, В. Петюха, В. Приймак, В. Савченко та ш. У формування шституцшних засад вь тчизняного ринку пращ вагомий внесок внесли Д. Богиня, Ф. Зшов'ев, Е. Лiбанова, В. Оншенко, I. Петрова, М. Семикша та iншi науковцi.
Але, незважаючи на наявнiсть значно'1 юлькосп на-укових публiкацiй у зазначених напрямках, дослiдження проблем структурних диспропорцш ринку працi потребуе нового комплексного шдходу, що поеднуе !х вс1
Метою дано! статтi е дослцження структурних диспропорцiй ринку пращ за допомогою структурно-динамiчного аналiзу.
Функцiонування ринку працi, процеси, пов'язаш iз зайнятiстю та безробiттям - соцiо-економiчнi параметри, що вирiшально впливають на сощ-альний розвиток i конкурентоспроможнiсть народного господарства. З одного боку, ринок пращ - елемент еко-номiчно! системи, який приймае вектор i темпи макро-економiчно! динамiки, а з iншого -вплив макроеконо-мiчно! полiтики та полижи економiчного розвитку.
Слiд зазначити, що переходному перiоду вцповь дае державно-ринковий мехашзм регулювання трудо-вих вцносин, що поступово еволюцiонуе в бж зркого ринку працi, витiсняючи адмшстративш важелi регулювання економiчними.
Це означае, що в економщ переходного перiоду не може iснувати повнощнного ринку працi, адже де-термшанти, якi формують попит i пропозищю робочо!
сили, а вiдповiдно й и цiну, е недостатньо розвинутими, а це породжуе складнiсть та суперечшсть процесiв, якi формуються на ринку пращ [3, с. 80]. Тому в механiзмi регулювання зайнятост необх^дно гнучко поеднувати двi взаемодоповнюючi форми органiзацi! економiчних зв'язкiв: через пряме державне втручання та опосеред-ковану ринком, яка починае взаемодiяти в основному з недержавним сектором економжи, здшснюючи тим самим коригуючий вплив на структуры пропозици ви-робництва i розподк робочо! сили. Заходи держави в цьому випадку спрямовуються на зближення пропозищ! з попитом на робочу силу, що необхцно для досягнення рiвноваги на ринку пращ [2, с. 22]. Регулюючи чинники попиту i пропозищ! робочо! сили, держава сприяе про-гресивним перетворенням у сферi виробництва i за-йнятостi, пiдсилюючи цим дш ринкових регуляторiв. По суй, це означае, що вона поступово нав'язуе ринковi правила гри !! учасникам.
За даними Державно! служби статистики, рiвень зайнятост населення (як вцношення (у вiдсотках) юлькосп зайнятого населення вiком 15-70 роив до всього населення зазначеного вжу чи населення вц-повiдно! соцiально-демографiчно! групи) не е сталим показником i знаходиться в постiйнiй динамщЬ Напри-клад, протягом 2013-2016 рр. динамка цього показни-ка була вцносно стабкьна, вiн зростав (2013 р. - 58,5%, 2014 р. - 59,2%, 2015 р. - 59,7%, 2016 р. - 60,2%) [6].
У табл. 1 подано структуру показниюв ринку пращ за сферами економiчноl дшльность
За отриманими результатами табл. 1 можна зро-бити висновки:
+ впродовж 2011-2016 рр. у скьському госпо-дарствi спостертаеться збiльшення потреби у працiвниках щороку на 1,86% (середне значен-ня складае 4,71); у сферi послуг спостертаеться збкьшення показника щороку на 0,41% (середне значення складае 68,94); у сферi промисловост спостерiгаеться зменшення показника щороку на 1,39% (середне значення складае 26,35); + за перiод дослiдження середньорiчнi значен-ня показника зайнятого населення за сферами економiчноl дiяльностi мають аналогiчний характер, що i за показником потреби шдпри-емств у працiвниках. Тобто, спостертаеться значна питома вага зайнятого населення за сферою послуг при невисокому рiвнi зростання цього показника за роками (0,52 %); + питома вага за показником «безробгтне населення» за методолопею МОП вцдзеркалюе змiни, якi вiдбуваються на ринку пращ в УкраМ (збкьшення питомо! ваги зайнятого населення в скьському господарствi та зменшення питомо! ваги безробггного за даним видом еконо-мiчно! дiяльностi), але мае сво! нюанси: спосте-рiгаеться зменшення середньорiчного значення даного показника за такими сферами економiч-но! дшльносй, як скьське господарство та про-мисловiсть - на 4,46% та 8,34% вцповцно.
Структура показнимв ринку пращ за сферами економiчноi' дiяльностi, %
Сфери економiчноi' дiяльностi Рiк Середш значення Середньорiчний темп зростання
2011 2012 2013 2014 2015 2016
Потреба у прац1вниках
Стьське господарство 4 5 5 5 5 5 4,71 101,86
Промисловiсть 27 28 28 24 26 25 26,35 98,61
Послуги 69 67 66 71 70 70 68,94 100,41
Зайняте населення
Сiльське господарство 15 17 17 16 16 16 16,14 101,02
Промисловiсть 17 17 16 15 15 15 15,60 96,78
Послуги 68 67 67 70 70 69 68,27 100,52
Безробтне населення
Стьське господарство 29 27 29 28 26 25 27,33 95,56
Промисловiсть 26 25 21 22 21 18 22,17 91,66
Послуги 45 48 50 50 53 56 50,33 101,24
<С
О 1=
<с =п
_а <
о
о <
< о_
<
о
<
2 ш
Для подальшого аналiзу та визначення структур-них диспропорцiй, притаманних ринку працi, необхцно застосувати аналiз структурних зрушень та аналiз рядiв динамiки за основними показниками пращ, а саме: за-йняте, безробггне населення та потреба роботодавщв у працiвниках.
У табл. 2 наведено шдикатори, якi характеризують динамiку та структурнi зрушення цих показникiв [5].
Економiчна iнтерпретацiя наведених iндикаторiв така. Лiнiйний коефiцieнт абсолютних структурних зрушень i середнш квадратичний коефiцieнт абсолютних структурних зрушень варшються в межах 0 i 1. Чим ближче до 0, тим менше розходження мiж ознаками,
чим ближче до 1, тим вцчутшше вцмшност мiж ознаками в структур
Критерiй В. Рябцева визначався як «вцношен-ня фактично! мiри розбiжностей значень компонентiв двох структур з 1х максимально можливим значенням». Перевагою цього критерiю е те, що вiн не залежить в1д числа градацiй статистично! сукупностi та мае шкалу ощнки мiр суттевост вiдмiнностi структур.
Для штерпретаци результайв можна скористати-ся iнтервалами «шкали» оцiнки мiр суттевостi вцмш-ностей (табл. 3) [5].
1нтенсившсть в1дмшностей по окремих групах, питома вага сшвв1дношення пари груп у порiвнюваних
Таблиця 2
Показники, якi характеризують динам^ та структуру ринку пращ
Назва шдикатора Формула Пояснення
Абсолютний прирiст (зменшення) д л. _Уу У ,-1 Дл - ланцюговий абсолютний прирiст; у . - рiвень перiоду, що порiвню£ться; у._1 - рiвень попереднього перюду
Темп зростання т зрл _ У-1 Т - темп зростання ланцюговий зр.л. ^ ~
1нтегральний шдекс структурних зрушень В. Рябцева „г п, _ I1 ((- ¿о)2 ¿1 - рiвень перiоду, що порiвню£ться; ¿0 - рiвень попереднього перiоду
ЛЫйний коефщкнт абсолютних структурних зрушень т . . 2 ¿л- ¿А 1 _ _ '' _ т ¿1 - питома вага структурного елементу першого об'£кта; ¿.0 - питома вага структурного елементу другого об'£кта; т - кiлькiсть структурних елементiв у об'£ктiв, що порiвнюються
Середнш квадратичний коефщкнт абсолютних структурних зрушень 1 т 2Щ1 - ¿о) ^ М- Ц т - питома вага структурного елементу першого об'£кта; ¿0 - питома вага структурного елементу другого об'£кта; т - кшьюсть структурних елемен^в у об'£к^в, що порiвнюються
Шкала оцшки мiри суттевост вiдмiнностей структур за критеркм В. Рябцева
1нтервали значень критерш Характеристика мiри структурних вщмшностей
0,000-0,030 Тотожнiсть структур
0,031-0,070 Вельми низький рiвень вiдмiнностей
0,071-0,150 Низький рiвень вiдмiнностей
0,151-0,300 1стотний рiвень вiдмiнностей
0,301-0,500 Значний рiвень вщмшностей
0,501-0,700 Вельми значний рiвень вiдмiнностей
0,701-0,900 Протилежний тип структур
0,901 та бтьше Повна протилежшсть структур
структурах i загальна юльюсть вид1лених категорш також враховуе и штегральний коефiцiент структурних в1дмш-ностей В. Рябцева. 1нтегральний iндекс В. Рябцева е най-бкьш коректним при вивченнi та аналiзi структурних дис-пропорщй на ринку пращ, тому що мае такi властивостк на в1дмшу вiд показникiв структурних зрушень, а саме А. Сала'1 та К. Гатева, вш найбкьш чутливий до виявлення зрушень у сукупностц враховуе мiнiмальнi значення пито-мо'1 ваги за показниками. Використовуючи iндикатори, на-веденi в табл. 2, проведемо аналiз показникiв ринку пращ, заснований на поршнянш абсолютних значень i питомих ваг структурних частин аналiзованих показникiв, розра-хунок яких представлений у табл. 4 - табл. 6.
Результати динамки структури потреби шдпри-емств у пращвниках представлено в табл. 4 [4].
В
иходячи з даних, поданих у табл. 4, можна ствер-джувати, що найбкьше значення за показником «темп зростання» у структурi потреби шдпри-
емств у пращвниках спостеркаеться у 2011 р. (скьське господарство), у 2007 р. (промисловкть) та у 2014 р. (послуги). Абсолютний прирiст за сферами економiчноl дiяльностi мае найвищi значення вiдповiдно до темпу зростання. Окремо необхцно видкити 2007, 2014 та 2016 рр. - саме в цих роках спостеркаеться збкь-шення значення iнтегрального показника структурних зрушень за вйма сферами економiчноl дiяльностi, що пов'язано з економiчною та полiтичною нестабкьшс-тю в краМ за даний перюд дослiдження. Лшшний ко-ефiцiент абсолютних структурних зрушень та середнш квадратичний коефщент абсолютних структурних зрушень вцображають змiни в структурi за даним показ-ником, але вони е не значними.
У табл. 5 подано динамку структури зайнятого населення [4].
Проведений структурно-динамiчний аналiз, який представлено в табл. 5, дае змогу зробити висновки, що найбкьше значення за показником «темп зростання» у
Таблиця 4
Динамка структури потреби шдприемств у пращвниках
Сфера економiчноl дiяльностi Р!к
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Темп зростання
Стьське господарство 93,1 90,1 54,7 55,0 122,7 107,4 86,2 92,0 69,5 75,0
Промисловiсть 108,1 102,8 40,9 62,5 117,0 96,5 83,1 83,3 78,2 72,2
Послуги 99,4 98,5 60,5 76,8 89,9 90,4 81,1 104,3 73,2 73,6
Абсолютний приркт
Стьське господарство -0,6 -0,8 -3,3 -1,8 0,5 0,2 -0,4 -0,2 -0,7 -0,4
Промисловкть 4,2 1,6 -33,9 -8,8 2,5 -0,6 -2,8 -2,3 -2,5 -2,5
Послуги -0,6 -1,6 -41,4 -14,7 -4,9 -4,2 -7,5 1,4 -9 -6,5
1нтегральний ндекс структурних зрушень Рябцева
Стьське господарство 0,014 0,039 0,010 0,125 0,196 0,063 0,055 0,090 0,073 0,041
Промисловкть 0,029 0,016 0,136 0,071 0,072 0,019 0,007 0,099 0,025 0,029
Послуги 0,031 0,005 0,080 0,031 0,034 0,012 0,014 0,082 0,006 0,012
Лтйний коеф'щкнт абсолютних структурних зрушень
Нацюнальна економка 0,0089
СереднШ квадратичний коеф'щкнт абсолютних структурних зрушень
Нацюнальна економка 0,09
<С
О 1=
=П
_а <
О
о <
<
<с
о
<
о
ш
Динамка структури зайнятого населення
Сфера економiчноi' дiяльностi Нк
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Темп зростання
Сiльське господарство 97,0 95,4 95,3 94,8 98,8 109,4 102,8 96,6 91,2 92,8
Промисловiсть 98,3 98,4 97,4 91,6 97,5 96,8 98,5 95,9 91,4 88,8
Послуги 100,5 103,1 102,4 97,9 101,4 99,0 99,8 111,6 91,2 89,2
Абсолютний приркт
Стьське господарство -112 -168 -162 -169 -36 294 96 -117 -297 -220
Промисловiсть -66 -63 -101 -324 -85 -108 -49 -133 -271 -324
Послуги 75 406 331 -286 196,51 -127 -17 1570 -1325 -1489
1нтегральний ндекс структурних зрушень Рябцева
Стьське господарство 0,044 0,049 0,010 0,135 0,116 0,073 0,025 0,030 0,033 0,011
Промисловiсть 0,030 0,016 0,134 0,071 0,092 0,019 0,007 0,079 0,025 0,007
Послуги 0,011 0,005 0,060 0,031 0,038 0,012 0,004 0,037 0,006 0,002
ЛШШний коеф'щкнт абсолютних структурних зрушень
Нацюнальна економка 0,0010
СереднШ квадратичний коеф'щкнт абсолютних структурних зрушень
Нацюнальна економка 0,03
<С
О 1=
<с =п
_а <
о
о <
< о_
<
о
<
2 ш
структурi зайнятого населення спостертаеться у 2011 р. (скьське господарство), у 2013 р. (промисловксть) та у 2014 р. (послуги). Абсолютний прирiст за сферами економiчноl дiяльностi мае найвищi значення в1дпов1д-но до темпу зростання. Найнижчi значення за заданим показником: у 2015 р. (скьське господарство), у 2016р. (промисловкть та послуги). Лшшний коефiцiент абсо-лютних структурних зрушень, середнiй квадратичний
коефiцiент абсолютних структурних зрушень та ште-гральний iндекс структурних зрушень Рябцева вцобра-жають незначнi змiни в структур за показником зайня-того населення.
У табл. 6 наведено результати динамки структури безробггного населення [4].
Виходячи з даних, наведених у табл. 6, можна зро-бити висновок, що найбкьше значення за показником
Таблиця 6
Динамка структури безробггного населення
Сфера економiчноi' дiяльностi Ик
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Темп зростання
Стьське господарство 97,85 87,91 113,75 87,91 88,75 102,11 102,07 91,89 105,88 102,08
Промисловiсть 98,52 99,25 107,17 93,31 93,21 91,50 106,19 87,50 100,00 97,62
Послуги 101,47 104,36 92,87 107,68 106,26 102,95 97,30 106,86 98,78 100,31
Абсолютний приркт
Стьське господарство -0,4 -2,2 2,2 -2,2 -1,8 0,3 0,3 -1,2 0,8 0,3
Промисловiсть -0,4 -0,2 1,9 -1,9 -1,8 -2,1 1,4 -3 0 -0,5
Послуги 0,8 2,4 -4,1 4,1 3,6 1,8 -1,7 4,2 -0,8 0,2
1нтегральний ндекс структурних зрушень Рябцева
Стьське господарство 0,044 0,049 0,012 0,134 0,115 0,070 0,023 0,030 0,033 0,010
Промисловiсть 0,020 0,016 0,134 0,0718 0,099 0,016 0,001 0,075 0,029 0,009
Послуги 0,011 0,005 0,060 0,0312 0,031 0,018 0,009 0,037 0,009 0,001
Л'шШний коеф'щкнт абсолютних структурних зрушень
Нацюнальна економка 0,0041
СереднШ квадратичний коеф'щкнт абсолютних структурних зрушень
Нацюнальна економка 0,06
«темп зростання» у структурi безробiтного населення спостеркаеться у 2009 р. (скьське господарство та про-мисловiсть), та у 2010 р. (послуги). Абсолютний приркт за сферами економiчноl дшльност мае найвищi значен-ня вцповцно до темпу зростання.
Лiнiйний коефщшнт абсолютних структурних зру-шень та середнш квадратичний коефiцiент абсолютних структурних зрушень не вiдображають iстотних змш у структурi даного показника. 1нтегральний iндекс структурних зрушень Рябцева у 2009 р. мае найвище значення, що свiдчить про низький рiвень вiдмiнностей у структу-рi безробiтного населення.
За розрахунками за 2016 р., на украшському ринку пращ спостеркаеться парадокс - наприклад, у скьському господарствi за показниками «без-робiтне населення» та «потреби роботодавщв у пращв-никах» виникае умовне протирiччя: у структурi потреби спостерiгаються вiдносно iстотнi зрушення, але у струк-турi безробиних - нi. Це свiдчить про те, що кнуе слаб-кий зв'язок мiж iмпульсами, якi надсилае роботодавець (потреба пiдприемств у пращвниках) та вiдповiдями з боку робиниив на цю потребу (безробiтне населення). Якщо взяти за основу, що вй безробiтнi бажають отри-мати роботу, то постае питання, пов'язане з вцповц-нктю '1х отримано'1 спецiальностi до вимог ринку пращ. Тобто, можна висунути гiпотезу про наявнкть структурного безробiття на ринку пращ.
Головним шдикатором стану ринку пращ е рiвень безробктя, який вiдображае ступiнь вiдповiдностi мiж пропозицiею робочо'1 сили та попитом на не'1 та нале-
жить до перелжу основних макроекономiчних показни-кiв [1, с. 228]. За даними служби зайнятостi, чисельнiсть безробиних у 2016 р., порiвняно з 2015 р., збкьшилася на 337 тис. ойб i була на рiвнi 1,8 млн. Рiвень безробктя населення, визначений за методологiею Мiжнародноl оргашзаци працi (МОП), зрiс з 7,3% до 9,3% економiчно активного населення [1, с. 41].
На рис. 1 розглянуто дефщит вакантних мiсць за сферами економiчноl дiяльностi за 2011, 2014 та 2016 рр. [4].
Розглянувши рис. 1, можна вцзначити, що за по-казником дефiциту вакантних мкць за сферами еконо-мiчноl дiяльностi найбкьшу питому вагу у 2011 р. мае сфера послуг - 71% (8262,8), скьське господарство -16% (1869,4), промисловкть - 13% (1567,4), у 2014 р. -сфера послуг - 71% (10262,8), альське господарство -15% (2169,4), промисловкть - 14% (2067,4), у 2016 р. -сфера послуг - 69% (12262,8), альське господарство -16% (2869,4), промисловкть - 15% (2567,4).
Сучасний ринок пращ Украши характеризуеться професiйно-квалiфiкацiйним дисбалансом i диспропорции в структурi робочо! сили [7, с. 175]. У деяких регюнах вона е трудонадлишковою (пропозицш робочо! сили перевищуе попит на не!), це здебкьшого скьсько-господарськi територИ кра!ни. В шших регiонах навпа-ки - е трудодефщитною. У таких регiонах провцними вважаються такi економiчнi галузi: буддвництво, хiмiчна, добувна, оборонна промисловiсть, що мають проблеми iз задоволенням потреб у пращвниках. У цих економiч-них галузях користуються попитом фахiвцi високо! ква-лiфiкацil, але '1х пiдготовка здiйснюеться в недостатнiй илькосй та зорiентована не на потреби економжи, а на
2011 р.
16%
71%
13%
2014 р.
15%
71%
14%
Стьське господарство ■ Промисловкть ■ Послуги
Стьське господарство ■ Промислов1сть ■ Послуги
2016 р.
16%
69%
15%
■ Стьське господарство ■ Промисловкть I Послуги
Рис. 1. Дефщит вакантних мкць за сферами економiчноi| дiяльностi у 2011, 2014 i 2016 рр.
<
о
1= <
=п _а
<С
о
о <
< Q_
<
О
<
ажютажнии попит на певш спещальност1 п1дготовки фах1вц1в у вищих навчальних закладах [8, с. 126, 127].
ВИСНОВКИ
Сучасний ринок пращ визначаеться двома супе-речливими тенденц1ями, узгодження яких дасть змогу збалансувати i юльюсш, i, найголовнше, як1сн1 показни-ки попиту та пропозици робочо! сили.
Перша тенденцш - нев1дпов1дшсть рiвня зростан-ня ВВП i ВДС обсягу збкьшення кiлькостi робочих мiсць, внаслiдок чого держава не може виршити накопиче-нi проблеми у сферi зайнятосп, такi як високий ршень безробитя, неповна заИнятiсть, недовикористання про-фесшних навичок, зокрема молодi, хронiчна гендерна й вжова нерiвнiсть тощо. Друга тенденщя - зростання потреби в залученш нових працiвникiв до ринку пращ (в контекст збереження зайнятосй, забезпечення ефек-тивного переходу в1д безробiття до роботи), що спрямо-вана на зменшення кiлькостi ойб i сiмеИ, якi перебувають на «утриманш» держави або мунiдипалiтетiв [2, с. 22-27].
Таким чином, на основi проведеного досл1дження можна зробити висновок, що ринок пращ змшюеться п1д впливом наявних структурних диспропорщй. Для !х усу-нення необх1дно в подальшому створити iнструментарiИ, за допомогою якого можливо буде стабшзувати ринок працi. Одним з шструментш тако! стабшзаци може бути вдосконалений механiзм державного регулювання ринку пращ, який на основi включених iндикаторiв дозволяе ре-агувати на поточш виклики економки та створити умови для подальшого розвитку ринку пращ. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Skills supply and demand in Europe: Medium-term forecast up to 2020. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014.
2. Безтелесна Л. I., Юрчик Г. М. Макроекономнчы зако-HOMipHOCTi функцiонування нацюнального ринку працi. Статистика Укроти. 2012. № 1. С. 22-27.
3. Забута Н. Регулювання зайнятосп населення: теоpiя i заpубiжний досвщ. Економ'ша. Проблеми економ'чного станов-лення. 2009. № 5. С. 80-82.
4. Економiчна актившсть населення: аналiтична записка. URL: http://www.dcz.gov.ua/statdatacatalog/document?id= 350796
5. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике (показатели планирования и анализа). М.: Экономика, 1981. 184 с.
6. Офщшний сайт МУстерства со^альноТ полiтики УкраТ-ни. URL: http://www.mlsp.gov.ua/
7. Чернявська Ю. Б. Функцп ринку пpацi та нацюнальы особливостi Тх вiдтвоpення. Формування ринкових в'дносин в УкраМ. 2007. № 3. С. 175-178.
8. Федунчик Л. Г. Реалп ринку прац УкраТни // Оргаыза-цiйно-упpавлiнськi та психолопчы аспекти сучасного ринку прац УкраТни: тези доповiдей IV Всеукр. наук.-практ. конф. студенев та астрант КиТв: 1ПК ДСЗУ, 2015. С. 126-128.
REFERENCES
Beztelesna, L. I., and Yurchyk, H. M. "Makroekonomichni za-konomirnosti funktsionuvannia natsionalnoho rynku pratsi" [Mac-roeconomic patterns of functioning of the national labor market]. Statystyka Ukrainy, no. 1 (2012): 22-27.
Cherniavska, Yu. B. "Funktsii rynku pratsi ta natsionalni os-oblyvosti yikh vidtvorennia" [Functions of the labor market and national peculiarities of their reproduction]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini, no. 3 (2007): 175-178.
"Ekonomichna aktyvnist naselennia: analitychna zapyska" [Economic activity of the population: an analytical note]. http:// www.dcz.gov.ua/statdatacatalog/document?id=350796
Fedunchyk, L. H. "Realii rynku pratsi Ukrainy" [Realities of the Ukrainian labor market]. Orhanizatsiino-upravlinski ta psyk-holohichni aspekty suchasnoho rynku pratsi Ukrainy. Kyiv: IPK DSZU, 2015. 126-128.
Kazinets, L. S. Tempy rosta i strukturnyye sdvigi v ekonomike (pokazateli planirovaniya i analiza) [Growth rates and structural shifts in the economy (indicators of planning and analysis)]. Moscow: Ekonomika, 1981.
Ofitsiinyi sait Ministerstva sotsialnoi polityky Ukrainy. http:// www.mlsp.gov.ua/
Skills supply and demand in Europe: Medium-term forecast up to 2020. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014.
Zabuta, N. "Rehuliuvannia zainiatosti naselennia: teoriia i zarubizhnyi dosvid" [Regulation of employment: the theory and foreign experience]. Ekonomika. Problemy ekonomichnoho stanov-lennia, no. 5 (2009): 80-82.
