CC BY
129порядке лично проинформированы об опасности определенных действий или бездействия во время и после лечения . Только в этом случае пациент будет осведомлен надлежащим образом .
Ко второй составляющей грубой неосторожности при оказании медицинских услуг можно отнести бездействие пациента, когда он был проинформирован надлежащим образом, но бездействует, пренебрегая полученной информацией . При этом бездействие пациента при грубой неосторожности может выражаться в невыполнении предписаний врача, отказе от продолжения необходимого лечения, несоблюдении режима лечения, реабилитации и приема лекарств и т д
Из изложенного следует несколько выводов .
1. Перед оказанием медицинских услуг пациент должен быть лично проинформирован медицинским работником об опасности определенного поведения во время и после лечения Только в этом случае пациент будет осведомлен надлежащим образом, и в случае пренебрежения им полученной информацией, выражаемого в бездействии, можно говорить о грубой неосторожности .
2. В правоотношениях, где строго обозначены субъекты (в частности, при оказании медицинских услуг), визуального информирования неопределенного круга лиц о возможной опасности поведения указанного вида будет недостаточно для квалифи-
кации бездействия потерпевшего в качестве грубой неосторожности .
1 Медицинское право или бесправие медицины . URL: http:// medinform .biz/statl .php?id=629313 (дата обращения: 19.05.2012) .
2 Гражданское право : учебник : в 3 т . / под ред . А . П . Сергеева, Ю . К . Толстого . М ., 2005 . Т. 1. С . 517.
3 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010 . № 3 . С . 5 .
4 О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 . Доступ из справ . -правовой системы «КонсультантПлюс» .
5 Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права . М . , 1997. С . 142 .
6 Советское гражданское право : учебник для юрид . ин-тов и факультетов : в 2 т . / под ред . О . С . Иоффе, Ю . К . Толстого, Б . Б . Черепахина . Л . , 1971. Т. 1. С . 429.
7 Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности . М . , 1966 . С . 180 .
8 Ершов О. Г. Гражданско-правовая ответственность участников строительства: очерки теории . Омск, 2012 . С . 97.
9 Судебная практика по медицинским делам . URL: http:// pravo-med . ru/news/6249/ (дата обращения: 21.05.2012) .
10 О защите прав потребителей : закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 // Рос . газета . 1996. 16 янв .
11 Ершов О. Г. Основания освобождения от ответственности за причинение вреда при строительстве // Адвокат 2011. № 8 . С . 59.
12 Рос. газета . 2011. 23 нояб .
УДК 343.2/.7 © И. А. Неупокоева, Л. С. Шеховцова, 2014
Допрос потерпевшего в ходе расследования грабежей и разбоев, совершаемых в городе и в сельской местности
И. А. Неупокоева, Л. С. Шеховцова
Статья посвящена сравнительному исследованию организационно-тактических особенностей подготовки и проведения допроса потерпевшего при расследовании грабежей и разбоев в условиях города и сельской местности. В статье отражены тактические приемы допроса потерпевшего, перечень вопросов и обстоятельств, устанавливаемых в ходе проведения допроса.
Ключевые слова: расследование, показания потерпевшего, допрос, грабеж, разбой, город, сельская местность.
Допрос традиционно признается наиболее распространенным и одним из самых информативных следственных действий, что определяет его значение в раскрытии и расследовании преступлений Для успешного проведения данного следственного дей-
ствия следователь (дознаватель) должен представлять, какую информацию и каким образом можно получить от допрашиваемого лица . Показания потерпевших являются незаменимым доказательством по делам о совершении грабежей и разбоев как в городе,
так и в сельской местности. В ходе расследования открытых хищений, особенно на первоначальном этапе, когда информационная неопределенность проявляется наиболее остро, допрос потерпевшего имеет ключевое значение, поскольку позволяет получить сведения от непосредственного участника преступления . При этом, как показывают исследования, событие преступления в 31,2% случаев совершения грабежа и разбоя не имело свидетелей-очевидцев и было явным только для двух лиц: субъекта преступления и потерпевшего 1 . В рамках проведения допроса потерпевшего можно получить сведения о месте совершения преступления, характере похищенного имущества, о непосредственных действиях субъекта посягательства, оружии и иных предметах, используемых при этом, признаках внешности виновного, а также выяснить другие, значимые для расследования данные
После пережитой психотравмирующей ситуации допрашиваемые лица часто излагают факты необъективно, преувеличивая и излишне детализируя одни обстоятельства и обобщая другие Поэтому их показания могут быть признаны недостоверными не только по причине умышленного искажения фактов, но и вследствие воздействия физиологических особенностей восприятия, недостаточного освещения, наличия иных помех для наблюдения
Организация, тактические приемы и круг вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевшего, во многом определяются особенностями криминалистической характеристики грабежей и разбоев и разнятся в случае, если он является сельским жителем и преступление совершено в селе или городским, когда преступление совершено в городе Данные сочетания являются типичными и содержат в себе наибольшее число особенностей, которые должен учитывать следователь (дознаватель) при расследовании таких преступлений В городе и в сельской местности социальные отношения и виды деятельности опосредованы особенностями типа поселения, характера трудоустройства, социально-классового, имущественного положения и пр. 2 В сельской местности быт тесно взаимодействует с природой как средой непосредственного обитания, земледелием и отличается коллективным образом жизни 3 . В городе же наблюдаются разнообразие трудовой и внепро-изводственной деятельности населения, концентрация значительной массы населения на относительно небольшой территории 4 . В ходе проверки показаний допрошенных следователю (дознавателю) необходимо учитывать годами устоявшиеся особенности менталитета и психологии городских и сельских жителей Однако эти особенности не учитываются при расследовании грабежей и разбоев, что уменьшает результативность производства допроса и негативно влияет на качество его проведения
Организация производства допроса потерпевшего в городе и в сельской местности имеет различия в основном на подготовительном этапе. Отличительными в подготовке к допросу сельского и городского жителей являются источники получения информации о состояния его здоровья и изучения личности допрашиваемого (образ жизни, моральный облик, взаимоотношения с лицами, проходящими по делу, склонности, привычки, тип нервной системы и др ) В городе основным источником служат биографические материалы о личности и характеристики из официальных учреждений, а также сведения от соседей, родственников В сельской местности ориентирующие сведения следователь (дознаватель) может получить не только из официальной характеристики главы поселения, участкового уполномоченного полиции, но и от близких потерпевшему, свидетелю лиц, от их соседей, знакомых, иных местных жителей, которые хорошо информированы об образе жизни, привычках, наклонностях, связях допрашиваемых Получаемые таким образом данные не всегда достоверны, часто основаны на слухах, домыслах; некритичное их использование при подготовке к допросу может привести к неверной характеристике допрашиваемого, неверной тактике производства допроса и потере доказательственной информации . На этапе подготовки к допросу для обеспечения достоверности получаемых сведений необходимо опрашивать нескольких осведомленных лиц, тщательно анализировать данные ими показания в совокупности
Если потерпевшему причинен вред здоровью и он находится в тяжелом состоянии, то производство допроса возможно только после оказания ему неотложной медицинской помощи и с разрешения врача При подготовке к допросу в данной ситуации рекомендуем допросить лиц, которые оказывали ему первую помощь, в целях определения состояния здоровья потерпевшего, его возможности давать показания и адекватно воспринимать действительность В сельской местности чаще всего первую помощь оказывают врачи скорой медицинской помощи, деревенский фельдшер или врач, практикующий в селе. Медицинские работники могут рассказать о том, что пояснил потерпевший по поводу причиненных ему повреждений; какие следы были обнаружены на теле, одежде, обуви потерпевшего при оказании первой помощи (брызги крови, наслоения частиц почвы и пр.) . Если потерпевший не обращался за медицинской помощью к специалистам, считаем возможным получить объяснение о состоянии его здоровья от близких родственников или других лиц, осуществлявших за ним медицинский уход .
Еще один спорный вопрос организации рассматриваемого нами следственного действия связан со временем проведения первоначального допроса по-
терпевшего В юридической литературе отмечается, что показания потерпевшего, полученные в первые часы после совершения в отношении него нападения, могут содержать неверную оценку обстоятельств совершенного преступного деяния, потому что после пережитого стресса допрашиваемый склонен преувеличивать содеянное 5 . По причине тяжелого эмоционально-психического состояния рекомендуется отложить первоначальный допрос потерпевшего на два-три дня . Считаем данную рекомендацию справедливой для преступлений, совершаемых в условиях города, когда доставление потерпевшего на допрос к следователю (дознавателю) не отягощено проблемой удаленного проживания допрашиваемого лица В сельской местности первоначальный допрос потерпевшего следователь (дознаватель) вынужден проводить при выезде следственно-оперативной группы на место происшествия непосредственно после возбуждения уголовного дела, в 67% случаев — в течение дежурных суток .
Типичные сельские поселения удалены от органа внутренних дел, в связи с чем у следователя (дознавателя) отсутствует возможность часто их посещать Промедление может стать причиной искажения показаний потерпевшего после общения с другими очевидцами, которые восприняли обстоятельства совершенного деяния иначе, а также после общения с субъектом преступного посягательства и близкими им лицами, которые заинтересованы в неразглашении порочащих подозреваемого сведений и способны оказать противодействие расследованию
Таким образом, при совершении грабежей и разбоев в условиях города первоначальный допрос потерпевшего рекомендуется отложить на два-три дня Детальный допрос лучше провести после того, как потерпевший будет в состоянии оценить ситуацию, воспринимать действительность адекватно, давать более конкретные показания
Решение о необходимости проведения незамедлительного допроса в сельской местности должно, равно как и в городе, приниматься с учетом психического и физического состояния потерпевшего Следователь (дознаватель) должен дополнительно учитывать такие обстоятельства, как удаленность места проживания потерпевшего и организационные трудности при повторном приезде к следователю (дознавателю) Поэтому в сельской местности значительно чаще, чем в городе, первоначальный допрос потерпевшего производится безотлагательно. Учитывая тяжелое психологическое состояние потерпевшего на момент допроса, целесообразно использовать в таких случаях технические средства фиксации (видеокамера, диктофон), так как получившие телесные повреждения в ходе нападения потерпевшие дают очень краткие и не всегда понятные
сведения о произошедшем В данной ситуации разговор с потерпевшим необходимо ограничить выяснением наиболее важных для расследования вопросов об обстоятельствах преступления
Особенности тактики допроса потерпевшего из числа жителей города или сельской местности, считаем, должны быть рассмотрены в зависимости от психологической позиции, избранной допрашиваемым в ходе производства следственного действия Это или добросовестный допрашиваемый, или допрашиваемый, дающий ложные показания 6 .
Тактические приемы, применяемые в ходе допроса добросовестного потерпевшего, могут быть следующими: стимулирование положительных качеств потерпевшего; оживление его ассоциативных связей; создание обстановки доверия к дознавателю; постановка вопросов, побуждающих к подробному изложению обстоятельств и позволяющих избежать неточностей и пробелов
В ходе допроса добросовестного потерпевшего, который не помнит либо добросовестно заблуждается по поводу обстоятельств, интересующих следствие, тактические приемы должны быть ориентированы на восполнение пробелов его памяти В первую очередь это приемы, основанные на ассоциативном методе и позволяющие получить информацию об объектах и действиях, непосредственно связанных и сопутствующих совершению преступления (прием смежности, сходности, контрастности, наглядности, допрос на месте происшествия) При выборе ассоциативных связей жителя сельской местности следует ориентироваться на образ жизни допрашиваемого и членов его семьи (огородничество, садоводство, скотоводство и др.) .
Например, в сельской местности, где рабочий день по большей части определяется световым днем, а не часовыми отрезками, установить время совершения преступления чаще помогают смежные события: теле- или радиопередача, транслируемая непосредственно перед нападением, выгон или возвращение скота, что чаще всего также нормировано по времени, открытие и закрытие продуктового магазина и т п
Для уточнения показаний о месте совершения нападения, хищения, местонахождении похищенного имущества, орудий преступления, средств перевозки похищенного целесообразно в условиях как города, так и села необходимо показать допрашиваемому карту местности или продолжить (провести повторно) допрос на месте происшествия
Согласимся с мнением В . А . Образцова, С . Н . Богомоловой о том, что место происшествия должно рассматриваться не только как непосредственный источник информации, но и как «психологический реагент», т. е . объект, оказывающий психологическое
воздействие на носителя информации, его мысли и чувства и позволяющий оказать на допрашиваемого допустимое психологическое воздействие в целях припоминания забытого 7. Применение приема наглядности особенно актуально при допросе потерпевшего из числа приезжих лиц, которые плохо ориентируются на местности
В начале допроса потерпевшему предлагается самостоятельно изложить все обстоятельства преступления в свободной форме . Затем следует задавать вопросы Во всех случаях в рамках допроса у потерпевшего необходимо выяснить: время, место, обстановку совершения преступления; при каких обстоятельствах, когда и с кем потерпевший оказался на месте происшествия; какие обстоятельства предшествовали преступлению (следил ли кто-нибудь за потерпевшим или предлагал познакомиться); в каком состоянии находился (здоров, болен, был ли трезв); что было похищено при нападении, стоимость, приметы похищенного имущества, кому принадлежало похищенное; количество и признаки внешности и приметы одежды лиц, совершивших нападение; имело ли место в отношении потерпевшего насилие и какое; откуда появились, как вели себя нападавшие в процессе совершения преступления, как называли друг друга, о чем говорили между собой; знает ли потерпевший кого-либо из преступников и каковы обстоятельства, при которых он с ними познакомился; если потерпевший не знает нападавших, то кто, по его мнению, мог совершить преступление, располагали ли они транспортными средствами, если да, то какими; в каком направлении скрылся преступник (преступники); кто мог наблюдать происходящее; кому первому потерпевший сообщил о случившемся; производил ли потерпевший изменения в обстановке на месте происшествия и какие именно; сведения об образе жизни потерпевшего, составе его семьи, взаимоотношениях с соседями и сослуживцами, а также об условиях, способствующих совершению преступления
Отдельная группа обстоятельств, подлежащих установлению в ходе допроса потерпевшего, связана с возможностью в дальнейшем производства предъявления для опознания субъекта преступного посягательства и предмета хищения, которые типичны для производства расследования грабежей и разбоев В сельской местности ориентирование на опознание используется реже, чем в городе, поскольку потерпевшие знакомы с субъектом посягательства в 32,4% случаев, тогда как в городе — всего в 18,0% . Поэтому детально выясняются особенности внешности субъекта посягательства, особые, броские приметы, орудия преступления При наличии оснований целесообразно попросить потерпевшего составить с помощью специалиста портрет разыскиваемого лица
Типичными предметами посягательства в городе являются сотовые телефоны, коммуникаторы, портативные компьютеры и ювелирные изделия При допросе необходимо установить их особенности Отличными для сельской местности являются такие предметы хищения, как домашний скот и птица, продукты сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственная техника и ее комплектующие
Наибольшую сложность представляет допрос потерпевших, которые дают ложные показания, утаивают отдельные обстоятельства При этом в сельской местности чаще, чем в городе, они вводят следствие в заблуждение, руководствуясь такими мотивами, как ложная солидарность и круговая порука Еще в конце Х1Х в . судьей В. Федотовым-Чеховским были обозначены психологические особенности поведения сельских жителей на допросе В частности, он отмечал, что сельчанам чаще всего свойственно «умолчание» тех или иных обстоятельств совершенного деяния на допросе по причине нежелания сотрудничать с «чинами полиции» 8 . Это высказывание не потеряло своей значимости В настоящее время в селах и деревнях проживают граждане, которые часто являются друг другу родственниками Это актуально и для поселений коренных народностей Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока, жителей населенных пунктов, образованных на национальных, религиозных, этнических основах, а также для поселений, где живут закрытыми общинами
При допросе потерпевших данных категорий целесообразно применять такие тактические приемы: использование противоречий в показаниях допрашиваемого, а также противоречий с другими доказательствами; демонстрацию следователем (дознавателем) своей осведомленности об обстоятельствах дела и о личности допрашиваемого; предъявление доказательств в различном объеме и последовательности; детализацию показаний и др
Учитывая типичную для сельских жителей социальную сплоченность, не следует недооценивать такие доказательства, как показания других лиц . Комплексное применение тактических приемов предъявления доказательств, в качестве которых будут выступать правдивые показания уважаемого для допрашиваемого лица, и использование положительных качеств личности допрашиваемого способствует получению достоверных сведений в результате допроса
Характерная для грабежей и разбоев, совершаемых в сельской местности, продолжительность (в 52% изученных случаев преступное действие длится 30 минут и более) должна быть учтена при применении такого тактического приема, как допущение легенды Следователь (дознаватель) делает вид, что верит версии допрашиваемого и предлагает ему подробно описать свои действия
В случае, когда возникает необходимость описать воспринимаемый в прошлом объект, человек, актуализируя свою память, невольно припоминает признаки оригинала «сквозь призму мыслительного образа» 9 . Выяснение конкретных обстоятельств произошедшего, детализация рассказа позволяют выявить противоречия в показаниях допрашиваемого, которые неизбежны, потому что в памяти невозможно удержать все детали ложной модели 10 .
Дифференцированный подход следователя (дознавателя) к личности потерпевшего от совершения грабежа, разбоя в условиях города и сельской местности при подготовке и в ходе проведения его допроса во многом способствует получению правдивых и более полных показаний . Учет организационно-тактических, психологических особенностей допроса потерпевшего определяет эффективность производства данного следственного действия и в целом оптимизирует весь ход расследования открытых хищений .
1 Здесь и далее приводятся результаты анализа материалов 250 архивных уголовных дел по преступлениям, совершенным в сельской местности, и 85 — в городе (ст . ст . 161, 162 УК РФ), рассмотренных судами Новосибирской, Омской,
Томской, Тюменской, Ульяновской областей, Забайкальского, Пермского краев за последние пять лет .
2 Григорьев С. И. Социология жизненных сил российского села и сельского жителя в начале ХХ1 века // Социологические исследования . 2010 . № 9(317) . С . 39-41.
3 Великий П. П., Бочарова Е. В. Раскрестьянивание как индикатор деструктивной трансформации российской аг-росферы // Социологические исследования . 2012 . № 1(333) . С . 126-127.
4 Социология: энциклопедия / составители: А . А . Грица-нов, В . Л . Абушенко, Г. М . Евелькин, Г. Н . Соколова, О . В . Терещенко . М . , 2003 . С . 232 .
5 Васюков В. Ф. Организационные и тактические особенности расследования грабежей и разбоев, совершаемых на открытой местности . Орел, 2011. С . 143 ; Чечелян Г. С. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище : автореф дис . ... канд . юрид . наук . Ростов н/Д, 2006. С . 20 .
6 Мазунин Я. М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования Омск, 2003. С . 76-77.
7 Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология М , 2002 С 332-335
8 Лавров В. П., Рахматуллин Р. Р. Расследование краж имущества граждан в сельской местности . Челябинск, 1998 . С . 71.
9 Образцов В. А., Богомолова С. Н. Указ . соч . С . 332-360.
10 Там же .
УДК 342.9 © Я. В. Зелинский, Е. А. Клоков, 2014
Административная ответственность за нарушение правил участия СМИ в информационном обеспечении выборов,
референдумов. Часть 2
Я. В. Зелинский, Е. А. Клоков
Статья посвящена проблемам правового регулирования административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ. Проанализирована практика применения указанной нормы. Предложены меры по совершенствованию электорального законодательства и законодательства об административных правонарушениях.
Ключевые слова: административная ответственность, предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума,
средства массовой информации.
Вторая группа нарушений, влекущих административную ответственность по ч . 1 ст. 5 .5 КоАП РФ, это нарушения порядка опубликования (обнародования) агитационных материалов
1. Опубликование агитационных материалов, а также редакционных материалов, освещающих
деятельность кандидатов, избирательных объединений, инициативной группы по проведению референдума, в периодических печатных изданиях, учрежденных органами государственной власти, органами местного самоуправления исключительно для опубликования их официальных материалов
