CC BY
46
УДК 574.587
ДОННЫЕ СООБЩЕСТВА В ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ МАЛОЙ РЕКИ ИЗДРЕВОЙ
Л.В. Яныгина1' 2
'Институт водных и экологических проблем, Барнаул, E-mail: zoo@iwep.ru 2Алтайский государственный университет, Барнаул
Состав и структура сообществ донных макробеспозвоночных являются одним из наиболее распространенных и надежных индикаторов в системе биологической оценки экологического состояния разнотипных водных объектов. Представлены результаты исследований малой реки Издревая (бассейн Верхней Оби, приток р. Иня), протекающей по территории с повышенной антропогенной нагрузкой. Рассмотрены особенности изменения структурных характеристик сообществ донных макробеспозвоночных вдоль по течению реки. На участках реки с каменистым дном отмечено увеличение видового богатства и значений биотических индексов от истоков реки к ее нижнему течению. Экологическое состояние реки в целом соответствует категории «чистые воды».
Ключевые слова: макробеспозвоночные, малые реки, биоиндикация.
Дата поступления 21.11.2017
Малые реки составляют большую часть водотоков любого водосборного бассейна, они являются начальными звеньями гидрографической сети и во многом определяют характеристики гидрологического, гидрохимического, гидробиологического режимов, а также качество воды средних и крупных рек бассейна. Небольшой расход воды, свойственный малым рекам, обусловливает их низкую разбавляющую способность и является одной из основных причин высокой уязвимости малых водотоков к антропогенным нагрузкам. Отличительной чертой малых рек является их более тесная (по сравнению с крупными водотоками) связь с ландшафтом, что определяет их особую зависимость от происходящих на водосборной территории процессов и позволяет рассматривать в качестве индикаторов изменения экологического состояния водосборной территории в целом.
Существенной особенностью малых водотоков является также отличие их гидрологического режима от зональных характеристик, что связано с более значимым влиянием на небольшие реки
местных факторов. Эта особенность определяет уникальность не только гидрологического, но и гидробиологического режима малых водотоков, повышая их значимость как особо охраняемых природных объектов регионального и местного значения. Один из таких ООПТ - памятник природы регионального значения «Долина реки Издревой» - создан на левом берегу нижнего течения р. Издревая для охраны уникального ландшафта, сочетающего элементы горной и равнинной растительности, и местообитания редких и исчезающих видов флоры и фауны, характерных для лесостепной и таежных зон [ 1].
Согласно Государственному водному реестру р. Издревая является относится к бассейну Верхней Оби, ее длина составляет 27 км, река впадает в р. Иня в 22 км от ее устья. Исток р. Издревая берет свое начало на высоте 220 м над уровнем моря, ее водосборная территория расположена в пределах Сокурской возвышенности Салаирского кряжа -северного отрога Алтае-Саянской горной страны - и представляет собой возвышенную равнину с глубоко врезанной
сетью речных долин [2]. В верхнем течении река имеет широкую местами заболоченную пойму, в нижней части ее долина наследует разломы твердых метаморфических палеозойских пород, скальные выходы которых встречаются в приустьевой части водотока [3]. В связи с этими особенностями меняются и преобладающие в реке донные отложения: в верхней и средней частях бассейна на плесах встречаются суглинистые и илистые грунты, на устьевом участке преобладают крупно-обломочные каменистые субстраты. При небольшом среднем уклоне дна (около 3,5 %о) характер течения также значительно изменяется: на верхнем и среднем участках течение спокойное, на нижнем участке русло порожистое, отмечается повышение скорости течения [3].
Водосборная площадь р. Издревая расположена на территории с высокой плотностью населения и характеризуется сильной нарушенностью (3 балла по 5-балльной шкале) наземных экосистем [4]. В долине реки расположены дачные участки и крупные сельскохозяйственные предприятия, проходит магистральная железная и автомобильная дороги, повышена рекреационная нагрузка [4]. Все эти факторы могут оказывать негативное влияние на водные экосистемы, в связи с этим основной задачей данной работы была оценка современного состояния водных экосистем реки по составу и структуре ее донных сообществ.
Материал и методы исследования
Донные сообщества р. Издревая были обследованы 13-14 июля 2012 г. на пяти участках: 1 - выше с. Жеребцово, 2 - ниже с. Жеребцово, 3 - ниже с. Гусиный Брод, 4 - окрестности железнодорожной станции Комаровка, 5 - окрестности станции Учебный (приустьевая часть). На каждом участке в разнотипных местообитаниях отбирали по 3-5 проб. Всего было отобрано и проанализировано 19 количественных проб зо-
обентоса. Для оценки долговременных изменений качества воды дополнительно использованы данные по составу и структуре донных сообществ р. Издревая, полученные в июле 2003 г. [5].
Методы отбора проб макробеспозвоночных зависели от типа преобладающего субстрата. На каменистых субстратах грунт отбирали гидробиологическим сачком (с последующим определением площади камней по их проекциям на плоскость). На мягких грунтах (песок, ил, глина) пробы отбирали дно-черпателем Гр-91 с площадью захвата 0,007 м . Пробы промывали через капроновый газ с размером ячеи 350х350 мкм, выбирали животных и фиксировали их 70 % этиловым спиртом. После установления постоянного веса определяли таксономическую принадлежность животных, считали их и взвешивали на торсионных весах ВТ-500. В работе приведены значения сырой массы организмов, измеренной после удаления поверхностной влаги фильтровальной бумагой [6].
Частоту встречаемости рассчитывали как отношение числа проб, в которых вид отмечен к общему количеству проб. По этому показателю все виды разделены на константные - встречаемость более 50 %, второстепенные - 2550 %, случайные - менее 25 % [7].
Для оценки экологического состояния водотоков были рассчитаны биотические индексы (метрики), наиболее распространенные в системах экологического мониторинга рек разных стран: биотический индекс р. Трент (индекс Вудивисса TBI), Biological Monitoring Working Party Index (BMWP); Average Score Per Taxon Index (ASPT); суммарное количество видов веснянок, поденок и ручейников (EPT), а также олиго-хетный индекс Гуднайта-Уитли (G). Класс качества воды на каждом участке определяли по таблице 1, в которой нормирование биотического индекса р. Трент (индекс Вудивисса) и олиго-хетного индекса Гуднайта-Уитли соот-
ветствует ГОСТ 17.1.3.07-82. Региональных модификаций индексов BMWP и ASPT для России не существует, и они лишь приблизительно могут быть соотнесены с принятым делением на классы качества (табл. 1). Индекс ЕРТ не имеет нормирования по классам качества, так как его значения в большой степени зависят от локальных природных особенностей водотока. Поэтому для оценки качества воды по индексу ЕРТ были проанализированы особенности изменений значений индекса вдоль по течению реки.
Статистический анализ данных проводился с использованием программы «Statistica 6.0». При сравнении выборок использовали непараметрический метод Мана-Уитни. Нулевую гипотезу об отсутствии различий между выборками отвергали при р<0,05.
Результаты и обсуждение
Таксономический состав. В донных сообществах р. Издревая было отмечено 78 видов макробеспозвоночных из трех типов, пяти классов и 31 семейства. Наибольшее число видов (69) относилось к насекомым. Среди других классов макробеспозвоночных были обнаружены брюхоногие моллюски (1 вид), ракообразные (1 вид), малощетинковые черви (2 вида) и паукообразные (5 видов). Наибольшая частота встречаемости отмечена для ракообразных Оаттагш (71 % проб), двукрылых Ма11осЬвЬе1еа inermis (Kieffer) (47 % проб) и СпсоЮрт ¡г. 1тетп1т (35 % проб), поденок Есйуопжж ушпж (47 %
Классификация качества воды
проб), ручейников Ceratopsyche nevae Kol. (35 % проб). Большинство видов (69) относились к случайным.
При сравнении полученных данных с результатами исследований этого же периода (июль) 2003 г. [5] отмечено существенное (в 3,3 раза) увеличение таксономического списка макробеспозвоночных реки в 2012 г., что произошло преимущественно за счет видов сем. Chironomidae и связано с более детальной обработкой проб в 2012 г. К сожалению, отставание фаунистических исследований личиночных стадий насекомых от описаний имагинальных фаз (некоторые виды описаны только по имаго), а также преобладание в период исследований личинок младших возрастов не позволили определить часть особей до вида. В связи с этим можно ожидать дальнейшее увеличение таксономических списков, особенно при исследовании фауны реки в другие фазы жизненных циклов насекомых. При дальнейших фаунистических исследованиях можно рекомендовать проведение сборов беспозвоночных в ранневе-сенний и осенний периоды.
Отдельные участки реки были представлены сравнительно большим числом популяций: на каждом створе обнаружено от 14 до 37 видов. В целом видовое богатство увеличивалось от верхних участков реки к нижним: минимальное видовое богатство отмечено ниже поселков Жеребцово и Гусиный Брод, максимальное - на нижнем участке реки (400 м выше устья).
Таблица 1
ков по биотическим индексам
Класс качества вод ASPT BMWP TBI G
I - очень чистые >4,50 >150 10 1-20
II - чистые 4,1-4,4 101-150 7-9 21-35
III - умеренно загрязненные 3,6-4,0 76-100 5- 6 36-50
IV - загрязненные 3,1-3,5 51-75 4 51-65
V - грязные 2,1-3,0 26-50 2-3 66-85
VI - очень грязные 0,0-2,0 0-25 0-1 86-100
Примечание: TBI - биотический индекс р. Трент, BMWP - Biological Monitoring Working Party Index, ASPT - Average Score Per Taxon Index, G - олигохетный индекс Гуднайта-Уитли.
ВпПеИп АВ Я08 [^евйуа АО ЯОО]. 2017. Ыо4 (47)
Увеличение видового богатства от истоков малых рек к их нижнему течению характерно для речных систем различных регионов мира природных факторов [8-11]. В бассейне Верхней Оби эта тенденция отмечена как для равнинных, так и для горных водотоков [12].
Видовое богатство донных сообществ в отдельных пробах существенно различалось и составляло от 2 до 28 видов в пробе (табл. 2). Максимальное число видов отмечено на каменистом перекате нижнего участка реки, минимальное - на заиленном плесе реки у пос. Жеребцово. Видовое богатство на каменистых грунтах статистически значимо (и критерий Манна-Уитни=14,0; р=0,04) было выше, чем на заиленных местообитаниях. На каменистых грунтах отмечали от 2 до 28 видов (в среднем 11,4±2,0), на заиленных грунтах -от 4 до 10 видов в пробе (в среднем 7,3±0,8).
Значения индекса видового разнообразия Шеннона изменялось от 0,2 до 3,5 бит/экз. Максимальные значения индекса отмечены на нижнем участке
реки (400 м выше устья), минимальное -ниже пос. Жеребцово (см. табл. 2). Видовое разнообразие на каменистых грунтах (2,22±0,23) было незначительно выше, чем на заиленных (1,95±0,17). Анализ данных по видовому богатству и индексу видового разнообразия на разных участках реки позволяет сделать вывод о существенной роли каменистых грунтов в поддержании видового разнообразия макробеспозвоночных реки. Выходы скальных грунтов предгорных равнин северо-западного фаса Алтае-Саянской горной области рассматриваются также как рефугиумы, обеспечивающие существование почти половины состава флоры листостебельных мхов предгорий [13] и играющие важную роль в поддержании видового разнообразия других элементов фауны и флоры региона. В связи с более высоким видовым богатством как наземных, так и водных биоценозов выходы скальных грунтов в долине реки могут быть рекомендованы в качестве ключевых участков мониторинга биоразнообразия региона.
Таблица 2
Значения структурных характеристик донных сообществ р. Издревая на различных типах грунтов
Место отбора проб 8 Н N В Тип грунта
1.1 - выше с. Жеребцово 12 2,58 6,46 16,15 камни
1.2 - выше с. Жеребцово 13 2,65 7,35 49,61 камни
1.3 - выше с. Жеребцово 7 1,37 14,91 17,22 камни
2.1 - ниже с. Жеребцово 8 1,00 5,79 29,37 камни
2.2 - ниже с. Жеребцово 2 0,21 5,78 26,37 камни
3.1 - ниже с. Гусиный Брод 7 2,40 1,90 4,12 камни
3.2 - ниже с. Гусиный Брод 10 2,31 4,55 4,09 камни
4.2 - станция Комаровка 10 1,46 9,15 9,62 камни
4.3 - станция Комаровка 12 2,47 3,07 33,53 камни
5.1 - станция Учебный 8 2,40 32,11 18,53 камни
5.2 - станция Учебный 28 3,54 17,50 16,45 камни
5.3 - станция Учебный 12 3,13 21,01 19,92 камни
3.3 - ниже с. Гусиный Брод 19 3,46 17,56 37,27 заиленные камни
2.3 - ниже с. Жеребцово 8 2,09 4,57 3,57 песчано-илистый
2.4 - ниже с. Жеребцово 5 2,00 1,14 0,71 песчано-илистый
3.4 - ниже с. Гусиный Брод 8 1,78 6,29 1,66 песчано-илистый
4.4 - станция Комаровка 8 2,12 3,00 3,64 песчано-илистый
4.5 - станция Комаровка 10 2,28 4,86 22,29 песчано-илистый
1.4 - выше с. Жеребцово 8 2,37 3,14 1,21 ил
1.5 - выше с. Жеребцово 4 1,06 2,71 2,00 ил
Примечание: s - число видов; N -разнообразия, бит/экз.
численность, тыс. экз./м ; В - биомасса,
г/мГ; Н -
индекс видового
Численность и биомасса донных сообществ. Значения численности сообществ макробеспозвоночных изменялись на отдельных участках реки от 1,1 до 32,1 тыс. экз./м (табл. 2). Максимальные значения отмечены на каменистом грунте нижнего участка реки (400 м выше устья), минимальное - на мягких грунтах в районе пос. Жеребцово. Численность зообентоса на каменистых грунтах (10,6±3,3 тыс. экз./м2) была выше, чем на заиленных (4,0±0,8 тыс. экз./м ). В целом значения численности в 2012 г. были выше, чем в 2003 г.
Биомасса сообществ макробеспозвоночных также изменялась в широких пределах: от 0,7 до 49,6 г/м (табл. 3), при этом минимальные значения отмечены на мягких грунтах в районе пос. Жеребцово, максимальные - на камнях верхнего участка реки. Биомасса зо-обентоса на каменистых грунтах (22,1±2,5 г/м ) была выше, чем на заиленных (4,6±2,8 г/м2). Высокая биомасса зообентоса на мягких грунтах была отмечена только на участке реки около станции Комаровка (створ 4), что было обусловлено обнаружением единичных экземпляров крупных роющих поденок Ephemera gr. vulgata. В целом значения биомассы в 2012 г. на большинстве участков соответствовали значениям 2003 г.
В состав комплекса доминантов по численности и по биомассе на разных участках реки входили хирономиды, поденки, ручейники, амфиподы и прочие двукрылые. Состав комплекса до-минатов на уровне крупных таксонов по сравнению с 2003 г. [5] практически не изменился, что свидетельствует об относительной устойчивости сообществ макробеспозвоночных реки во временном аспекте.
Оценка экологического состояния реки. Донные макробеспозвоночные являются одним из самых распространенных и надежных индикаторов в системе биологической оценки экологического состояния разнотипных водных объек-
тов. Это обусловлено не только повсеместным распространением и сравнительно крупными размерами особей, что облегчает сбор и идентификацию первичного материала, но и широким диапазоном чувствительности к загрязнению входящих в донные сообщества таксономических групп. Однако состав и структура донных сообществ - характеристик, лежащих в основе расчета биоиндикационных показателей, зависят не только от уровня антропогенной трансформации среды, но и от естественных факторов, среди которых одним из наиболее важных является тип донных отложений. Существенные различия численности, биомассы, видового богатства, структуры комплекса доминирующих видов на мягких песчано-илистых и твердых каменистых грунтах определяют необходимость использования различных показателей для оценки их экологического состояния.
Исследования, проведенные на реках бассейна Верхней Оби, показали, что одним из приоритетных показателей для оценки экологического состояния участков рек с мягкими грунтами является олигохетный индекс Гуднайта-Уитли [12]. Значения индекса Гуднайта-Уитли на различных участках р. Издревая в период исследований изменялись от 0 до 16 %, достигая максимальных значений на песчано-илистых грунтах ниже с. Жеребцово. Значения индекса на всех участках реки соответствовали категории «очень чистые воды».
Биотические индексы (метрики), наиболее распространенные в системах экологического мониторинга рек разных стран (TBI, BMWP, ASPT, EPT), основаны на анализе роли в донных сообществ таксономических групп макробеспозвоночных с разной чувствительностью к загрязнению. Эти индексы рекомендовано применять на каменистых участках водотоков, так как большинство индикаторных макробеспозвоночных относится к литореофильному комплексу видов. Значения индекса Вуди-
висса (TBI) для сообществ макробеспозвоночных каменистых субстратов составляли 7-10 баллов и согласно ГОСТ 17.1.3.07-82 соответствовали категории «чистые» - «очень чистые» воды. Абсолютные значения индекса BMWP для большинства каменистых участков водотоков свидетельствовали о незначительном загрязнении, особенно на верхних участках реки. Однако ранее было показано [14], что для водотоков бассейна Верхней Оби и Иртыша характерно занижение качества среды при оценке по индексу BMWP, что связано с небольшим видовым богатством литорео-фильного комплекса, особенно в малых реках. Исключение составил только участок реки ниже с. Жеребцово (створ 2), на котором значения индекса были в 1,5 раза ниже, чем на участке выше поселка. Индекс ASPT является производным от BMWP и имеет свойство уменьшать вклад случайных групп. Значения индекса ASPT на всех каменистых участках реки соответствовали I классу качества - «очень чистые» воды' однако отмечено незначительное снижение индекса на участках, расположенных ниже крупных поселков (створы 2 и 3). В целом отмечена общая тенденция увеличения значений всех биотических индексов, рассчитанных для сообществ каменистых участков реки, от истока к устью, что связано с общей тенденцией увеличения видового богатства макробеспозвоночных от истоков малых рек к их нижнему течению. Исключение составил только участок реки ниже с. Жеребцово (створ 2), на кото-
Значения биотических индексов р. И
ром значения всех индексов были ниже, чем на вышерасположенном участке (табл. 3).
Оценка экологического состояния реки в 2012 г. в целом соответствовала таковой 2003 г. и характеризует р. Из-древую как чистый водоток. Незначительное снижение качества воды отмечено только на участке реки ниже с. Жеребцово (створ 2).
Заключение
В донных сообществах р. Издревая в 2012 г. отмечено 78 видов макробеспозвоночных. Особенности геолого-геоморфологического строения долины, проявляющиеся в наличии разломов твердых метаморфических палеозойских пород в нижнем течении реки, обусловили формирование на отдельных участках реки нехарактерных для равнинных водотоков бассейна р. Обь донных зооценозов. Сообщества макробеспозвоночных этих участков характеризуются высоким таксономическим разнообразием и видовым богатством, значительной долей в численности и биомассе личинок поденок, ручейников и амфипод. Значительные различие видового богатства и таксономической структуры донных сообществ на каменистых и заиленных грунтах реки обусловили необходимость применения различных подходов к оценке их состояния. Экологическое состояние реки, оцененное с учетом такого дифференцированного подхода, в целом соответствует категории «чистые воды».
Таблица 3 я на участках реки с каменистым дном
Участок S TBI BMWP ASPT EPT
1 - выше с. Жеребцово 27 9 65 6,5 7
2 - ниже с. Жеребцово 14 7 41 5,8 3
3 - ниже с. Гусиный Брод 27 9 76 5,8 8
4 - станция Комаровка 30 9 110 7,3 10
5 - станция Учебный 37 10 93 9,3 13
Примечание: s - число видов; TBI - биотический индекс р. Трент, BMWP - Biological Monitoring Working Party Index, ASPT - Average Score Per Taxon Index, EPT - число видов веснянок, поденок и ручейников.
Автор выражает благодарность к.б.н. Л.М. Киприяновой и к.б.н. А.В. Котовщи-кову за помощь в сборе материала.
Список литературы
1. Постановление администрации Новосибирской области от 27 апреля 2009 г. № 171-па «Об организации особо охраняемой природной территории регионального значения: памятника природы «Долина реки Издревая» Новосибирской области».
2. География Новосибирской области. - Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1969. - 128 с.
3. Проект водоохранных зон и прибрежных защитных полос реки Издревая. Отчет по Государственному контракту № 05-54-349/9. - Барнаул: ИВЭП СО РАН, 2005.
4. Атлас Новосибирской области. - М.: Роскартография, 2002.
5. Безматерных Д.М. Зообентос р. Издревая (приток р. Иня, бассейн Оби) как индикатор качества вод // Мир науки, культуры, образования. - 2007. - № 1 (4). - С. 23-25.
6. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. -СПб: Гидрометеоиздат, 1992. - 320 с.
7. Баканов А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах // Количественные методы экологии и гидробиологии. - Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. - С 37-67.
8. Furse M. T. The application of RIVPACS procedure in headwater streams n an extensive and important national resource // Assessing the Biological Quality of Fresh Waters: RIVPACS and Other Techniques. - Freshwater Biological Association, Ambleside, Cumbria, UK. 2000. - Р. 79-92.
9. Klemm D.J., Blocksom K.A., Thoeny W.T., Fulk F.A., Herlihy A.T., Kaufmann PR. & Cormier S.M. Methods development and use of macroinvertebrates as indicators of ecological conditions for streams in the Mid-Atlantic Highlands Region // Environ. Monit. Assess. -2002. - Vol. 78 - P. 169-212.
10. Reyjol Y., Compin A., A-Ibarra A. & Lim P. Longitudinal diversity patterns in streams: comparing invertebrates and fish communities // Arch. Hydrobiol. - 2003. -Vol. 157. - P. 525-533.
11. Heino J., Parviainen J., Paavola R., Jehle M., Louhi P. & Muotka T. Characterizing macroinvertebrate assemblage structure in relation to stream size and tributary position // Hy-drobiologia. - 2006. - Vol. 539. - P. 121-130.
12. Яныгина Л.В. Зообентос бассейна Верхней и Средней Оби: влияние природных и антропогенных факторов: автореф. дис.. .д.б.н. - Владивосток, 2014. - 40 с.
13. Писаренко О.Ю. Скальные выходы на юго-востоке Западной Сибири как северный форпост распространения и рефугиум редких видов листостебельных мхов // Сиб. экол. журнал. - 2017. - № 3. - С. 341-349.
14. Яныгина Л.В. Экологические последствия деятельности горнодобывающих предприятий для донных сообществ водотоков Алтая // Вест. КазНУ. Сер. эколог. -2012. - № 1 (33). - С. 216-219.
References
1. Postanovlenie administracii Novosibirskoj oblasti ot 27 aprelya 2009 g. N 171-pa «Ob organizacii osobo ohranyaemoj prirodnoj territorii regional'nogo znacheniya: pamyatnika prirody «Dolina reki Izdrevaya» Novosibirskoj oblasti».
2. Geografiya Novosibirskoj oblasti. - Novosibirsk: Zapadno-Sib. kn. Izd-vo, 1969. - 128 s.
3. Proekt vodoohrannyh zon i pribrezhnyh zashchitnyh polos reki Izdrevaya. Otchet po Gosudarstvennomu kontraktu № 05-54-349/9. - Barnaul: IVEP SO RAN, 2005.
4. Atlas Novosibirskoj oblasti. - M.: Roskartografiya, 2002.
5. Rukovodstvo po gidrobiologicheskomu monitoringu presnovodnyh ehkosistem. - SPb: Gidrometeoizdat, 1992. - 320 s.
6. Bakanov A.I. Kolichestvennaya ocenka dominirovaniya v ehkologicheskih soob-shchestvah // Kolichestvennye metody ehkologii i gidrobiologii. - Tol'yatti: SamNC RAN, 2005. - S. 37-67.
7. Bezmaternyh D.M. Zoobentos r. Izdrevaya (pritok r. Inya, bassejn Obi) kak indikator kachestva vod // Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. - 2007. - № 1 (4). - S. 23-25.
8. Furse M. T. The application of RIVPACS procedure in headwater streams n an extensive and important national resource // Assessing the Biological Quality of Fresh Waters: RIVPACS and Other Techniques. - Freshwater Biological Association, Ambleside, Cumbria, UK, 2000. - R. 79-92.
9. Klemm D.J., Blocksom K.A., Thoeny W.T., Fulk F.A., Herlihy A.T., Kaufmann P.R. & Cormier S.M. Methods development and use of macroinvertebrates as indicators of ecological conditions for streams in the Mid-Atlantic Highlands Region // Environ. Monit. Assess. -2002. - Vol. 78 - P.169-212.
10. Reyjol Y., Compin A., A-Ibarra A. & Lim P. Longitudinal diversity patterns in streams: comparing invertebrates and fish communities // Arch. Hydrobiol. - 2003. - Vol. 157. - P. 525-533.
11. Heino J., Parviainen J., Paavola R., Jehle M., Louhi P. & Muotka T. Characterizing macroinvertebrate assemblage structure in relation to stream size and tributary position // Hy-drobiologia. - 2006. - Vol. 539. - P. 121-130.
12. Yanygina L.V. Zoobentos bassejna Verhnej i Srednej Obi: vliyanie prirodnyh i antro-pogennyh faktorov: avtoref. dis.. .d.b.n. - Vladivostok, 2014. - 40 s.
13. Pisarenko O.YU. Skal'nye vyhody na yugo-vostoke Zapadnoj Sibiri kak severnyj forpost rasprostraneniya i refugium redkih vidov listostebel'nyh mhov // Sib. ehkolog. zhurnal. -2017. - № 3. - S. 341-349.
14. Yanygina L.V. EHkologicheskie posledstviya deyatel'nosti gornodobyvayushchih predpriyatij dlya donnyh soobshchestv vodotokov Altaya // Vestnik KazNU. Seriya ehko-logicheskaya. - 2012. - № 1 (33). - S. 216-219.
BENTHIC COMMUNITIES IN ASSESSMENT
OF ECOLOGICAL STATE OF SMALL IZDREVAYA RIVER
1 2
L.V. Yanygina '
institute for Water and Environmental Problems SB RAS, Barnaul 2Altai State University, Barnaul, E-mail: zoo@iwep.ru
The composition and structure of benthic macroinvertebrates communities are the most common and reliable indicators under biological assessment of ecological state of different-type water bodies. The results of studies of small Izdrevaya River (the Upper Ob basin, right tributary of Inya River) flowing through the areas with high anthropogenic loads are presented. The changes in structural characteristics of benthic macroinvertebrates communities downstream the river are considered. In the river's sites with a rocky bottom the increase in species richness and biotic indices is marked from the river source to its lower reaches. The ecological state of the river corresponds to the category «clean water».
Keywords: macroinvertebrates, small rivers, bioindication.
Received November 21, 2017
