ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ КАК ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА: ИНСТИТУТ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЧЛЕНУ СЕМЬИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

MC

@law_journal

OF LEGAL RESEARCH

УДК 343.6

DOI 10.34076/2658_512Х_2022_2_87

Табатарова Анастасия Алексеевна

[email protected]

Студент Института права и предпринимательства Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева

Научный руководитель:

Соловьёва Алина Антоновна

Доцент кафедры конституционного права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева Кандидат юридических наук

Домашнее насилие как правовая проблема: институт причинения вреда члену семьи в российском законодател ьстве

Табатарова А. А./ Домашнее насилие как правовая проблема: институт причинения вреда члену семьи в российском законодательстве // Уральский журнал правовых исследований. 2022. № 2. С. 87-93. DOI 10.34076/2658 512X 2022 2 87

Аннотация:

Данная статья посвящена проблеме домашнего насилия: приводятся актуальные официальные статистические данные, касающиеся не только нашего государства, но и зарубежных стран. Приведенная в исследовании статистика сравнивается и анализируется. Выявленная актуальность помогает взглянуть на изучаемый институт по-другому и найти новые пути разрешения выявленных в работе проблем. В статье раскрываются проблемы домашнего насилия, исследуется вопрос необходимости введения в российское законодательство специализированной статьи и федерального закона, противостоящего насилию в семье. Также автор выделяет конкретные аспекты в проблеме домашнего насилия, которым необходимо уделить особое внимание для защиты и развития здорового института семьи. Приведены примеры судебных дел, к которым приводит отсутствие соответствующих норм закона. Также в исследовании тщательно квалифицируются ряд уголовных статей и анализируется их применение к конкретным проявлениям домашнего насилия, точечным случаям совершения тех или иных деяний. Рассматривается альтернатива для указанных в исследовании статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, которая более подходила бы по свой квалификации для преступлений, связанных с применением силы к члену своей семьи. Автор изучает нормативную базу не только Российской Федерации, но и других стран, в том числе нормы международного права, защищающие права и свободы женщин и детей. Помимо российской практики автор анализирует опыт зарубежных стран, в которых уже действуют законы по противодействию бытовому насилию. В результате автор приходит к соответствующим выводам, и находит пути решения выделенных им проблем.

УДК 343.6

DOI 10.34076/2658_512X_2022_2_87

Anastasia A. Tabatarova

[email protected]

Institute of Law and Business

Ural State Law University named after V. F. Yakovlev

Institute of Law and Entrepreneurship, Student

Academic Supervisor: Alina A. Solovieva

Associate Professor of the Department of Theory of State and Law Ural State Law University named after V. F. Yakovlev, Candidate of Juridical Sciences

Domestic Violence as a Legal Problem: The Institution of Harming a Family Member in Russian Legislation

Anastasia A. Tabatarova 'Domestic Violence as a Legal Problem: The Institution of Harming a Family Member in Russian Legislation', Ural Journal of Legal Research, 2022, No. 2. pp. 87-93. DOI 10.34076/2658 512X 2022 2 87

Abstract:

This article is devoted to the problem of domestic violence: current official statistics are provided, concerning not only our state, but also foreign countries. The statistics given in the study are compared and analyzed. The identified relevance helps to look at the institution under study in a different way and find new ways to resolve the problems identified in the work. The article reveals the problems of domestic violence, examines the issue of the need to introduce into the Russian legislation a specialized article and a federal law that opposes domestic violence. The author also highlights specific aspects in the problem of domestic violence, which need to be given special attention in order to protect and develop a healthy family institution. Examples of court cases, which are caused by the lack of relevant norms of the law, are given. The study also carefully qualifies a number of criminal articles and analyzes their application to specific manifestations of domestic violence, point cases of the commission of certain acts. An alternative is being considered for the articles of the Criminal Code of the Russian Federation indicated in the study, which would be more suitable in its qualification for crimes related to the use of force against a member of one's family. The author studies the regulatory framework not only of the Russian Federation, but also of other countries, including the norms of international law that protect the rights and freedoms of women and children. In addition to Russian practice, the author analyzes the experience of foreign countries that already have laws to combat domestic violence. As a result, the author comes to the appropriate conclusions and finds ways to solve the problems identified by him.

Ключевые слова:

домашнее насилие, уголовное право, семейно-бытовое насилие, физическое насилие, психологическое насилие, сексуальное насилие, экономическое насилие.

Keywords:

domestic violence, criminal law, violence, harming a family member, physical violence, psychological violence, sexual violence, economic violence.

OF LEGAL RESEARCH

В действующем российском законодательстве отсутствует специальная статья, предусматривающая наказание за причинение вреда члену семьи, также, как и понятие «домашнее насилие». Однако определение «домашнего насилия» выделяют многие авторы. По мнению президента Общероссийской ассоциации женских общественных организаций «Консорциум женских неправительственных организаций» Е. Н. Ершовой, домашнее насилие - это систематически повто -ряющиеся акты физического, психологического, сексуального, экономического воздействия на близких людей, которые совершаются против их воли с целью обретения власти и контроля над ними [1, с. 7].

Проект Федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» был внесён в Государственную Думу 28 сентября 2016 г. по инициативе депутата Государственной Думы С. Ш. Мурзабаевой и члена Совета Федерации А. В. Белякова, но был отклонён по причине несоответствия законодательству, в частности, Семейному кодексу РФ и Конституции РФ. Тем не менее, проблема правового регулирования указанной сферы остаётся, и соответствующий закон уже не первый год ожидает своего принятия.

Сегодня проблема домашнего насилия как никогда актуальна, поэтому вышеназванный проект переживает второе рождение. Многие активисты надеются, что вскоре закон будет принят, ведь лиц, страдающих от семейно-бытового наси -лия, не становится меньше. Чтобы рассмотреть данную проблему более детально, необходимо выявить её специфику и масштаб, а для этого следует обратиться к статистике. По данным Федеральной службы государственной статистики, с 2017 г. общее число преступлений в отношении члена семьи практически не меняется (см. Диаграмму 1). Но все же за 2019 г. количество преступлений увеличилось на 1 205 случаев, из которых 1 079 преступлений совершены в отношении женщин, и 92 в отношении детей1.

Может показаться, что это не такие существенные цифры, ведь в нашем государстве проживает около 146 млн. человек (78 млн. женщин, 67 млн. мужчин)2. Получается, что от семейно-бытового насилия страдает лишь 0,02 % населения. Однако проблема в том, что проценты и данные статистики - это лишь зарегистрированные преступления. Рассматриваемое негативное социальное и правовое явление обладает высокой степенью латентности: значительное количество жертв не обращаются в соответствующие органы. Из этого следует одна из основных проблем в рассматриваемой сфере: несоответствие официальной статистики реальной ситуации.

По данным социального проекта «Ты не одна», сооснователем которого является общественный деятель, политик и юрист Попова Алёна, каждая пятая женщина сталкивается с насилием со стороны супруга3. Возникает вопрос, почему же потерпевшие не обращаются за помощью? Во-первых, они испытывают страх, что после обращения в полицию насильник нанесет жертве еще больше увечий. Во-вторых, по данным упомянутого социального проекта, полиция отказывает в возбуждении дела в 35 % случаях, в основном объясняя свой отказ недостаточностью собранных доказательств для предъявления обвинения или

1 Официальные статистические данные раздела «Семья, материнство и детство» // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/13807 (дата обращения: 30.12.2021).

2 Официальные статистические данные раздела «Численность и состав населения» // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (дата обращения: 30.12.2021).

3 Социальный проект «Ты не одна»: статистика // Официальный сайт социального проекта «Ты не одна». URL: https://

tineodna.ru/zakon#2 (дата обращения: 05.01.2022).

ОР ЬЕСАЬ РЕБЕАПСН

отсутствием состава преступления. Первое основание для отказа является незаконным, так как в статье 24 УПК РФ оно не указано. Отказ в возбуждении дела ввиду отсутствия состава преступления действительно предусмотрен пунктом 2 частью 1 статьи 24 УПК РФ4, но отказ по этому основанию применительно к проблеме домашнего насилия только усугубляет её и указывает на несовершенство законодательства, в котором отсутствует статья о причинении вреда здоровью члену семьи.

Также следует учитывать и социальный аспект проблемы. Л. В. Сердюк считает, что домашнее насилие это, в первую очередь, социально-правовая проблема. По его мнению, для решения проблемы бытового насилия необходимо определить его социально-правовые признаки. Так к признакам насилия можно отнести последствия, которые выражаются в причинении человеку физической или психической травмы [2, с. 144].

Прежде, чем перейти к обсуждению вопроса о возможных путях разрешения данной проблемы, рассмотрим, как в российском обществе появилась традиция поднимать руку на близкого человека. Первое документальное упоминание о насилии в быту было сделано в XVI в. священнослужителем Сильвестром. Им был составлен свод житейских предписаний «Домострой», в котором говорится, что мужчина в семье должен быть строг и суров ко всем, в частности, в главе 42 прямо разрешается бить свою супругу кнутом5. Но стоит учитывать, что данный свод правил был составлен в XVI веке, а в XXI веке права каждого человека признаны приоритетом и высшей ценностью. Этот социально-философский и правовой подход находит свое выражение в пункте «а» части 1 статьи 1 Стамбульской Конвенции Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Целью Конвенции является защита женщин от всех форм насилия и предупреждения, преследования и искоренения насилия в отношении женщин и домашнего насилия6 (далее - Стамбульская Конвенция). Несмотря на то, что Россия входит в состав Совета Европы, она не стала подписывать данную Конвенцию. Это решение было обусловлено тем, что что документ якобы противоречит принципиальным подходам нашего государства к защите и продвижению традиционных нравственных и семейных ценностей и Концепции государственной семейной политики РФ до 2025 г. Неоднократно различные российские политики говорили, что данный акт не соответствует традиционной морали, а недостатки по вопросам защиты женщин от насилия в нашем законодательстве отсутствуют. Безусловно, для России являются юридически обязательными международные документы, защищающие права женщин, но по своему содержанию, они не так действенны, как Стамбульская Конвенция. Среди таких документов можно выделить Конвенцию ООН «О ликвидации дискриминации в отношении женщин»7, Конвенцию МОТ «О равном вознагражде-

4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

5 Книга, называемая «Домострой» /azbyka.rU//URL:https://azbyka.ru/otechnik/Silvestr/domostroj/#0_42 (дата обращения: 08.04.2022)

6 Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (заключена в г. Стамбул 11.05.2011) // Серия договоров Совета Европы. 2011. № 210.

7 Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятая резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1979 года/ www.un.org/ZURL:https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/cedaw.shtml (дата обращения: 08.04.2022)

OF LEGAL RESEARCH

нии мужчин и женщин за труд равной ценности»8, Пекинскую декларацию9. В некоторых из данных актов ни слова не говорится о семейно-бытовом насилии, а в тех, что затрагивают данную проблему, обделен вниманием факт того, что насилию также подвергаются дети. Стамбульская Конвенция защищает не только женщин, но и детей, также учитывая, что домашнему насилию могут быть подвержены мужчины.

Итак, Стамбульская Конвенция выделяет четыре формы насилия над женщинами: физическое, психологические, экономическое и сексуальное. Это формы семейно-бытового насилия. По нашему мнению, эти формы должны рассматриваться в комплексе и должны быть предусмотрены в одном составе преступления, так как большинство жертв сталкиваются именно с комплексным применением насилия. Проживая с обидчиком совместно, потерпевшие чаще всего одновременно испытывают на себе не только физическое, но и психологическое, экономическое и сексуальное насилие, именно в этом и заключается вторая проблема, рассматриваемой сферы: применение насилия комплексного характера. Это приводит к неразрешимым межличностным конфликтам и накоплению отрицательных эмоций у жертв, что негативно сказывается на их психологическом здоровье [3, с. 26]. К слову, ни в одной статье Уголовного кодекса Российской Федерации не указаны все четыре формы насилия. Безусловно, обвиняемому можно вменить несколько составов, предусмотренных в соответствующих статьях, но мы считаем, что намного эффективнее и рациональнее ввести в Уголовный кодекс статью, которая бы закрепляла все вышеуказанные формы насилия и объектом которой являлось бы только здоровье близких родственников и членов семьи.

Возникает вопрос о возможности применения ст. 117 УК РФ «Истязание» к преступлениям, связанным с насильственными действиями в отношении членов семьи10. Считаем, что данный состав преступления более релевантен по отношению к рассматриваемой проблеме в отличии от других, смежных составов. Во-первых, её особенностью является указание на систематичность насильственных действий, которым подвергаются жертвы домашнего насилия. Во-вторых, в данной статье указаны две формы причинения страданий: физических и психических. Также данная статья выделяет несовершеннолетних и беременных женщин в пп. «в», «г» ч. 2. Ст. 117 УК РФ. Но несовершенство этой статьи в том, что в ней не указаны такие формы насилия как: экономическое и сексуальное. Ранее мы обозначали, что, изучаемое преступление носит комплексный характер, состоящий из четырех форм насилия. В статье 117 УК РФ указано только две формы.

Для обозначения следующей проблемы необходимо рассмотреть вопрос разграничения составов, предусмотренных статьями 111, 112, 115, 116.1 УК РФ, и состава причинения вреда здоровью члену семьи. В первую очередь, отличие данных составов преступлений состоит в объекте преступного посягательства: в первом случае объектами перечисленных составов является здоровье человека,

8 Конвенция о равном вознаграждении мужчин и женщин за труд равной ценности, принятая 29 июня 1951 года на тридцать четвертой сессии Генеральной конференции Международной Организации Труда/ www.un.org//URL:https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/remuner.shtml (дата обращения: 08.04.2022)

9 Пекинская декларация, принятая четвертой Всемирной конференцией по положению женщин, Пекин, 4-15 сентября 1995 года/ www.un.org//https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/womdecl. shtml (дата обращения: 08.04.2022)

10 Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

ОР ЬЕСАЬ РЕБЕАПСН

во втором случае - здоровье члена семьи или близкого родственника. Возникает вопрос, зачем выделять объект - здоровье близких родственников или членов семьи? Дело в том, что члены семьи, как ячейки общества, проживают совместно, то есть лица, подвергающиеся какому-либо виду насилия, нигде не могут от него спрятаться, кроме того эти лица подвергаются регулярному, систематическому, непрекращающемуся давлению и насилию. Не стоит оставлять без внимания и тот факт, что некоторые жертвы находятся в зависимом состоянии от насильника, что также оказывает на них негативное психологическое влияние. Пострадавший от преступлений, предусмотренных в вышеуказанных статьях Уголовного кодекса РФ (ст. 111, 112, 115, 116.1, 117), может всего этого избежать: придя домой, он спрячется от обидчика, который поднял на него руку, к примеру, на улице по пути домой; и данное преступление в отношении потерпевшего, скорее всего, больше не повторится, а своего обидчика он встретит только в суде. Таким образом, исходя из данного примера, можно заключить, что третья проблема домашнего насилия в уголовном праве - повышенная уязвимость жертв семейно-бытового насилия в отличие от жертв смежных составов преступлений.

Отсутствие правового механизма профилактики и пресечения домашнего насилия приводит к увеличению количества жертв. Одной из них стала Маргарита Грачева, которая лишилась кистей рук из-за противоправных насильственных действий своего мужа. В 2017 г. её супруг вывез Маргариту в лес и угрожал ей смертью. После данного инцидента она обратилась в полицию, но столкнулась с абсолютным безразличием. Участковый провел с супругом Маргариты Дмитрием воспитательную беседу, и на этом работа органов закончилась. К сожалению, случай повторился, только на этот раз девушка осталась инвалидом. По нашему мнению, этой ситуации можно было избежать, если бы существовал закон, регулирующий соответствующие правоотношения.

В зарубежных странах предусмотрены профилактика и жестокое пресечение подобных фактов, поэтому для анализа возможных путей решения выявленных проблем, целесообразно обратиться к законодательству и судебной практике государств, где уже действуют нормы, противодействующие семейно-бытово-му насилию. В качестве примера можно привести ситуацию, произошедшую в Италии. Наталья Исаева переехала в Италию и вышла замуж, но отношения с мужем не сложились, и супруги оформили развод. После этого женщине начали приходить анонимные угрозы и оскорбления. Эта ситуация продолжалась в течение шести лет. Наталья обратилась в полицию, и правоохранительные органы выяснили, что все анонимные сообщения приходили с компьютера ее бывшего мужа. Он был признан виновным, ему было назначено наказание в виде домашнего ареста, и на него был наложен пожизненный запрет приближаться к потерпевшей на расстояние менее 600 метров [4, с. 159].

Законы, направленные на защиту членов семьи от бытового насилия, приняты во многих странах, например, в Польше, Болгарии, Китае, Германии, Франции, Великобритании, Канаде, США и т. д. [5, с. 49]. Следует остановиться на правовом регулировании проблемы домашнего насилия в некоторых из перечисленных государств и более подробно рассмотреть действующие там правовые нормы. Например, во Франции в 2010 г. введена уголовная ответственность за применение психологического насилия в семье [6, с. 206]. Также в конце 2019 г. были внесены поправки в уголовное законодательство о наказании за психологическое преследование в тех случаях, когда травля приводит к самоубийству или к попытке его совершения. Теперь за преследование супруга лицо наказывается заключением на срок от 3 до 5 лет (ст. 222-33-2-1 УК Фр). Самоубийство жертвы психологического насилия (или попытка самоубийства) стало отягчающим обстоятельством для наказания в виде заключения сроком до 20 лет. Данные изме-

OF LEGAL RESEARCH

нения привели к положительному результату: согласно статистическим данным Министерства внутренних дел Французской Республики, число погибших от домашнего насилия в 2020 г. снизилось до 102 женщин и 23 мужчин. Для сравнения в 2019 г. от рук супругов в стране погибло 146 женщин и 27 мужчин11.

Если обращаться к законодательству Великобритании, то можно отметить Закон «О домашнем насилии, преступлениях и жертвах преступлений», согласно статье 9 которого государственный секретарь уполномочивает конкретное лицо либо создаёт орган местного уровня для проведения проверок, направленных на выявление фактов домашнего насилия, сопряженного c действиями, повлекшими смерть человека12. Часть 4 Закона «О семейном праве» Великобритании также посвящена домашнему насилию. Закон устанавливает, что лицо, подвергшееся противоправным действиям, вправе обратиться с заявлением в суд, который мо -жет принять решение об издании одного из следующих приказов: о запрете досаждения, запрете насилия или приказа о правилах проживания13. Данные средства защиты позволяют обезопасить жертв при недопущении к ним насильника. Эта мера очень похожа на охранные ордера, которые действуют в ряде стран. Аналогичные средства защиты предложены в проектах федеральных законов в сфере домашнего насилия и в нашей стране, однако их практическое применение невозможно, пока соответствующие законопроекты не приняты.

Охранные ордера также действуют в США, например, после первого случая насилия обвиняемого помещают в места ограничения свободы до вынесения приговора суда. В случае виновности подсудимого он получает предупреждение, и на него возлагается обязанность пройти курс терапии. Терапевт каждый месяц составляет отчеты об улучшении состояния лица. По окончании терапии суд вновь рассматривает дело, и если в поведении нет изменений, то подсудимому назначают наказание в виде ограничения свободы [6, с. 91].

Подводя итоги, следует подчеркнуть, что проблема домашнего насилия - это не модное движение, в котором участвуют многие молодые люди, а реально существующая социальная проблема, которая в той или иной мере затрагивает значительную часть населения России. Здесь представляется уместным процитировать Я. И. Гилинского и напомнить, что «насильственные преступления направлены против самого ценного для человека — его жизни, здоровья, физической целостности и неприкосновенности» [7, с. 172]. Правовые нормы, направленные на искоренение бытового насилия, необходимы не только для обеспечения безопасности потенциальных жертв, но и для благополучного будущего страны. Не стоит забывать, что от насилия страдают не только те, кто подвергается ему, но и те, кто наблюдает факты насилия, в частности дети. В их несформи-ровавшемся сознании складывается впечатление, что насилие - это нормально, и в последующем они проявляют соответствующие установки во взрослой жизни, применяя насилие как в быту, так и за пределами семьи. Данная проблема создает в обществе нездоровую психологическую обстановку, непосредственно влияющую на будущее государства и общества, в котором будет жить поколение, видевшие в семье не заботу и любовь, а страх и насилие.

11 Официальная статистика национального исследования насильственной смерти в паре в 2020 г. // Официальный сайт Министерства внутренних дел Французской Республики. URL: https://www.interieur.gouv.fr/actualites/dossiers/ mobilisation-contre-violences-intrafamiliales/etude-nationale-sur-morts (дата обращения: 14.01.2022).

12 Закон Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии «О домашнем насилии, преступлениях и жертвах преступлений» 2004. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004 (дата обращения: 14.01.2022).

13 Закон Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии «О семейном праве» 1996. URL: https:// www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/27 (дата обращения: 14.01.2022).

OF LEGAL RESEARCH

Библиографический список:

1. Ершова Е. Н., Айвазова С. Г. Домашнее насилие: 1. социально-правовой аспект: методическое пособие. - М.: Общероссийская ассоциация женских общественных организаций «Консорциум жен- 2. ских неправительственных объединений», 2013.

- 194 с. 3.

2. Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Юрлитин-форм, 2002. - 144 с.

3. Колпакова Л. А. Насилие в семье: виктимологи- 4. ческий аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники: дис.

... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Колпакова Л. А. -Ярославль, 2007. - 26 с.

4. Артемов В. Ю., Власов И.С., Голованова Н.А. Правовая защита потерпевших в зарубежных стра- 5. нах: монография; отв. ред. С.П. Кубанцев. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ИНФРА-М, 2019. - 304 с. 6.

5. Атагимова Э. И. Правовое регулирование противодействия семейно-бытовому насилию в России и за рубежом: сравнительный анализ // Мониторинг правоприменения. 2018. N 2. С. 49 - 53

6. Домашнее насилие по законодательству зару- 7. бежных стран: ответственность и превенция /

отв. ред.: Н.А. Голованова. - М.: Юстицинформ, 2011. - 383 с.

7. Гилинский Я. И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: учебник для вузов. СПб.: Питер, 2002. - 172 с.

References:

Ershova E. N., Aivazova S. G. (2013). Domestic Violence: Social and Legal Aspect: a Methodological Guide. Moscow. p. 194

Serdyuk L. V. (2002). Violence: Criminological and Criminal Law Research. Yurlitinform. p. 144 Kolpakova L. A. (2007). Domestic Violence: Victimological Aspect, Differentiation of Responsibility and Issues of Legislative Technique: dis.... cand. jurid. sciences. Yaroslavl. p. 26. Artemov V. Yu., Vlasov I. S., Golovanova N. A, Kubantsev S. P. (2019). Legal Protection of Victims in Foreign Countries: monograph. Institute of Legislation and Comparative Jurisprudence under the Government of the Russian Federation, INFRA-M. p. 304

Atagimova E. I. (2018). Legal regulation of countering domestic violence in Russia and abroad: comparative analysis. Monitoring of Law Enforcement. 2. pp. 49 - 53

Golovanova N. A. (2011). Domestic Violence under the Legislation of Foreign Countries: Responsibility and Prevention. Institute of Legislation and Comparative Legal Studies under the Government of the Russian Federation, Justicinform. p. 383 Gilinsky Ya. I. (2002). Criminology. Theory, History, Empirical Base, Social Control: textbook for universities. Piter. p. 172