CC BY
60
ДОЛГОВРЕМЕННЫЙ ТРЕНД СОМАТОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ И ГОРОДСКИХ ДЕТЕЙ 7-14 ЛЕТ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Л.Н. Медведев1 *, Е.И. Кашкевич, И.Б. Чмиль Красноярский государственный педагогический университет
им. В.П. Астафьева * - Сибирский федеральный университет
Изучена направленность изменения нескольких соматофизиологических показателей сельских и городских детей 7-14 лет за период 1967-70 гг. до настоящего времени. Установлено, что сельская и городская популяции детей различались направленностью и характером этих изменений.
Ключевые слова: долговременные изменения, детское население, село, город.
Long-term trend rates of somatophysiological parameters in rural and urban areas on 7-14-year-old children in Krasnoyarsk region. Changes of several somatophysiological parameters since 1967-70 up to nowadays have been studied in rural and urban areas on 7-14-year-old children. It was found that rural and urban populations of children differed in the direction and nature of these changes.
Key words: long-term changes, children, village, city..
Подавляющая часть известных нам исследований направленности долговременных изменений соматофизиологических показателей детей школьного возраста относится к городской популяции [1, 7, 9]. Вместе с тем не исключено, что долговременное изменение этих показателей сельского детского населения может иметь определенные особенности. Об этом свидетельствуют результаты, как собственных исследований, так и других авторов, указывающие на существенные различия соматофизиологических показателей в сельской и городской популяции современного детского населения [2, 6, 8].
Поэтому представлялось необходимым сравнить характер изменений показателей физического развития сельской и городской популяции детей за последние десятилетия, проживающих в одних и тех же населенных пунктах.
СОДЕРЖАНИЕ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование проведено в 2004-2010 гг. Современная популяция города была представлена детьми 7-14 лет, родившимися и проживающими в г. Красноярске (1067 чел., 574 мальчика), сельская популяция включала детей этого же возраста, родившихся и постоянно проживающих в п. Емельяново, расположенном в 40 км. к западу от г. Красноярска (637 чел, 319 мальчиков). Данные по физическому раз-
Контакты: 1 Медведев Л.Н: E-mail: <lenemed@mail.ru>
- 88 -
витию детей п. Емельяново и г. Красноярска за 1967-70 гг. взяты из литературы [4,5], общее число сельских детей составляло 480, городских - 544 человек. Во всех случаях были обследованы дети, относящиеся по данным медицинских карт к здоровым и практически здоровым, выбор школ и классов в г. Красноярске был случайным. Длину и массу тела, жизненную емкость легких (ЖЕЛ), кистевую силу сжатия в обоих исследованиях определяли с помощью стандартных методов. Статистический анализ выполнен с помощью ^критерия.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ первичных данных показал, что длина тела сельских мальчиков 7-14 лет за четыре десятилетия по всем возрастным группам увеличилась в среднем на 4,5 см. (Р<0,02). Среднегрупповой прирост длины тела городских мальчиков был примерно таким же - 4,3 см (Р<0,02, рис. 1А). У сельских и городских девочек за это же время среднегрупповое увеличение длины тела было также одинаковым и составляло соответственно 3,9 и 3,5 см. (Р<0,02, рис. 1Б). При этом как в 1967-70 гг, так и в 2004-10 гг. сельские мальчики и девочки по сравнению с городскими в целом по всему возрастному диапазону 7-14 лет имели меньшую длину тела (Р<0,05 - мальчики, Р<0,02 - девочки).
7 8 9 10 11 12 13 14
Возраст, лет
> - п. Емельяново 1967-70гг. —• - п. Емельяново 2004-10гг.
з—г. Красноярск 1967-70гг. г. Красноярск 98-2000гг.
Рис. 1. Длина тела
Рис. 2. Масса тела
Б
Современные городские девочки и мальчики 7-14 лет стали массивнее сверстников 70-х годов в среднем на 2,4 кг (Р<0,05). В то же время масса тела современных сельских мальчиков и сверстников 70-х была практически одинаковой. Сельские же девочки за это время стали массивнее в среднем на 3 кг (Р<0,05). В 196770 гг. в целом по всему возрастному диапазону масса тела сельских мальчиков не
отличалась от таковой у городских детей. Однако масса тела современных сельских мальчиков была существенно меньше, чем у городских (Р<0,05). При этом сельские современницы были легче городских сверстниц только в 12-13 лет на 1,4 кг, а девочки прошлых лет уступали городским в среднем на 2,2 кг. во всех возрастных группах (Р<0,05, рис. 2).
За прошедшее время массоростовой показатель в популяции сельских мальчиков имел выраженную тенденцию к уменьшению, т.к. только в группе 7 и 11-летних он был увеличен. В то же время этот показатель в популяции городских мальчиков, наоборот, был увеличен. В популяции как сельских, так и городских девочек за прошедшие 40 лет произошло увеличение массоростового показателя (Табл. 1).
Таблица 1
Массоростовой показатель детей 7-14 лет (г/см)
Воз- раст, лет Мальчики Девочки
п. Емельяново г. Красноярск п. Емельяново г. Красноярск
1967- 1970 гг. 2004- 2010 гг. 19671970 гг. 19982000 гг. 19671970 гг. 20042010 гг. 19671970 гг. 19982000 гг.
7 185 194 197 - 165 200 193 -
8 194 192 201 210 176 192 196 209
9 203 199 212 226 211 195 218 216
10 222 220 230 236 222 227 226 235
11 250 251 238 259 235 243 238 255
12 274 255 258 275 245 274 254 283
13 297 272 275 270 273 271 286 290
14 309 276 299 300 290 297 300 312
У современных сельских мальчиков ЖЕЛ стала примерно на 0,24 л больше, чем у сверстников 70-х годов (Р<0,02). Различия по величине ЖЕЛ между городскими мальчиками были менее однозначны, так как 7-9-летние современные дети отставали, а у 10-14-летних различия практически отсутствовали. В то же время современные городские девочки стали иметь меньшие показатели, чем их сверстницы прошлых лет (Р<0,05). Однозначно, что популяция сельских детей 2004-10 гг. стала иметь существенно большие величины ЖЕЛ в каждой половозрастной группе относительно1967-70 гг. (Р<0,05). В то же время общая картина отличия современных сельских детей от городских кардинально изменилась. Это проявилось в том, что сельские мальчики 1967-70 гг. демонстрировали намного меньшие величины ЖЕЛ, чем их городские сверстники (Рис. 3). В то же время величины ЖЕЛ современных сельских мальчиков стали превосходить таковые у городских (Р<0,05). У сельских девочек 1967-70 гг. имело место явное отставание ЖЕЛ от городских.
Было установлено, что за прошедшие сорок лет кистевая сила сжатия в попу-
ляциях сельских девочек не претерпела заметного изменения (Рис. 4Б) - абсолютные различия между отдельными возрастными группами не превысили 1,4-2,3 кг. В противоположность сельским девочкам у современных городских девочек и мальчиков произошло снижение кистевой силы. Во всех возрастных группах без исключения снижение стало абсолютно и относительно большим, достигнув среднем у мальчиков и девочек около 6,0 кг - 30%. За прошедшие годы произошла реверсия физической силы между сельскими и городскими популяциями обеих гендерных групп. Это выразилось в том, что в 1967-70 гг. сельские дети уступали городским, в настоящее же время сельские дети, наоборот, стали заметно превышать по кистевой силе городских детей (Р<0,02, Рис. 4).
Возраст, лет
Возраст, лет
э-п. Емельяново 1967-70гг. -^-п. Емельяново 2004-10гг.
-о - п. Емельяново 1967-70гг. -• - п. Емельяново 2004-10гг.
-о—г. Красноярск 1967-70гг. г. Красноярск 98-2000гг. -о-г. Красноярск 1967-70гг. —■—г. Красноярск 98-2000гг.
Рис. 3. Жизненная емкость легких Рисунок 4. Сила кистей
Примечание. Дана возрастная динамика показателей - (А) мальчиков, (Б) девочек города и села разных лет исследования.
Таким образом, полученные результаты показывают, что за период с 1967 по 2010 гг. направленность и характер изменения физического развития в сельской и городской популяции детей Красноярского края имели определенные отличия. По нашему мнению, это обстоятельство необходимо учитывать при анализе долговременных тенденций состояния здоровья и функций организма детского населения региона. Обращает на себя внимание, что относительная низкорослость сельского детского населения в прошлом и настоящем характерна для нескольких регионов России, включая близкую по климатогеографическим условиям Бурятию [3]. Однако до сих пор причины относительной низкорослости, и тем более ее устойчивого сохранения на протяжении нескольких десятилетий, по существу, остаются неизвестными.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гигуз Т.Л., Поляков А.Я., Богачанов Н.Д. Динамика физического развития учащихся школ города Новосибирска // Гиг. и сан. - 2003. - №3 - С. 50.
2. Кашкевич Е.И., Медведев Л.Н. Сравнительные особенности морфофункционального статуса детского сельского населения Средней Сибири // Вестник КГТУ, Томск. - 2006. - № 21. - С. 60.
3. Медведев Л.Н., Кашкевич Е.И., Демидова Т.В. Физическое развитие детей 7-17 лет Сибирского региона // Новые исследования. - 2011. - № 1. - С. 7782.
4. Рапопорт Ж.Ж., Прахин Е.И. Физическое развитие детей. - Красноярск, 1970. - С. 230-168
5. Рапопорт Ж.Ж., Прахин Е.И. Школьники (физическое и половое развитие). - Красноярск: КГМИ, - 1972. - С. 238.
6. Суханова Н.Н. Физическое развитие детей и подростков к концу ХХ века: связь с биологическими и социально-гигиеническими факторами качества жизни городских и сельских школьников // Экология человека. - 2005. - № 2. - С. 32-40.
7. Чмиль И.Б., Медведев Л.Н. Возрастная динамика антропометрических показателей детского населения Красноярска // Гиг. и сан. - 2002. - № 2. - С. 49.
8. Чмиль И.Б., Медведев Л.Н. Пониженный рост и особенности физического здоровья детского населения Центральной Сибири // Сибирское медицинское обозрение. - 2002. - № 1. - С. 29
9. Ямпольская Ю.А. Физическое развитие школьников Москвы в последние десятилетия // Гиг. и санитария. - 2000. - № 1. - С. 65-68.
