CC BY
11ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ ПТИЦ В НОРСКОМ И ВИШЕРСКОМ ЗАПОВЕДНИКАХ
В.А. Колбин
ФГБУ «Государственный заповедник «Вишерский», Россия ФГБУ «Государственный заповедник «Норский», Россия e-mail: [email protected]
В работе проведён анализ динамики численности некоторых видов птиц на территории Вишерского и Норского заповедников. Показано снижение плотности населения ряда дендрофильных видов вследствие изменений климата и деградации лесных фитоценозов. Выявлен рост численности дятлов из-за увеличения площади нарушенных лесов. В Норском заповеднике выросла численность поползня, в Вишерском она снизилась. В Норском заповеднике отмечен рост численности мандаринки и касатки.
Ключевые слова: Северный Урал, р. Вишера, Приамурье, р. Нора, р. Селемджа, видовой состав, динамика численности птиц
Введение
В настоящее время тенденция снижения численности проявилась у целого ряда видов птиц во многих регионах таёжной зоны Евразии. Отдельные виды показывают некоторый рост, хотя в целом преобладают депрессивные тренды. Мониторинг состояния фауны любой локальной территории - важнейшая задача заповедной науки ввиду постоянно происходящих в природе флуктуаций. В последние годы актуальность такого рода исследований возросла в связи с глобальным ухудшением климата. Современное состояние распределения организмов в регионе и в отдельном сообществе это временной срез или, по словам Б.К. Штегмана (1950), - «моментальный снимок» его непрерывного изменения.
Целью данной работы является анализ динамики численности населения птиц двух заповедников, расположенных на Северном Урале и в Северном Приамурье. Полученные сведения носят предварительный характер, поскольку обработаны данные только по некоторым видам, которые показались мне в той или иной степени значимыми.
За более чем 30 лет работы в заповедниках Урала и Приамурья был собран достаточно большой материал по населению птиц. Представляется интересным сравнение имеющихся данных по столь удаленным регионам, поскольку проявляющиеся тенденции могут быть характерны для всей таёжной зоны Евразии. Расстояние между Вишерским и Норским заповедниками составляет около 4200 км. Норский заповедник находятся на северо-западной границе распространения представителей маньчжурской (амурской) фауны (Воробьев, 1954; Куренцов, 1964; Колбин, 2008). В Вишерском заповеднике, расположенном на Северном Урале, наблюдается преобладание представителей сибирской фауны (Колбин, 2011, 2016).
Материалы и методы
Данные, послужившие основой для работы, собраны на территории Норского и Вишерского заповедников и сопредельных с ними землях.
Маршрутные учеты проводились с использованием наиболее распространенных методик (Наумов, 1965; Щеголев, 1977). Во время пеших маршрутов учитывались все встреченные птицы, для каждого вида на основе нескольких промеров определялась максимальная дальность обнаружения и рассчитывалась полоса учета. По этим данным вычислялась плотность населения вида. Встречаемость по результатам учетов с лодки рассчитывалась на 10 км реки.
На территории Вишерского заповедника полевые исследования проводились в летний период 1994-1996, 1999, 2001-2002, 2004-2021 гг. В зимнее время учеты проводились с 2012
по 2021 гг. Протяженность пеших маршрутов в заповеднике в безморозный период составила 3156 км, в зимнее время - 276 км. В Норском заповеднике исследования проводились в 2000-2001, 2003-2004, 2006-2021 гг. Наблюдения проходили преимущественно в гнездовое время, в 2014, 2017 и в 2019 гг. данные собирались осенью. Протяженность пеших маршрутов в Нора-Селемджинском междуречье составила 1787 км. Кроме того, в обоих заповедниках осуществлялись сплавы на весельных лодках в безморозное время. Во время таких маршрутов учитывали всех встреченных птиц, отмеченных визуально и по голосам. Протяженность лодочных маршрутов составила 1220 км на Вишерском Урале и 1419 км в районе Норского заповедника.
Результаты
Тенденция снижения численности достаточно наглядно проявилась с пухляком Parus montanus и выявлена многими авторами как в Европейской части России, так и в Сибири (Preobrazhenskaya, Morkovin, 2020; Ананин, 2017; Яковлева, 2017, и др.). Данные по динамике численности этого вида на территории Вишерского заповедника также подтверждают этот тренд. На территории Норского заповедника численность пухляка достаточно стабильна, можно говорить даже о незначительном росте (рис. 1).
30,0
25,0
20,0
» 15,0
10,0
5,0
0,0
i\
II
R2 = 0,0004
R2 = 0,2024
I ,f".Ît"ll
1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
■ Вишерский заповедник □ Норский заповедник
Рис. 1. Динамика численности пухляка Parus montanus на территории Вишерского и Норского заповедников.
Fig. 1. Population dynamics of Willow Tit Parus montanus on the territory of Vishersky and Norsky reserves.
Снижение численности московки Parus ater отмечено реже (Соколов и др., 2017; Бардин, Фетисов, 2019), но на территории Вишерского заповедника этот процесс проявился весьма наглядно (рис. 2). В Норском заповеднике плотность населения этой синицы также падает, хотя и не так резко.
Достаточно любопытна динамика численности массовых птиц двух заповедников, поскольку данные виды имеют высокую значимость в природных сообществах. Впрочем, ещё не так давно та же московка также являлась одним из видов-доминантов по обилию.
Для Вишерского заповедника характерны 3 доминанта: юрок Fringilla montifringilla, пеночка-таловка Phylloscopus borealis и зяблик Fringilla coelebs. Причём последний вид в нулевых годах был обычен только в долине р. Вишеры и в горно-таёжных лесах или в горных
14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 -2,0
R2 = 0,3248
R2 = 0,3834
Îl
.....I;,.,..
Îl
лр_п If
1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
■ Вишерский заповедник □ Норский заповедник
Рис. 2. Динамика численности московки Parus ater на территории Вишерского и Норского заповедников.
Fig. 2. Dynamics of the number of Coal Tit Parus ater in the territory of Vishersky and Norsky reserves.
редколесьях не встречался, или был редок. Теперь зяблики стали обычными жителями предгорных лесов. Что касается традиционных доминантов - юрка и пеночки-таловки, то плотность населения данных представителей сибирской фауны постепенно снижается (рис. 3).
25
20
15
10
И
П
R2 = 0,2954
R2 = 0, 2976
г ■ 13
R2 = 0,4046
1995 1999 2001 2002 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2017 2018 2019 2020 2021
■ таловка ■ юрок F. зяблик
Рис. 3. Динамика численности доминирующих по обилию видов на территории Вишерского заповедника.
Fig. 3. Dynamics of the number of dominant species in terms of abundance in the territory of the Vishersky reserve.
Комплекс доминантов Норского заповедника типичен для Приамурья и включает в себя седоголовую овсянку Ocyris spodocephalus, урагуса Uragus sibiricus и толстоклювую пеночку Phylloscopus schwarzi (рис. 4). Также, как и на Урале у двух видов - седоголовой
5
0
25
20
15
10
R2 = 0,0721
ф ф ф ф ф
Г —
Нгг
R2 = 0,12
R2 = 0,0027
2000 2001 2003 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2018 2021 ■ седоголовая овсянка Штолстоклювая пеночка г урагус
Рис. 4. Динамика численности доминирующих по обилию видов птиц на территории Норского заповедника.
Fig. 4. Dynamics of the number of dominant species in terms of abundance in the territory of the Norsky reserve.
овсянки и толстоклювой пеночки - наблюдается незначительное снижение численности, у третьего вида - урагуса проявился некоторый рост. Результаты осенних учётов, которые проводились в 2014, 2017 и 2019 гг. и не сопоставимы с данными учётов летнего периода, не учитывались.
Одной из очевидных причин снижения плотности населения дендрофильных птиц является деградация лесных фитоценозов под воздействием негативных факторов, усиление которых обусловлено дестабилизацией климата. На территории Вишерского Урала растёт площадь ветровальных участков, а в Нора-Селемджинском междуречье более 90% территории пройдены пожарами. Кроме того, флуктуации погоды, которые усилились в последние десятилетия, также пагубно влияют на сообщества птиц в целом. Так для Вишерского заповедника весьма характерны возвраты холодов и снегопады в июне и даже в июле, надо ли говорить сколь пагубны они не только для птенцов, но и для взрослых птиц.
В условиях возрастания доли нарушенных экосистем формируются благоприятные условия для размножения беспозвоночных ксилофагов, при этом можно ожидать и увеличение численности дятлов. Анализ динамики численности показал заметный рост плотности населения у желны Dryocopus martius и белоспинного дятла Dendrocopos leucotos в Норском заповеднике (рис. 5, 6), и менее заметный рост у большого пёстрого дятла Dendrocopos major и желны в лесах Вишерского заповедника.
В связи с возрастанием площади нарушенных лесных экосистем можно ожидать и возрастание численности поползня Sitta europaea, который также как и дятлы кормится преимущественно на древесных стволах. Но с данным видом не всё однозначно. Как показал анализ динамики численности (рис. 7), некоторый рост плотности населения поползней наблюдается в Норском заповеднике, а на Вишерском Урале популяция вида находится в состоянии депрессии. Вероятно, причины депрессии локальной популяции поползня общие с депрессией локальной популяции синиц: деградация (для Вишерского заповедника непирогенная) лесных сообществ, вырубка лесов на сопредельных с ООПТ территориях, возрастающая нестабильность климата.
6
5
0
3,5
2,5
о 1,5
0,5
I В
R2 = 0,341
R2 = 0,0013
1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
■ большой пестрый дятел Вишерский □ белоспинный дятел Норский
Рис. 5. Динамика численности массовых видов дятлов на территории Вишерского и Норского заповедников.
Fig. 5. Dynamics of the abundance of mass species of woodpeckers on the territory of Vishersky and Norsky reserves.
1,4
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
1
1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20
R2 = 0,1447
R2 = 0,0206
mi
1 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
■ Вишерский H Норский
Рис. 6. Динамика численности желны Dryocopus martius на территории Вишерского и Норского заповедников.
Fig. 6. Population dynamics of Black Woodpecker Dryocopus martius on the territory of Vishersky and Norsky reserves.
3
2
1
0
1
0
25
20
15
'S 10
1 I R2 = 0,3253 ' M.....r R2 = 0,147
1. и ;Н"¥§ ШТ1Ы--Ш * J.и
-5
1Вишерский ИНорский
Рис. 7. Динамика численности поползня Sitta europaea на территории Вишерского и Норского заповедников.
Fig. 7. Population dynamics of the nuthatch Sitta europaea on the territory of Vishersky and Norsky reserves.
5
0
Кроме дендрофильных видов была проанализирована динамика численности двух гнездящихся в Норском заповеднике видов водоплавающих, внесённых в Красную книгу Амурской области: это касатка Anas falcata и мандаринка Aix galericulata (рис. 8). Целевых учётов по этим видам не проводилось, все данные были получены во время общих учетов с лодок. Оба вида показали устойчивый рост, причём у мандаринки он особенно интенсивен.
14
12
10
ъ 6
R2 = 0,2092
I::
I П П
CT.....fl" п_
2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2015 2016 2018 2020 2021
-2
8
4
2
0
-4
| I касатка ^^^В мандаринка .........Линейная (касатка) ......... Линейная (мандаринка)
Рис. 8. Динамика численности мандаринки Aix galericulata и касатки Anas falcata на территории Норского заповедника.
Fig. 8. Population dynamics of the Mandarin Duck Aix galericulata and Falcated Duck Anas falcata in the Norsky nature reserve.
Включение касатки в Красную книгу Амурской области было достаточно спорно, поскольку численность её не вызывала опасений (Бабенко, 2000). Мандаринка же в начале «нулевых» годов была действительно редкой уткой, поэтому произошедший рост может только радовать. Подобный рост отмечен и для, внесённого в Красные книги РФ и Амурской области клоктуна Anas formosa (Kolbin, 2016). Хотя имеется множество примеров снижения численности водоплавающих (Яновский, 2005; Lundt, 2020).
Заключение
Анализ динамики численности ряда дендрофильных видов птиц показал снижение плотности населения пухляка, московки, пеночки-таловки, юрка, поползня на территории Вишерского заповедника, а также московки, седоголовой овсянки и толстоклювой пеночки на территории Норского заповедника. Причинами снижения численности птиц являются деградация лесных сообществ вследствие изменения климата, усиление воздействия связанных с климатом природных и антропогенных негативных факторов, аномальные флуктуации погоды.
Увеличение площади нарушенных лесных формаций привело к росту локальных популяций птиц, кормящихся на стволах деревьев беспозвоночными ксилофагами. Так в Норском и Вишерском заповедниках выявлен рост плотности населения дятлов, а в Норском также поползня. Хотя в целом число дендрофильных видов птиц, снижающих численность, превалирует над видами, у которых наблюдается рост.
Список литературы
Ананин А.А. 2017. Итоги учётов птиц на постоянных маршрутах (1984-2015 гг.) в Северо-Восточном Прибайкалье / Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. М: Товарищество научных изданий. КМК. С. 70-76.
Бабенко В. Г. 2000. Птицы Нижнего Приамурья. М: Прометей. 724 с.
Бардин А.В., Фетисов С.А. 2019. Птицы Псковской области: аннотированный список видов // Русский орнитологический журнал. Т. 28. №1733. С. 731-789.
Воробьев К. А. 1954. Птицы Уссурийского края. М. 360 с.
Колбин В. А. 2008. Орнитогеографический обзор населения птиц Комсомольского и Норского заповедников / Сборник статей к 10-летию Норского заповедника. Благовещенск-Февральск: ОАО "ПКИ "Зея". С. 92-106.
Колбин В. А. 2011. Географический обзор населения птиц заповедника «Вишерский» / Особо охраняемые природные территории в жизни региона: материалы межрегиональной конференции. Пермь. С. 75-83.
Колбин В.А. 2016. Птицы заповедника «Вишерский» и прилегающих территорий. М:
356 с.
Куренцов А. И. 1965. Зоогеография Приамурья. М.-Л.: Наука, 154 с.
Наумов Р.П. 1965. Методики абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоологический журнал. №1. С. 81-92.
Соколов Л.В., Марковец М.Ю., Шаповал А.П. 2017. Влияние климата на долговременную динамику численности птиц в балтийском регионе / Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. 30-летие программ мониторинга зимующих птиц России и сопредельных регионов. М. С. 24-32.
Штегман Б.К. 1950. О путях формирования фаун и методике их изучения // Известия Всесоюзного географического общества. Т. 82. № 4. С. 392-395.
Щеголев В.И. 1977. Количественный учет птиц в лесной зоне // Методики исследования продуктивности и структуры птиц в пределах их ареалов. Вильнюс: C. 95-102.
Яковлева М.В. 2017. Тенденции численности дендрофильных видов птиц в заповеднике «Кивач» в условиях потепления климата // Динамика численности птиц в наземных ландшафтах. 30-летие программ мониторинга зимующих птиц России и сопредельных регионов. М. С. 46-53.
Яновский А.П. 2005. Динамика численности гусеобразных Барабинской низменности за последние 28 лет // Сибирский экологический журнал. Т. 12. № 2. С. 305-310.
Holger Lundt. 2020. Veränderungen der Häufigkeit und saisonale Verteilung von Stockenten Anas platyrhynchos und Schnatterenten Anas strepera am Unteren Inn und in Europa // Ornithologische Mitteilungen. Jahrgang 72. Nr. 9/10. P. 245-262.
Kolbin V.A. 2016. Auffällige Populationsveränderungen bei Weidenammer und Gluckente // Ornithologische Mitteilungen. Jahrgang 68. Nr. 11/12. P. 125-132.
Preobrazhenskaya E., Morkovin A. 2020. PARUS program: wintering land bird monitoring in European Russia // Bird Census News. Vol. 33(1-2). P. 3-13.
References
Ananin A.A. 2017. Results of bird surveys along permanent routes (from 1984 to 2015) in the North-East Baikal region // Population dynamics of birds in terrestrial landscapes. М: Scientific publications partnership КМК. P. 70-76. [In Russian]
Babenko V.G. 2000. Birds of the Lower Amur Region. М: Prometey. 724 p. [In Russian] Bardin A.V., Fetisov S.A. 2019. Birds of the Pskov region: an annotated list of species // Russian Ornithological Journal. Vol. 28. № 1733. P. 731-789. [In Russian]
Holger Lundt 2020. Veränderungen der Häufigkeit und saisonale Verteilung von Stockenten Anas platyrhynchos und Schnatterenten Anas strepera am Unteren Inn und in Europa // Ornithologische Mitteilungen. Jahrgang 72. Nr. 9/10. P. 245-262.
Kolbin V.A. 2008. An ornithogeographic survey of the bird population of the Komsomolsk and Norsk Reserves // Collection of articles for the tenth anniversary of the Norsk Reserve. Blagoveshchensk-Fevral'sk: ОАО "PKI "Zeya". P. 92-106. [In Russian]
Kolbin V.A. 2011. Geographical review of bird community of Vishersky Nature Reserve // Specially Protected Natural Areas in the Life of the Region: Proceedings of the Interregional Conference. Perm'. P. 75-83. [In Russian]
Kolbin V. A. 2016. Auffällige Populationsveränderungen bei Weidenammer und Gluckente // Ornithologische Mitteilungen. Jahrgang 68. Nr. 11/12. P. 125-132.
Kurentsov A. I. 1965. Zoogeography of the Amur Land. М.-L.: Science. 154 p. Naumov R.P. 1965. Methods of absolute registration of birds during the nesting period on the routes // Zoological journal. №1. Р. 81-92. [In Russian]
Preobrazhenskaya E., Morkovin A. 2020. PARUS program: wintering land bird monitoring in European Russia // Bird Census News. Vol. 33(1-2). P. 3-13.
Shchegolev V.I. 1977. Quantitative registration of birds in the forest zone // Methods for studying the productivity and structure of birds within their ranges. Vil'nus: P. 95-102. [In Russian] Shtegman B.K. 1950. About the ways of fauna formation and methods of their study // News of the All-Union Geographical Society. Vol. 82. № 4. P. 392-395. [In Russian]
Sokolov L.V., Markovets M.Yu., Shapoval A.P. 2017. The influence of climate on the long-term dynamics of the number of birds in the Baltic region // Dynamics of the number of birds in terrestrial landscapes. Thirty years of monitoring programs for wintering birds in Russia and adjacent regions. М. P. 24-32. [In Russian]
Vorobiev K. A. 1954. Birds of the Ussuri region. M. 360 p. [In Russian] Yakovleva M.V. 2017. Trends in the number of dendrophilous bird species in the Kivach nature reserve in a warming climate / Population dynamics of birds in terrestrial landscapes. Thirty years of monitoring programs for wintering birds in Russia and adjacent regions. М. P. 46-53. [In Russian]
Yanovskiy A.P. 2005. Dynamics of the population of anseriformes in the Baraba lowland for the last 28 years // Siberian ecological journal. Vol. 12. №2. P. 305-310. [In Russian]
LONG-TERM CHANGES IN THE AMBUDANCE OF SOME BIRD SPECIES IN THE NORSKY AND VISHERSKY NATURE RESERVES
Vasiliy A. Kolbin
FSBI "State Reserve "Vishersky", Russia FSBI "State Reserve "Norsky", Russia e-mail: [email protected]
The paper analyzes the dynamics of the abundance of some bird species on the territory of Vishersky and Norsky reserves. A decrease in the population density of a number of dendrophilous species due to climate changes and degradation of forest communities has been shown. The work revealed an increase in the number of woodpeckers due to an increase in the area of disturbed forests. In the Norsky reserve, the nuthatch population has increased, in the Vishersky reserve it has decreased. An increase in the number of Mandarin Duck and Falcated Duck has been observed in the Nature Reserve Norsky.
Key words: Northern Ural, river Vishera, the Amur basin, river Nora, river Selemdzha, the species composition, dynamics of the number of birds
