CC BY
6
удобряемой жидкой корневой подкормкой «Bona Forte». Остальные показатели зольности, сырого жира, сырой клетчатки были выше у ели, которую удобряли жидкой корневой подкормкой. Водорастворимого фосфора больше в почве, на которой растет ель, удобряемая жидкой корневой подкормкой. А количество нитратного азота выше в почве, на которой растет ель, удобряемая простым суперфосфатом.
Осенью 2015 года показатели длины ели, удобряемой простым суперфосфатом, остались выше, показателей ели, удобряемой жидкой корневой подкормкой «Bona Forte», но на 0,2 см меньше показателей длины эталонной ели, которую ничем не удобряли. Ширина хвоинок обеих удобряемых елей уравнялась, она значительно меньше показателей ширины хвоинок эталонной ели.
Удобрение простым суперфосфатом принесло лучшие результаты, в отличие от удобрения жидкой корневой подкормкой «Bona Forte». Ель, удобряемая простым суперфосфатом, обрела большую биологическую устойчивость, показатели ее роста и развития повысились.
Все значения t-критерия Стьюдента, за исключением одного (когда сравнивали длины хвоинок ели, удобряемой суперфосфатом, собранных весной 2015 года и осенью того же года), относятся к зоне значимости. Исключение относится к зоне неопределенности. В зону незначимости не включается ни одно значение, поэтому все выполненные исследования были достоверными.
Список использованных источников
1. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высш. шк., 1989. 464 с.: цв. ил.
2. Валетов В.В. Физиология растений: Методические указания к лабораторным работам по теме «Минеральное питание растений». Мозырь: УО МГПУ, 2005. 32 с.
3. Веретенников А.В. Физиология растений. М.:Академический Проект, 2006. 480 с.
4. Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир, 2006. 580 с.
5. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. 288 с.
УДК 630.24+630.237
ДОЛГОВРЕМЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ
УХОДОВ В СЕВЕРО-ТАЕЖНОМ СОСНЯКЕ БРУСНИЧНОМ
LONG-TERM EFFECT OF COMPLEX CARE OF NORTH-TAIGA PINE
STAND
Синькевич С.М.
(Институт леса КарНЦ РАН, ФИЦ «Карельский научный центр РАН»,
г.Петрозаводск, РФ)
Sinkevich S.M.
(Forest Institute of Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences)
Исследовано долговременное влияние интенсивного прореживания и азотного удобрения на динамику густоты, радиального прироста, среднего диаметра, и запаса 30-летнего северо-таежного сосняка на бедной песчаной почве.
The results of investigation of long-term influence of intensive thinning and nitric fertilizer on dynamics of density, a radial growth, average diameter, and growing stock
of a 30-year North taiga pine stand on the poor sandy soil are presented.
Ключевые слова: сосна, рубки ухода, удобрения, прирост Key words: pine, thinning, fertilization, growth
В условиях напряженного лесосырьевого баланса одним из возможных путей интенсификации лесопользования является развитие рубок промежуточного пользования, позволяющих полнее использовать потенциал лучших участков лесного фонда и одновременно содействовать выращиванию хозяйственно ценных насаждений [1]. Реальные возможности осуществления стратегии устойчивого и развивающегося лесопользования [3] в значительной мере ограничиваются состоянием транспортной инфраструктуры и природными условиями бореального пояса, в который за последние 20 лет перемещается мировой объем лесозаготовок. В этих условиях реализация интенсивного использования и воспроизводства лесов [2] невозможна без ле-соводственных уходов за насаждениями, позволяющих непосредственно окупить проведение работ и улучшить состояние лесного фонда. Ключевым этапом в системе уходов является этап прореживаний [4], когда уже хорошо видны результаты конкуренции и еще можно исправить недостатки, накопленные в результате недостаточно внимания к насаждению в прошлом.
Выполненное исследование преследовало своей целью оценить лесово-дственную эффективность рубок ухода и внесения удобрений в наиболее широко представленных в северо-таежной подзоне Карелии сосновых жердняках, являющихся сырьевым резервом активно развивающегося крупного целлюлозно-бумажного производства.
Наиболее достоверным критерием справедливости многочисленных прогнозов и умозаключений в области лесовыращивания являются долгосрочные наблюдения [5], позволяющие нивелировать флуктуации прироста, связанные с погодичной динамикой метеорологических факторов. Использование результатов повторных наблюдений за 30 лет в сочетании с прежними исследованиями [6] и материалами из соседних регионов [7] дало возможность реально оценить эффективность проведенных уходов.
В высокополнотном 30-летнем сосняке брусничном IV класса бонитета с густотой 12-20 тыс. шт./га и запасом 140 м3/га в 1985 году было выполнено равномерно по площади низовое прореживание интенсивностью 39 и 26% по запасу, а также коридорный уход (33%) путем прорубки 2-метровых коридоров. С учетом низкого плодородия песчаных подзолов в двух вариантах (вырубка 39 и 33%) была внесена аммиачная селитра в дозе 150 кг/га по д.в. При периодических учетах (6 раз) выполнялись измерение диаметров всех живых экземпляров и отпада мерной вилкой с ценой деления 0.1 см, измерение диаметров и высот для построения графика, а также отбор кернов для оценки динамики прироста древесины.
В результате прореживания ширина годичных колец у средних деревьев за 3 года увеличилась на 30-50% и оставалась на этом уровне на протяжении 20 лет. Отстающие экземпляры увеличивали прирост до того же уровня постепенно на протяжении 5 лет, и затем последовало его снижение. Доминирующие деревья на прореживание почти не отреагировали.
Внесение удобрений на фоне прореживания обеспечило на третий год прибавку прироста 80% у средних и согосподствующих деревьев, после чего он за 10 лет снизился до прежнего уровня. У мелких экземпляров увеличение не превышало 30% на протяжении 7 лет. На участке с коридорным уходом после внесения удобрения радиальный прирост в течение 6 лет увеличился на 100% и упал до исходного уровня. При этом деревья, находящиеся в середине межкоридорного пространства по окончании влияния удобрения даже снизили прирост в среднем на 10%.
На контрольном участке отстающие в росте экземпляры продолжали уменьшать прирост на протяжении всего срока наблюдений до уровня 40% от исходного. У остальных деревьев на протяжении 15 лет наблюдались флуктуации радиального прироста в пределах + 15%, затем увеличение на 20% на протяжении 10 лет и далее - уменьшение на 20-25% ниже исходного уровня.
Текущий прирост по высоте у средних деревьев в первые 3 года после разреживания снизился на 40-45% от среднего уровня за 5 лет до рубки; внесение удобрений сократило эту разницу вдвое. К концу срока наблюдений средняя высота на удобренном участке оказалась только на 0.5 м больше, но для доминирующих экземпляров, гораздо менее подверженных влиянию разреживания, разница составила 1 м. При этом доминирующие деревья на контроле отставали от всех вариантов с уходом.
Густота древостоя во всех вариантах на протяжении всего периода наблюдений постепенно снижалась за счет усыхания в результате конкуренции за свет и гибели преимущественно отставших в росте деревьев от снеголома. В результате к 2017 году на участках с равномерным разреживанием она составила 3.1, при коридорном уходе - 5.3 и на контроле - 2.7 тыс.шт./га. Количество деревьев диаметром 8 см и более на всех участках в 2017 году равнялось 2.3+0.1 тыс.шт./га., хотя 30 лет назад оно существенно различалось: на контроле - 1.7, в вариантах с равномерным разреживанием 39 и 26% - 1.1 и 1.4, а на участке с коридорами - 0.6 тыс.шт./га. При этом в последнем случае нарастание было постоянным на протяжении всего периода наблюдений; на участках с равномерным разреживанием через 15 лет после рубки число экземпляров диаметром 8 см и более стабилизировалось и оставалось постоянным, а на контроле оно уменьшилось за последнее десятилетие на 0.4 тыс.шт./га.
Динамика средних диаметров древостоев была практически одинаковой на контроле и при равномерных разреживаниях - за время наблюдений он увеличился с 5.0-6.0 до 12.5-13.5 см, а при коридорном уходе - только 9 см. В то же время, результаты измерения радиального прироста показали, что у деревьев исходного диаметра 6-14 см на контроле и разреженном участке прирост в толщину за весь срок составил в среднем 5 см, а при внесении удобрений - на 2 см больше. Это позволяет иначе оценить роль удобрения в повышении эффективного плодородия песчаной сильно подзолистой лесной почвы.
Изъятие существенной части запаса с учетом высокой (78%) выборки по числу стволов в условиях IV класса бонитета не было компенсировано увеличением прироста оставленных деревьев. В результате при запасе на контроле 343 м3/га на равномерно разреженных секциях он составил в сред-
3 3
нем 315 м /га, а при коридорном уходе - только 231 м /га. Влияние удобрения по прошествии 7-10 летнего активного периода постепенно элиминировалось в связи в возросшей после смыкания крон конкуренцией за свет. Тем не менее, среднее изменение запаса за весь период наблюдений составило на контроле и при коридорном уходе 1.5 мЗ/га/год, на равномерно разрежен-
-5
ном участке - 2.0, а при внесении удобрений - 2.7 м /га/год.
Полученные результаты выявили ограничения продуктивности северотаежных сосняков брусничных и подтвердили необходимость [7] проведения более интенсивных и частых разреживаний.
Список использованных источников
1. Атрохин В.Г., Иевинь И.К. Рубки ухода и промежуточное лесопользование. М.,1985, 255 с.
2. Концепция интенсивного использования и воспроизводства лесов. СПб, ФБУ «СПбНИИЛХ», 2015. 20 с.
3. Лесной кодекс РФ. Федеральный закон №200-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
4. Сеннов С.Н. Проблемы лесоведения. Труды СПбНИИЛХ, вып.5(9). СПб, 2001. 57 с.
5. Сеннов С.Н. Результаты длительных наблюдений за естественным ростом древо-стоев и влиянием на него рубок ухода. Труды СПбНИИЛХ. СПб, 2008. 29 с.
6. Синькевич С.М. Влияние рубок ухода на рост сосновых насаждений // Сб. «Лесо-водственно-экологические аспекты хозяйственной деятельности в лесах Карелии». Петрозаводск, 2005, С.101-122.
7. Чибисов Г.А., Вялых Н.И., Минин Н.С. Рубки ухода за лесом на Европейском Севере. Архангельск, 2004. 128 с.
УДК 630.5
СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТАКСАЦИИ НАСАЖДЕНИЙ,
ПОЛУЧЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДУШНО-ЛАЗЕРНОГО СКАНИРОВАНИЯ, С ДАННЫМИ
СПЛОШНОГО ПЕРЕЧЕТА
A COMPARISON OF THE FOREST INVENTORY DATA, OBTAINED WITH USING AIR-LASER SCANNING TECHNOLOGY WITH DATA OF ENTIRE
RECOUNTING
Соснин Ю. А., Кедров А.В.
(Пермский государственный аграрно-технологический университет, г. Пермь, РФ) Sosnin. I. A., Кедров А.В. (Perm State Agro-Technological University)
В статье рассматриваются результаты сравнения данных таксации насаждений, полученных с использованием технологии комплексирования данных космической съемки и воздушно-лазерного сканирования, с данными сплошного перечета.
The article contains results of comparison of the forest inventory data obtained with using technology of aggregation of the satellite imagery data and data of entire recounting.
Ключевые слова: воздушно-лазерное сканирование, таксация леса, сплошной перечет, таксационные показатели
Key words: air-laser scanning, forest inventory, entire recounting, forest inventory indicators
