CC BY
5
СТАНДАРТИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ
УДК 519.876.2:658.5
DOI: 10.24412/2071-6168-2022-4-285-288
ДОЛГОСРОЧНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ДОСТИЖЕНИЯ НЕВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ЦЕЛЕЙ В ОБЛАСТИ КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
О.В. Аникеева, А.Г. Ивахненко
В работе изучены возможности долгосрочного планирования поставленных не взаимосвязанных целей промышленного предприятия. Исследована динамика изменения областей допустимых значений коэффициентов усиления целей при линейном и ступенчатом законах управления деятельностью предприятия ЗАО «Салют».
Ключевые слова: планирование, цель в области качества, управление.
В работе [1] на примере деятельности ЗАО «Салют» в 2017 г. изучены особенности достижения двух целей предприятия в области качества при различных условиях их взаимосвязанности. Определены области допустимых значений коэффициентов к1, к2 усиления целей, при которых обе рассматриваемые не взаимосвязанные цели достижимы: при ступенчатом законе управления - область к1 > 1,3 П к2 > 1,1; при линейном законе управления - область к1 > 1,8 П кг > 1,2.
Задачей настоящей работы является изучение возможности долгосрочного планирования поставленных не взаимосвязанных целей, т.е. изучение динамики изменения областей допустимых значений коэффициентов к1, к2 усиления целей за конкретный промежуток времени при двух законах управления деятельностью.
Для возможности сравнения полученных ранее авторами результатов исследований [2-8], рассмотрим деятельность ЗАО «Салют» с 2014 по 2017 гг. В качестве целей в области качества, выбранных предприятием для долгосрочного планирования, примем те же, что и ранее: Х1(/) - экологичность продукции; Х2(1) - ритмичность производства.
При отсутствии взаимосвязей между целями ненулевые элементы С31...С44 системной матрицы А, а также начальные Х1,2(0) и достигнутые [Х1,2] на конец каждого года в рассматриваемом периоде значения целей и скоростей их достижения хз,4(0) представлены в табл. 1.
Таблица1
Начальные условия для изучения достижимости целей в области качества ЗАО «Салют» при долгосрочном планировании_
Год Х1(0) Х2(0) [Х1] [Х2] Хз(0) Х4(0) С31 С133 С42 С44
2014 0,168 0,81 0,186 0,85 0,006 0,03 -0,710 -0,826 -0,773 -0,864
2015 0,186 0,85 0,198 0,88 0,018 0,04 -0,825 -0,895 -0,885 -0,931
2016 0,198 0,88 0,206 0,9 0,012 0,03 -0,854 -0,912 -0,922 -0,953
2017 0,206 0,9 0,233 0,93 0,008 0,02 -0,815 -0,889 -0,896 -0,938
Известия ТулГУ. Технические науки. 2022. Вып. 4
Результатами проведенного моделирования являются области допустимых значений коэффициентов к1, к2 усиления целей, при которых обе цели ежегодно совместно достигаются (табл. 2). Поиск значений коэффициентов осуществлялся в интервалах: к1 е [1...2] и к2 е [1...2].
Таблица 2
Области допустимых значений коэффициентов усиления целей_
Год Области допустимых значений коэффициентов k1, k2
при ступенчатом законе управления при линейном законе управления
k1 k2 k1 k2
2014 [1,2...2] [1,1.2] [1,8.2] [1,3.2]
2015 [1 — 2] [1.2] [1,1.2] [1,1.2]
2016 [1.2] [1.2] [1,1.2] [1,1.2]
2017 [1,3.2] [1,1.2] [1,8.2] [1,2.2]
Как видно из табл. 2, при ступенчатом законе управления области допустимых значений коэффициентов усиления намного шире, чем при линейном законе управления. Также в первом случае области значений стабильнее в рассматриваемый период времени: при необходимости в 2014 году повысить ki до 1,2 и ki до 1,1, к 2017-му году для достижения запланированных целей достаточно повысить лишь k1 до 1,3. Причем предприятие в 2015 и 2016 годах может не снижать установленные в 2014-м году значения обоих коэффициентов, т.к. большой сложности такие изменения не принесут.
Для линейного закона управления значения коэффициентов усиления целей изменяются более жестко: при необходимости в 2014-м году повысить k1 до 1,8, что является достаточно сложной производственной задачей, в 2015-м и 2016-м годах значения могут составлять лишь k1 = 1,1, но к 2017-му году оно должно повыситься также до 1,8. Данный пример можно рассматривать как сверхнеудачное управление деятельностью предприятия, т.к. при таком долгосрочном планировании в 2014-м и 2017-м годах затраты управленческих ресурсов для достижения первой цели будут просто неподъемными. Именно 2014 год будет являться переломным, т.к. необходимые значения коэффициентов k1 и k2 должны быть максимальными.
Также следует заметить, что для возможности успешного долгосрочного планирования значения коэффициентов усиления для обеих целей в течение всего рассматриваемого периода достаточно совместно повысить до k1 = 1,3 и k2 = 1,1 при ступенчатом законе управления, и до k1 = 1,8 и k2 = 1,3 при линейном законе. При этом целесообразность выбора закона управления должна определяться из прогнозируемой величины затрат управленческих ресурсов.
В целом, полученный результат подтверждает сделанный в работе [1] вывод о том, что достижение не взаимосвязанных целей в области качества должно быть обусловлено ступенчатым законом управления деятельностью предприятия.
Список литературы
1. Аникеева О.В. Достижение целей промышленных предприятий в области качества при различных условиях их взаимосвязанности // Научные революции как ключевой фактор развития науки и техники: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак: АМИ, 2021. С. 126-134.
2. Ivakhnenko A., Anikeeva O., Erenkov O. (2021) Optimum control of purpose activities in the area of quality based on a linear model of dynamics in state space. Journal of Physics: Conference Series. 2131. 052014. 9 p. DOI: 10.1088/1742-6596/2131/5/052014.
3. Ивахненко А.Г., Аникеева О.В. Оптимальное управление при достижении целей в области качества промышленного предприятия // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2021. Т.23, № 4. С. 18-26. DOI: 10.37313/1990-53782021-23-4-18-26.
Стандартизация и управление качеством продукции
4. Аникеева О.В., Ивахненко А.Г. Анализ возможностей модального управления в системах менеджмента качества предприятий // Инженерный вестник Дона. 2021. № 12. 17 с.
5. Ивахненко А.Г., Аникеева О.В. Некоторые задачи оптимального управления целенаправленной деятельностью промышленного предприятия в области качества // Фундаментальные и прикладные проблемы техники и технологии. 2021. № 6 (350). С. 120-126. DOI: 10.33979/2073-7408-2021-350-6-120-126.
6. Аникеева О.В., Ивахненко А.Г. Линейно-квадратичное управление в системах менеджмента качества предприятий // Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2021. № 12. С. 319-328. DOI: 10.24412/2071-6168-2021-12-319328.
7. Ивахненко А.Г., Аникеева О.В. Постановка задачи оптимизации при управлении качеством в пространстве состояний // Управление качеством: избранные научные труды двадцатой Международной научно-практической конференции. М.: Пробел-2000, 2021. С. 154-159.
8. Ивахненко А.Г., Аникеева О.В. Целеполагание в области качества промышленных предприятий при поиске оптимальных решений на основе классического квадратичного функционала // Управление качеством в образовании и промышленности: сборник статей Всероссийской научно-технической конференции. Севастополь: ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», 2021. С. 26-31.
Аникеева Олеся Владимировна, канд. техн. наук, доцент, [email protected], Россия, Курск, Юго-Западный государственный университет,
Ивахненко Александр Геннадьевич, д-р техн. наук, профессор, [email protected], Россия, Курск, Юго-Западный государственный университет
LONG-TERM PLANNING FOR ACHIEVING UNRELATED GOALS IN THE FIELD OF QUALITY OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
O.V. Anikeeva, A.G. Ivakhnenko
The paper examines the possibilities of long-term planning of the non-interrelated goals of an industrial enterprise. The dynamics of changes in the areas of permissible values of the gain coefficients of targets under linear and step-by-step laws of management of the activity of the CJSC "Salyut" enterprise is investigated.
Key words: long-term planning, quality goal, management.
Anikeeva Olesya Vladimirovna, candidate of technical sciences, docent, [email protected], Russia, Kursk, Southwest State University,
Ivakhnenko Alexander Gennadievich, doctor of technical sciences, professor, [email protected], Russia, Kursk, Southwest State University
