CC BY-NC
22Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:
Никитин Д.С. — Документы по истории Индийского национального конгресса в архиве вице-короля Индии Минто // Genesis: исторические исследования. - 2021. - № 6. DOI: 10.25136/2409-868X.2021.6.33220 URL: https;//nbpublish.com'library_read_article.php?id=33220
Документы по истории Индийского национального конгресса в архиве вице-короля Индии Минто
Никитин Дмитрий Сергеевич
кандидат исторических наук
ведущий библиограф, Национальный исследовательский Томский государственный университет
634050, Россия, Томская область, г. Томск, ул. Ленина, 36
nikitds33@gmail.com Статья из рубрики "Исторические источники и артефакты"
DOI:
10.25136/2409-868X.2021.6.33220
Дата направления статьи в редакцию:
14-06-2020
Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются документы из архива вице-короля Индии Минто, содержащие сведения об Индийском национальном конгрессе. Рассмотрена история изучения архива Минто в зарубежной научной литературе. Основное внимание уделено переписке Минто с государственным секретарем по делам Индии Дж. Морли, а также их заместителей, охватывающей период первого раздела Бенгалии (1905), раскола в ИНК (1907), подготовки реформы Морли-Минто, в которой принимали участие деятели ИНК. Освещена деятельность Индийского парламентского комитета в британской Палате общин и реакция колониальных властей на работу проиндийских парламентариев в Лондоне. В результате проведенного исследования автор пришел к выводу, что документы по истории ИНК в архиве Минто раскрывают особенности взаимодействия британской колониальной администрации с национальными элитами, целью которого было как сохранение лояльности наиболее умеренных представителей ИНК, так и ослабление национально-освободительного движения, проявившееся в противодействии колониальной администрации значительному расширению прав индийских подданных и введение в рамках реформы Морли-Минто системы "раздельных электоратов". Документы из архива Минто освещают точку зрения колониальной администрации на пути дальнейшего развития Индии в рамках империи при сохранении британской власти.
Ключевые слова: Индийский национальный конгресс, колониализм, Британская империя, архивы, реформа Морли-Минто, раздел Бенгалии, Индийский парламентский
комитет, Гопал Кришна Гокхале, Генри Коттон, история Индии
Начало XX в. в истории Британской Индии оказалось богатым на общественные потрясения и политические перемены. Раздел Бенгалии в 1905 г. спровоцировал резкий рост антибританских настроений, усиление радикального крыла в национальном движении, широкое распространение подпольных революционных организаций. В этих условиях колониальная администрация столкнулась с необходимостью реформировать систему управления Индией с тем, чтобы, сохранив в своих руках всю полноту власти, предоставить некоторые управленческие полномочия наиболее умеренным, лояльным британской власти слоям индийского населения.
Продвижению индийских реформ способствовали и изменения в составе британского правительства, произошедшие в ноябре-декабре 1905 г.: кабинет консерваторов во главе с А. Бальфуром вышел в отставку, и к власти пришло либеральное правительство Г. Кэмпбелл-Баннермана. Пост государственного секретаря по делам Индии в нем занял Дж. Морли - философ и историк, известный своими антиимперскими взглядами. Кроме того, победа либералов на парламентских выборах в январе-феврале 1906 г. привела к возобновлению деятельности Индийского парламентского комитета, объединявшего сторонников проведения реформ в Индии.
Незадолго до смены правительства вышел в отставку с поста вице-короля Индии Дж. Керзон, правление которого было отрицательно воспринято в стране ввиду его решений о разделе Бенгалии и отправки военной экспедиции в Тибет в 1903-1904 гг., а также резко негативного отношения к национальному движению. Новым вице-королем стал Гилберт Эллиот-Мюррей-Кининмонд, четвертый граф Минто, в прошлом генерал-губернатор Канады. В отличие от своего предшественника Минто считал проведение реформ в Индии необходимым, и его назначение среди индийцев было принято со сдержанным оптимизмом: М. К. Ганди. освещавший события в стране для индийских поселенцев в Южной Африке, отмечал: «Карьера лорда Керзона делает очень рискованными какие-либо ожидания в отношении нового вице-короля, ... но в лице лорда Минто Индия получит аристократа, который не является для нее совсем незнакомым, поскольку он принадлежит к знаменитой семье, уже давшей Индии одного вице-короля» [1. Р. 46]. Назначения Морли и Минто положили начало подготовке законопроекта о реформировании законодательных советов при индийском губернаторе, который был принят в 1909 г. и стал широко известен как «реформа Морли-Минто».
Предметом исследования настоящей статьи статьи является корреспонденция между вице-королем и государственным секретарем по делам Индии, затрагивающая вопросы взаимоотношений колониальной администрации с деятелями Индийского национального конгресса (ИНК) - крупнейшей среди боровшихся за расширение прав индийских подданных организацией в Британской Индии. Архив Минто, хранящийся в Национальной библиотеке Шотландии, содержит около двухсот документов, содержащих информацию о деятельности ИНК, его влиянии на индийское общество, позициях и взглядах его лидеров. В силу этого переписка Морли и Минто является ценным историческим источником не только по истории Индии начала XX в. в целом, но и по истории национально-освободительного движения в британских колониях на индийском субконтиненте.
Переписка Морли и Минто неоднократно попадала в поле зрения исследователей. Одним из первых к личному архиву Минто обратился известный шотландский писатель Джон Бакен, впоследствии ставший генерал-губернатором Канады. Бакен написал биографию
вице-короля Индии по просьбе и при активном участии графини Минто, которая «готовила и анализировала» [2. P. III] документы, использованные Бакеном при создании книги. В этой биографии, охватывающей не только индийский период жизни Минто, но всю его политическую карьеру, отношению вице-короля к ИНК уделено мало места; тем не менее Бакен приводит выдержки из писем Минто, свидетельствующие о том, что он считал «растущую силу образованных классов» важным фактором политической жизни Индии и полагал ошибочным «отдавать ее в руки лидеров Конгресса» [2. P. 253].
Важным шагом для изучения архива Минто стала публикация графиней Мэри Минто части его писем и телеграмм индийского периода в 1934 г. Отдавая должное биографии, написанной Дж. Бакеном, Мэри Минто тем не менее считала, что период службы Минто в Индии заслуживает более детального освещения [3. P. 2], и это послужило главной причиной появления подобного издания. Переписка Минто с государственным секретарем по делам Индии в этом издании сопровождались комментариями графини Минто и выдержками из ее индийского дневника. Главным образом, в книгу вошли письма, затрагивающие вопросы подготовки конституционной реформы, и деятельность ИНК освещается в них с позиций взаимодействия вице-короля с умеренными лидерами Конгресса, поддерживавшими реформирование системы управления в ограниченной степени. В то же время значительная часть писем, в которых Минто выражал свои взгляды касательно деятельности сторонников Конгресса в Палате общин, в книгу не вошла.
Активное изучение деятельности Минто в Индии и его взаимодействия с различными политическими силами в стране началось в 1960-е гг., когда исследователям стали доступны архивы Морли и Минто. На этот период приходятся работы, внесшие наибольший вклад в изучение конституционной реформы в Индии, и в том числе -позиции ИНК и его сторонников в Великобритании по данному вопросу. Первой попыткой изучения взаимоотношений Минто и ИНК стала диссертация С. Р. Васти, впоследствии переработанная в монографию [4. P. 1-254]. Стремление Васти максимально широко осветить различные аспекты службы Минто в Индии - его отношение к умеренным Конгресса, Мусульманской лиге, революционному направлению в национально-освободительном движении - привело, однако, к тому, что многие вопросы взаимодействия ИН К и вице-короля в 1905-1910 гг. в его работе не получили должного внимания. В частности, Васти не рассматривал деятельность Индийского парламентского комитета в Палате общин, который был в эти годы особенно активным.
В большей степени проиндийская борьба в британском парламенте освещена в монографии М. Н. Даса «Индия при Морли и Минто» (1964). Основываясь на документах из архивов Морли и Минто, Дас пришел к выводу, что деятельность «индийских представителей в парламенте», главным образом, Г. Коттона, не была особенно эффективной, что показали дебаты по вопросу о разделе Бенгалии [5. P. 65], но при этом наносила ущерб авторитету вице-короля [5. P. 68] и оказывала заметное влияние на распространение националистической агитации в Индии [5. P. 83]. В целом, Дас пришел к выводу, что Минто придавал национальному движению большое значение и стремился не допустить его увеличения его влияния. Минто, по мнению Даса, удалось посредством реформы 1909 г. «разделить индийский национализм коммунальными электоратами и добиться таким образом величайшей победы Британской империи в двадцатом веке» [5. P. 242].
В работах П. Сингха проводится мысль, что отношение Минто к национальному движению было во многом обусловлено сложной обстановкой в Индии, вызванной разделом
Бенгалии и усилением радикального крыла националистов. Кроме того, значительная часть индийских мусульман, которые сравнительно поздно стали принимать активное участие в политической жизни страны, в начале века стала сближаться с Конгрессом. Вследствие этого Минто был вынужден проводить политику «противовесов, умиротворения и репрессий» [6. Р. 288], признавая при этом заметное влияние Конгресса на политическую жизнь страны [7. Р. 4] и укрепляя позиции лояльных правительству классов, что и выразилось в расширении их участия в управлении и увеличении числа членов совета при вице-короле.
Таким образом, большинство исследователей сходится во мнении, что период правления лорда Минто в Индии оказал огромное влияние на дальнейшую политическую жизнь Индии, характер взаимоотношений метрополии и колоний, развитие национально-освободительного движения. Как следствие, документы по истории ИНК из архива Минто и сегодня представляют большой интерес для исследователя.
Большинство писем в архиве Минто, в которых упоминается ИНК, посвящены текущим событиям - разделу Бенгалии и реакции на него конгрессиских организаций, сессиям ИНК, позиции лидеров Конгресса по готовящейся реформе. В первые месяцы после назначения Минто, помимо исполнения прочих обязанностей, знакомился с деятельностью Конгресса. По воспоминаниям Мэри Минто, прибытие нового вице-короля в Индию совпало со вступлением в действие схемы раздела Бенгалии, утвержденной Керзоном, и Минто должен был немедленно применять меры, направленные на то, чтобы не допустить широкомасштабных волнений. Ситуация осложнялась тем, что Конгресс во главе с Г. К. Гокхале, предполагал бойкотировать визит принца Уэльсского в Индию [3. Р. 20]. Личная встреча Минто с Гокхале способствовала тому, что бойкот не был осуществлен. Вместе с тем, в конце 1905 - начале 1906 г. Минто пришел к выводу, что политика его предшественника, игнорировавшего самый факт существования ИНК, была ошибочной. В январе 1906 г. вице-король писал Морли, что считает «идеи и стремления» президента Конгресса 1905 г. Г. К. Гокхале «очень вдохновенными и патриотичными», однако считал предложения ИНК о масштабном расширении «народного представительства в управлении страной» преждевременными [8. Р. 39].
Позиция Минто в отношении Конгресса особенно ярко проявилась в ходе переписки с Морли в первой половине 1906 г. Ежегодно, после завершения сессии, Конгресс отправлял к вице-королю делегацию, чтобы вручить тому текст принятых ИНК резолюций; Керзон не принял ни одну из делегаций, однако Минто придерживался иного мнения: «Я думаю, что попытка игнорировать существование Конгресса была бы ошибкой. Я уверен, что та часть населения, которую он представляет, никогда не будет играть ведущую роль в правительстве Индии в целом, но по многим вопросам он отражает передовые индийские идеи, которые должны повлиять на будущее управление страной» [9. Р. 131]. Морли занимал осторожную позицию, не желая «принимать участие в какой бы то ни было великой революции в течение срока своих полномочий», но полагал, что в отношении Конгресса нельзя «слепо следовать бюрократическим путем» [10. Р. 139]. И Морли, и Минто сходились, однако, в том, что влияние ИНК на массы должно быть ограниченным и не выходить за рамки узкого круга индийской интеллигенции. Противоречивое мнение сложилось у них и о лидерах Конгресса. Хотя Минто «впечатляло» то, что Гокхале признавал «слабость своих соотечественников и силу нашего правления в Индии» [11. Р. 133], он был «не склонен доверять ему» [12. Р. 46]. Осенью 1907 г., когда в ИНК назревал раскол между умеренными и экстремистами, Морли писал вице-королю: «...как партийный организатор Гокхале - младенец. Партийный организатор или, если на то пошло, любой политик, стремящийся быть
лидером, никогда не должен ныть. Гокхале же всегда ноет...» [13. Р. 163]. Сурендранат Банерджи, известный бенгальский политический деятель, стоявший у истоков ИНК, по мнению Минто, не обладал значительным весом, несмотря на то, что в годы раздела Бенгалии его популярность выросла настолько, что в августе 1906 г. брахманы со всей Индии собрались в Калькутте для проведения обряда коронации Банерджи как «короля Бенгалии» [14. Р. 212-213]. Это событие не только вызвало критику со стороны бенгальских сторонников радикального крыла ИНК, но и привело Минто к выводу, что коронация сделала Банерджи «смешным» и нанесла серьезный ущерб его репутации [15. Р. 326].
Несмотря на подобные оценки в отношении умеренных деятелей Конгресса, в условиях надвигающегося раскола в ИНК вице-король и госсекретарь делали ставки именно на них. Морли, в частности, отмечал, что раскол позволил бы Гокхале сосредоточиться на «разумных вещах, в которых он смог бы получить 60 или 70 процентов от того, что попросит» [13. Р. 163-164]. Между тем, исход ситуации в Конгрессе не был предрешен -индийские чиновники докладывали, что правительству следует привлечь умеренных к себе, пока они не перешли в лагерь экстремистов [16. Р. 86]. В январе 1908 г. Минто сообщал Морли, что раскол привел «к исчезновению экстремистов и некоторому разумному признанию умеренными наших намерений», и полагал, что такое развитие событий в Конгрессе приведет к «большому триумфу» индийского правительства [17. Р. 19].
Помимо борьбы умеренных и экстремистов в Конгрессе, Морли и Минто уделяли внимание деятельности сторонников индийских реформ в парламенте, возродивших в середине 1910-х Индийский парламентский комитет (ИПК). Комитет объединял тех парламентариев (главным образом, либералов, лейбористов и ирландских националистов), которые требовали реформирования тех или иных сторон управления Индией. Лидером ИПК стал Генри Коттон, в прошлом чиновник британской колониальной администрации в Индии, получивший широкую известность в Индии и Англии как защитник индийских наемных рабочих-кули и противник аннексии Великобританией Тибета. В 1904 г., в преддверии раздела Бенгалии, Коттон был избран президентом сессии ИНК. В президентском послании к Конгрессу он высказал мнение, что предложенная индийским правительством схема раздела провинции противоречит интересам бенгальского населения, и потому «либеральный государственный секретарь никогда не санкционирует» ее [18. Р. 46]. Однако разработанная администрацией Керзона схема была введена в действие, и после избрания в парламент в 1906 г. Коттон начал активно выступать в Палате общин за пересмотр раздела Бенгалии. В январе 1906 г. заместитель госсекретаря по делам Индии А. Годли в письме вице-королю предупреждал Минто о том, что «Коттон будет пытаться стать проблемой» [19. Р. 45]. Хотя уже в феврале Годли сообщал, что Коттон зарекомендовал себя в Палате общин как «зануда», который не будет иметь веса в парламенте [20. Р. 73], его действия имели определенное влияние на общественную жизнь в Индии. В частности, Минто сообщал в Лондон о широком распространении в Бенгалии идеи Коттона о пересмотре раздела и «преувеличенном впечатлении» о влиянии ИПК на правительство [21. Р. 110]. Морли же полагал, что деятельность ИПК не эффективна [22. Р. 45], а противодействие Коттона и Гокхале схеме реформы управления Индией только играет на руку «черствым бюрократам» [23. Р. 107].
Принятие Закона об индийских советах 1909 г., однако, показало, что на точку зрения вице-короля и госсекретаря возражения Гокхале и Коттона не оказали действенного влияния. Реформа в ограниченной степени расширила права индийского населения в
управлении, однако вместе с тем ввела и систему «раздельных электоратов», которая внесла раскол в отношения между крупнейшими индийскими общинами. Умеренный Конгресс, ратовавший за проведение реформы, начал терять свою популярность, а ряды экстремистов, напротив, стали расти. Реформа, таким образом, достигла своей цели: создав видимость «расширения прав» индийских подданных, она оставила всю полноту власти в руках британской колониальной администрации и создала большие препятствия на пути единения индусов и мусульман, что имело долгосрочные негативные последствия для национально-освободительного движения.
Таким образом, документы по истории ИНК из архива вице-короля Минто освещают важнейшие стороны деятельности и вехи развития Конгресса в начале XX в., которые отразились и на истории позднейшего, «гандистского» периода истории ИНК, поднимают ключевые проблемы взаимоотношений колониальной власти и формирующихся национальных элит, являясь ценным историческим источником по истории Индии начала XX в. в целом.
Библиография
1. Gandhi M. K. Lord Curzon // Collected Works of Mahatma Gandhi. Ahmedabad, 1961.
Vol. 5. P. 46-47.
2. Buchan J. Lord Minto: a memoir. London, 1924. 370 p.
3. Minto M. India, Minto and Morley, 1905-1910. London, 1934. 447 p.
4. Wasti S. R. Lord Minto and the Indian Nationalist Movement. Oxford, 1964. 254 p.
5. Das M. N. India under Morley and Minto: politics behind revolution, repression and
reforms. London, 1964. 276 p.
6. Singh P. The Administration of India under Lord Minto, 1905-1910 : Ph. D. Theses.
Chandigarh : University of Punjab, 1968. 299 p.
7. Singh P. Lord Minto and Indian nationalism. Allahabad, 1976. 267 p.
8. Minto to Morley, 3rd January 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12735. Pt. 2. P. 39-55.
9. Minto to Morley, 3rd April 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12735. Pt. 2. P. 127-132.
10. Morley to Minto, 6th June 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12735. Pt. 1. P. 138-140.
11. Minto to Morley, 4th November 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12736. Pt. 2. P. 133-137.
12. Minto to Godley, 16th August 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12736. Pt. 2. P. 46-47.
13. Morley to Minto, 31th October 1907 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12737. Pt. 1. P. 163-168.
14. Banerjee M. The Mortal God : Imaging the Sovereign in Colonial India. New Delhi,
2017. 435 p.
15. Minto to Morley, 6th December 1907 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12737. Pt. 2. P. 325-327.
16. Minto to Morley, 28th March 1907 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12737. Pt. 2. P. 82-87.
17. Minto to Morley, 15th January 1908 // National Library of Scotland. Minto papers. MS
12738. P. 14-22.
18. Report of the Twentieth Indian National Congress. Bombay, 1905. 147 р.
19. Godley to Minto, 19th January 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS 12735. Pt. 1. P. 44-46.
20. Godley to Minto, 27th February 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS 12735. Pt. 1. P. 72-73.
21. Minto to Morley, 5th July 1906 // National Library of Scotland. Minto papers. MS 12741. P. 108-111.
22. Morley to Minto, 12th April 1907 // National Library of Scotland. Minto papers. MS 12737. Pt. 1. P. 45-49.
23. Morley to Minto, 18th July 1907 // National Library of Scotland. Minto papers. MS 12737. Pt. 1. P. 106-111.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Всем известны слова Редьярда Киплинга: «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут». Это во многом обусловливает тот интерес к культуре Азии, как в целом, так и к ее отдельным странам и регионам, который прослеживается в евроатлантическом сообществе и в настоящее время. Напомним, что такие гиганты как Индия, и Китай, несмотря на то, что в определённый момент были отброшены в колониальный, или полуколониальный статус, на определенных этапах заметно превосходили европейскую цивилизацию. И сегодня в условиях происходящего на на ших г ла з а х с та но в ле ния многопо л я р но г о мира в с е б о льше е в нима ние в международных отношениях помимо североамериканского колосса играют такие акторы, как Китай, Индия, Иран, то есть страны с древнейшей цивилизацией и культурой. В этой связи вызывает интерес изучение различных аспектов взаимодействия указанных стран с европейскими акторами. Одним из достаточно любопытных примеров является колониальная политика Лондона в своей жемчужине - Британской Индии. Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является является корреспонденция между вице-королем и государственным секретарем по делам Индии, затрагивающая вопросы взаимоотношений колониальной администрации с деятелями Индийского национального конгресса (ИНК). Автор ставит своими задачами раскрыть особенности изучения архива вице-короля Индии лорда Минто, показать на основе переписки лорда Минто и госсекретаря по делам Индии Дж. Морли их взгляд на реформирование британской управленческой модели в Индии, а также взаимоотношения с Индийским национальным конгрессом.
Работа основана на принципах объективности, историзма, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор ставит своими задачами на основе документов по истории ИНК из архива вице-короля Минто охарактеризовать стороны деятельности и вехи развития Конгресса в начале XX в. Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 20 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников особое место занимает архив лорда Минто, хранящийся в Национальной библиотеке Шотландии. Из используемых исследований отметим работы Д. Бакена и С.Р. Васти, в которых
рассматриваются различные аспекты взаимодействия лорда Минто и индийского общества. В тоже время заметим, что библиография статьи обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения. В этой связи было бы желательно дополнить библиографию работами отечественных специалистов: например, И.Б. Спектора («Дели в британской колониальной политике начала XX века: обретение столичного статуса», Новая и Новейшая история, 2019, номер 2), Д.С. Никитина «Друг Индии», Новосибирск, 2015) и особенно ещё одну ценную работу Д.С. Никитина («Реформа Морли-Минто в Индии: позиция Индийского национального конгресса (19061909)», Вестник Томского государственного университета, 2017, номер 421). Таким образом, на наш взгляд, библиография статьи нуждается в дополнении. Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкому кругу читателей, всех, кто интересуется как национально-освободительным движением в Индии, так и взаимодействием с ведущими общественными силами Индии британской колониальной администрации. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что в начале XX в. в условиях усиления антибританских настроений «колониальная администрация столкнулась с необходимостью реформировать систему управления Индией с тем, чтобы, сохранив в своих руках всю полноту власти, предоставить некоторые управленческие полномочия наиболее умеренным, лояльным британской власти слоям индийского населения». В центре внимания автора находится «архив Минто, хранящийся в Национальной библиотеке Шотландии, содержит около двухсот документов, содержащих информацию о деятельности ИНК, его влиянии на индийское общество», при этом в рецензируемой статье даётся краткая характеристика исследовательских работ зарубежных специалистов по архиву Морли. На основе анализа многочисленных документов автор показывает, что «помимо борьбы умеренных и экстремистов в Конгрессе, Морли и Минто уделяли внимание деятельности сторонников индийских реформ в парламенте, возродивших в середине 1910-х Индийский парламентский комитет (ИПК)». Автор обращает внимание на последствия реформы Морли-Минто: «создав видимость «расширения прав» индийских подданных, она оставила всю полноту власти в руках британской колониальной администрации и создала большие препятствия на пути единения индусов и мусульман, что имело долгосрочные негативные последствия для национально-освободительного движения».
Главным выводом статьи является то, что документа из архива Минто по истории ИНК «поднимают ключевые проблемы взаимоотношений колониальной власти и формирующихся национальных элит, являясь ценным историческим источником по истории Индии начала XX в. в целом».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории Азии и Африки, так и в различных спецкурсах. В то ж е в ре мя к с та тье е с ть з а ме ч а ния :
1) Следует расширить библиографию статьи, дополнив ее работами на русском языке.
2) Желательно подробнее раскрыть деятельность ИНК в этот период, а также основные социально-экономические характеристики индийского общества в рассматриваемый период, что не только вызовет читательский интерес, но и позволит лучше показать панораму индийского общества в начале XX в.
3) Сноски в тексте статьи следует скорректировать в соответствие с требованиями
издательства.
4) В заключении необходимо добавить о том, какие ещё возможности для изучения истории Индии и ИНК содержатся в архиве Минто.
При условии исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
