CC BY
35
УДК 02(091)
И. Г. Лакизо Н. И. Подкорытова Е. Б. Артемьева
Государственная публичная канд. пед. наук, Государственная д-р пед. наук, Государственная
научно-техническая библиотека СО РАН публичная шучнотхншесюя публичная щчно-люхншеоая
E-mail" lakizo@spsl nscru библиотека СО РАН библиотека СО РАН
E-mail: [email protected] E-mail: А[email protected]
ДОКУМЕНТНЫЕ РЕСУРСЫ АКАДЕМИЧЕСКИХ БИБЛИОТЕК СИБИРИ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (1992-2016 гг.)
На процесс формирования и использования фондов научных библиотек в последние годы оказывают значительное влияние перемены в области организации научных исследований, развития системы научных коммуникаций и информационных технологий. Сделана попытка проследить зависимость трансформаций в использовании документной базы академических библиотек в Сибирском регионе в 1992-2016 гг. от этих преобразований.
До конца XX в. фонд академических библиотек состоял преимущественно из печатных ресурсов. В начале XXI в. состав библиотечных фондов пополнился новым элементом - ресурсами удаленного доступа. В состав фондов были включены платные лицензионные ресурсы (журналы, реферативные базы данных ВИНИТИ, патентные базы данных и др.), ресурсы открытого доступа впервые были задействованы при обслуживании читателей, в связи с чем в 2000-2010 гг. резко снизились показатели использования традиционного фонда (читаемость, обращаемость и книгообеспеченность), что было установлено в результате анализа данных библиотечной и веб-статистики. В этих условиях библиотеки расширяют зоны обслуживания (привлечение новых категорий пользователей) и развивают сервисы, связанные с обслуживанием удаленных пользователей (онлайн-запись в библиотеку, удаленный заказ изданий), что способствует сохранению практики применения традиционных ресурсов.
Наряду с трансформацией системы научных коммуникаций на использование фонда повлияли организационные преобразования в Российской академии наук (РАН). Реорганизация библиотечной сети Сибирского отделения (СО) РАН привела к ослаблению межбиблиотечных связей, к разрушению централизованной библиотечной системы, включающей 70 академических библиотек. Несмотря на это, в целях сохранения общего информационного пространства в политике развития своей ресурсной базы Государственная публичная научно-техническая библиотека (ГПНТБ) СО РАН продолжает ориентироваться на интересы научно-исследовательских учреждений и региональную специализацию, по-прежнему обеспечивает библиотеки СО РАН информацией о научном документопотоке, сохраняет для них практику консультирования и методической помощи.
Ключевые слова: социально-экономические трансформации, Сибирь, Сибирское отделение Российской академии наук, научные учреждения, академические библиотеки, документные ресурсы, фонды, централизованная библиотечная система, централизованное комплектование библиотек, методическое руководство, реформирование науки
Для цитирования: Лакизо, И. Г. Документные ресурсы академических библиотек Сибири: эффективность использования (1992-2016 гг.) / И. Г. Лакизо, Н. И. Подкорытова, Е. Б. Артемьева // Вестник культуры и искусств. - 2017. - № 4 (52). - С. 30-38.
Развитие социума в определенной мере за- функции информационных центров, значитель-
висит от состояния и эволюции научной среды, но расширяя поле деятельности и информаци-
ее организационных структур. Академические онной обеспеченности исследователей. С 1992
библиотеки, являясь таковыми, в научной ком- по 2016 г. в своем развитии библиотеки Россий-
муникации играют ведущую роль, выполняя ской академии наук пережили несколько этапов,
30
каждый из которых определялся как обществен-но-политиче скими, социально -экономиче скими и правовыми трансформациями, так и изменениями организационно-административной модели управления научными учреждениями в стране.
В Сибирском регионе документные ресурсы академических библиотек создавались в течение почти шести десятилетий и целенаправленно формировались как элементы сетевой структуры. Централизованная библиотечная система (ЦБС) Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) строилась на принципах системной организации на базе научно-исследовательских учреждений (НИУ) и к концу XX в. включала фонды 70 библиотек, расположенных в 9 научных центрах (Бурятском, Иркутском, Кемеровском, Красноярском, Новосибирском, Омском, Томском, Тюменском, Якутском) и ряде городов региона (Барнауле, Бийске, Кызыле и Чите). Действовала ЦБС во главе с Государственной публичной научно-технической библиотекой (ГПНТБ) СО РАН [1].
Рубеж XX - XXI вв. ознаменовался переходом библиотечного фонда на новый этап развития. До конца 1990-х гг. основой библиотечного фонда являлись ресурсы на печатных носителях. В начале 2000-х гг. в состав фонда включаются платные лицензионные ресурсы в режиме удаленного доступа; в систему обслуживания - ресурсы открытого доступа (ОД).
Результаты краткого анализа основных показателей формирования библиотечного фонда СО РАН позволили выявить основные тенденции его развития: созданный в предыдущие десятилетия1 единый фонд распадается на элементы, атомизируется, центростремительные тенденции замещаются на центробежные, происходит изменение модели централизации, в фонде увеличивается доля книг в подфонде традиционных бумажных изда-
1 Сибирское отделение Академии наук СССР (в дальнейшем - Российской академии наук) основано в 1957 г., ГПНТБ СО АН СССР (в дальнейшем СО РАН) начала действовать в Сибирском регионе с 1958 г.
ний; наблюдается переход от приобретения печатных версий периодических изданий и специальных видов литературы (стандартов, описаний изобретений и др.) к обеспечению удаленного доступа к ним; активизируется включение в ресурсную базу СО РАН различных видов научной информации и лицензионных электронных ресурсов удаленного временного доступа, размещенных в открытом доступе, для обслуживания потребностей ученых и специалистов.
Указанные тенденции неизбежно сказались на характере использования документных ресурсов. Показатели использования фонда (читаемость, обращаемость и книгообеспечен-ность) характеризуют интенсивность интереса пользователей к библиотечному фонду в целом и к отдельным его элементам.
Самые высокие (относительно нормативных) показатели читаемости и обращаемости наблюдаются в фондах небольших публичных библиотек, реализующих в своей деятельности прежде всего культурно-досуговую функцию. В научных библиотеках, имеющих значительные фонды, ориентированных преимущественно на осуществление информационной и мемориальной функций, показатели обращаемости традиционно ниже. Показатели книгообеспеченности и читаемости в научных библиотеках закономерно выше. Проследим динамику этих показателей в исследуемый период.
С конца ХХ в. почти в 2 раза снизилась читаемость, в 4 раза уменьшилась обращаемость и в 2 раза возросла книгообеспечен-ность (см. табл. 1).
Таблица 1
Динамика использования единого библиотечного фонда СО РАН
Год Читаемость Обращаемость Книгообеспе-ченность
1992 115 0,52 220
2000 102 0,38 271
2010 67 0,2 337
2016 63 0,13 493
31
Резкое изменение данных показателей произошло в 2000-2010 гг. Этот же период характеризуется активным внедрением в систему обслуживания удаленных электронных источников информации, которые становятся новыми элементами фонда.
Фонд электронных документов
В структуре современного библиотечного фонда электронные ресурсы занимают полноправное место. Данные типы ресурсов составляют самостоятельный элемент единого библиотечного фонда - фонд электронных документов.
В настоящее время основу отечественного фонда электронных документов составляют реферативные базы данных ВИНИТИ, патентные базы данных, база данных стандартов (Когша8С). В соответствии с условиями, определенными поставщиками ресурсов, доступ к ним предоставляется только библиотекам СО РАН через сервер ГПНТБ СО РАН. Крупнейшим поставщиком локальных электронных ресурсов для СО РАН является ВИНИТИ (28 библиографических баз данных). Количество обращений к этим ресурсам значительно, причем наблюдается постоянное увеличение данных показателей (см. табл. 2).
Таблица 2
Количество обращений к БД ВИНИТИ в учреждениях СО РАН
Взрывной рост количества обращений с 2014 г. объясняется активностью «интернет-ботов». Особым спросом в последние годы пользовались две базы ВИНИТИ «Химия» и «Медицина» (см. табл. 3).
Таблица 3
Структура спроса на БД ВИНИТИ в 2010-2016 гг.
Название БД Количество обращений в 2010-2016 гг. % от общего количества обращений к БД ВИНИТИ в 2010-2016 гг.
Химия 6 108 387 76,0
Медицина 1 613 678 20,1
Прочие базы 311 980 3,9
ВСЕГО: 8 034 045 100,0
Удаленные ресурсы лицензионного доступа в ресурсную базу СО РАН стали включаться с 1997 г., когда библиотекам был предоставлен доступ к базе данных издательства «Шпрингер» [2]. Круг предоставляемых лицензионных ресурсов год от года расширялся. Изначально это были зарубежные базы данных. По мере развития рынка отечественных научных электронных ресурсов приобретался доступ и к ним (первая подписка оформлена в 2007 г.) [3, с. 156; 4]. В разные годы ГПНТБ СО РАН принимала участие в различных консорциумах по организации доступа к удаленным электронным ресурсам (НЭБ, НЭИКОН, консорциум РФФИ, консорциум институтов СО РАН химического профиля). В последние годы для библиотек СО РАН стали доступны удаленные ресурсы более 15 зарубежных и 5 отечественных поставщиков [10].
В настоящее время лицензированные ресурсы удаленного доступа получили статус полноценного элемента библиотечного фонда. И это положение закреплено в п. 2.1.1 ГОСТ Р 7.0.94-2015 «Комплектование библиотеки документами. Термины и определения», где указано, что под комплектованием понимается «совокупность последовательных и взаимосвязанных действий, направленных на выявление, оценку, отбор, заказ и приобретение документов в фонд или приобретение прав доступа к ним» [5].
По данным отчетов ГПНТБ СО РАН книговыдача из удаленных полнотекстовых библиотек и баз данных постоянно растет (см. табл. 4).
Год 2010 2011 2012 2013
Кол-во обращений 60 948 35 235 36 274 57 021
Год 2014 2015 2016
Кол-во обращений 2 323 384 1 985 115 3 536 068
32
Таблица 4
Книговыдача из удаленных полнотекстовых библиотек и БД (данные ГПНТБ СО РАН)
Об увеличении спроса на электронные ресурсы свидетельствуют и данные статистики некоммерческого партнерства «Национальный Электронно-Информационный Консорциум» (НЭИКОН) [11] (см. табл. 5).
В Сибирском отделении Российской академии наук за период с 2008 по 2015 г. в разные годы доступ к зарубежным электронным ресурсам был предоставлен 50 организациям СО РАН (49 НИУ СО РАН и ГПНТБ СО РАН). Доступ к ресурсам предоставляется на 1 год. Одни организации получали его несколько лет подряд, другие - не получали ни разу (в связи с этим итоговое количество НИУ, указанное в таблице 5, не равно сумме НИУ по годам). Например, В 2008-2015 гг. ГПНТБ СО РАН получала доступ к лицензионным ресурсам ежегодно, а для НИУ, расположенных в г. Чите и г. Кызыле, удаленный доступ к электронным ресурсам ни разу не был предоставлен (сотрудники этих организаций пользовались ресурсами центральных библиотек региональных научных центров и ГПНТБ СО РАН). В целом же менее 50 % бщего количества НИУ СО РАН в указанный период имели доступ к ресурсам НЭИКОН (полный список научных организаций СО РАН см.: [7]).
В 2008 г. из 38 НИУ СО РАН к зарубежным электронным ресурсам было зафиксировано 86 217 обращений, а в 2015 г. только из 29 НИУ СО РАН было зарегистрировано уже 119 253 обращения, т. е. среднее количество обращений к зарубежным электронным ресурсам в одном НИУ возросло в 1,8 раза.
Таблица 5
Количество обращений к ресурсам удаленного доступа в СО РАН (по данным НЭИКОН)
В 2016 г. продолжилась поддержка информационного обеспечения научных организаций ФАНО за счет финансовых ресурсов, полученных по грантам Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Министерства образования и науки (МОН). Результаты свидетельствуют о том, что за последние 2 года в организациях СО РАН наблюдается расширение репертуара подписки на зарубежные ресурсы и рост числа доступов к специализированным полнотекстовым БД и БД полнотекстовых журналов. В Сибири по грантам РФФИ и Министерства образования и науки РФ на 2016 г. был предоставлен доступ к 27 зарубежным ресурсам, в том числе к 3 новым названиям ресурсов (в сравнении с 2015 г.). В состав этих ресурсов входят: 17 полнотекстовых журнальных коллекций разных научных издательств, 2 БД международных индексов цитирования, 8 специализированных БД, включающих патенты, обзоры, диссертации, рефераты и различные научные данные.
Год ГПНТБ СО РАН НИУ СО РАН Всего
2003 1 481 19 108 20 589
2004 1 834 43 823 45 657
2005 1 149 188 392 189 541
2006 488 111 021 111 509
2007 602 281 900 282 502
2008 8 948 124 591 133 539
2009 10 689 154 958 165 647
2010 19 064 156 688 175 752
2011 41 647 321 296 362 943
2012 35 309 249 924 285 233
2013 56 445 428 171 484 616
2014 81 855 335 827 417 682
2015 87 256 340 218 427 474
2016 139 592 370 932 510 524
Год ЦБС СО РАН ГПНТБ СО РАН НИУ СО РАН
Кол-во обращений Кол-во НИУ, которым предоставляется доступ
2008 89 180 2 963 86 217 38
2009 193 186 9 035 184 151 37
2010 140 665 3 832 136 833 33
2011 358 523 159 230 199 293 32
2012 692 716 390 619 302 097 38
2013 266 828 62 772 204 056 34
2014 184 233 36 516 147 717 34
2015 121 167 1 914 119 253 29
ИТОГО 2 046 498 666 881 1 379 617 49
33
На сегодняшний день около 450 доступов к перечисленным зарубежным ресурсам предоставлено организациям на территории Сибирского региона: из них около 70 % - организациям СО РАН, почти 28 % - вузам Сибири и 2 % - организациям, ранее подведомственным Сибирскому отделению Российской академии медицинских наук, а ныне входящим в ФАНО, и Государственному научному центру «Вектор»1.
Уровень обеспеченности зарубежными научными ресурсами, несмотря на то, что за последние 10 лет это был самый широкий перечень источников, все же не удовлетворяет большую часть научных организаций ФАНО -это подтверждается данными исследования 2017 г. В 2016 г. было предоставлено 466 доступов к 32 наименованиям зарубежных ресурсов, но потребность выражается в 810 доступах к выделенным ресурсам. В настоящее время центральные библиотеки ФАНО и Совет по созданию единой системы информационного обеспечения научных организаций ФАНО пытаются разработать технологию формирования централизованного приобретения научных ресурсов. Предполагается, что доступ к ресурсам, предоставленный в 2016 г. за счет финансирования МОН и РФФИ, сохранится, система централизованной подписки на ресурсы будет включать три уровня: национальный, ведомственный и локальный (институциональный, по версии ГПНТБ СО РАН).
Разработка сложной структуры организации процесса информационного обеспечения всей системы научных учреждений ФАНО потребует не только расчета эффективности затрат, но и создания многоуровневой модели управления, предполагающей централизацию процессов подписки, формирование критериев отбора ресурсов приоритетного значения и обеспеченности профильным контентом пользователей, определение каналов поступ-
1 Государственный научный центр вирусологии и биотех-нологиии «Вектор» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - один из крупнейших научных вирусологических и биотехнологических центров России, расположенный в наукограде Кольцово Новосибирской области, в нескольких километрах от Новосибирска.
ления информации об информационных потребностях ученых и специалистов НИУ и уровнях использования ресурсов на ведомственном и региональном уровнях. Как нам представляется, в решении этих задач может быть востребован опыт создания и развития сетевых библиотечных систем, который имеют крупные библиотеки РАН, продолжительное время выполнявшие функции центров информационного обеспечения научной среды в своих регионах.
Удаленные ресурсы открытого доступа
С конца 2000-х гг. в ресурсную базу научных библиотек СО РАН начинают включаться ресурсы открытого доступа. В 2007 г. был создан навигатор по онлайн-версиям газет, имеющихся в фонде ГПНТБ СО РАН [8, с. 57].
С 2009 г. в ГПНТБ СО РАН ведется полнотекстовая база данных «Научные мероприятия РАН», включающая материалы конференций РАН, размещенные в открытом доступе и полученные от правообладателей. БД содержит как полные тексты статей, хранящиеся на сервере ГПНТБ СО РАН, так и ссылки на удаленные ресурсы открытого доступа. Количество обращений к базе постоянно растет (см. табл. 6). Взрывной рост количества обращений в 2013-2014 гг. объясняется активностью «интернет-ботов» в этот период.
Таблица 6
Количество обращений к полнотекстовым базам данных
Год 2012 2013 2014 2015 2016
Научные мероприятия РАН 975 20 149 58 852 14 118 24 510
Научные мероприятия РАН по гуманитарным наукам 512 19 100 53 740 9 911
Всего 1 487 39 249 112 592 24 029 24 510
*Прим. С 2016 г. БД объединена с БД «Научные мероприятия РАН»
В 2010 г. был создан навигатор по зарубежным ресурсам открытого доступа -SciGuide, в настоящее время в нем отражены зарубежные и отечественные ресурсы - книги, журналы, газеты, обзоры, патенты, репозито-рии, блоги, социальные сети и др. Наиболее
34
популярным видом ресурсов являются журналы - за 2010-2015 гг. было зафиксировано 18 % обращений к ним [6, с. 65].
В 2015 г. в ГПНТБ СО РАН начато обслуживание читателей с использованием базы данных «Отечественные журналы открытого доступа» - на сайте ГПНТБ СО РАН была «создана форма электронного заказа полных текстов статей из журналов открытого доступа», «кабинете конъюнктурной информации внедрена практика тематического подбора изданий открытого доступа для самостоятельной работы студентов во время информационно-практических занятий [9, с. 7, 33].
По оценкам специалистов ГПНТБ СО РАН, «... постоянное пополнение адресов открытого доступа способствует существенному расширению репертуара электронных отечественных журналов, предлагаемых пользователю. Поэтому, несмотря на пока еще не всегда высокое качество и стабильность отечественного ресурса, академические библиотеки стремятся активно включать его в свои фонды. Осуществляется регулярный мониторинг, ввод электронных адресов журналов открытого доступа в электронные каталоги журналов, создаются и поддерживаются в рабочем состоянии навигаторы по интернет-
ресурсам отечественных журналов открытого доступа» [4, с. 79]. Количество обращений к ресурсам открытого доступа, включенным в систему библиотечного обслуживания, постоянно возрастает.
Потенциал включения источников научной информации, размещенных в открытом доступе, в ресурсную базу обслуживания ученых можно проследить на примере обращений к ресурсу За первые шесть лет с момента создания навигатора SciGuide количество обращений к нему выросло почти в 3 раза [6]. За первые четыре года существования ресурсов «Научные мероприятия РАН...» количество обращений к ним увеличилось в 16 раз (см. табл. 7). На основании результатов краткого анализа системы формирования и использования документных ресурсов академических библиотек Сибири за исследуемый период можно выделить некоторые основные закономерности и тенденции их развития:
1. Формирование фондов академических библиотек в Сибирском регионе осуществляется на фоне постоянного изменения системы коммуникаций [1; 2]: происходит переход от бумажных форм к электронным, наблюдается расширение поля открытых научных ресурсов, представленных в пространстве Интернета,
Таблица 7
Выдача документов из единого библиотечного фонда и количество обращений к SciGuide и БД «Научные мероприятия РАН...»
Год Единый библиотечный фонд Удаленные ресурсы
Выдача документов, всего: в том числе-зарубежных В читальных залах По МБА средствами ЭДД По ММБА средствами ЭДД Из удаленных полнотекстовых библиотек и БД БсЮийе Научные мероприятия РАН Научные мероприятия РАН по гуманитарным наукам Всего
Экз. Обращение
2010 2 786 333 418 818 1 870 729 9 999 10 175 752 7 502
2011 2 718 568 357 731 1 723 443 9 517 0 362 943 10 067
2012 2 469 625 370 916 1 597 023 9 647 16 285 233 13 635 975 512 1 487
2013 2 380 573 368 115 1 344 045 9 853 50 484 616 13 124 20 149 19 100 39 249
2014 1 977 907 265 320 1 116 113 8 546 124 417 682 17 850 58 852 53 740 112 592
2015 1 887 816 214 970 1 028 822 7 532 148 427 474 20 481 14 118 9 911 24 029
35
в профессиональном сообществе пока нет четкого представления об эффективной модели организации системы научной информации.
2. Единый библиотечный фонд СО РАН, созданный в предыдущие десятилетия, распадается на элементы, центростремительные тенденции замещаются на центробежные. Пока еще сохраняются связи на уровне традиций благодаря усилиям ГПНТБ СО РАН, но природа былой цельности меняется: связи размываются, иерархия разрушается.
3. Пока фонды академических библиотек сохраняют свою сетевую структуру, при комплектовании соблюдаются принципы отраслевого и регионального профилирования. ГПНТБ СО РАН, несмотря на сокращение финансирования, в политике развития своей ресурсной базы продолжает ориентироваться на информационные интересы СО РАН и региональную специализацию, это является залогом сохранения некого единства и общего информационного пространства. Как центральная академическая библиотека Сибири ГПНТБ СО РАН продолжает обеспечивать библиотеки СО РАН информацией о научном документопотоке, сохраняет практику консультирования и методической помощи.
4. В процессе формирования ресурсной базы академических библиотек Сибири (в частности, электронных зарубежных ресурсов удаленного доступа) наблюдается изменение модели централизации: она глобализируется -от ведомственного (СО РАН) переходит на уровень грантодателей национального масштаба (РФФИ, МОН).
5. В условиях развития новой модели централизации, когда доступ к зарубежным ресурсам, предоставленный в 2015-2016 гг. за счет финансирования МОН и РФФИ, будет
сохраняться, и в дальнейшем место академических библиотек Сибири в этой модели информационного обеспечения исследований пока не имеет четкого определения. На наш взгляд, академические библиотеки Сибири могут и должны участвовать в формировании перечня необходимых зарубежных источников. Задачей библиотек остается обеспечение как отечественными ресурсами, так и необходимой профильной информацией научных организаций, не получивших доступа к зарубежным ресурсам по результатам конкурса, важной при этом останется работа по поиску, описанию и кумуляции научных ресурсов открытого доступа.
6. Как нам представляется, роль центральной академической библиотеки Сибири ГПНТБ СО РАН в изменившихся условиях развития фондов повышается. При ослаблении ресурсной базы сетевой академической библиотечной системы, лишенной централизованного комплектования, она продолжает оставаться единственным гарантом полноты фонда научных документов в разных форматах, может обеспечивать сохранность и управление коллекциями научных публикаций, предоставлять удаленный доступ к ресурсам всем заинтересованным пользователям, организовывать отбор, описание и структурирование научных ресурсов открытого доступа (навигационные инструменты, целевые полнотекстовые коллекции).
7. Повышение роли и значения ГПНТБ СО РАН как ядра информационной ресурсной базы для обеспечения зоны обслуживания потребностей научных организаций обостряет имеющиеся у нее проблемы расширения площадей хранения научных документов и недостаточного финансирования процесса комплектования.
1. Артемьева, Е. Б. Академические библиотеки Сибирско-Дальневосточного региона в контексте развития науки: прошлое и настоящее / Е. Б. Артемьева, Н. И. Подкорытова // Библиосфера. - 2014. - № 4. - С. 28-34.
2. Босина, Л. В. Ресурсы Интернет - источник комплектования библиотек СО РАН иностранными научными журналами / Л. В. Босина, Т. А. Миськова // Материалы VI науч. сессии ГПНТБ СО РАН (9-10 нояб. 2000 г., г. Новосибирск). - Новосибирск, 2001. - С. 24-32.
3. Вихрева, Г. М. Отечественные электронные журналы в ГПНТБ СО РАН: становление теории и технологии комплектования / Г. М. Вихрева // Библиотеки национальных академий наук: проблемы функционирования, тенденции развития : науч.-практ. и теорет. сб. - Киев, 2013. - Вып. 11. - С. 155-161.
36
4. Вихрева, Г. М. Открытый доступ (open access) к электронным журналам как прогрессивная модель информационного обеспечения науки / Г. М. Вихрева // Новые направления деятельности традиционных библиотек в электронной среде : материалы межрегион. науч.-практ. конф. (22-26 сент. 2014 г., г. Красноярск). - Новосибирск, 2015. - С. 75-80. - (Труды ГПНТБ СО РАН ; Вып. 8).
5. ГОСТ 7.0.94-2015 Комплектование библиотеки документами. Термины и определения [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://docs.cntd.ru/document/1200127747. - Дата обращения : 30.03.2017.
6. Канн, С. К. Веб-навигатор SciGuide в пространстве научно-образовательной коммуникации [Электронный ресурс] / С. К. Канн // Вестник научных конференций. - Тамбов, 2015. - № 4-4 (4) : Вопросы образования и науки : по материалам междунар. науч.-практ. конф. 31.12.2015 г. : в 5 ч. Ч. 4. - С. 63-67. DOI 10.17117/cn.2015.04.04. - Режим доступа : http://ucom.ru/doc/cn.2015.04.04.pdf. - Дата обращения : 30.03.2017.
7. Общий список научных организаций СО РАН [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http ://www.sbras.ru/ru/org_soran/list.
8. Отчет о научной и научно-организационной деятельности ГПНТБ СО РАН за 2007 год. - Новосибирск, 2008. - 158 с.
9. Отчет о научной и научно-организационной деятельности ГПНТБ СО РАН за 2015 год [Электронный ресурс]. - Новосибирск, 2016. - Режим доступа : http://www.spsl.nsc.ru/download/archive/otchet-spsl-2015.compressed.pdf. - Дата обращения : 30.03.2017.
10. Ресурсы удаленного доступа [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.spsl.nsc.ru/el-resursy/. -Дата обращения : 30.03.2017.
11. Статистика НЭИКОН [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://neicon.ru/statistic. - Дата обращения : 30.03.2017.
Получено 25.09.2017
I. Lakizo
N. Podkorytova
E. Artemyeva
State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences E-mail: [email protected]
Candidate of Pedagogic Sciences, State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences E-mail: [email protected]
Doctor of Pedagogic Sciences, State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, E-mail: [email protected]
DOCUMENTARY RESOURCES OF ACADEMIC LIBRARIES IN SIBERIA: EFFICIENCY USAGE (1992-2016)
Abstract. In recent years the process offorming and using scientific libraries' collections has been greatly influenced by changes in the field of scientific research organizations, developing the system of scientific communications and information technology. The authors have made an attempt to trace the dependence of transformations in applying the document base of academic libraries in the Siberian region in 1992-2016 relating to these transformations.
Until the late XX century the academic libraries stocks consisted mainly of printed resources. The collections of library funds were completed with a new element - remote access resources at the early XXI century. The stock structure included paid licensed resources (journals, VINITI abstract databases, patent databases, etc.), open access resources started to be used in readers' servicing. In this regard, in 2000-2010 the indicators of using the traditional fund (readability, circulation and book availability) decreased sharply; such a conclusion was reached after analyzing library and web statistics. Under these conditions libraries expand service areas (attracting new categories of users) and develop services related to servicing remote users (online recording into the library, remote ordering ofpublications), which helps to preserve the practice of using traditional resources.
The stock use has been affected by organizational transformations in the Russian Academy of Sciences (RAS) along with the scientific communications system change. The reorganization of the library network of the Siberian
37
Branch of RAS resulted in interlibrary relations weakening, destruction of the centralized library system, which included 70 academic libraries. Despite this, to preserve the united information space the State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of RAS continues to focus on the interests of research institutions and regional specialization, provides SB RAS' libraries with information on a scientific documentary flow, preserves the practice of its libraries counseling and methodological assistance.
Keywords: social-economic transformations, Siberia, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, scientific institutions, academic libraries, documentary resources, stocks, centralized library system, centralized library acquisition, methodological guidance, science reforming
For citing: Lakizo I., Podkorytova N., Artemyeva E. 2017. Documentary resources of academic libraries in Siberia: efficiency usage (1992-2016). Culture and Arts Herald. No 4 (52) : 30-38.
References
1. Artemyeva E., Podkorytova N. 2014. Academic libraries of the Siberian and Far Eastern region in the context of science development: past and present. Bibliosphere. No 4 : 28-34. (In Russ.).
2. Bosina L. 2001. Resources the Internet - a source of completing libraries of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science with foreign scientific journals. Materialy VI nauch. sessii GPNTB SO RAN (9-10 noyab. 2000 g., g. Novosibirsk) [Proceedings of VI scientific sessions of the State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science (9-10 Nov. 2000, Novosibirsk)]. Novosibirsk. P. 24-32. (In Russ.).
3. Vikhreva G. 2013. Domestic online magazines in State Public Scientific Technical Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science: forming the aquisition theory and technology. Biblioteki natsional'nykh akademiy nauk: problemy funktsionirovaniya, tendentsii razvitiya [Libraries of National Academies of Sciences: problems of functioning, development tendency]. Kiev. Issue 11. P. 155-161. (In Russ.).
4. Vikhreva G. 2015. Open access to electronic journals as a progressive model of science information support. Novye napravleniya deyatel'nosti traditsionnykh bibliotek v elektronnoy srede [New directions of traditional libraries in the electronic environment]. P. 75-80. (In Russ.).
5. GOST 7.0.94-2015 Komplektovanie biblioteki dokumentami. Terminy i opredeleniya [GOST 7.0.94-2015 Library documents acquisition. Terms and definitions] [Electronic resource]. Available from : http://docs.cntd.ru/ document/1200127747. (accessed : 30.03.2017). (In Russ.).
6. Kann S. 2015. SciGuide web navigator in a space of scientific-educational communication [Electronic resource]. Bulletin of the scientific conferences. No 4-4 (4) : 63-67. Available from : http://ucom.ru/doc/ cn.2015.04.04.pdf. (accessed : 30.03.2017). (In Russ.).
7. Obshchiy spisok nauchnykh organizatsiy SO RAN [General list of the scientific organizations Siberian Branch of the Russian Academy of Science] [Electronic resource]. Available from : http://www.sbras.ru/ru/org_soran/list. (In Russ.).
8. Otchet o nauchnoy i nauchno-organizatsionnoy deyatel'nosti GPNTB SO RAN za 2007 god [The report on research and scientific-organizational activity of the State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science for 2007]. 2008. Novosibirsk. 158 p. (In Russ.).
9. Otchet o nauchnoy i nauchno-organizatsionnoy deyatel'nosti GPNTB SO RAN za 2015 god [The report on research and scientific-organizational activity of the State Public Scientific Technological Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Science for 2015]. [Electronic resource]. Available from : http://www.spsl.nsc.ru/download/archive/otchet-spsl-2015.compressed.pdf. (accessed : 30.03.2017). (In Russ.).
10. Remoute accesse resourses. SPSTL SB RAS. [Electronic resource]. Available from : http://www.spsl.nsc.ru/el-resursy/. (accessed: 10.10.2017). (In Russ.).
11. Statistika Natsional'nogo elektronno-informatsionnogo konsortsiuma [Statistics of the National Electronic-Information Consortium] [Electronic resource]. Available from : http://neicon.ru/statistic. (accessed : 30.03.2017). (In Russ.).
Received 25.09.2017
38
