CC BY
30
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1177: 2873-2876
Документированный случай поимки и заглатывания серой цаплей Ardea cinerea крупного окуня Perca fluviatilis
Н.Н.Березовиков, И.Р.Романовская
Николай Николаевич Березовиков. Отдел орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru Ирина Рашитовна Романовская. Бульвар Эркиндик, 20, школа-гимназия № 6, г. Бишкек, Кыргызстан
Поступила в редакцию 16 августа 2015
Основную пишу серой цапли Ardea cinerea на водоёмах Казахстана и Средней Азии составляют мелкая рыба, лягушки и их головастики, различные водяные насекомые и их личинки. Реже в качестве добычи отмечались змеи, ящерицы, мышевидные грызуны (Долгушин 1960; Пэк, Федянина 1961; Кенжегулов 1966; Сагитов 1987, 2007; Кыдыра-лиев 1990). К сожалению, размерные и весовые характеристики рыб, поедаемых серыми цаплями, в литературе практически не отражены. Известно, что в период выкармливания птенцов взрослые цапли ловят преимущественно мальков и мелкую рыбу, тогда как сами могут поедать более крупных рыб, включая щук и сазанов. В низовьях Урала цапли приносили птенцами исключительно мелкую рыбу: краснопёрок, лещей, линей, карасей и окуней (Левин, Губин 1978). Какова же максимальная длина и вес поедаемой цаплями рыбы пока не установлено. Одному из авторов довелось быть свидетелем поимки серой цаплей на пруду молодого шипа Acipenser nudiventris длиной 30-35 см, которого она выронила из клюва во время перелёта (Березовиков 2005).
В левобережной части реки Чу в 3.5 км от села Молдованка 31 июля 2015 наблюдалась серая цапля, кормящаяся на мелководье рыбного пруда близ плотины Чумышского водохранилища (Чуйская область в северной части Кыргызстана). Судя по некоторым деталям окраски (зеленоватые ноги, серое надклювье и желтоватое подклювье и др.), это была молодая самостоятельная птица. В поисках корма она медленно бродила среди зарослей погруженной растительности, демонстрируя характерные приёмы охоты с выслеживанием и осторожным подкрадыванием (Скокова 1954; Ткаченко 1986; Резанов и др. 1998). При этом она принимала горизонтальные позы тела и, вытянув шею, следила за рыбой, ожидая её приближения на дистанцию, доступную для броска и схватывания (рис. 1). В 11 ч она зашла в воду по самое брюшко и, совершив бросок с глубоким погружением головы в воду, в 11 ч 03 мин схватила крупного окуня Perca fluviatilis (рис. 2).
Рис. 1. Серая цапля Ardea cinerea в позе ожидания. Пруд у Чумышской плотины. Кыргызстан. 31 июля 2015. Фото И.Р.Романовской.
Рис. 2. Серая цапля Ardea cinerea, поймавшая крупного окуня Perca fluviatilis. Пруд у Чумышской плотины. 31 июля 2015. Фото И.Р.Романовской.
Процесс заглатывания пойманного окуня начался следующим образом. После кратковременного удержания сильно бьющейся рыбины, цапля захватила пойманного окуня на всю длину клюва, удерживая его голову целиком в ротовой полости, а надклювьем и подклювьем крепко сжимая бока его тела. Вначале происходило медленное умерщвление рыбы сдавливающими движениями клюва, так как удалось рассмотреть, что при таких сжатиях у окуня инстинктивно раскрывались спинные плавники. После этого в течение 2 мин следовало трудное и
мучительное заглатывание, во время которого птица время от времени вскидывала клюв вверх (рис. 3). При этом создавалось впечатление, что она, в конце концов, подавится или же отрыгнёт добычу, но, тем не менее, она смогла её проглотить.
Рис. 3. Процесс заглатывания серой цаплей Ardea cinerea пойманного окуня Percafluviatilis.
31 июля 2015. Фото И.Р.Романовской.
В описанном выше случае необычен не только сам факт поимки и удержания серой цаплей столь крупной рыбы, но и удивительна способность её заглатывания. Всё это свидетельствует о том, что пищевод у этой птицы очень эластичен и способен при необходимости принимать и транспортировать очень крупную добычу, более объёмную, чем это принято считать.
Литератур а
Березовиков Н.Н. (2005) 2014. Случай охоты серой цапли Ardea cinerea за молодыми шипами Acipenser nudiventris в национальном парке «Алтын-Эмель» // Рус. орнитол. журн. 23 (963): 315. Долгушин И.А. 1960. Птицы Казахстана. Алма-Ата, 1: 1-470.
Кенжегулов К. 1966. Экология и значение рыбоядных птиц в низовьях р. Аму-Дарьи и
юга Аральского моря. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Ташкент: 1-20. Кыдыралиев А.К. 1990. Птицы озёр и горных рек Киргизии. Фрунзе: 1-240.
Левин А.С., Губин Б.М. 1978. Материалы по биологии голенастых птиц нижнего течения Урала // Биология птиц в Казахстане. Алма-Ата: 77-84. Пэк Л.В., Федянина Т.Ф. 1961. Пища птиц Киргизии // Птицы Киргизии. Фрунзе, 3: 59-120.
Резанов А.Г., Кошелев А.И., Фурманова В.П. 1998. Кормодобывательная активность и поведение цапель в Северном Приазовье // Науч. тр. Зоол. музея Одес. ун-та 3: 96102.
Сагитов А.К. 1987. Отряд Аистообразные Ciconiiformes // Птицы Узбекистана. Ташкент, 1: 29-54.
Сагитов А.К. 2007. Серая цапля - Ardea cinerea Linnaeus, 1758 // Птицы Средней Азии. Алматы, 1: 101-104.
Скокова Н.Н. 1954. Очерк экологии серой цапли в районе Рыбинского водохранилища //
Учён. зап. Моск. пед. ин-та 28: 89-153. Ткаченко А.А. 1986. Способы охоты цапель и их эффективность в разных экосистемах // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Л., 2: 282-283.
ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2015, Том 24, Экспресс-выпуск 1177: 2876-2882
К вопросу о хозяйственном значении дятлов в лесах Ленинградской области
С.М.Поспелов
Второе издание. Первая публикация в 1956*
Хозяйственному значению дятлов посвящена обширная литература, причём обычно подчёркивается их положительная роль в лесу и в саду. Опубликованы также данные об уничтожении дятлами вредителей сельскохозяйственных культур, в частности стеблевого мотылька Octrinia nubilalis (Гусев 1947). Но, как отмечает Н.А.Гладков (1951), «вопрос о соотношении вреда и пользы, приносимых дятлами, должен разрешаться для каждого вида отдельно и применительно к условиям той или иной местности». Между тем, питание и хозяйственное значение птиц в лесах северо-запада СССР, и в частности в Ленинградской области, освещены сравнительно слабо. Большинство работ относится к более южным районам.
В настоящей статье излагаются результаты изучения питания дятлов в лесах Ленинградской области. Исследовались желудки большого пёстрого дятла Dendrocopos major, чёрного дятла, или желны Dryoco-pus martius, трёхпалого дятла Picoides tridactylus и белоспинного дятла Dendrocopos leucotos. Материал собирался в Тосненском районе, на
* Поспелов С.М. 1956. К вопросу о хозяйственном значении дятлов в лесах Ленинградской области // Зоол. журн. 35, 4: 600-605.
