Научная статья на тему 'Документирование аудита на различных этапах выполнения аудиторского задания'

Документирование аудита на различных этапах выполнения аудиторского задания Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
875
141
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АУДИТ / AUDIT / АУДИТОРСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ / AUDIT DOCUMENTATION / КАЧЕСТВО АУДИТА / AUDIT QUALITY / АУДИТОРСКОЕ ЗАДАНИЕ / АУДИТОРСКИЙ ФАЙЛ / AUDIT FILE / AUDIT TASK

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Алтухова Надежда Викторовна, Серегина Екатерина Сергеевна

Рабочие документы аудитора это не только доказательство того, что основные цели аудита достигнуты, но и свидетельство, что аудиторское задание выполнено компетентными профессионалами тщательно и в соответствии с Международными стандартами аудита. Результаты внешнего контроля качества аудиторских организаций, а также обзор современных исследований в данной области констатируют наличие проблем и сложностей в исследуемой области и подтверждают актуальность данной темы. Несмотря на то, что Международные стандарты не содержат детальных требований к составу и структуре аудиторского файла, а документирование аудита является предметом профессионального суждения аудитора, есть ряд условий, факторов и обстоятельств, которые необходимо отражать в аудиторской документации. Заполнять рабочие документы необходимо еще на преддоговорном этапе, когда решается вопрос о целесообразности принятия аудиторского задания. Документируется процесс согласования условий аудита с представителями заказчика. Тщательно отражается в аудиторском файле процесс планирования, изучения среды клиента, оценки риска и определения существенности. Документируются характер, сроки и содержание аудиторских процедур, содержание и характеристики собранных аудиторских доказательств. Содержание аудиторского файла аудиторской организации рекомендуется унифицировать, однако делать это необходимо достаточно гибко, чтобы документация отражала особенности каждого отдельного аудиторского задания.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

DOCUMENTATION OF AUDIT AT DIFFERENT STAGES OF AUDITORS ''ACCOMPLISHMENT

The auditor's working documents are not only proof that the main objectives of the audit have been achieved, but also the evidence that the audit task was carried out by competent professionals carefully and in accordance with the International Standards on Auditing. The results of external quality control of audit organizations, as well as a review of current research in this area, indicate the existence of problems and difficulties in the field under investigation and confirm the relevance of this topic. Despite the fact that the International Standards do not contain detailed requirements for the composition and structure of the audit file, and the audit documentation is the subject of the auditor's professional judgment, there are a number of conditions, factors and circumstances that need to be reflected in the audit documentation. It is necessary to fill out working documents at the pre-contract stage, when the question of the appropriateness of accepting an audit task is being decided. The process of agreeing the terms of the audit with the customer's representatives is documented. The process of planning, studying the client's environment, assessing risk and determining materiality is carefully reflected in the audit file. The nature, timing and content of audit procedures, content and characteristics of the collected audit evidence are documented. The content of the audit file of the audit firm is recommended to be unified, but it needs to be done flexibly so that the documentation reflects the characteristics of each individual audit task.

Текст научной работы на тему «Документирование аудита на различных этапах выполнения аудиторского задания»

Altukhova Nadezhda Viktorovna, Seregina Ekaterina Sergeevna DOCUMENTATION OF AUDIT AT DIFFERENT STAGES .

economic sceinces

УДК 657.6

ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ АУДИТА НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ВЫПОЛНЕНИЯ

АУДИТОРСКОГО ЗАДАНИЯ

© 2017

Алтухова Надежда Викторовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Серегина Екатерина Сергеевна, студентка 4 курса

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, филиал в городе Севастополе (299001, Россия, Севастополь, улица Героев Севастополя, 7, e-mail: seryogina97@mail.ru)

Аннотация. Рабочие документы аудитора - это не только доказательство того, что основные цели аудита достигнуты, но и свидетельство, что аудиторское задание выполнено компетентными профессионалами тщательно и в соответствии с Международными стандартами аудита. Результаты внешнего контроля качества аудиторских организаций, а также обзор современных исследований в данной области констатируют наличие проблем и сложностей в исследуемой области и подтверждают актуальность данной темы. Несмотря на то, что Международные стандарты не содержат детальных требований к составу и структуре аудиторского файла, а документирование аудита является предметом профессионального суждения аудитора, есть ряд условий, факторов и обстоятельств, которые необходимо отражать в аудиторской документации. Заполнять рабочие документы необходимо еще на преддоговорном этапе, когда решается вопрос о целесообразности принятия аудиторского задания. Документируется процесс согласования условий аудита с представителями заказчика. Тщательно отражается в аудиторском файле процесс планирования, изучения среды клиента, оценки риска и определения существенности. Документируются характер, сроки и содержание аудиторских процедур, содержание и характеристики собранных аудиторских доказательств. Содержание аудиторского файла аудиторской организации рекомендуется унифицировать, однако делать это необходимо достаточно гибко, чтобы документация отражала особенности каждого отдельного аудиторского задания.

Ключевые слова: аудит, аудиторская документация, качество аудита, аудиторское задание, аудиторский файл.

DOCUMENTATION OF AUDIT AT DIFFERENT STAGES OF AUDITORS 'ACCOMPLISHMENT

© 2017

Altukhova Nadezhda Viktorovna, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics Seregina Ekaterina Sergeevna, 4th year student Moscow State University Lomonosov, a branch in the city of Sevastopol (299001, Russia, Sevastopol, Heroes of Sevastopol street, 7, e-mail: seryogina97@mail.ru)

Abstract. The auditor's working documents are not only proof that the main objectives of the audit have been achieved, but also the evidence that the audit task was carried out by competent professionals carefully and in accordance with the International Standards on Auditing. The results of external quality control of audit organizations, as well as a review of current research in this area, indicate the existence of problems and difficulties in the field under investigation and confirm the relevance of this topic. Despite the fact that the International Standards do not contain detailed requirements for the composition and structure of the audit file, and the audit documentation is the subject of the auditor's professional judgment, there are a number of conditions, factors and circumstances that need to be reflected in the audit documentation. It is necessary to fill out working documents at the pre-contract stage, when the question of the appropriateness of accepting an audit task is being decided. The process of agreeing the terms of the audit with the customer's representatives is documented. The process of planning, studying the client's environment, assessing risk and determining materiality is carefully reflected in the audit file. The nature, timing and content of audit procedures, content and characteristics of the collected audit evidence are documented. The content of the audit file of the audit firm is recommended to be unified, but it needs to be done flexibly so that the documentation reflects the characteristics of each individual audit task.

Keywords: audit, audit documentation, audit quality, audit task, audit file.

Из года в год результаты внешнего контроля качества аудиторов и аудиторских организаций России демонстрируют серьезные нарушения требований, предъявляемых к рабочей документации [1]. «...Отсутствие унифицированной рабочей документации [в работе внешних аудиторов] требует дальнейшего изучения данного направления по основным направлениям проведения аудиторских проверок», утверждают Е. Кулякина и А. Сметанко [2, 138]. И. Юхименко полагает, что «В практической деятельности аудиторские организации сталкиваются с рядом проблем, одной из которых является вопрос документирования аудита» [3, с. 67]. По мнению Е. Осташенко, «одним из важнейших элементов текущего внутреннего контроля является контроль за надлежащим документированием аудиторских доказательств, полученных в результате аудиторских процедур по существу» [4, с. 104]. Я. Устинова утверждает, что «.именно рабочие документы аудитора . рассматриваются как основной критерий надлежащего оказания аудиторской услуги» [5, с. 51]. Этими обстоятельствами обусловлена актуальность исследуемой темы.

Помимо уже упомянутых авторов, по исследуемой тематике высказывали свое мнение такие ученые, как Ю. Богдашкин [6], Н. Бровкина [7], Л. Воронина [8], Е. Дудник [9] и другие. Все они подчеркивали важность качественного, ясного и информативного документирования процесса выполнения аудиторского задания.

Целью данной статьи является обзор этапов аудиторского задания и соответствующих им обстоятельств, фактов, аудиторских процедур, аудиторских доказательств и процессов задания, которые должны быть зафиксированы в аудиторской документации.

Аудиторская документация, ее форма, объем, структура и детализация не подлежит жесткому регламентированию Международными стандартами аудита (МСА) и является предметом профессионального суждения аудитора. Содержание аудиторского файла зависит от параметров каждого отдельного аудиторского задания, от характера, вида деятельности и контрольной среды аудируемой организации, от методик и практик аудита. Однако в МСА описываются условия, факторы и обстоятельства, которые обязательно должны быть включены в аудиторскую документацию.

Документирование аудита финансовой отчетности (ФО) начинается еще на преддоговорном этапе аудита. Принимая задание, аудитор должен отразить следующую информацию: возможность выполнения этических требований аудиторской командой; наличие у аудиторской группы необходимых ресурсов; репутацию аудируемой организации (АО) и ее руководства; готовность руководства аудируемой организации к эффективному сотрудничеству по вопросам аудиторского задания [10, с. 333], [11, с. 28]. Если аудитору не удалось получить утвердительный ответ по перечисленным вопросам, он

30

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2017. Т. 6. № 4(21)

экономические науки

Алтухова Надежда Викторовна, Серегина Екатерина Сергеевна ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ АУДИТА НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ...

вправе отказаться от принятия аудиторского задания. Однако все обстоятельства и причины отказа должны быть задокументированы. Это представляет не только справочно-информационный интерес для самого аудитора, но и доказывает приверженность аудитора нормам этики и требованиям к качеству.

Решив принять задание, аудитор должен согласовать условия задания с руководством фирмы-заказчика посредством письма-соглашения, в котором излагает цель и объем аудита; обязанности аудитора и руководства АО; указывает применимую концепцию подготовки ФО; описывает перечень, содержание и форму заключений по итогам задания [12].

Для эффективного проведения аудита необходимо разработать стратегию предстоящего аудиторского задания и детально спланировать все действия аудиторской группы. Требования к документированию процесса планирования аудита представлены на рисунке 1.

Документирование стратегии аудита

Документирование планирования аудита

ключевые вопросы аудита - объем, сроки, порядок проведения

процедура доведения значимых вопросов до членов аудиторской группы

Документирование значительных изменений в обшей стратегии и плане аудита

характер, сроки и объем процедур оценки рисков

характер, сроки и объем последующих

аудиторских аудиторских процедур на уровне предпосылок в ответ на оцененные _риски_

причины, по которым были внесены эти значительные изменения

соответствующие ответные действия на значительные изменения, происходящие в ходе проводимого аудита

При планировании аудита, при оценке влияния на аудит выявленных искажений и формулировании аудиторского мнения аудитор применяет принцип существенности, который предполагает, что искажения нужно считать существенными, если они в отдельности либо в сумме с другими могут повлиять на экономические решения пользователей ФО. Процесс оценки уровня существенности подлежит документированию (рисунок 3).

Рисунок 1 - Документирование на этапе планирования аудиторского задания Примечание: Схема построена авторами по материалам источника [10, с. 334, с. 340].

В ходе составления плана аудита необходимо: изучить организацию (в том числе систему ее внутреннего контроля) и ее внешнее окружение; диагностировать и оценить риски существенного искажения финансовой отчетности (РСО ФО). На основе этого создается база для разработки и выполнения аудиторских процедур в ответ на оцененные РСО ФО (рисунок 2).

Рисунок 2 - Документирование на этапе оценки риска существенного искажения

Примечание: Схема построена авторами по материалам источника [13, с. 356].

Для развития конструктивных рабочих отношений аудитору необходимо информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление аудируемой организации. Такое взаимодействие может проходить как в письменной, так и в устной форме. Все письменные документы, отражающие общение аудитора и упомянутых лиц, приобщаются к аудиторскому файлу. Если какие-то вопросы обсуждались устно, то уместно составлять протокол встреч и обсуждений, который затем приложить к аудиторской документации [14, с. 310].

Принцип существенности применяется аудитором как при планировании, так и при проведении аудита, а также при оценке влияния на финансовую отчетность выявленных искажений, выявленных и неисправленных искажений, если такие имеются, а также при формулировании мнения в аудиторском заключении.

Рисунок 3 - Документирование на этапе оценки уровня существенности

Примечание: Схема построена авторами по материалам источника [15, с. 414].

Оценив риски существенного искажения и определив уровни существенности, аудитор переходит к выполнению аудиторских процедур в ответ на оцененные риски. Выполняя эти процедуры, аудитор отражает в документации характер, сроки и содержание этих процедур, связь их с теми рисками, которые он диагностировал, результаты этих процедур и выводы, сделанные на их основе, а также связь между финансовой отчетностью и данными бухгалтерского учета [16, 428-429].

В документах аудитора отражается граница искажений, которые аудитор полагает незначительными. Оценивая найденные искажения финансовой отчетности, аудитор должен сразу отсекать незначительные искажения, а все остальные - суммировать и отражать в документации.. Руководство аудируемой организации своевременно информируется аудитором обо всех искажениях (накопленных и в отдельности) с предложением исправить эти искажения [17, с. 485-486]. Если руководство отказывается исправлять выявленные искажения, этот факт и перечень неисправленных искажений фиксируется в документации с указанием на то, являются ли неисправленные искажения в отдельности или в совокупности существенными. Основания для такого вывода также документируются [17, с. 486].

Также аудитором документируются: факты несоблюдения законов и нормативных актов [18, с. 284]; выводы об обоснованности оценочных значений, с которыми связаны значительные риски [19, с. 605]; информация о выявленных связанных сторонах и сведения о характере взаимоотношений между ними [20, с. 663]; обоснование использования результатов работы внутреннего аудитора [21, с. 815], [22, с. 82]; использование работы привлеченного эксперта [23, с. 848]; а также факт проведения консультаций по различным сложным вопросам аудита и сделанные на их основе выводы [24, с. 182].

Целесообразно также документировать процесс оценки полученных аудиторских доказательств - их количественных и качественных характеристик, убедительности и непротиворечивости. Приемы и инструменты устранения противоречий в доказательствах, проведение консультаций по сложным вопросам, оценка внешних запросов и внутренних пояснений должны быть отражены в аудиторском файле.

Если по результатам выполнения задания выполнялась обзорная проверка качества аудита, то лицо, выполнившее такую проверку, отражает в документации по обзорной проверке следующие обстоятельства: выполнение всех необходимых процедур, которые предусмотрены системой контроля качества аудиторской организации; факт выполнения обзорной проверки качества до даты аудиторского заключения; отсутствие неразре-

Altukhova Nadezhda Viktorovna, Seregina Ekaterina Sergeevna economic

DOCUMENTATION OF AUDIT AT DIFFERENT STAGES ... sceinces

шенных вопросов по значимым суждениям аудиторской группы [24, с. 182].

Этапы аудита, условия, обстоятельства и факторы, которые должны быть включены в аудиторскую документацию, а также степень их детализации и раскрытия описываются во внутрифирменном стандарте контроля качества аудиторской фирмы с целью поддержания одинаково высокого уровня качества и разумной унификации аудиторской практики.

Итак, проведенное исследование позволяет утверждать, что документирование происходит на всем протяжении выполнения аудиторского задания. Несмотря на то, что каждое аудиторское задание индивидуально и все аудируемые организации отличаются друг от друга, нами сформирован определенный перечень фактов, условий и обстоятельств, которые должны быть зафиксированы в аудиторском файле. Это обстоятельства преддоговорных мероприятий и мероприятий по принятию задания, оценка существенности и риска существенных искажений, непосредственного выполнения аудиторских процедур и оценка полученных аудиторских доказательств. Чем качественнее, полнее и понятнее аудиторская документация, тем легче аудитору подтвердить качество выполнения аудиторского задания и тем легче любому заинтересованному и информированному лицу разобраться в обстоятельствах аудита.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Основные показатели деятельности по осуществлению внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, аудиторов в 2011-2016 гг. Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации. URL: https://www. minfin.ru/ru/perfomance/audit/audit_stat/MainIndex_ monitoring/#ixzz4zYZyRebs (дата обращения 26.11.2017)

2. Кулякина Е.Л., Сметанко А.В. Разработка и внедрение рабочей документации аудитора в деятельность аудиторских фирм, как один из способов повышения эффективности аудита затрат на производство // Научный альманах. 2016. № 5-1 (19). С. 137-142.

3. Юхименко И.М. Нормативное регулирование вопросов составления рабочей документации аудитора // Аудиторские ведомости. 2013. № 12. С. 67-81.

4. Осташенко Е.Г. Документирование аудита как критерий качества аудиторской проверки // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2008. № 4. С. 104-106.

5. Устинова Я.И. Документирование аудита: изменения в условиях перехода к МСА с позиции практики // Аудиторские ведомости. 2017. № 7. С. 50-61.

6. Богдашкин Ю.Н. Организационно-методологические аспекты выполнения аудиторских заданий // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. № 1 (27). С. 177-188.

7. Бровкина Н.Д. Практика внешнего контроля: наличие подписи аудитора на рабочих документах // Аудиторские ведомости. 2013. № 7. С. 16-22.

8. Воронина Л.И. Теоретические и прикладные аспекты планирования внешнего аудита // Финансы: теория и практика. 2013. № 5 (77). С. 80-95.

9. Дудник Е.В. Документирование аудита // Аудиторские ведомости. 2013. № 7. С. 23-27.

10. МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

11. Алтухова Н.В. Отказ от принятия аудиторского задания на этапе преддоговорных мероприятий в соответствии с Международными стандартами аудита // 32

Аудиторские ведомости. 2016. № 12. С. 25-33.

12. МСА 210 «Согласование условий аудиторских заданий» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

13. МСА 315 «Выявление и оценка рисков существенного искажения посредством изучения организации и ее окружения» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

14. МСА 260 «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

15. МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

16. МСА 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

17. МСА 450 «Оценка искажений, выявленных в ходе аудита» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

18. МСА 250 «Рассмотрение законов и нормативных актов в ходе аудита финансовой отчетности» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017)._

Azimuth of Scientific Research: Economics and Administration. 2017. Т. 6. № 4(21)

экономические науки

19. МСА 540 «Аудит оценочных значений, включая оценку справедливой стоимости, и соответствующего раскрытия информации» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

20. МСА 550 «Связанные стороны» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

21. МСА 610 «Использование работы внутренних аудиторов» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

22. Алтухова Н.В. Применение результатов работы внутреннего аудитора для получения аудиторских доказательств // Управленческий учет // 2017. № 10. С. 74-83.

23. МСА 620 «Использование работы эксперта аудитора» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

24. МСА 220 «Контроль качества при проведении аудита финансовой отчетности» // Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита, обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий по оказанию сопутствующих услуг (Том I), издание 2015 года. 2016 год, International Federation of Accountants (IFAC) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// www.ifac.org/publications-resources?publication-type=&source=&language=88&x=81&y=4 (дата обращения 26.11.2017).

Статья поступила в редакцию 28.09.2017

Статья принята к публикации 24.12.2017

Алтухова Надежда Викторовна, Серегина Екатерина Сергеевна ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ АУДИТА НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ...

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.