CC BY
53
Доктринальные подходы к вопросу закрепления принципов права
Матвеева Елена Юрьевна,
к.ю.н; доцент; доцент юридического факультета, Финансовый университет при Правительстве РФ E-mail: eyumatveeva@fa.ru
В статье освящается научная дискуссия по вопросам прямого и косвенного закрепления принципов права в законодательстве. Вопрос соотношения принципов и норм права и способов выражения принципов права в нормах рассмотрен применительно к доктринальным позициям, сформированным в различные периоды развития отечественной науки. Установлено, что в силу диспозитивного начала гражданского права, представители цивилистики в основном поддерживают теорию возможности выведения принципов права из нормативных предписаний. Представители процессуальных отраслей как правило отстаивают позицию, отрицающую возможность признания за принципом права вне нормативного статуса, что обусловлено правовой спецификой процессуальных норм и действий, направленных на четкую определенность и жесткую регламентацию. В свете дискуссии о формах нормативного закрепления принципов права рассмотрены научные подходы к соотношению понятий «принцип права» и «правовой принцип». В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что принцип гражданского права может косвенно выводиться из нормативных предписаний.
Ключевые слова: принцип права, норма права, гражданское право, прямое и косвенное закрепление принципов права в нормах.
S2
см см о см
03
Общепризнанно, что принципы права по сфере действия делятся на общеотраслевые, межотраслевые и отраслевые. Такая классификация прочно утвердилась в отечественной науке уже к 70-м годам прошлого столетия. Впоследствии ряд ученых расширили данную классификацию добавлением четвертого уровня - внутриотраслевых принципов права, действующих в отношении отдельных правовых институтов [2, с. 151; 19, с. 179; 26, с. 155156].
Вопрос понятийного определения принципов права и связи принципов права с нормами изучался учеными, специализирующимися как в материальных, так и в обслуживающих их процессуальных отраслях права. В огромном количестве научных работ дается определение понятиям «принцип права», «юридический принцип», «правовой принцип». Очевидно, что все их перечислить невозможно, да и не нужно. Для сравнения приведем одно из первых определений, сформированное еще в 70-х годах позапрошлого века одним из основоположников отечественной правовой наука профессором Сергеем Андреевичем Муромцевым (1850-1910): «Юридический принципъ служить формулою, которая характеризуетъ такъ или иначе известную группу правовыхъ отношений и со-ответствующихъ имъ правовыхъ постановлений» [15, с. 25]. А в 2019 году, профессор В.В. Ершов, посвятивший множество своих трудов вопросам принципов права пишет, что сущность принципов права выражается в том, что «они являются: основаниями всеобщей связи элементов единой системы форм национального и международного права; первичными и наиболее абстрактными элементами единой системы форм национального и международного права, в процессах конкретизации которых вырабатываются нормы права и обеспечивается ее существование; первоначальными правовыми регуляторами общественных отношений» [10, с. 14-16]. Последним по времени комплексным доктринальным исследованием системы принципов гражданского права является докторская диссертация А.В, Коновалова, в которой указывается: «принципы гражданского права - это объективные, универсальные, глобальные идеи, устанавливающие модели возникновения, развития и прекращения гражданских правоотношений» [13, с. 17].
Таким образом, понимание принципов права, как основных идей, предназначенных для регулирования правом общественных отношений за 150 лет развития отечественной юридической науки не изменилось.
А вот вопрос соотношения принципов и норм права и способов выражения принципов права в нормах в результате многолетней научной дис-
куссии привел к двум теориям - прямого и косвенного закрепления принципов права. Первая из них состоит в том, что принцип права становится таковым исключительно в случае, если прямо сформулирован определенной нормой. Вторая допускает, что принципы права являются таковыми и при «косвенном» отражении в нормах права, т.е. могут «выводится» и формулироваться посредством системного толкования ряда нормативных установлений.
Фундаментальным исследованием, посвященным принципам права является докторская диссертация 2007 года профессора Кузнецовой Ольги Анатольевны «Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы», в которой автором «сделан вывод о том, что основные начала гражданского законодательства - это нормы-принципы, а принципы гражданского права - это совокупность и норм-принципов, и принципов-идей» [14, с. 9]. При этом О. А. Кузнецова под нормами-принципами понимает нормы, которые закреплены законодательством, а под принципами-идеями - принципы гражданского права, которые закреплены в праве косвенным способом и выводятся из смысла гражданского законодательства. К принципам-идеям О.А. Кузнецова относила, в частности принцип справедливости, принцип добросовестности участников гражданских правоотношений[14, с. 83]. Подход, заявленный профессором Кузнецовой развивал ранее сформированные теоретические позиции. Практически все сторонники теории возможности как прямого так и косвенного закрепления принципов в нормах права ссылаются на положение, выработанное профессором С.Н. Братусемв 1963 г., который указал на «необходимость признать, что основные принципы какой-либо отрасли права мы должны обнаружить в самих нормах, составляющих в совокупности данную отрасль, но если они там прямо не сформулированы, то они должны быть обнаружены из общего смысла самих норм». [6, с. 137]. Профессор Шейндлин Борис Владимирович также считал, «что правовые принципы могут быть выявлены, извлечены из норм права, а если тот или иной принцип прямо в законе не закреплен, то его можно вывести из смысла правовых норм» [25, с. 67]. Одним из первых советских ученых, отметивших, что «отдельные принципы могут быть извлечены из содержания различных конкретных норм в результате установления их наиболее существенных общих черт» [1, с. 17] стал профессор Николай Григорьевич Александров (1908-1974). В последствии, на возможное прямое или косвенное закрепление принципов в праве указывали советские ученые: в 1964 г. проф.Владимир Михайлович Семенов[19, с. 189]. в 1971 г. проф.Александр Федорович Пехтерев[17, с. 6], в 1964 г. проф.Миха-ил Артемьевич Ефимов[11, с. 240], в 1966 г. проф. Вениамин Петрович Грибанов[8, с. 10-23], в 1968 г. проф.Константин Павлович Уржинский [21, с. 124], в 1998 г. проф. Николай Николаевич Вопленко [7, с. 54-55].
В начале 2000-х годах к данной позиции также присоединились в своих диссертационных исследованиях ряд отечественных ученых: О.Е. Суркова, А.Н. Чураков, К.В. Ведяхина, С.Н. Ревина, В.М. Реуф, Т.С. Грачев, Н.М. Вагина, А.Н. Климова, О.А. Потапова, Д.Л. Кондратюк.
Пожалуй заключительной точкой можно считать мнение А.В. Коновалова, который призывает «решительно отказаться от нормативистского понимания правовых принципов» и указывает на то, что «степень востребованности принципов права в нормах позитивного права является, таким образом, признаком качества последних, а отнюдь не обязательным атрибутом принципов права, необходимым для признания их статуса» [13, с. 253].
Как уже отмечалось, наряду с правовой позицией, допускающей, что принцип права может быть не только прямо, но и косвенным образом выражен в норме права, в науке сформирована и противоположная теория, суть которой состоит в том, что принцип права должен быть обязательно определен конкретной нормой закона. И эта позиция также берет истоки в трудах советских ученых. Так, известный советский цивилист Георгий Маркович Свердлов (1898-1965) полагал недопустимым «выведение и объяснение правовых принципов из самих норм права» [18, с. 168]. Женни Карловна Ананьева (1910-1976) утверждала: «Отдельные теоретические положения становятся принципами права лишь в том случае, если законодатель признает их таковыми и зафиксирует это в норме права... Методологически неправильным представляется извлечение принципов права из содержания самих норм права и практики их применения» [4, с. 17]. Последовательным приверженцем исключительно нормативного закрепления принципов права являлась проф. Надежда Александровна Чечина (1921-2006), которая считала, что «ни один принцип права не может быть выражен вне нормы» [23, с. 83], «идея, не зафиксированная нормой права, не может стать правовым принципом» [24, с. 78]. Один из ведущих специалистов области уголовно-процессуального права профессор Тыричев Игорь Владимирович писал «принципы, если они действительно принципы, всегда представляют собой первичные нормы права» [20, с. 83]. Многие диссертационные работы ссылаются на мнение профессора Татьяны Николаевны Добровольской (р.1935), которая отстаивала позицию о том, что принципы права лишь тогда могут регулировать правовые действия и правовые отношения, когда они посредством закрепления в правовых нормах приобретают общеобязательный характер[9, с. 9]. Профессор Николай Александрович Беляев (1923-2004) также считал, что принцип права должен быть сформулирован в законе», а не просто логично вытекать из анализа нормы, группы норм или всего законодательства» [5, с. 34]. Аналогично этому профессор Сергей Сергеевич Алексеев (1924-2013) утверждал, что «те начала, которые еще не закреплены в правовых нормах, не могут быть отнесены к числу правовых принципов» [3, с. 103]. Профессор Д.А. Фурсов также отме-
5 -а
сз
<
см со
тил что «если принцип не имеет нормативного закрепления, то его следует отнести не к принципам права, а к принципам правосознания» [22, с. 304].
Профессор Елена Генриховна Комиссарова также выделила в своем диссертационном исследовании «две формы закрепления принципов в гражданско-правовой материи. Первую образуют те, которые нашли непосредственное закрепление в нормах права. Вторую - выводимые из содержания целого ряда норм той или иной отрасли права (косвенное закрепление)» [12, с. 109]. Однако в итоге, Комиссарова Е.Г. пришла к выводу о том, что единственно оправданным является прямой способ закрепления правовых принципов. Они будут иметь свой собственный значимый статус в праве, если будут выражены в законе специальной нормой - иначе закреплены текстуально как таковые» [12, с. 84].
Анализ работ отечественных ученых показывает, что при выработке в доктрине двух способов отражения принципов права в нормах, сторонниками исключительно «прямого» способа закрепления принципа права определенной нормой в основном стали ученые-процессуалисты. И в этом есть своя логика, поскольку процессуальные отрасли права в отличии от отраслей материального, а в особенности гражданского права отличает большая императивность. Процедурные вопросы, которым посвящена основная часть норм процессуальных отраслей права нуждаются в строгой определенности и правовой регламентации. В частности о данной специфике уголовно-процессуальной деятельности писала профессор Добровольская, отмечая, что указанная деятельность «может осуществляться только на началах и в формах, предписанных законом» [9, с. 9].
Для гражданского права свойственно диспози-тивное начало, как следствие сторонниками более вариативной теории, предполагающей возможность закрепления принципов права в нормах не только прямо, но и косвенно, стали представители цивилистики. Справедливость данной теории для гражданского права подтверждается и конкретными реалиями, поскольку нормативное закрепление принципа права требует зачастую временной адаптации - осмысления принципа доктриной, правоприменением и уже затем, после апробации теорией и практикой инкорпорации его в норму закона. В качестве примера можно привести принцип добросовестности, который был закреплен в 1 ст.ГК РФ как основное начало гражданского законодательства только с 04.03.2013, после внесения изменений в ГК РФ Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-Ф3, в то время как и дореволюционная (В.А. Удинцев, И.Б. Новицкий, В.М. Хвостов и др.) и советская юридическая наука (Е.Н. Данилова, К.С. Юдельсон, И.И. Лукашук, И.С. Перетерский, О.И. Тиунов и др.) традиционно считала принцип добросовестности базовым основанием гражданско-правовых отношений.
На стыке с дискуссией о возможности вненор-мативного существования принципов гражданско-
го права возник и вопрос соотносимости понятий «принцип права» и «правовой принцип». Сторонники разграничения данных понятий основываются на том, что правовой принцип это всегда норма права, а принцип права более общее понятие, правовая идея не имеющая нормативного закрепления (В.В. Ершов, Е.В. Скурко, С.Е. Фролов, А.У. Алиев, Р.Н. Кораблев). Так, основываясь на критерии нормативной закрепленности профессор Н.А. Беляев утверждал: «всякий принцип права есть правовой принцип, но не всякий правовой принцип есть принцип права» [5, с. 32].
По нашему мнению следует присоединиться к иной точке зрения, предполагающей тождественность и синонимичность понятий принцип права и правовой принцип. Данный подход отражен в трудах таких ученых как А.Л. Захаров, Е.А. Дербыше-ва, К.В. Ведяхина, Д.Л. Кондратюк, А.С. Сидоркин, С.Е. Чаннов, Ф.Б. Магомедов.
Дискуссия о разграничении принципов права и правовых принципов имеет в своей основе тот же полемический базис что и вопрос о возможности как нормативного, так и косвенного закрепления принципа права в нормах. И в свете отказа современной науки от узконормативистских подходов, возрастания роли интегративного понимания права представляется верным отход от формальных критериев, не влияющих на юридическую, правовую суть правового явления.
Чтобы подытожить данное исследование сошлемся на слова профессора В.П. Грибанова, который еще в 1966 году высказал абсолютно верное мнение о том, что «отождествление правового принципа с нормой права практически равнозначно отрицанию правовых принципов вообще, признанию того, что принципов этих как таковых не существует, а есть только правовые нормы, различающиеся между собой более общим или более конкретным содержанием» [8, с. 11].
Литература
1. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. - М.: Наука, 1957, № 11. - С. 16-29// с.17
2. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права: курс лекций / С.С. Алексеев. -Свердловск: Свердловский юридический институт, 1963. - 266 с.//с.151;
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. -Свердловск: Средне-Уральское кн. издво, 1972.- С. 103
4. Ананьева Ж.К. О понятии и системе принципов советского гражданского процессуального права / Ж. Ананьева // Труды по правоведению I. - Тарту, 1961. - С. 3-18. - Резюме на рус. яз. -(Ученые записки Тартуского государственного университета; Выпуск 105).//с.17
5. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л., 1986. - 176 с.//с.34
6. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. С. 137.
7. Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права: Учебное пособие. - Волгоград: Изд.-во Волгоград, ун-та, 1998. - 56 с.//. С. 54-55
8. В. П. Грибанов. Принципы осуществления гражданских прав // Вестник Московского университета. Сер. XII: Право. 1966. N 3. Отдельн. оттиск. С. 10-23.
9. Добровольская, Татьяна Николаевна. Принципы советского уголовного процесса [Текст]: (Вопросы теории и практики). - Москва: Юрид. лит., 1971. - 199 с.//с.9
10. Ершов, В.В. Принципы права: сущность и функции / В.В. Ершов // Российское правосудие. - 2019. - № 2. - С. 5-16. - DOI 10.17238/ issn2072-909X.2019.2.5-16./A:.16-14.
11. Ефимов М.А. Принципы исполнения лишения свободы в советских исправительно-трудовых учреждениях / М.А. Ефимов // Сборник ученых трудов / Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР; Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1964. - Выпуск 2. - С. 240-269.//с.240
12. Комиссарова, Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Комиссарова Елена Генрихов-на. - Екатеринбург, 2002. - 303 с.//с.109
13. Коновалов, Александр Владимирович. Принципы гражданского права: методологические и практические аспекты исследования: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Коновалов Александр Владимирович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. ун-т им. О.Е. Кута-фина]. - Москва, 2019. - 682 с.//с.17
14. Кузнецова, О. А.: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Кузнецова Ольга Анатольевна. - Екатеринбург, 2007. -430 с.//с.9
15. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права / Исследование Сергея Муромцева, профессора Московского университета. - М.: Типография А.И. Мамонтова и Ко, 1879. - 240 с.//с.17;
16. Муромцев С.А. Что такое догма права? / [Сочинение] Сергея Муромцева. - М.: Типография А.И. Мамонтова и К°, 1885. - 35 с.//с.25
17. Пехтерев А.Ф. Ленинские принципы государственного управления - основа функционирования советской милиции: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: (специальность 12.00.02 «Государственное право и управление; административное и финансовое право; прокурорский надзор; советское строительство») / Пехтерев Александр Федо-
рович -; Одесский государственный университет им. И.И. Мечникова. - Одесса, 1976. - 24 с. - Библиогр.: с. 24. - 180 экз.//с.6
18. Г. М. Свердлов. Советское семейное право. М., Госюриздат, 1958, стр. 168.
19. Семенов В.М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права / В.М. Семенов // Сборник ученых трудов / Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР; Свердловский юридический институт. - Свердловск, 1964. -Выпуск 2. - С. 179-239.//с.179;
20. Тыричев И.В. Некоторые общие вопросы теории принципов уголовного судопроизводства в связи с Конституцией СССР / И.В. Тыричев, Л.В. Винокурова // Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции СССР 1977 года: Труды ВЮЗИ / Министерство высшего и среднего специального образования СССР; Всесоюзный юридический заочный институт. - М., 1979. - С. 80-89//с.83.
21. Уржинский К. П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных отношений. - Правоведение, 1968, No 3, с. 124
22. Фурсов, Дмитрий Александрович. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права: Современные проблемы теории и практики: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.04. - Москва, 2000. -430 с.//с.304
23. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Ленинградский государственный университет им. А.А. Жданова; Н.А. Чечина. -Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987. - 104 с.//с.83
24. Чечина Н.А. Принципы советского гражданско-процессуального права и их нормативное закрепление.// Правоведение. - 1960. - № 3. -С. 78.
25. Б. В. Шейндлин. Сущность советского права. Изд-во ЛГУ, 1959., стр. 67.
26. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. С. 155-156.
DOCTRINAL APPROACHES TO THE ISSUE OF SECURING THE PRINCIPLES OF LAW
Matveeva E. Yu.
Financial University under the Government of the Russian Federation
The article highlights the scientific discussion on the issues of direct and indirect consolidation of the principles of law in legislation. The question of the relationship between the principles and norms of law and the ways of expressing the principles of law in the norms is considered in relation to doctrinal positions formed in different periods of the development of domestic science. It has been established that, due to the dispositive principle of civil law, representatives of civil law generally support the theory of the possibility of deriving the principles of law from normative prescriptions. Representatives of procedural branches, as a rule, defend a position that denies the possibility of recognizing the principle of law outside the normative status, which is due to the legal specificity of procedural norms and actions aimed at clear certainty and strict regulation. In the light of the discussion about the forms of normative consolidation of the principles of law, scientific approaches to the relationship between
5 -a
C3
<
the concepts of "principle of law" and "legal principle" are considered. As a result of the study, it was concluded that the principle of civil law can be indirectly derived from normative prescriptions.
Keywords: principle of law, rule of law, civil law, direct and indirect consolidation of the principles of law in norms.
References
1. Aleksandrov N.G. Socialist principles of Soviet law // Soviet state and law. - M.: Nauka, 1957, No. 11. - S. 16-29 // p.17
2. Alekseev, S.S. General theory of socialist law: a course of lectures / S.S. Alekseev. - Sverdlovsk: Sverdlovsk Law Institute, 1963. - 266 p. // p. 151;
3. Alekseev S.S. Problems of the theory of law. - Sverdlovsk: Middle Ural book. publishing house, 1972. - p.103
4. Anan'eva Zh.K. On the concept and system of principles of Soviet civil procedural law / Zh. Ananyeva // Works on jurisprudence I. - Tartu, 1961. - P. 3-18. - Summary in Russian. lang. -(Scientific Notes of Tartu State University; Issue 105).//p.17
5. Belyaev N.A. Criminal law policy and ways of its implementation. - L., 1986. - 176 p.//p.34
6. Bratus S.N. The subject and system of Soviet civil law. - M., 1963. P. 137.
7. Voplenko H.H. Essence, principles and functions of law: Textbook. - Volgograd: Volgograd Publishing House, University, 1998. - 56 p.//. pp.54-55
8. V. P. Gribanov. Principles for the implementation of civil rights // Bulletin of Moscow University. Ser. XII: Right. 1966. N 3. Separately. impression. pp. 10-23.
9. Dobrovolskaya, Tatyana Nikolaevna. Principles of the Soviet criminal process [Text]: (Issues of theory and practice). - Moscow: Jurid. lit., 1971. - 199 p.//p.9
10. Ershov, V.V. Principles of law: essence and functions / V.V. Er-shov // Russian justice. - 2019. - No. 2. - P. 5-16. - DOI 10.17238/issn2072-909X.2019.2.5-16.//p.16-14.
11. Efimov M.A. Principles of execution of deprivation of liberty in Soviet correctional labor institutions / M.A. Efimov // Collection of scientific works / Ministry of Higher and Secondary Specialized Education of the RSFSR; Sverdlovsk Law Institute. -Sverdlovsk, 1964. - Issue 2. - P. 240-269.//p.240
12. Komissarova, E.G. Principles in law and the basic principles of civil legislation: specialty 12.00.03 "Civil law; business law; family law; international private law": dissertation for the degree of Doctor of Law / Komissarova Elena Genrikhovna. - Yekaterinburg, 2002. - 303 p.//p.109
13. Konovalov, Alexander Vladimirovich. Principles of civil law: methodological and practical aspects of research: dissertation... Doctor of Law: 12.00.03 / Konovalov Alexander Vladimirovich; [Place of protection: Mosk. state legal un-t im. O.E. Kutafin]. -Moscow, 2019. - 682 p.//p.17
14. Kuznetsova, O. A.: specialty 12.00.03 "Civil law; business law; family law; international private law": dissertation for the degree of Doctor of Law / Kuznetsova Olga Anatolyevna. - Yekaterinburg, 2007. - 430 p.//p.9
15. Muromtsev S.A. Definition and basic division of law / Research by Sergei Muromtsev, professor at Moscow University. - M .: Printing house A.I. Mamontova and Co., 1879. - 240 p.//p.17;
16. Muromtsev S.A. What is the dogma of law? / [Composition] by Sergei Muromtsev. - M .: Printing house A.I. Mamontova and Co., 1885. - 35 p.//p.25
17. Pekhterev A.F. Lenin's principles of public administration -the basis for the functioning of the Soviet police: author. dis. for the competition scientist step. cand. legal Sciences: (specialty 12.00.02 "Public law and management; administrative and financial law; prosecutor's supervision; Soviet construction") / Pekhterev Alexander Fedorovich -; Odessa State University I.I. Mechnikov. - Odessa, 1976. - 24 p. - Bibliography: p. 24. - 180 copies//p.6
18. G. M. Sverdlov. Soviet family law. M., Gosjurizdat, 1958, p. 168.
19. Semenov V.M. Concept and system of principles of the Soviet civil procedural law / V.M. Semenov // Collection of scientific works / Ministry of Higher and Secondary Specialized Education of the RSFSR; Sverdlovsk Law Institute. - Sverdlovsk, 1964. -Issue 2. - P. 179-239.//p.179;
20. Tyrichev I.V. Some general questions of the theory of the principles of criminal proceedings in connection with the Constitution of the USSR / I.V. Tyrichev, L.V. Vinokurova // Actual problems of court, arbitration and prosecutorial supervision in the light of the USSR Constitution of 1977: Proceedings of the VYUZI / Ministry of Higher and Secondary Specialized Education of the USSR; All-Union Law Correspondence Institute. - M., 1979. -S. 80-89 // p. 83.
21. Urzhinsky KP To the question of the principles of legal regulation of public relations. - Jurisprudence, 1968, No 3, p. 124
22. Fursov, Dmitry Alexandrovich. Subject, system and basic principles of arbitration procedural law: Modern problems of theory and practice: dissertation... Doctor of Law: 12.00.04. - Moscow, 2000. - 430 p.//p.304
23. Chechina N.A. The main directions of development of the science of Soviet civil procedural law / Leningrad State University. A.A. Zhdanov; ON THE. Chechina. - L .: Publishing house of the Leningrad University, 1987. - 104 p. // p. 83
24. Chechina N.A. Principles of Soviet civil procedural law and their normative consolidation.// Jurisprudence. - 1960. - No. 3. -P. 78.
25. B. V. Sheindlin. EssenceSoviet law. Publishing house of Leningrad State University, 1959., p. 67.
26. Yavich L.S. General theory of law. L .: Publishing House of Leningrad University, 1976. S. 155-156.
CM CO
