CC BY
503
УДК 336.027+347.23 Ю.В. Ячменёв*
Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого (цивилистического) подхода
В статье рассматриваются вопросы теории юридических фактов и их классификация. Дается критический анализ доктринального представления о категории «юридический факт» и ее отраслевом толковании. Автор обращает внимание на ошибочную подмену понятий юридических фактов по связи с волей субъектов как «действий» и «событий» представлениями о причинно-следственной связи, как объективном явлении и показывает это на практических примерах.
Ключевые слова: правоотношение, основание, классификация, виды, факт, событие, действие, субъект, учение, причина, следствие.
Y.V. Yachmenev*. The doctrine of legal facts: the problems of industry (civil) approach.
The article deals with the theory of legal facts and their classification. We give a critical analysis of the doctrinal concepts of the category of «legal fact» and its interpretation of the industry. The author draws attention to the erroneous substitution of notions of legal facts of the connection with the will of the subjects as «action» and «events» notions of causation as an objective phenomenon and shows it on practical examples.
Keywords: relationship, the foundation, classification, types, fact, event, action, subject, teaching, cause, effect.
Современная наука об обществе различает отношения экономические, политические, экологические, нравственные, трудовые, семейно-брачные, и другие. Правовые отношения — лишь одна из сторон общественной жизни или отношений между людьми (субъектами права), но весьма важная.
Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются, их содержание (права и обязанности) реализуются для достижения поставленных сторонами целей. Вся эта динамика правовых отношений неразрывно связана с наступлением различных фактов, имеющих юридическое значение. Специфические отличия правоотношений от иных видов общественных отношений убедительно демонстрирует учение о юридических фактах. Сама доктрина о юридических фактах разрабатывалась главным образом в теории правоотношения, составляя предмет теории права. Однако учение о юридических фактах является обязательным разделом учебников и пособий по гражданскому праву [1]. Согласно теории правоотношений, основаниями их возникновения являются конкретные жизненные обстоятельства, именуемые юридическими фактами [2, 3]. Относительно дефиниции юридического факта в отечественной литературе устоялось единое суждение.
Юридические факты — факты реальной действительности, с которыми закон, действующие правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений. Иными словами, это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей.
Но в доктрине особо выделяются и другие определения юридического факта, данные отечественными учеными. Юридический факт есть факт, обусловливающий применение юридических норм [4, с. 201]. Юридический факт — это основание для последствий действия правовых норм [5, с. 646]. Несомненно, оба мыслителя стремились выделить то обстоятельство, что факты сами собой еще не порождают субъективных прав, источником которых являются нормы объективного права; юридические факты выступают лишь внешним поводом для применения норм и, следовательно, возникновения, изменения или прекращения субъективных прав.
Конечно, с этим следует согласиться. Однако полагаем, что данную позицию необходимо рассматривать скорее как содержательное уточнение традиционного определения юридического факта.
С точки зрения оригинальной психологической концепции права Л.И. Петражицкого, важны и имеют значение в правовой жизни не факты действительности, объективные события, а вера в существование этих фактов. Поэтому, делает вывод мыслитель, само понятие юридических фактов следует изменить или заменить другим, в том смысле, что под юридическими фактами следует понимать не внешние, объективные, а представляемые события — содержания, предметы подлежащих представлений и правовых переживаний [6, с. 366—367].
Вместе с тем, как нам представляется, за методологическую основу изложения материалов гражданского права должно быть взято деление его на учение о юридических фактах и учение о
* Ячменёв, Юрий Васильевич, профессор кафедры конституционного и международного права Санкт-Петербургского университета МВД России, доктор юридических наук, профессор. E-mail: [email protected].
* Yachmenev Yuri, professor of constitutional and international law university of St.-Petersburg the Russian Interior Ministry, doctor of law sciences, professor. E-mail: [email protected].
Статья поступила в редакцию 20 февраля 2012 года.
© Ячменёв Ю.В., 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (53) 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (53) 2012
субъективных правах. Таковым, например, является авторский учебник гражданского права профессора В.А. Белова. Данный методологический подход является основательным подспорьем при изучении любых юридических фактов гражданского правоотношения. В частности, о выявлении новых, пересмотре или существенной модернизации содержания уже имеющихся категорий этого учения.
Так, с точки зрения общего учения о юридических фактах, остаются спорными такие простые вопросы, как: «Что есть решение общего собрания акционеров?», «Является ли передача вещи, совершенная во исполнение обязательства, сделкой?», «Каким юридическим фактом является создание музыкального произведения?», «Является ли государственная регистрация прав юридическим фактом?» [7, с. 347]. Действительно, этот перечень можно продолжать долго. Более того, в попытке критического анализа учения о системе юридических фактов в современных хозяйственных отношениях можно найти немало относительно новых юридических фактов. Поэтому юридические факты служат основанием не только возникновения, изменения или прекращения конкретных правоотношений, но все же именно движение последних является главным, наиболее распространенным следствием юридических фактов.
Установление или подтверждение юридических фактов является одной из главных задач практической деятельности каждого юриста. Без этого немыслимы правильное применение закона, защита прав граждан и организаций, разрешение споров, привлечение к ответственности нарушителей закона.
Юридический факт — категория, отражающая связь деятельности людей, событий социальной жизни с правом. Соответственно своей природе, данная связь имеет субъективный и объективный аспекты (моменты). События, а также действия, совершенные людьми, становятся фактами, которые приобретают независимость от их сознания и воли. Однако некоторые авторы, стремясь подчеркнуть объективный характер юридических фактов, утверждают, что последние существуют и независимо от права. Такой взгляд вряд ли верно отражает сущность юридического факта как реального явления.
Действия и события, разумеется, могут возникать и существовать независимо от права, однако, приобретать качества юридических фактов вне связи с правом они не могут. Связь эта и составляет сущность, главное свойство юридических фактов, необходимую базовую предпосылку их существования. Право не создает юридические факты, оно участвует в зарождении, вплетаясь в ткань основания правоотношений.
Право опосредует процессы достижения целей социальной действительности, регламентирует формы и способы ее существования, ставя в зависимость от этой регламентации правомерность или неправомерность соответствующих действий. Поэтому связь поведения социальных субъектов с правом возникает уже на стадии постановки цели, выработки плана ее реализации, включая выбор формы и способа предстоящего действия. Субъективный фактор любого действия составляет и предвидение его последствий, осознание ответственности за его совершение или несовершение (бездействие). Вследствие этого норма права в необходимых случаях содержит не только дозволения и запреты, но и требования к целям, формам и способам действия.
Объективный фактор правомерного поведения — это воплощение в нормах права интересов и потребностей людей: соблюдение норм приводит к приобретению прав и созданию обязанностей, которые позволяют субъектам реализовать свои интересы. Категория юридического факта отражает связь действий с их результатами — возникновением прежде всего реальных, конкретных отношений, признаваемых и охраняемых государством. Если такие отношения не возникли, а действие совершено лишь для создания видимости их наличия и имеет иные цели, оно лишается силы правомерного юридического факта. Так, мнимая сделка (фиктивный брак, договор об обмене жилой площади, трудовой договор и т.п.), совершенные при таких обстоятельствах, недействительны. Следовательно, общими условиями превращения действия в законное основание правоотношений являются соответствие норме права цели (субъективный момент) и последствий (объективный момент) этого действия, приобретение прав на те или иные блага совершается с целью удовлетворения имущественных и личных потребностей, что составляет объективно необходимый момент соответствующих действий.
Категория юридического факта отражает динамику общественных отношений и соответственно правоотношений, важная стадия которой — реализация субъективных прав и обязанностей.
Необходимо подчеркнуть, что не все факты и явления объективной реальности признаются юридическими, т.е. не все они влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, в т.ч. и гражданских.
Основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей (юридические факты) весьма многообразны. Большинством исследователей первенство в разработке учения о юридических фактах признается за К.Ф. Савиньи. Под юридическим фактом он предлагал понимать «события, которыми обусловливается начало или конец правоотношения», а также волевые действия и события в узком смысле слова; первые он подразделял на непосредственно направленные на возникновение или прекращения права (сделки) либо прямо не направленные на это, все же обусловленные наступлением правовых последствий; сделки делились им на односторонние либо двухсторонние (договоры) [8, с. 158].
Система юридических фактов, предложенная когда-то в учении К.Ф. Савиньи, нашла развитие в трудах его соотечественников — германских цивилистов (А. фон Тура, Зеккеля, Костеса, Манигка). Данное учение было продолжено в следующих направлениях:
— во-первых, добавлены деликты (неправомерные действия);
— во-вторых, разработана теория о сложном юридическом факте или фактическом составе;
—в-третьих, сделаны попытки установить юридическое значение незавершенного фактического состава;
— в четвертых, сделана попытка выявить общие юридические факты частного и публичного права [8, с. 159—160].
В результате сформировались две основные тенденции такого развития учения о юридических фактах: «1) от попыток осмысления классификации юридических фактов гражданского права к генерации этой классификации и распространения ее на всю систему права; 2) от простых юридических фактов — к сложным фактическим составам» [7, с. 348].
Таким образом, в науке гражданского права и законодательстве выделяются отдельные виды и разновидности.
В литературе юридические факты подразделяются на виды по разным основаниям классификации [2].
По своему отношению к воле людей они подразделяются на действия и события, которые порождают, изменяют или прекращают правоотношение. Деление юридических фактов на две большие группы опирается на закон — ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации.
Юридические действия, в отличие от событий, — это акты поведения людей. В действиях проявляется воля субъектов — физических и юридических лиц. По признаку дозволенности законом действия бывают правомерные и неправомерные. Правомерные — это действия, соответствующие требованиям законов, иных правовых актов и принципов права. Неправомерные — это действия, нарушающие предписания законов, иных правовых актов и принципов права (причинение вреда (ущерба), так называемые деликты; нарушения договорных обязательств; неосновательное обогащение, злоупотребление правом и т.п.).
Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты и юридические поступки.
В отличие от юридических актов, юридические поступки не направлены специально на возникновение правоотношений, но влекут согласно закону те или иные правовые последствия (например, находка или клад).
Юридические акты — правомерные действия субъектов, изначально имеющие целью возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.
Юридические акты могут классифицироваться по разным признакам. Наиболее значимым является деление актов на односторонние и двусторонние. Односторонний акт влечет за собой правовые последствия независимо от воли других лиц. Двусторонние юридические акты требуют наличия соглашения между двумя лицами (гражданами или организациями).
Так, основным видом гражданско-правовых юридических актов являются сделки — волевые действия юридического или физического лица, направленные на достижение определенного правового результата. Например, совершая сделку купли-продажи, субъект стремится приобрести право собственности на деньги или вещь (двусторонний акт). Завещание, доверенность, административные акты, судебные решения и другие властные акты государственных органов (односторонние акты). Сделки наиболее ярко и полно выражают присущие гражданскому праву принципы, способы и методы регулирования общественных отношений. Поэтому именно им посвящено абсолютное большинство норм гражданского законодательства [9, с. 325].
Разновидностью юридических фактов являются юридические презумпции и юридические фикции.
Юридическая презумпция — это одно из суждений о фактах, основанное на предположении, которое может создавать соответствующие правовые последствия. Так, объявляя гражданина умершим, суд исходит из предположения (презумпции) о его смерти (гибели), основываясь на положениях закона (ст. 45 ГК РФ) и фактических обстоятельствах дела. Такими основаниями могут быть следующие случаи: если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев; военнослужащий или иной граждан, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
В таких случаях на основании судебного решения об объявлении гражданина умершим органы записи актов гражданского состояния (ЗАГС) регистрируют данный факт и выписывают соответствующее свидетельство о смерти. Однако не следует считать юридическую презумпцию юридическим фактом. Юридическая презумпция — это предполагаемый факт, если он не подтверждается, будет опровергнут, то наступают и соответствующие изменения в юридических последствиях. Поэтому презумпция имеет значение одного из допустимых способов суждения о фактах, но не является самостоятельным юридическим фактом.
Юридические фикции — это юридические факты, которых нет в действительности, но они признаются как реально существующие с соответствующими им правовыми последствиями. Например, днем смерти гражданина, объявленного умершим на основании пятилетнего безвестного отсутствия в месте его жительства, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (п. 3. ст. 45 ГК РФ). Именно эта дата будет указана в свидетельстве о смерти.
Наряду с гражданско-правовыми актами гражданские правоотношения могут порождаться административными актами государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских правоотношений [10]. Такие
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (53) 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (53) 2012
акты по своей юридической природе не являются общеобязательными (нормативными). Они имеют адресный характер и непосредственно направлены на возникновение гражданских прав и обязанностей конкретного субъекта.
Так, одним из основных средств упорядочения рыночных отношений является лицензирование отдельных видов предпринимательской деятельности. Выдача государственным органом или органом местного самоуправления какому-либо субъекту права лицензии означает предоставление ему права осуществлять, в пределах лицензии, определенную деятельность (например, оказание банковских, юридических, транспортных и иных услуг, выполнение работ и т.д.) либо совершать определенные сделки (например, внешнеэкономические по вывозу стратегически важного сырья, валютные операции, связанные с движением капитала, в том числе по привлечению иностранных инвестиций, и т.д.).
Другой разновидностью административных актов, создающих гражданские правоотношения, являются акты, аналогичные вынесению органами государственной власти или местного самоуправления решений об изъятии земельных участков, которые не используются в соответствии с их назначением, а также подобные реквизиции имущества, при которой в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества возмездно изымается у собственника по решению государственного органа (ст. 242 ГК РФ).
Чрезвычайно важную роль в процессе возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей играют такие административные акты, как государственная регистрация юридических действий и событий (например, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, регистрация брака, рождения или смерти гражданина, образования или прекращения деятельности юридического лица).
Особым видом юридических актов являются судебные решения, устанавливающие гражданские права и обязанности [11]. В принципе, в качестве примера можно провести решения о признании права собственности на самовольную постройку (п. 3 ст. 222 ГК РФ) при условии, что земельный участок в установленном законом порядке (п. 2 ст. 272 ГК РФ) будет предоставлен застройщику; о принудительном заключении договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 5 ст. 529 ГК РФ) на условиях, определенном в судебном решении; возможны аналогичные решения, вытекающие из положений о публичном (обязательном) договоре (ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ).
Однако следует иметь в виду, что с позиции гражданско-процессуальной науки судебное решение не может рассматриваться в качестве самостоятельного юридического факта, порождающего гражданские правоотношения [2, с. 129—143]. Данную точку зрения следует поддержать. Действительно, ведь они (судебные решения) являются производными от материальных отраслей права и не могут самостоятельно существовать в отрыве от них. Иначе это будет процесс ради процесса.
Юридические поступки — правомерные действия субъектов, которые изначально не ставят цели на достижение какого-либо правового результата, порождающего определенные юридические последствия, но они возникают в силу указания на то закона. Субъект может даже и не знать о них или не предполагать их. Например, создание художественного или иного произведения порождает авторское право на него (интеллектуальная собственность). Автор становится обладателем комплекса прав, которые возникают у него при наличии самого факта создания результата творческой деятельности. Так же обстоит дело с безнадзорным животным, находкой и кладом, когда при определенных условиях у лица, обнаружившего ценности или нашедшего вещь, возникает право собственности на них (ст.ст. 227—229, ст. 233 ГК РФ). В отличие от юридических актов, поступки могут совершаться недееспособными лицами и имеют юридическое значение независимо от «пороков воли».
Таким образом, круг юридических поступков и их значение для возникновения правоотношения весьма ограничен. По существу они имеют место там, где право не придает значения процессу труда (например, процессу труда автора произведения) или намерениям, с которыми совершается то или иное действие (например, находка, потребление вещи).
Вместе с тем необходимо заметить, что невозможно отнести к юридическим поступкам создание изобретения, полезной модели и промышленного образца, т.к. права на объекты патентного права могут возникнуть при признании указанных технических или художественно-конструкторских решений таковыми патентным ведомством и выдаче патентов на изобретение, промышленный образец и свидетельства на полезную модель, т.е. с момента государственной регистрации данных прав.
События — такие юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотношения [12, с. 302]. События подразделяются на абсолютные и относительные.
Абсолютные события — явления реальной действительности (обстоятельства), происходящие независимо от воли человека, и представляют собой проявление объективных закономерностей природы: пожар от удара молнии, наводнение, землетрясение, рождение и смерть человека (как естественное состояние или процесс), истечение времени и т.п. Например, с рождением человека закон связывает возникновение его правоспособности (п. 2 ст. 17 ГК РФ), наводнение, пожар, землетрясение (как страховой случай) порождает обязанность страховщика возместить страхователю или выгодоприобретателю (лицу, в пользу которого заключен договор) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (ст. 929, 930 ГК РФ) и т.д.
Относительное событие — юридический факт, наступление которого не зависит от воли субъектов конкретного правоотношения (например, в договоре страхования оно не зависит от воли
страховщика и страхователя), но, наступает в связи с действиями человека (третьего лица). Так, пожар в результате удара молнии — это абсолютное событие, но пожар как результат поджога — относительное событие. Такое относительное событие как юридический факт является основанием для предъявления иска страховщиком к виновнику наступления страхового случая (третьему лицу) о возврате денежной суммы, выплаченной на возмещение страховых убытков страхователю (право суброгации). Аналогичная ситуация и с кражей застрахованного имущества (чаще всего транспортного средства).
В отраслевой учебной литературе встречаются и иные представления о классификации событий как юридических фактов. Так, в порядке научной дискуссии и критического анализа рассмотрим определение «относительного события» и его пример в гл. 10 учебника авторского коллектива кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (автор главы В.С. Ем). «Относительные события, — пишет он, — такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают не зависимо от их воли. Так, смерть убитого есть относительное событие, ибо само событие (смерть) возникло в результате волевых действий убийцы, но одновременно это событие (смерть) явилось следствием патологических изменений в организме потерпевшего, уже не зависящих от воли убийцы» [9, с. 327].
В приведенном примере очевидно, что В.С. Ем акцентирует внимание на медицинском (биологическом) критерии оценки смерти потерпевшего (факта, подтвержденного заключением судебно-медицинской экспертизы), а не на юридическом. Несомненно и то, что в приведенном примере В.С. Ем взял за основу учение о причинно-следственных связях (зависимостях), а не анализ «события» как юридического факта.
Однако, на наш взгляд, без соответствующих разъяснений такой подход вряд ли раскрывает правовую составляющую события как юридического факта. Более того, с акцентом только на учении о причинно-следственных зависимостях, в таких примерах, вряд ли можно согласиться, поскольку таким способом происходит подмена понятий о видах юридических фатах, что не вносит ясности в суть вопроса. Более того, учение о причинно-следственных связях (зависимостях) уместно в объяснении объективной стороны правонарушения, и то возможно допустить ошибку в ее толковании.
Пользуясь таким способом объяснения, можно приводить аналогичные примеры и из области техники. Так, если акцентировать внимание не на деянии субъекта (действии или бездействии по отношению к работе агрегата или механизма) как юридическом факте, а на принципе работы двигателя внутреннего сгорания, то получается следующее: двигатель остановился не потому, что названный субъект перекрыл подачу топлива или совершил иное механические вмешательство в его отлаженную работу (что и является волевым действием — причиной), а от того, что это явилось следствием или последствием («относительного события») нарушения технологического (химико-физического) процесса в работе данного агрегата, который будет, следуя суждению В.С. Ема, «уже результатом, не зависящим от воли субъекта».
Тем не менее нельзя упускать из виду и то обстоятельство, что в такой трактовке это «относительное событие» будет являться всего лишь фактом (следствием), установленным заключением эксперта или специалиста.
С примером В.С. Ема можно согласиться, если толковать такого рода обстоятельства исключительно с философских позиций. Конечно, с философской точки зрения последствия любого деяния (как следствие причины) уже происходят объективно, т.е. развиваются и проистекают во времени независимо от сознания и желания (воли) человека. Если бы этот процесс находился под контролем воли человека, то выглядел бы он примерно так: бросил камень в человека и вслед камню даешь команду: «Я не хочу, чтобы камень попал в него, а потому, камень, отверни в сторону»! Тогда бы сказка стала былью. Но это не пример относительного события как юридического факта, а пример причинно-следственных зависимостей.
В рассмотренных случаях именно на основе причинно-следственных зависимостей получается, что как техническая экспертиза, так и судебно-медицинская будут являться основанием (доказательством) для юридической оценки поведения правонарушителя, а именно, его последствия (следствие).
Согласно учению о составе правонарушения [13, с. 437], для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения необходимо установить в его объективной стороне прямую причинную связь между деянием правонарушителя и общественно опасными вредными последствиями, наступившими в результате совершения этого деяния.
С философской точки зрения связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми, так и случайными. В юридических же оценках деление причинной связи на необходимую и случайную О.С. Иоффе считал неприемлемым [14]. И в этом, конечно, ученый прав.
Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать (предвидеть) возможность наступления вредных последствий. Значит, связь между поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями должна быть не случайной, а необходимой (прямой), закономерно вытекающей из противоправного поведения.
Правоприменитель, вынося решение по делу, должен установить характер всех связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства правонарушения. Иногда эта деятельность представляет довольно сложную проблему.
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (53) 2012
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №9 1 (53) 2012
Таким образом, причинная связь в праве — связь между явлениями, в силу которого одно из них деяние (причина) с необходимостью порождает другое — последствие (следствие). Поэтому с объективной стороны необходимо установить, что первое предшествует второму по времени; первое порождает второе.
В примере В.С. Ема необходимая (прямая) причинная связь между деянием правонарушителя и смертью потерпевшего наличествует. Значит, с позиции юридической оценки смерть убитого гражданина есть результат волевых действий убийцы, а не следствие патологических изменений в организме потерпевшего (медицинский критерий). Следовательно, юридический факт по волевому моменту — это действие правонарушителя и его последствие — лишение жизни потерпевшего, а смерть несчастного — это событие в его жизни.
Мы также не поддерживаем мнение, что при вычислении юридически значимой причинной связи следует исходить из деления причинных связей на прямые и косвенные, признавая прямые связи юридически значимыми, а косвенные — безразличными, ибо здесь происходит подмена понятий юридических фактов по связи с волей субъектов как «действий» и «событий» представлениями о причинно-следственной связи как объективном явлении.
Другое дело, что в ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинно-следственных зависимостей. Именно на это ориентируют разъяснения высших судов по практике рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина. В частности, при причинении гражданину увечья необходимо установить наличие причинно-следственной зависимости между противоправным поведением и увечьем, а также между увечьем и утратой потерпевшим профессиональной и общей трудоспособности. В таких обязательствах, возникающих вследствие причинения вреда, «именно косвенной причинной связи нередко придается юридическое значение» [15, с. 707].
В завершение также отметим, что не сам юридический факт порождает правовые последствия, а лишь соединение его с нормой права.
Список литературы
1. Дронова, Л. П., Ячменев, Ю. В. Сделки и договоры в гражданском праве: учебное пособие. — СПб.: ИВЭСЭП, 2012.
2. Красавчиков, О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М.: Госюриздат, 1958. - 182 с.
3. Исаков, В. Б. Юридические факты в советском праве. — М.: Юрид. лит., 1984. — 144 с.
4. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 430 с.
5. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть. — М.: Зерцало-М, 2003. — 816 с.
6. Петражицкий, Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. — СПб.: Лань, 2000. — 608 с.
7. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 993 с.
8. Иоффе, О. С. Избранные труды. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву : в 4 т. — Т. I. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 574 с.
9. Гражданское право : в 2 т. Том I : учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 1998. — 816 с.
10. Пятков, Д. В. Акты государственных органов и органов местного самоуправления как основание возникновения гражданских правоотношений // Государство и право. — 2004. — № 8. — С. 50—56.
11. Тихонъкова, Н. В. Проблемы судебного решения как юридического факта : дис... канд. юрид. наук. — Саратов, 2000 — 155 с.
12. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 1999. — 432 с.
13. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — Саратов, 1995. — 771 с.
14. Иоффе, О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1955. — 310 с.
15. Кабалкин, А. Ю. Гражданское право : учебник. — Ч. 2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
— М.: Проспект, 1997. — 784 с.
