CC BY
95
Александр ДюкоВ
«Докладные Берия»
и проблема достоверности статистики советских репрессий
Изучение репрессивной политики советской власти невозможно без привлечения достоверной статистической информации. Только располагая соответствующей статистикой, мы можем проследить масштаб, динамику и направленность репрессий, делать предположения об их целях и задачах. Без точных данных исследования советской репрессивной политики оказываются лишены фундамента, превращаются в конъюнктурные спекуляции «на заданную тему».
Однако выявление достоверной статистики -дело не столь легкое, как может показаться. В российских и зарубежных архивах отложилось большое количество внутренних документов органов НКВД-МГБ, содержащих статистические данные по репрессивной политике вышеуказанных ведомств. Количество этих документов огромно; здесь есть и первичные данные, собранные территориальными органами внутренних дел и госбезопасности, и их обобщения, подготовленные уже в центральных аппаратах соответствующих ведомств, и итоговые справки, направлявшиеся руководству страны.
Первичные данные, разумеется, являются наиболее достоверными источниками. Сфальсифицировать огромный массив первичных данных невозможно, да и не нужно - ведь каждая из этих многочисленных докладных записок и информационных сообщений сама по себе мало что зна-
чит; она является лишь крошечным фрагментом общей картины.
К настоящему времени, однако, далеко не все первичные данные рассекречены и не все рассекреченные - введены в научный оборот. Таким образом, воссоздание полномасштабной картины советской репрессивной политики на основании таких материалов оказывается невозможным из-за фрагментарности источниковой базы. Именно поэтому историки, изучающие советские репрессии, обращаются к итоговым справкам о деятельности органов НКВД-МГБ, содержащим столь необходимые исследователям статистические данные.
Однако итоговые справки должны подвергаться гораздо более тщательной источниковедческой критике, чем первичные материалы. Как минимум некоторые из них готовились не столько в информационных, сколько в политических целях; следовательно, в содержащихся в этих документах данных могут быть заложены серьезные искажения. Отказ от учета этой возможности зачастую приводит к использованию ложных данных, что, в свою очередь, ставит под вопрос достоверность выводов исследователя.
Именно такую ошибку совершил вполне добросовестный исследователь, эстонский историк Тыну Таннберг, в 2005 году опубликовавший статью «Новый курс Л. Берии по подавлению движения сопротивления в Балтии и в Западной Украине весной 1953 года».2 В качестве достоверного
Таблица 1.
Масштабы репрессий в республиках Прибалтики и на Украине в 1944 - 1953 гг. на основании докладов Л. Берии1
Вид репрессий Эстония Латвия Литва Украина Всего
Арестовано 45056 - 66,8 % 72975 - 61,3 % 130337 - 47,2 % 134467 - 27,4 % 382835 - 40,1 %
Убито «бандитов» 1495 - 2,2 % 2321 - 2,0 % 20005 - 7,2 % 153259 - 31,2 % 177080 - 18,6 %
Депортировано 20919 - 31,0 % 43702 - 36,7 % 126037 - 45,6 % 203737 - 41,4 % 394395 - 41,3 %
Всего 67470 - 100 % 118998 - 100 % 276379 - 100 % 491463 - 100 % 954310 - 100 %
источника в данной статье использованы так называемые «докладные Берия» - комплекс докладных записок о положении в западных республиках СССР, подготовленных по заказу Л. Берия в мае -июне 1953 года. Таннберг использовал эти записки не только в качестве источника по истории «нового курса Берии», но и как исходный материал по советской репрессивной политике в республиках Прибалтики и на Украине. На основании «докладных Берия» Таннбергом была составлена следующая таблица (см. табл. 1).
Аналогичные данные на основании все тех же докладных приводит российский историк Елена Зубкова в своей монографии «Прибалтика и Кремль».3
К сожалению, и Таннберг, и Зубкова ошибаются. Приводимые ими данные советских репрессий из «докладных Берия» не являются достоверными и не могут быть использованы при исследовании советской репрессивной политики в Прибалтике и на Украине.
Смерть Сталина в марте 1953 года ознаменовала собой начало масштабной борьбы за власть между председателем Совета министров СССР Г. Маленковым, с одной стороны, министром внутренних дел СССР Л. Берия и секретарем ЦК КПСС Н. Хрущевым - с другой. Одним из важных элементов этого противоборства стал вопрос о положении в западных областях СССР.
Начиная с апреля 1953 года, в МВД начался сбор негативной информации о положении в республиках Прибалтики и на Западной Украине. К началу мая собранная информация была положена в основу первой «докладной Берия» - доклада «О ситуации в Литовской ССР», 8 мая направленного главой МВД СССР в Президиум ЦК КПСС. Спустя неделю, 16 мая, в Президиум ЦК была отправлена новая докладная «О ситуации в западных областях Украинской ССР», подписан-
ная опять-таки Берия.4 Обе докладные записки были выдержаны в весьма мрачном тоне. Согласно им, борьба с националистическим подпольем и бандформированиями в обеих республиках велась «неудовлетворительно», а жертвами репрессий со стороны органов МВД-МГБ за 1944 - 1953 гг. в Литве стало более 276 тысяч, а на Западной Украине - более 491 тысячи человек.
26 мая на основании этих докладов были утверждены два постановления Президиума ЦК КПСС, в которых вина за сложившееся положение была возложена на ЦК республиканских компартий и республиканские Советы министров. В постановлениях руководству Украинской и Литовской ССР было предписано «в ближайшее время добиться ликвидации буржуазного националистического подполья», проводя одновременно выдвижение на руководящие должности национальных кадров.5
8 июня в президиум ЦК КПСС была направлена новая докладная записка «О положении дел в Латвийской ССР», подготовленная уже не Берия, а Хрущевым. Содержательная же часть докладной была идентична предыдущим: националистическое подполье не подавлено, репрессии со стороны советских властей были «огульными», необходимо выдвигать национальные кадры.6
Примерно в то же время в Президиум ЦК КПСС поступила еще одна докладная, подписанная Хрущевым - на сей раз о «неудовлетворительном» положении в Белорусской ССР.7 Одновременно, под руководством Хрущева готовились еще две записки - по Молдавии и Эстонии.8 Проект записки по положению в Эстонии был предоставлен заведующим отделом ЦК Е. Громовым своему непосредственному начальнику Хрущеву 20 июня 1953 года.9 Однако оказаться оформленным в качестве докладной в Президиум ЦК КПСС этому документу было не суждено: 26 июня Берия, инициировавший разработку предыдущих записок, оказался арестован.
Таблица 2.
Статистика советских репрессий на территории Западной Украины за период 1944 - 1953 гг. в докладных П. Мешика и Л. Берия12
П. Мешик, 22.04.1953 г. Л. Берия, 16.05.1953 г.
Убито бандитов и бандпособников 153259 153259
Арестовано 103003 134467
Депортировано 203737 203737
■ ■ ■
Поскольку логического завершения история «докладных Берия» (под этим термином мы понимаем всю совокупность подготовленных для Президиума ЦК КПСС докладных записок о положении в западных регионах страны) не обрела, историкам остается лишь строить предположения, зачем подготовка этих документов понадобилась главе МВД СССР в самый разгар серьезной борьбы за власть. Наиболее вероятным, на наш взгляд, выглядит предположение историка Юрия Жукова, считающего, что таким образом Берия готовил ловушку для своего главного соперника Маленкова:
«Должен был собраться президиум ЦК. А на нем выступил бы Берия - или, может быть, Хрущев, Молотов, Булганин - и выдвинул обвинения в адрес Маленкова. На него возложена была бы вся ответственность за положение дел в Прибалтике, западных областях Белоруссии и Украины, а заодно - за все репрессии послевоенного периода, за поддержку Абакумова, Рюмина... Выступили бы и другие, усугубив вину Маленкова, приведя новые «факты» его серьезных политических ошибок. Затем большинством в семь, а возможно, и в девять голосов Президиум освободил бы Георгия Максимилиановича от обязанностей председателя Совета Министров СССР, вывел бы его из состава Президиума.»10
Несомненная политическая значимость «докладных Берия» заставляет критически подойти к их содержанию. Перед историками встает принципиально важный вопрос: насколько содержащиеся в этих документах данные достоверны, не сфальсифицированы ли они в политических целях?
Вопрос о достоверности содержащихся в «докладных Берия» данных о размахе советских репрессий возник практически сразу после ареста Берия. На состоявшемся в июле 1953 года пленуме ЦК КПСС первый секретарь ЦК компартии Литвы А. Снечкус произнес следующую речь:
«Теперь несколько слов о том, как составлялась записка Берия... Ее составлял не Шария, о котором упоминали, ее составлял в основном другой кудесник в генеральской форме - Сазы-кин. Этот Сазыкин был в Литве два раза, но в ЦК не зашел, и ЦК не знал даже, что тот в Литве был, был инкогнито.
Товарищи из МВД Литвы сначала возражали против многих положений в записке Берия, но были вынуждены затем подписать документ после непристойных грубостей. Товарищ Мар-тавичус - заместитель министра внутренних дел Литовской ССР - пишет так: «Докладная записка, составленная нами,. была весьма самокритичная докладная записка, но Берия она не удовлетворила. Он обвинил нас в сокрытии действительного положения в Литве (хотя этого руководство Литвы даже в мыслях не допускало). Берия обругал нас самой низкопробной бранью, пригрозил и заставил переделать в угодном ему духе, то есть раздуть состояние действующего националистического подполья и руководящих центров католического духовенства, показать их массовыми, строго организованными и централизованными, находящимися вне нашего поля зрения. Что касается националистического подполья, такого положения у нас в республике нет, но мы вынуждены были так это подполье описать, как хотелось Берия. На мои возражения Берия против этой необъективной
Таблица 3.
Статистика советских репрессий на территории Эстонии за период 1944 - 1953 гг. в докладных М. Крассмана и Е. Громова16
М. Крассман, 04.06.1953 г. Е. Громов, 20.06.1953 г.
Арестовано органами госбезопасности 18772 18772
Арестовано органами милиции и прокуратуры 26284 26284
Убито как участников банд нацподполья 1495 1495
Выслано из пределов республики 20919 20919
Всего 67470 67470
Таблица 4.
Статистика борьбы с националистическим подпольем и националистическими бандформированиями в период с 1944 по 1953 гг. по справке 4-го отдела МВД ЭССР и документам ГУББ МВД СССР19
В том числе
и СО [ч [ч 1Л [ч 40 [ч (-V [ч оо [ч о\ [ч о 1Л [ч 1Л [ч <4 1Л [ч О 1Л
Ликвидировано
Вооруженных банд 662 14 13 (+1) 376 236 (+140) 155 110 (+45 29 12 22 25 14 7 8
Националистических орг. групп 336 31 (+31) 212 4 (+208) 52 7 (+45) 8 13 8 5 2 1 4
При этом уб ито
Участников бандформ., бандитов-одиночек и националистов 1495 9 14 (-5) 565 332 (+233) 244 218 (+26) 76 74 166 145 91 73 52
Захвачено и арестовано
а) участников банд-формирований и бандитов-одиночек 5742 96 476 (-380) 3894 869 (+3025) 656 113 (+543) 179 161 192 232 186 84 61
б) Участников нац. организаций и групп 1114 113 (+113) 265 42 (+223) 198 296 (-98) 64 203 61 146 27 3 34
§ оценки положения он на меня обрушился руганью | с угрозами». Вот как эта записка составлялась.
Да, кстати, о пресловутой цифре. В докладной записке дана большая цифра - 270 ты-I. сяч всех репрессированных, но она составлялась "2 нечестно. Вот взять хотя бы то, что там, в
щ записке, указано с 1944 года, а, между тем, вхо-
лз
= дят и репрессированные до войны 1941 года.
Это одно, и потом там, видимо, по несколь-Ц ку раз тот же самый человек проходит. В эту цифру входят и немцы, репатриированные в Германию. А эта цифра у нас теперь в респуб-3 лике начала ходить, на Пленуме ведь она была оповещена».11
Во время следствия по делу Берия показания Ь о фальсификации содержавшейся в «докладной
Берия» статистики репрессивной деятельности дал министр внутренних дел Литовской ССР Петр Кондаков. Вот эти показания:
«Не удовлетворившись моим докладом, Берия приказал вызвать в Москву моих заместителей - Мартавичуса и Гайлявичуса. 23 апреля я вместе с ними прибыл к Берия. На этом приеме Берия дал указание нам выехать в Литву, собрать материалы о состоянии партийного и советского аппарата и эти материалы доложить ему через три дня. Мы выехали в Вильнюс, а вместе с нами, в качестве наблюдающего, Берия был направлен Сазыкин. Была подготовлена объективная докладная записка, однако ею Берия не удовлетворился. Он снова ругал нас и обвинял в том, что
Таблица 4. (окончание)
= В том числе
<и и СО 1944 г. 1945 г. 1946 г. 1947 г. 1948 г. 1949 г. 1950 г. 1951 г. 1952 г. 1953 г.
Кроме того, арестовано
а) банд-пособников 1853 - 250 449 (-199) 122 114 (+8) 30 204 61 146 27 3 34
б) бывших немецких пособников, измен. Родине и др. 1212 906 (-906) 200 1476 (-1276) 100 30 (+70) 40 126 156 270 231 44 45
Всего арестовано:
Всего убито и арестовано: 9921 209 1382 (-1173) 4609 2836 (+1773) 1076 526 (+550) 313 694 790 1106 744 192 187
Легализовано: 11416 218 1396 (-1178) 5174 3168 (+2006) 1320 744 (+576) 389 768 956 1251 835 26 5 239
бандитов и нелегалов 5255 2 (-2) 1494 1623 (-129) 2715 1262 (+1453) 864 70 5 9 - 31 67
Примечание: Жирным шрифтом выделены данные справки 1947 г. В скобках жирным шрифтом указаны расхождения между данными справки 1947 г. и справки 1953 г. Плюсом обозначены случаи, когда данные справки 1953 г. превышают данные справки 1947 г., минусом - случаи, когда данные справки 1947 г. превышают данные справки 1953 г.
мы якобы пытаемся скрыть действительное положение дел в Литве.
Снова мы выехали в Литву. 5 мая с.г. я и мой заместитель Мартавичус были опять вызваны к Кобулову. Нам объяснили, что мы приглашены для участия в подготовке проекта записки Президиуму ЦК КПСС. В действительности же оказалось, что проект указанной записки уже был подготовлен Кобуловым. В этой записке данные о репрессированных были увеличены, сюда включили даже задерживаемых, а цифру погибших от рук националистического антисоветского подполья Кобулов слишком завуалировал. По указаниям Берия в органах МВД Литвы
было проведено большое сокращение штатов, ликвидированы областные управления МВД и заново расставлен руководящий состав, как в министерстве, так и в периферийных органах. Это привело к полнейшей дезорганизации работы органов МВД Литвы и к тому, что националистическое подполье подняло голову и активизировало свою антисоветскую подрывную деятельность».13
Свидетельства Снечкуса и Кондакова о заложенных в «докладных Берия» фальсификациях достаточно важны. Этому, однако, существуют более существенные доказательства.
Как мы помним, 16 мая 1953 г. Берия подписал и направил в Президиум ЦК КПСС докладную записку «О ситуации в западных областях Украинской ССР». Совсем недавно украинскими историками в научный оборот был введен документ, на котором основывается «докладная Берия» от 16 мая. Это докладная записка министра внутренних дел УССР П. Мешика министру внутренних дел СССР Л. Берия от 22 апреля 1953 г. Сопоставление данных о репрессивной деятельности на Западной Украине, содержащихся в этих документах, позволяет увидеть очень интересную деталь (см. табл. 2).
Как видим, численность убитых и депортированных в докладных Мешика и Берия совпадают с точностью до единицы. А вот данные об арестованных различаются практически на треть: чуть больше 103 тысяч у Мешика и свыше 134 тысяч у Берия. Это расхождения невозможно объяснить иначе, чем намеренной фальсификацией.14
К сожалению, документы по Литве и Латвии, на основании которых готовились соответствующие «докладные Берия», в научный оборот пока не введены. А вот по Эстонии предварительные документы имеются - они опубликованы историком Тыну Таннбергом.
Докладная записка о положении в Эстонии, 1 как мы уже упоминали, готовилась одной из пос-& ледних; ее проект был предоставлен Хрущеву только 20 июня 1953 года. Ей предшествовало два | документа: подписанная министром внутренних § дел ЭССР М. Крассманом «Справка о положении ц с национальными кадрами в МВД Эстонской ССР
ас
Б и о результатах проведенных мероприятий орга-
I-
5 нами МВД Эстонской ССР с националистическим
й подпольем в Эстонии» от 4 июня 1953 года и справ-
Ц ка 4-го отдела МВД ЭССР «О работе органов МВД
е Эстонской ССР по ликвидации националистичес-
§ кого подполья и его вооруженных банд за период с
| 1944 по 1 июня 1953 г.» от 8 июня 1953 года.15 §. Сопоставление этих документов с подготов-
* ленным Е. Громовым проектом «докладной Бе-
I. рия» от 20 июня 1953 г., однако, преподносит нам
"2 сюрприз. В отличие от случая с докладной Меши-
щ ка, данные, содержащиеся в справке Крассмана и
га
= справке 4-го отдела МВД ЭССР, в точности сов-^ падают с данными, приведенными в проекте «доЦ кладной Берия» (см. табл. 3).
По мнению Тыну Таннберга, это совпадение свидетельствует о достоверности статистики, со-3 держащейся в докладной от 20 июня 1953 года.17 чЛ Однако более тщательное рассмотрение докумен-^ тов позволяет усомниться в этом тезисе. ^ Мы уже упоминали, что практически одно-Ь временно со справкой министра внутренних дел
Эстонии М. Крассмана 4-й отдел МВД ЭССР подготовил справку о результатах борьбы с националистическим подпольем в 1944 - 1953 гг. В ней представлены детальные статистические данные, с разбивкой по годам и категориям репрессированных. Аналогичные данные МВД ЭССР за 1944 - 1946 гг. хранятся в Государственном архиве РФ (причем, в достоверности этих данных сомневаться не приходится; они полностью подтверждаются первичными материалами). Непосредственный интерес для нас представляет «Справка о ликвидации антисоветских националистических организаций, связанных с ними банд, участников, организаций, их пособников, укрывателей и другого антисоветского элемента на территории Эстонской ССР», датируемая началом 1947 года.18 Сопоставление данных, содержащихся в этой справке и в справке 1953 г., позволяет выявить любопытные расхождения (см. табл. 4).
Перед нами предстает весьма интересная картина. Если бы все цифры за 1944 - 1946 гг., содержащиеся в справке 4-го отдела МВД ЭССР, были больше данных, содержащихся в справке 1947 г., этому расхождению можно было бы дать логичное объяснение. Как известно, после войны в СССР существовало два ведомства, параллельно боровшихся с националистическим подпольем и бандформированиями - МВД и МГБ. При этом вплоть до марта 1947 года основная тяжесть борьбы со всевозможными «лесными братьями» ложилась на Главное управление по борьбе с бандитизмом МВД СССР; позднее борьба с националистическими формированиями была передана в отдел 2-Н МГБ СССР.20 После смерти Сталина МГБ и МВД были объединены в единое ведомство - Министерство внутренних дел.
Таким образом, в итоговой справке МВД ЭССР от 8 июня 1953 года о борьбе с националистическими формированиями могут быть отражены результаты этой борьбы и по линии бывшего МГБ, и по линии бывшего МВД. Если бы итоговые данные, содержащиеся в записке объединенного МВД ЭССР, были бы выше аналогичных данных МВД ЭССР за 1944 - 1946 гг., все было бы абсолютно понятно и объяснимо. Однако, как нетрудно убедиться, посмотрев на таблицу, имеют место вещи, толкование которых подобным образом невозможно. По данным справки 8 июня 1953 г., в 1944 году было убито 9 боевиков, а по данным справки 1947 г. - 14. За тот же год в справке 1953 г. указано 96 арестованных участников бандформирований, а в справке 1947 г. - 476. В 1946 году по данным справки 1953 г. было арестовано 200 нацистских пособников, а по данным справки 1947 г. - 1476. И так далее...
Подобные необъяснимые расхождения ставят под большой вопрос достоверность статистики, приводимой в справке от 8 июня 1953 года. По всей видимости, эти данные завышены так же, как и в докладных по обстановке в Литве и на Западной Украине, однако завышение это замаскировано существенно лучше и будет выявлено только после введения в научный оборот итоговых документов МВД ЭССР, датируемых апрелем и маем 1953 г.
Окончательно вопрос о достоверности содержащихся в «докладных Берия» статистических данных о масштабах репрессий в западных областях СССР будет решен только после ввода в научный оборот подготовительных материалов, на которых эти документы основываются. Доступные к настоящему времени источники свидетельствуют, что статистика советских репрессий в «докладных Берия» была серьезно завышена по политическим соображениям. В качестве достоверного источника по истории советской репрессивной политики данные документы рассматриваться не могут.
1 Таннберг Т. Новый курс Л. Берии по подавлению движения сопротивления в Прибалтике и на Западной Украине весной 1953 г. // Типа. Спецвыпуск по истории Эстонии с XVII по XX век. / Сост.: Т. Таннберг, О. Раун; пер. Е. Тамберг. Тарту, Таллинн, 2006. С. 192210. (Эта статья была также воспроизведена в книге: Таннберг Т. Политика Москвы в республиках Балтии в послевоенные годы (1944 - 1956 гг.): Исследования и документы. Тарту, 2008. С. 78-106.).
2 Таннберг Т. Новый курс Л. Берии... С. 210.
3 Зубкова Е.Ю. Прибалтика и Кремль. 1940 - 1953 гг. М.: РОССПЭН, 2008. С. 256, 321 - 333.
4 См.: Максименков Л. Признания лубянского маршала. Неизвестный меморандум Лаврентия Берия о положении в Литве в 1953 г. // Независимая газета. 2005. 5 авг.; Максименков Л. Неуслышанное предупреждение. Меморандум Лаврентия Берия о положении на Западной Украине в 1953 г. // Независимая газета. 2004. 3 дек.
5 АП РФ. Ф. 3. Оп. 61. Д. 864. Л. 135-140; Д. 207. Л. 15 - 19; Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы / Сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М.: МФ «Демократия», 1999. С. 46 - 52.
6 Зубкова Е.Ю. Указ. соч. С. 327 - 329.
7 12 июня 1953 г. на основании докладной записки «О положении в Белорусской ССР» Президиумом ЦК КПСС было принято соответствующее постановление. См.: Лаврентий Берия. 1953. С. 61 - 62. - Прим. авт.
8 Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М.: Вагриус, 2005. С. 666.
9 Таннберг Т. Политика Москвы в республиках Балтии. С. 312-320.
10 Жуков Ю.Н. Указ. соч. С. 667.
11 Лаврентий Берия. 1953... С. 297.
12 Составлено по: Максименков Л. Неуслышанное предупреждение. Меморандум Лаврентия Берия о положении на Западной Украине в 1953 г. // Независимая газета. 2004. 3 дек.; Боротьба проти повстанського руху 1 нац1онал1стичного пвдпшля: протоколи допит1в заарештованих радянськими органами державно! без-пеки кер1вник1в ОУН 1 УПА, 1944 - 1945 р. / 1нститут украшсько! археографи та джерелознавства НАНУ [Л1топис УПА. Нова сер1я. Т. 9.] // Упор., передмова О. 1щук, С. Коюн. Ки!в; Торонто, 2007. С. 15 (со ссылкой на ДА СБУ. Ф. 16. Оп. 9. Д. 58. Л. 1 - 4).
13 Сухомлинов А.В. Кто вы, Лаврентий Берия? Неизвестные страницы уголовного дела. М.: Детектив-пресс, 2003. С. 343 - 344.
14 Следует также отметить, что П. Мешик был «человеком Берия»; его назначили на должность министра внутренних дел УССР в середине марта 1953 г. Поэтому не исключено, что данные о репрессиях, приведенные в его докладной, также неадекватны. - Прим. авт.
15 Таннберг Т. Политика Москвы в республиках Балтии... С. 286 - 297.
16 Там же. С. 286 - 288, 312 - 317.
17 Таннберг Т. Новый курс Л. Берии. С. 196 - 197.
18 ГА РФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 764. Л. 28.
19 Таннберг Т. Политика Москвы в республиках Балтии. С. 292; ГА РФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 764. Л. 28.
20 См.: Кокурин А.И. Органы НКВД-МВД СССР по борьбе с вооруженным националистическим подпольем (Западная Украина и Белоруссия, Латвия, Литва и Эстония), 1939 - 1953. // Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 3. М.: Кучково поле, 2007.
> > >
