CC BY
37УДК 550.311-551.461.8
Докембрийские подвижные пояса восточной части Сибирской платформы, их генетические и структурные особенности, отраженные в геофизических ПОЛЯХ
Л.М. Шарова
Дано описание генезиса архейских подвижных поясов с точки зрения эволюции литосферы. Консервативность геофизических полей показывает, что для каждой геодинамической обстановки присущи индивидуальные аномалии геофизических полей. Анализ геофизических полей в пределах изученной территории позволяет выделить подвижные пояса различного генезиса.
It's proposed to use geophysics indicators (geophysics anomaly) at the same level as geological indicators for reconstruction of the past of the Siberian platform's environment. Each geodynamic situation is characterized with its individual set of the geophysical anomalies. The most impotent part in this procedure is to analyze the conservatism of the different geophysical fields. Conservative geophysical characteristics (morphology and the number of the anomaly and anomaly fields) are pfeserved in modern geophysical fields and carry lithosphere evolution information.
История формирования современной земной коры и ее структуры поддается восстановлению лишь начиная с 4,0 млрд лет т.н., поскольку первые 6(Х) млн лет ее эволюции остаются недокументированными горными породами, сохранившимися на поверхности Земли [9]. Реликты раннеархсйской континентальной коры, образованной в интервале 4,0-3,5 млрд лет т.н.. обнаружены в ряде регионов. Кроме натровых грани-тоидов в раннсархейских комплексах присутствуют базальтоиды и железистые кварциты, что уже напоминает более поздние зелено-каменные пояса. В среднем архее уже получили распространение гранит-зеленокаменные области, а в позднем архее число сохранившихся до наших дней гранит-зеленокаменных областей резко возрастает. Очевидно, что заложение зеленокаменных поясов должно было протекать в условиях рифтинга. Вулканиты низов разреза гранит-зеленокаменных областей отличаются содержанием сильно повышенной магнезиально-сти коматиитов. свидетельствующих об особых условиях мантийного плавления - повышенной температуре и/или повышенном содержании воды в мантии. Более кислые вулканиты, залегаю-
IIIAPOBA Альбина Михайловна каф. ГРФ ГГИ ЯГУ.
к.г.-м.н., доцент
щие стратиграфически выше в разрезе ЗК11, обнаруживают сходство с фансрозойскими остро-водужными образованиями и, соответственно, чаще всего рассматриваются как возникшие в условиях субдукции. Позднсархейскис грани-тоиды рассматриваются как продукт внутрико-рового плавления. К концу архся, начиная с 2,8 млрд лет, некоторые участки будущих континентов уже испытывают кратонизацию [9].
Выделение и геологическое изучение доксм-брийских ультрабазит-базитовых формаций (зеленокаменных поясов) в фундаменте платформы имеет важное значение при анализе истории формирования земной коры, древних тектонических режимов, метаморфических и метасоматических процессов. Зеленокаменные пояса представляют собой специфические ран-недокембрийские синформные структуры, развивавшиеся как области интенсивных тектоно-магматических процессов, приводивших к новообразованию континентальной коры, и сложенные осадочно-вулканогенными и магматическими толщами с преобладанием пород основного состава. В структуре фундамента древних платформ пояса занимают различное тектоническое положение. Петрогеохимичсскис особенности вулканитов с поправкой на архейский возраст
отвечают обстановкам срединно-океанических хребтов, океанических плато, островных дуг и задуговых бассейнов. Картируемые по геологическим данным выходы пород зеленокаменных поясов имеют ограниченное распространение, так как к этому комплексу относят ограниченный вид пород. В лучшем случае исследователями дастся оценка в 30—40 %. Необходимо отмстить, что наряду с мстаультрабазит-базитовыми формациями в данный комплекс должны входить и мстаосадочные породы, современные образованию первых и впоследствии гранитизированные [91.
должны создавать собственную структурную форму, которая, имея значительные латеральные и вертикальные размеры, будет отражаться в
тшкк. ¥А тйш
тур зеленокаменных поясов и направлено изучение геофизических полей.
Архейские магматические и ультраметаген-ные породы, как правило, претерпели глубокий метаморфизм и вошли в состав метаморфических комплексов как кристаллические сланцы и гнейсы различного состава. Тем не менее отдельные тела уверенно картируются геологическими и геофизическими методами. Среди архейских интрузивных образований большую роль играют ультрабазиты. По содержанию кремнезема они подразделяются на три основные группы: дуниты, перидотиты и пирокссниты. Для всех разновидностей ультрабазитов характерны высокая плотность (от 2980 до 3630 кг/м3) и магнитная восприимчивость: дунитов и перидотитов (1000-3000).хЮ'5 СИ; пирокссниты встречаются как практически немагнитные (ЗО.хЮ5 СИ), так и высокомагнитныс, подвергшиеся серпентинизации разности (46700.x Ю5 СИ). Гиперстсниты также встречаются как немагнитные (43хЮ'5 СИ), так и сильномагнитныс (17333.Х105 СИ); плотность их 3090-3500 кг/м3. Аномально низкую плотность имеют анортозиты - 2640 кг/м3, магнитная восприимчивость их не превышает 500х1()5СИ. Эклогиты имеют наибольшую плотность: 3350-3600 кг/м3, их магнитная восприимчивость невысока (185— 1100)хЮ 5 СИ). Эклогиты, как правило, слабомагнитны, так как образуются на больших глубинах, где отсутствует кислород, а железо входит в состав породообразующих минералов (силикатное железо) [7|.
Процессы ультрамегаморфизма вызывают глубокие изменения вещественного состава горных пород. При этом отмечается замещение минералов с большой плотностью (амфибол, гранат, биотит) минералами меньшей плотности (кварц, микроклин), что вызывает понижение плотности пород. Плотность гранитизированной породы при неполном замещении находится в прямой зависимости от степени гранитизации и плотности исходной породы. При гранитизации пород отмечено разложение железосодержащих силикатов с переходом железа в закисную фор-
повышение магнитном восприимчивости пород. Последняя достигает максимального ШЯЧейИПГ в средней стадии гранитизации и минимального -г гъчдайччладллжй. «фои&ес одпмшю иллюстрируется на примере разреза вдоль р. Чуек (Алданский щит): биотит-амфиболовый кристаллический сланец (ге = 1900 х10‘5 СИ, а = 2940 кг/м1) —* гнейсовидный биогит-амфиОоливый кристаллический сланец (ае = 2700 х10‘5 СИ, о = 2900 кг/м3)—> мигматизированный амфибол-биотитовый кристаллический сланец (аг = 250 х10'5 СИ, о = 2680 кг/м3) —> биотитовый гранити-зированный гранито-гнейс (аг = 13 х10 ' СИ, ст = 2660 кг/м3) —> мелкозернистый биотитовый гранит (ж = 2 х10 5 СИ, о = 2590 кг/м3). Характерным является и понижение плотности породы, которая становится типичной для гранитов порядка 2500 кг/м3 [7].
На исследуемой территории архейский фундамент выходит на дневную поверхность в пределах Алданского и Анабарского щитов. Выделенные по геолого-геофизическим данным в пределах щитов зеленокаменные пояса служат эталоном для картирования такого типа структур, прослеживаемых под платформенным чехлом. Метаультрабазит-базитовые формации Алданского щита имеют достаточно широкое площадное распространение. По возрасту здесь определены ранне- и позднеархейские, ранне-протерозойские и позднсрифейскис комплексы.
В пределах Олекминской гранит-зеленока-менной области известны Чаро-Токкинская, Ток-ко-Ханинская, Темулякит-Тунгурчинская и Олекмо-Амгинская зеленокаменные структуры (ЗКС), в состав которых входят структуры более мелкого порядка (пояса). Протяженность ЗКП достигает 150-200 км, ширина 15-30 км. Преобладающая форма ЗКП линейная, но известны и
сложно построенные амебовидные синформныс структуры (рис. 1, 2). В Алданской гранулит-гнейсовой области такие структуры занимают г ораздо меньшие площади и мстаморфизованы в более высокобарических и высокотемпературных фациях. Здесь в разрезе 30-40 % ультраба-зит-базитовых вулканитов соответствуют кома-
тиитовым пикритобазальтам, базальтам. Остальную часть разреза слагают вулканогенноосадочные образования с большим количеством туфового материала, а также средние и кислые вулканиты. В толщах с перерывами прослеживаются прослои и линзы железистых кварцитов мощностью в раздувах до 80-100 м [2].
Рис. 1. Структурно-вещественные комплексы Алданского щита: I — послсраннедоке.чбрийские образования; 2 - образования нижнего протерозоя; 3 - Субганский СВК; 4 - анортозиты; 5 - блоки с преобладающим развитием амфиболит-гнейсовых образований (Олскмо-Становой СВК); 6 - блоки с преобладающим развитием гранулито-гнейсовых образований (а - Алдано-Тимптонский, б - Тимптоно-Учурский); 7 - Курультино-Гонамский СВК
Опыт тектонического районирования архейского фундамента предлагает выделение двух главных типов структур: стабильных блоков (кратонов) и подвижных поясов. В понятие подвижного (зеленокаменного) пояса входит большинство зон разрядки глубинных процессов, прослеживающихся на больших расстояниях. Здесь предлагается под понятием подвижный (зеленокаменный) пояс принять такие геотектонические обстановки, как активная рифтовая зона (палеоось спрединга), океаническая дуга (палеодуга) и континентальный рифт (палеорифт). Эти структурные элементы однозначно отражаются в аномальном магнитном поле положительными линейными или дугообразными зонами магнитных аномалий, а в гравитационном поле - аномалиями положительного или отрица-
тельного знака [1|. Морфология аномального магнитного поля даёт возможность разделения этих структур (таблица).
Палсооси спрсдинга имеют сложную, но всегда линейную внутреннюю структуру магнитного поля, осложненную наложением субширотных разломов; зоны палеорифта и океанской палеодуги не обладают подобной линейностью внутри зоны и несут в основном информацию о магматических процессах, происходивших в этих обстановках.
Типичными примерами выделяемых в архейском фундаменте зеленокаменных поясов типа “активная рифтовая зона (палеоось спрединга)” являются Амгинская аномальная зона Алданского щита и Далдынская серия Анабарского массива.
Рис. 2. Структурная схема Алданского щита по гсолого-гсофизическим данным: 1-3 - СВК нижнего архея: 1 - Олекмо-Становой, 2 - Тимптоно-Джелтулинский. З - Курультино-Гонамский; 4 - кимбсрлитовые тела; 5 - магматические очаги; 6 -анортозиты; 7 - зоны гранитизации; 8 - границы зеленокаменных поясов: а - ранний архей, б - поздний архей; 9 - номера эталонных участков
Отражение палеогеодинамических обстановок (зеленокаменных поясов) в геофизических полях
Геотектоническая обстановка Комплекс пород Серия, комплекс Физические Характеристики Магнитное поле Гравитационное поле
Рифтовая зона (палсоось спре-динга) Зеленокаменные комплексы (гранул ит-ортогнсйсовый) Далдынекая. Курультино-Гонамский оср=2980 кг/м-\ 2830 кг/м3. гс = (1257-12356)х10'5СИ Линейный максимум (АТ)а Линейный максимум Дg
Океаническая палеолуга Кварцит- гранатогнсйсово- диоритовый Тимптоно-Джелтулинский. Ним-нырский (нижняя часть) ас?= 2810-2750 кг/м3 а: = 670х 10'5 СИ. до 7000x10 5СИ Линейная или дугообразная зона максимумов (ДТ)а Относительный максимум
Континентальный палсорифт Зеленокаменные комплексы (гранулит-оргогнейсовый) Субганский (бор-салинский) оср=2750 кг/м’до 2670 кг/м3, а: = до 41 Ох 10'5СИ Система аномалий слабой интенсивности (АТ)а с осложнением поля над железистыми кварцитами Минимум А§ с осложнением поля над железистыми кварцитами и у/о интрузиями
Участок «Амгинская аномалия» расположен на границе западного и центрального блоков Алданского щита (рис. 3). По геологическим данным его положение определяется Амгинской зоной разлома. На дневную поверхность в зоне разлома выведены породы различных структурно-вещественных комплексов. Основная часть территории участка перекрыта осадочным чех-
лом. Магнитное поле имеет сложный характер. На фоне линейной магнитной аномалии амплитудой свыше 2000 нТл субмеридионального простирания выделяются осложняющие ее локальные аномалии того же направления, которые прослеживаются непрерывно вдоль всей зоны с сохранением амплитуды. Гравитационное поле участка представлено линейной зоной ноложи-
тельных значений второй производной гравитационного потенциала V-, повсеместно осложненной локальными аномалиями. Такой характер гравитационного поля также свидетельствует о значительном влиянии разломов субширотного направления на комплекс образований, обусловливающих Амгинскую аномалию. Возможно, это
следы трансформных разломов, рассекавших структуру перпендикулярно се простиранию. Сочетание состава пород, аномального магнитного поля и максимума второй производной силы тяжести, наблюдаемое в пределах Амгинской аномальной зоны, позволяет интерпретировать ее как глубинный разлом (палеоось спредиига).
К-Г
Ур
8
УИ
Рі2 | 10
3 12
Рис. 3. Картирование в исходном (а) и трансформированном (б) гравитационных полях Амгинского зеленокаменного пояса и разрез участка «Амгинская аномалия»: 1 - Курультино-Гонамский комплекс; 2-5 - формации Иенгрского СВК: 2 - сланцево-гнейсово-гранулитовая, 3 - кварцит-гнейсово-гранулитовая, 4 - гнейсово-граиулитовая, 5 - гнейсово-кварцит-гранулитовая; формации Тимптоно-Джслтулинского СВК: 6 - гнейсово-карбонатно-гранулитовая, 7 - гнейсово-гранулитовая амфиболитовая формация Олекмо-Станового СВК; формации интрузивного комплекса: 8 - габбро-диабазовая метаморфизованная, 9 - мигма-тит-гранитовая; 10 - СВК платформенного чехла; 11 - разлом; 12 - графики (ДТ)а и
Ю.Зэкзз 1*12
Расчеты прямой задачи позволили определить вертикальную мощность пород глубинной зоны более 20 км. Полосчатое строение аномального магнитного поля и примерно однообразный состав пород участка, представленный двупирок-сеновыми кристаллическими сланцами и гнейсами, позволяют предполагать внедрение вдоль зон разломов интрузий основного и ультраосновного состава или наличие пластов разнонамагничен-ных пород. Высокая плотность пород в пределах рассматриваемой зоны обусловливает здесь максимум силы тяжести [4].
Далдынская серия Анабарского массива представлена двупироксеновыми и гипсрстсновыми опагиогнейсами (эндербитами), кристаллическими сланцами с редкими прослоями гранатовых гранулитов, пирокссн-магнетитовых кристаллос-ланцев. В верхней части разреза присутствуют пласты и линзы кварцитов, гранат-пироксеновых плагиогнсйсов, высокоглиноземистых гнейсов и изредка кальцифиров. Прогрессивный регио-
Рис. 4. Геологическая карта участка «Олобу» (а): 1 - тела карта наблюдаемого магнитного поля (6)
нальный метаморфизм пород серии протекал в условиях наиболее глубинной субфации грану-литовой фации и наиболее точно соответствует сутамской субфации Алданского щита [2].
Участок детальных исследований «Олобу» расположен в восточной части Анабарского щита в междуречье Большой и Малой Куонамки (рис. 4, 5). В геологическом строении участка «Олобу» принимают участие эндербиты, грани-тогнейсы, метапироксениты, эндсрбито-гнейсы. Основная часть территории участка сложена эндербитами, на фоне которых закартированы выходы пластов ортоиироксснитов (метапироксе-нитов) и гранитов. Участок пересекается тектоническим нарушением северо-западного простирания, сопровождающимся зоной брекчий, к которой приурочены ряд субпараллельных тел мстапироксснитов и кимберлитовые трубки. Протяженность пластов метапироксенитов варьирует от 50 до 550-600 м при мощности 5-15 м.
гранитов. 2 - эндербиты. 3 - ортопироксены, 4 - кимберлиты и
Рис. 5. Картирование в исходном (а) и трансформированном (б) гравитационных полях Тыркандинской зоны разлома (океаническая палсодуга). гсолого-геофизический разрез участка «Тыркандинский»
Анализ магнитных свойств горных пород свидетельствует о высокой магнитной восприимчивости практически всех образований дал-дынской серии. Магнитное поле участка положительное, характеризуется чередованием полос повышенного и пониженного значений северо-западного простирания. Осложнено линейными, локальными аномалиями амплитудой свыше 1200 нТл, вытянутыми в северо-западном направлении. Приповерхностные аномалии с горизонтальным градиентом до 3 ООО нТл/км отмечаются узкими линейными зонами шириной не более 60 м. Сопоставление карты наблюдаемого аномального магнитного поля с геологической картой участка позволяет сделать следующие выводы: линейные приповерхностные аномалии в плановом положении большей частью совпадают с телами ортопироксенитов; тела гранитов, закартированные геологической съемкой, в магнитном поле отражения не имеют; кимберлито-выс тела аэромагнитными аномалиями не фиксируются в связи с малыми размерами. Изучение остаточной намагниченности пород показывает повышенные значения фактора О до 19. Наличие пород с повышенными значениями фактора О позволяет предполагать о его влиянии на характер магнитного поля. В гравитационном поле Далдынская серия отмечается единым максимумом Дg. Интерпретация аномальных полей ана-
логична интерпретации гравимагнитных полей Амгинской аномальной зоны [8].
Физико-геологической моделью «океанической дуги (палеодуги)» может служить Тыркандинский разлом, в пределах которого обнажаются породы Тимптоно-Джелтулинского СВК (рис. 6). В составе комплекса преобладают ги-перстеновые и двупироксеновые гнейсы, чаще с биотитом, иногда с гранатом. Реставрация первичного состава кристаллических сланцев и гнейсов показала, что комплекс включает как изверженные, так и осадочные породы. Реставрация первичного состава пород показала, что Джелтулинский СВК сложен относительно зрелыми осадочными породами.
Эталонный участок «Тыркандинский» расположен в зоне Тыркандинского разлома, который находится в пограничной зоне между двумя блоками Алданского щита - Иенгрским и Тимптоно-Джслтулинским. К западу от разлома выходят на дневную поверхность породы Иенгрского СВК, на востоке - породы Тимптоно-Джелтулинского СВК. По геологическим данным зону разлома картируют по выходящим на дневную поверхность интрузиям габбро-диабазовой формации, которые контролируют непосредственно разрывную структуру. Интрузии располагаются по двум шовным зонам. Пространство между этими зонами заполнено породами гранат-гнейсово-
Рис. 6. Картирование в исходном (а) и трансформированном (б) гравитационных нолях Темулякит-Тунгурчинского зелено-каменного пояса (палеорифт) и геолого-геофизический разрез участка «Ерюс-Миеле»: 1 - чародоканский, ханинский комплекс; 2, 3 - Субганский СВК: 2 - тяньская свита, 3 - тунгурчинская свита; 4 - Олекмо-Становой СВК: крестяхская свита; 5 - Куруль-тиио-Гонамский СВК; 6 - разлом; 7 - графики (ДТ)а,
гранулитовой формации Джелтулинского СВК. Магнитное поле участка имеет сложный характер и по уровню поля делится на две зоны: западную, представленную положительными аномалиями сложной формы с амплитудами, достигающими сотен и тысяч нТл, и восточную -характеризующуюся отрицательным уровнем и незначительными по амплитуде осложняющими аномалиями. Положительными значениями магнитного поля фиксируются выходы пород Иенгрского СВК. Двумя линейными зонами положительных магнитных аномалий выделяются описанные ранее интрузии габбро-диабазовой формации. Площадь распространения пород гра-нат-гнейсово-гранулитовой формации однозначно определяется отрицательными значениями магнитного поля амплитудой до 1000 нТл.
Гравитационное поле участка имеет более простое строение. Здесь выделяются три зоны: положительные с запада и востока и отрицательная - в центральной части участка. Центральная отрицательная аномальная зона практически повторяет положение центральной зоны отрицательного магнитного поля, фиксируя породы гранат-гнейсово-гранулитовой формации Джел-
тулинского СВК. В гравитационном поле не отражаются интрузии габбро-диабазовой формации, что свидетельствует о небольшой вертикальной мощности этих тел. Характер аномальных полей аналогичен современной дуге Охотского моря.
Обстановке континентального рифта (палеорифта) соответствуют позднеархейекие-раннепротерозойские зеленокаменные комплексы, выделенные на Алданском щите в Олекмин-ской гранит-зеленокаменной области Е.П. Миро-нюком, B.C. Федоровским в 1963-1968 гг. как шовные прогибы (троги). Позднсархсйскис зслс-нокаменные пояса на Алданском щите наиболее сопоставимы по строению вулканогенноосадочных разрезов с аналогичными поясами других щитов. Они имеют широкое распространение в гранит-зеленокаменных областях.
Тунгурчинский и Тасмиелинский комплексы, залегающие в верхней части разреза, сложены граувакко-глинистыми и хемогенно-
крсмнистыми осадками. Преимущественным распространением пользуются гнейсы. Все они практически немагнитны или слабомагнитны, плотность их стабильна во всех формациях и со-
ставляст 2670 кг/м3. Основная часть пород бор-сал и некого комплекса также слабомагнитна (до 100х10'5ед. СИ). Плотность пород комплекса в целом имеет широкий разброс: от 2900 до 2670 кг/м’, причем кристаллические сланцы и гнейсы не разделяются по плотности. Магнети-товыс кварциты, входящие в состав комплекса в виде пластовых тел, обладают высокими магнитными свойствами (М0 = 2,5 СИ) и очень высокими значениями плотности (М0 = 4120 кг/м3).
Примером картирования пород комплекса в геофизических полях является участок «Ерюс-Миелс» (рис. 7). По геологическим данным на дневную поверхность выходят породы трех разновозрастных комплексов: Субганского, Олекмо-Станового и Курультино-Гонамского. Контакты пород, очевидно, тектонические. Широким распространением пользуются продукты гранитизации, которая проявилась вдоль зон разломов и в какой-то степени переработала все комплексы, поэтому выходы пород наблюдаются, как правило, вдоль шовных структур в виде небольших участков. Магнитное поле участка имеет мозаичный характер и представлено сочетанием положительных и отрицательных аномалий изо-мстричной или вытянутой формы амплитудой до 100 нТл. Гравитационное поле участка представлено чередованием положительных и отрицательных аномалий субмеридионалыюго простирания, отражающих положение блоков пород разновозрастных СВК. Положительными аномалиями второй производной гравитационного потенциала амплитудой более 10 мГал/км фиксируются блоки пород Курультино-Гонамского СВК, перекрытые гранитизированными породами, возможно, того же комплекса. Аномальной зоной отрицательного знака амплитудой до 3 мГал/км отмечается блок Субганского СВК, представленный выходами пород тяньской и тунгурчинской свит. Таким образом, в геофизических полях участка отрицательными аномалиями магнитного и второй производной гравитационного потенциала фиксируется положение блоков, сложенных породами Субганского СВК (верхняя часть разреза).
Исследованиями последних лег установлено, что месторождения полезных ископаемых формируются в пределах срединно-океанических хребтов, которые сменяются океаническими котловинами. Поэтому становится важным установление положения архейских океанических котло-
Рис. 7. Схема расположения основных зеленокаменных поясов восточной части Сибирской платформы |8]: 1 -
симатическос основание (нижнеархейские зеленокаменные пояса), 2-4 - нижнеархейский фундамент: 2 - сутамского, верхнеанабарского типа, 3 — джелтулинского типа, 4 — активизированный; 5 — среднеархейские зеленокаменные пояса; 6 - зеленокаменные области; 7 - верхнеархсйскис зеленокаменные пояса; 8 - палеорифты; 9 - разломы; 10 -ядра кратонов; 11 - предполагаемые проявления щелочно-ультраосновного магматизма
вин (зеленокаменных областей). Геофизические данные: положительные полосовые магнитные аномалии и максимум силы тяжести, также дают возможность прогнозировать их местоположение. На приведенных схемах выделены зелено-каменные пояса различной природы и блоки кристаллического фундамента (рис. 1, 7).
Детальность выделения подвижных (зелено-каменных) поясов зависит от детальности геофизических исследований и проведенной обработки гравиметрических данных.
Литература
1. Аплонов С.В. Геофизический анализ эволюции литосферы. - СПб., 1998.
2. Гусев Г.С. и др. Структура и эволюция земной коры Якутии. - М: Наука, 1985.
3. Жижин В.И. Металлогения зеленокаменных поясов Алданского щита: Автореф.... д. г.-м.н. - М., 2000.
4. Крутиховская З.А. и др. Магнитное поле древних щитов и некоторые вопросы его геологической интерпретации // Геология и геофизика моря. Геофизические исследования земной коры. - М.: Недра, 1972.
5. Саврасов Д.И, Камышева Физические свойства докембрийских кристаллических пород Анабар-ского щита // Ученые записки НИИГА. Регион, геол. -1966. - Вып. 8.
6. Соколовский А.К., Федчук В.Я., Корсаков А.К. Пространственно-временные и генетические соотноше-
ния зеленокаменных и гранулитовых образований. -Мирный, 2003.
7. Шарова А.М. Физические свойства горных пород структурно-вещественных комплексов Алданского щита //Материалы научно-технической конференции, носвященной 100-легию со дня рождения Д.С. Микова. - Томск, 2003.
8. Шарова Л.М. Структура фундамента восточной части Сибирской платформы //Тезисы докладов но материалам совещания «Общие вопросы тектоники. Тектоника России». - М.: ГЕОС, 2000.
9. Хайн В.Е. Тектоника континентов и океанов. -М.: Научный мир, 2005.
УДК 553.981.2
Изучение кинетики разложения газовых гидратов
М. Е. Семенов, Л.П. Калачева, А.С. Шишкин
Изучен характер реакций разложения синтетических газовых гидратов на примере природного газа Иреляхского газонефтяного месторождения (ГНМ) при воздействии различных объемов метанола. Вычислены порядок и константы скоростей реакций разложения гидратов.
It had been studied the dissociation reaction character of synthetic gas hydrates on the basis of natural gas from the Irelyakh gas and oil field by treating different volumes of methanol. The reaction order and velocities constants of hydrates dissociation were estimated.
Введение
Газовые гидраты считаются самым перспективным нетрадиционным источником углеводородного сырья и энергии в 21 веке [1], что стимулировало их широкомасштабное изучение во многих лабораториях и научных центрах во веем мире. Среди основных направлений физикохимических исследований газовых гидратов изучение кинетики разложения гидратов представляется одной из наиболее важных и сложных задач. С практической точки зрения результаты кинетических исследований необходимы для моделирования процессов выделения газа из гид-
СЕМЕНОВ Матвей Егорович - ведущий инженер ИПНГ СО РАН; КАЛАЧЕВА Людмила Петровна -м.н.с. ИПНГ СО РАН; ШИШКИН Александр Сергеевич - инженер-исследователь ИПНГ СО РАН.
ратных залежей. Эти результаты важны также для разработки новых технологий предотвращения гидратных пробок и оценке их эффективности. С другой стороны, с целью хранения природного и других газов, а также разделения многокомпонентных газовых смесей может использоваться метод перевода их в газогидратное состояние [2].
Известными теоретически возможными подходами к извлечению газа из газовых гидратов являются: повышение (и поддержание) температуры выше равновесной, понижение пластового давления и воздействие ингибиторами, сдвигающими фазовое равновесие в сторону диссоциации газового гидрата. Для оценки технической и, что немаловажно, экономической эффективности всех перечисленных методов необходимо учитывать многие параметры скопле-
