CC BY
137
3.6. ДОГОВОР СТРАХОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АВТОРА: ОСОБЕННОСТИ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ
Куксова Виктория Владимировна, аспирантка. Место учебы: Московский новый юридический институт. Должность: главный юрисконсульт. Место работы: СОАО «Русский Страховой Центр» E-mail: [email protected]
Аннотация: Статья посвящена вопросу раскрытия основных условий заключения договора ответственности за причинение вреда в результате нарушения авторских прав. Проведен анализ действующего российского законодательства в данной области. Выявлены особенности объекта договора страхования, страхового случая и страховых рисков. Затронуты некоторые аспекты страхования личных неимущественных прав.
Ключевые слова: договор страхования ответственности, объект страхования, автор, страховой случай, страхование неимущественных прав.
THE CONTRACT OF INSURANCE LIABILITY FOR AUTHOR:
ESPECIALLY ITS CONCLUSION AND IMPLEMENTATION
KuUoova Victoria Vladimirovna, postgraduate student. Place of otudy: Moscow New Law Institute. Position: chief legal counsel. Place of employment: Russian insurance centre IJSC. E-mail: UkUoova@|enta.rk
Annotation: The article is devoted to the elucidation of the fundamental conditions of the contract of liability for damage in case of copyright of infringement. The analysis of the current Russian legislation in this area has been carried out. The features of the object of the insurance contract, accident and insurance risks have been elicited. Some aspects of the insurance moral rights have been affected.
Keywords: liability insurance contract, the object of insurance, the author, an accident, insurance of the non-property rights.
В странах Евросоюза, таких как, например Германия или Англия, рынок страховых услуг развит довольно давно. Нормативной базой страхования в таких странах служат Директивы ЕС, а также законы: Закон о договоре страхования 30.05.1908 г., закон «О финансовых услугах и рынках» 2000 г., Германское гражданское уложение в Германии и, например, дорожный Акт 1988 г. в Англии.
В нашей стране нормы, касающиеся договора страхования содержатся в Гражданском кодексе. Так, в статье 934 дается определение понятия договора личного страхования, а Кодекс Торгового мореплавания определяет, что понимается под договором морского страхования. Каждый отдельный вид договора страхования имеет свои особенности, которые и выделяют его из числа других. Тем не менее, полное и общее определение договора страхования можно сформулировать следующим образом: по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае наступления предусмотренного договором события (страхового случая).
В целом Гражданский Кодекс дает полную картину понятий всех составляющих договора страхования, указывается понятие страховой премии и страховых взносов, дается понятие договора имущественного страхования, указываются требования к форме договора страхования, дается перечень существенных условий договора страхования.
Одним из таких условий является достигнутое между страхователем и страховщиком условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Как раз это условие является определяющим фактором, который выделяет договоры страхования разного вида. Многие специалисты считают, что объектом страхования в договорах страхования ответственности, статья, запрещающая страховать противоправные интересы не применяется, так как полагают, что в такого рода договорах страхованию подлежит интерес третьего лица, а противоправный он или нет определить невозможно. Это не так, ведь статья 942 говорит об имущественном интересе, который связан с обязанностью страхователя или иного лица, на которого такая обязанность может быть возложена, возместить причиненный другим лицам вред вследствие неумышленного нарушения им права третьего лица, в нашем случае это авторское право. А вопрос о том, является ли такой интерес противоправным или нет можно доказать предоставив так называемые доказательства автором своих прав на тот или иной объект, например лицензионный договор, договор об отчуждении авторских прав, или же, например, сертификацию.
Основанием подтверждения достигнутого между сторонами согласия является в первую очередь заявление, в котором выражается волеизъявление страхователя о передаче объекта своих прав или ответственности на страхование, а также сообщаются все факты, которые могут быть существенными для страховщика. В случае страхования ответственности прав авторов это может быть сообщение обо всех правоустанавливающих документах, о цели и месте использования объекта авторских прав. Согласно п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным. Как правило, форма заявления во всех страховых компаниях утверждается типовой формой и в дальнейшем используется постоянно по конкретному виду страхования.
Вторым существенным условием, о котором должно быть достигнуто согласие между сторонами, согласно законодательству, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование, то есть необходимость определения того, что будет подпадать под понятие страхового случая. Многие страховщики в правилах страхования ответственности авторов за причинение вреда третьих лиц не конкретизируют, какие именно события будут подходить под определение страхового случая, а пишут, что страховым случаем будет признаваться любое нарушение автором прав третьих лиц, связанное с осуществлением им своей хозяйственной деятельности, они лишь четко прописывают те события, которые не будут подпадать под определение страхового случая. Такое раскрытие понятия страхового случая в данном виде договора является не совсем правильным. Для страхователя страхующего свою ответственность такое определение будет неясным и противоречивым, пото-
му что, не понимая какими именно действиями он может нанести вред другим лицам, страхователь, он же автор, по сути страхует свою ответственность не от чего. Страховщик в этом случае находится в более выгодном положении, так как любое произошедшее событие он может квалифицировать, как событие, не имеющее признаки страхового случая. Данный вопрос требует более детального раскрытия, так как конкретные страховые случаи должны быть четко прописаны в договоре страхования. Здесь снова появляется специфика объекта страхования - это деятельность страхователя, который является автором, создавшим определенный продукт творческого труда, который нельзя потрогать и ощутить, если он конечно не выражен на материальном носителе. Если это патент или товарный знак, которые можно ввозить и вывозить из одной территории в другую, продавать, пользоваться им, то факт нарушения таких прав на лицо. Наглядным примером может служить Постановление ФАС Московского округа и Определение ВАС РФ по делу компании «ХАЙНЕКЕН» к обществу "ЭлитВода Ру" о запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании товаров с размещенным на них товарным знаком "КРІІБОУІСЕ", в том числе ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров и взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака. Хоть истец и не выиграл дело полностью, а суд удовлетворил требования частично, все равно при это, судом кассационной инстанции отвергнута ссылка ответчика на маркетинговое соглашение и наличие сертификатов соответствия, поскольку указанные доказательства не свидетельствует о наличии у ответчика права на использование товарного знака "КРиБОУІСЕ".[1] О чем говорит такая ситуация, что даже если нарушение прав на патент является более наглядным, чем, например, нарушение авторских прав, все равно в суде наличие сертификата соответствия или иного документа не обезопасит ответчика от ответственности и взыскания с него компенсации.
Для того чтобы определить, какое событие может признаваться страховым случаем, необходимо выявить те правонарушения, которые страхователь может совершить и тем самым нарушить авторские права третьего лица. Ответственность за нарушения авторских прав содержится в нормах административного, уголовного и гражданского права.
Согласно нормы статьи 928 Гражданского Кодекса РФ, страхование противоправных интересов запрещается. Плюс ко всему в условиях такого рода договоров страхования, как страхование ответственности, целесообразно указывать на то, что действия страхователя должны быть неумышленными, и обязательства по возмещению ущерба возникают вследствие неумышленного нарушения им авторского права третьих лиц. Согласно такому пониманию, уголовные преступления, такие как плагиат, незаконное использование объектов авторских прав и смежных прав, а равно приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, не могут приниматься страховщиком на страхование, как страховые риски. Но, в договоре страхования ответственности авторов за нарушение авторских прав третьих лиц в качестве покрываемых страховщиком расходов страхователя могут быть предусмотрены расходы на адвоката, судебные и досу-
дебные расходы, которые страхователь понес в связи со случившимся событием.
Согласно п.1 статьи 7.12 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, нарушением авторских и смежных прав признаются: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Данная норма пусть и не полностью, но дает нам представление о том, какие события могут быть перечислены в договоре страхования ответственности автора за причинение вреда третьим лицам, как события, имеющие признаки страхового случая. Но нельзя забывать, что такие действия могут применяться против исключительных прав, а личные неимущественные права автора в этом случае затронуты не будут, так как все перечисленные противоправные действия применяются непосредственно к выраженным на материальном носителе авторским правам.
Объектом страховании в договоре страхования ответственности за причинение вреда в результате нарушения авторских прав, являются имущественные интересы именно страхователя, а не какого-то иного третьего лица, и эти интересы связаны с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный другим лицам вследствие неумышленного нарушения им авторских прав третьих лиц. Два основных признака объекта страхования ответственности авторских прав в данном определении на лицо: имущественный интерес самого страхователя и его действия, которые являются неумышленными. Действия, признанные неумышленными, могут считаться таковыми после вынесения решения суда, и сам факт наличия причинения вреда третьему лицу тоже. Иначе страховщик вправе отказаться от выплаты страхового возмещения.
Страховыми случаями по договору страхования ответственности за причинение вреда в результате нарушения авторских прав, могут являться: нарушение страхователем авторских прав третьих лиц в результате своей хозяйственной деятельности; ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений, принадлежащих третьим лицам.
Одним из важнейших моментов, требующих освещения является вопрос страхования или, наоборот, непринятия на страхование событий, связанных с предъявлением требований к автору о возмещении морального вреда. Как показывает практика, страхование ответственности за причинение морального вреда практически не применяется. Это обусловлено тем, что практически невозможно оценить правильно реальный ущерб. То есть дать оценку рискам, принятым на страхование, разве что основываться на мнении суда, выраженном в его решении. Страховщики в правилах страхования ответственности и в договорах страхования делают оговорку о том, что возмещение морального вреда ими рассматриваться не будет, но закон устанавливает основания ответственности за любой вред, причиненный личности гражданина, а не только за вред, причиненный его жизни или здоро-вью.[2] Так, к личным неимущественным правам автора принято относить: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование автором своего произведения.
Размер компенсации нарушенных личных неимущественных прав определяется судом в пределах, установленных законодательством, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Так почему мы не можем выплачивать страховое возмещение, например, исходя из определения размера компенсации судом, ответ прост, потому что мы должны определить лимит ответственности и страховую сумму в договоре страхования ответственности, в пределах которой страховщик несет риск выплаты страхового возмещения, а мнения судов, касающиеся размера компенсации за моральный вред часто расходятся. Тем не менее, прямого запрета законодателем о страховании таких прав, как личные неимущественные права автора, нет, а исков о компенсации морального вреда все больше. Причем в делах такого рода, доказать факт отсутствия вины за нарушение прав другого лица, очень сложно, если нет документов о передаче прав или лицензионных договоров, а суды встают как правило на ту сторону, которая заявляет, что права ее были нарушены. Например, решением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2010 г. по делу N А41-24191\10, с Индивидуального предпринимателя Мироновой Н.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия Монолит" взыскано 30000 (тридцать тыс.) рублей, компенсации за незаконное использование фильма "Ирония любви", 1200 (одна тыс. двести) рублей расходов по госпошлины. При рассмотрении данного дела в ВАС РФ и при принятии решения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, суд ссылается на норму подпункта 1 пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, согласно которой автору аудиовизуального произведения принадлежат исключительные права на него. [3] Данный пример из практики не является единственным, существует множество примеров, где компенсация морального вреда может достигать и более высоких денежных размеров.
На основании вышесказанного, можно сделать вывод, что страхование ответственности за нарушение личных неимущественных прав авторов возможно, но страховщики в этом случае могут опираться в основном на решения судов и на оценку экспертов, что является, во-первых, не всегда справедливым и точным, а во вторых затратным методом. Тем не менее, нельзя опираться только на страхование имущественных интересов, ведь получается, что тогда мы страхуем не ответственность за нарушение прав, а ответственность за нарушение прав на носители объектов этих прав. Как было сказано ранее, согласно Кодексу об административных правонарушениях РФ, ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, а право автора на имя нельзя увезти или продать. То есть мы не защищаем тем самым права на объект, а лишь права на материальный носитель, в котором выражен этот объект. Каждый день страховщики принимают на страхование крупные риски, почему же тогда мы отвергаем страхование ответственности морального вреда, а в нашем случае страхование за вред, причиненный в результате нарушения личных неимущественных прав автора за то, что страхователь заплатит большой страховой взнос, а страховщик понесет большие потери в результате наступления страхового случая. Прямого запрета законодателя о принятии на страхование личных неимущественных прав авторов и
ответственности за их нарушение нет, поэтому и вывод о том, что нецелесообразно брать на страхование такой риск тоже не имеет под собой оснований. Проблема остается только лишь в том, что ни на законодательном уровне, ни на уровне обычаев делового оборота нет должного освещения и опыта в данном вопросе, который необходим для детального рассмотрения и дальнейшей реализации страхования такого объекта как неимущественные интересы авторов объекта творческого труда.
Итак, рассмотрев основные признаки договора страхования ответственности за причинение вреда в результате нарушения авторских прав, можно сказать следующее. Такого рода договоры составляют очень небольшой процент наряду с другими видами договоров страхования ответственности, упоминания о них нет даже на законодательном уровне, хотя для рассмотрения вопросов интеллектуальной собственности, в Гражданском Кодексе РФ выделена даже целая часть. Поэтому, во-первых, чтобы страховщики, страхователи, агенты и третьи лица, которыми могут оказаться любые создатели объектов творческого труда, были осведомлены о своих правах и об их защите, необходимо на законодательном уровне раскрыть вопрос страхования такого вида ответственности, как за причинение вреда авторам произведения. Это может быть необязательно целая глава в большом кодексе, но и не маленькая статья с едва понятным смыслом в федеральном законе. Вопрос страхования ответственности авторами своей деятельности можно включить, например, в перечень статей об ответственности за нарушение авторских прав или дать примерный перечень видов страхования ответственности в статье 931 ГК РФ.
Элемент наличия авторского права в договоре страхования ответственности сам по себе очень сложный, так как без личных неимущественных прав авторов защита исключительных прав невозможна. Поэтому страховщикам следует изучить вопрос о возможности включения в договоры страхования ответственности за причинение вреда в результате нарушения авторских прав, принятия на страхование ответственности за нарушение личных неимущественных авторских прав третьих лиц.
Подводя итог вышесказанному, можно добавить лишь то, что защита авторского права только начинает развиваться в нашей стране. Быстро внедряются новые цифровые технологии, интернет сопровождает нас от дома до работы, создаются средства ноу-хау. И под всем этим стоит автор, защита которому необходима, и прежде всего такую защиту он может обеспечить себе сам, застраховав свою ответственность.
Список литературы:
1. Определение ВАС РФ от 1 июля 2011 г. № ВАС-5318/11;
2. Фогельсон Ю.Б. Комментарии к страховому законодательству. - М.:Юристъ, 2000. - стр.105.
3. Решение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2010 г. по делу N А41-24191\10.
Literature list:
1. Determination of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation on July 1, 2011 № VAS-5318/11;
2. Fogelson J.B. Comments to the insurance legislation. - M.: Yurist, 2000. - Str.105.
3. The decision of the Arbitration Court of Moscow Region on September 30, 2010 in the case № A41-24 191 \ 10.
Рецензия
на статью «Договор страхования ответственности автора: особенности его заключения и реализации» аспирантки НОЧУ ВПО «Московский Новый Юридический Институт» Куксовой Виктории Владимировны.
Статья Куксовой В.В. посвящена проблемам страхования ответственности за причинение вреда в результате нарушения авторских прав. Детально рассмотрены вопросы раскрытия основных условий заключения договора страхования. Проведен анализ действующего российского законодательства в данной области. Выявлены особенности объекта договора страхования, страхового случая и страховых рисков. Затронуты некоторые аспекты страхования личных неимущественных прав.
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему, такую как страхование ответственности авторов. Автор указывает на то, что законодательство по данному вопросу находится на стадии развития, а также предлагает некоторые пути решения такой проблемы.
В статье затронуты проблемы объекта страхования, что является дискуссией для многих специалистов в области страхования ответственности сегодня, так как мнения, чей все-таки интерес, страхователя или выгодоприобретателя подлежит страхованию в данном случае.
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Данная статья может быть интересна, как страховым компаниям, которые принимают на страхование такие риски, как ответственность за причинение вреда третьим лицам, так и потенциальным страхователям, которые могут на основании данной статьи разобраться в основных вопросах страхования ответственности авторов.
Отдельного внимания заслуживает рассмотрение автором такой проблемы, как страхование ответственности авторов произведений за причинение вреда в результате нарушения личных неимущественных прав других авторов. Данный вопрос является сложным и многие страховщики отказываются от покрытия компенсаций за причинение вреда неимущественным правам третьих лиц. Автором в данном случае предложены идеи о том, каким образом страховщики могут рассчитывать лимиты своей ответственности.
Автором правильно применены примеры из практики принятия судами решений, связанных с вопросам нарушения авторских прав. Проведен анализ того, какие судебные решения могут быть приняты, какие способы защиты предусмотрены и какие наказания и в каком размере могут понести ответчики убытки, даже в случае неумышленного наказания авторских прав третьих лиц. Материал статьи основан на детальном анализе законодательства РФ в сфере страхования и авторского права, Постановления Пленума Верховного суда РФ, практических основ работы страховых компаний.
Автором проведена серьезная работа по определению существенных условий договора страхования ответственности авторов в результате причинения вреда третьим лицам. Автором детально рассмотрено, что вкладывается в понятия объекта страхования, волеизъявления сторон, понятие страхового случая. Немаловажным является и то, что В.В. Куксова пишет о
том, что многие страховщики детально обходят вопрос перечисления конкретных рисков в договоре, и что такая ситуация может привести к отказу страховщика от выплаты страхового возмещения.
В статье предложены идеи совершенствования законодательства о страховании ответственности авторов перед третьими лицами.
Автор пишет о необходимости изменения отношения к страхованию в наше время, а также о том, что такой вид страхования, как страхование ответственности авторов своих прав, который уже давно имеет популярность на Западе, в нашей стране только начинает развиваться. Это связано, прежде всего, с развитием новых технологий, Интернет-ресурсов, средств ноу-хау.
Научная статья В.В. Куксовой «Договор страхования ответственности авторов: особенности его заключения и реализации» соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.
Рецензент
кандидат исторических наук, кандидат экономических наук, доктор политических наук, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин НОЧУ ВПО «МНЮИ» Д.Н. Ермаков
