CC BY
188УДК - 347 ФРОЛОВ Андрей Юрьевич,
ББК - 67.404 соискатель Российского
государственного университета правосудия
12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право;
международное частное право
ДОГОВОР РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ КАК ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ДОГОВОР
Аннотация. В статье рассматриваются признаки договора розничной купли-продажи, позволившие выделить его в отдельный вид договора купли-продажи. На основе этих признаков автор делает вывод, что договор розничной купли-продажи является потребительским договором, который, в свою очередь, относится к разновидности предпринимательских договоров.
Ключевые слова: договор розничной купли-продажи, потребительский договор, предпринимательский договор, потребитель, обязательство.
FROLOV Andrey Yur'evich,
applicant of the Russian State University of Justice
THE CONTRACT OF RETAIL PURCHASE AND SALE AS A CONSUMER CONTRACT
Annotation. The article examines the signs of the contract of retail sale, which made it possible to separate it into a separate type of sales contract. Based on these characteristics, the author concludes that the contract of retail sale is a consumer contract, which in turn refers to a variety of entrepreneurial contracts.
Key words: the contract of retail purchase and sale, consumer contract, entrepreneurial contract, consumer, obligation.
Договор розничной купли-продажи является одним из самых распространенных договоров в гражданском обороте, граждане ежедневно приобретают товары для своих личных, бытовых потребностей. Договор розничной купли-продажи определяется в ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как соглашение, по которому продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является одним из видов договоров купли-продажи, что прямо проистекает из содержания гл. 30 ГК РФ. Как отмечает Ю.В. Ро-манец, «розничная купля-продажа, как и
любая другая купля-продажа, направлена на возмездную передачу имущества в собственность в обмен на эквивалентно-определенное денежное предоставление» [10]. Вместе с тем данный договор имеет и определенную специфику, поскольку выделяется в отдельный вид договора купли продажи. На этот счет В.К. Андреев пишет, что «отдельный вид договорного обязательства конструируется с учетом понятия договора, содержащегося в ст. 421 ГК РФ, и его существа, которое определяется предметом договора, существенными условиями, названными в законе и (или) определяемыми сторонами» [2, с. 40]. Тем самым выделение договора розничной купли-продажи в отдельный вид должно обусловливаться особыми свойствами, присущими данному договору и отражающими его существо [11].
В.В. Витрянский в качестве отличитель-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2018
ных признаков данного договора называет, во-первых, специфику продавца, в качестве которого может выступать только такая коммерческая организация, которая осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу (торговое предприятие); во-вторых, специфику товара по договору розничной купли-продажи, заключающуюся в том, что он предназначен для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью [4]. Ю.В. Романец считает, что «основным квалифицирующим признаком розничной купли-продажи, обусловившим особую регламентацию, является экономическое неравенство между розничным продавцом и покупателем-потребителем» [10]. Как представляется, позиция В.В. Витрян-ского более обоснована и основана на нормах действующего ГК РФ; само по себе экономическое неравенство субъектов не может влиять на квалификацию договора, в данном случае имеет значение именно наличие на стороне продавца профессионального субъекта, осуществляющего продажу товаров.
В связи с этим возникает вопрос о том, кого следует относить к продавцу, осуществляющему предпринимательскую деятельность посредством продажи товаров. В.В. Витрянский, как было отмечено выше, в качестве такового называет коммерческую организацию, однако ограничиваться коммерческой организацией в данном случае поспешно. Помимо коммерческих организаций, к субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, можно отнести и индивидуального предпринимателя. Кроме того, В.А. Кондратьев отмечает, что в определенных случаях к субъектам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, могут быть отнесены граждане, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, но осуществляющие предпринимательскую деятельность (п. 4 ст. 23 ГК РФ), а также некоммерческие организации, занимающиеся деятельностью, приносящей доход [9, с. 25]. Данная позиция подтверждается п. 23 Постановления Плену-
ма Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Таким образом, первым отличительным признаком договора розничной купли-продажи является то, что в качестве продавца выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров.
Второй признак — цель, с которой приобретаются товары: как уже было отмечено, приобретение товаров должно осуществляться исключительно для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Данный признак позволяет говорить о том, что договор розничной купли-продажи является потребительским, поскольку в общих положениях Закона о защите прав потребителей закреплено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, вторым признаком данного договора является то, что на стороне покупателя выступает потребитель.
В научной литературе термин «потребительский договор» встречается гораздо реже, чем термин «предпринимательский договор», однако можно встретить работы, посвященные исследованию именно потребительских договоров [8, с. 20-24]. Действующее законодательство не использует указанных терминов, однако они встречаются в судебной практике, причем нередко в качестве антонимичных понятий. Так, Арбитражный суд Ростовской области в решении от 13.06.2012 по делу № А53-26391/11 указал, что, согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», договоры делятся на потребительские и предпринимательские, при этом первые являются публичными, а вторые - нет. При этом следует заметить, что в положениях упомянутого Закона обозначенная дефиниция не представлена,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2018
что свидетельствует о ее субъективной судебной оценке [11].
Следовательно, возникает вопрос о соотношении указанных институтов. Для исследования данного вопроса представляется необходимым дать определение соответствующим понятиям. Определение, раскрывающее характерные черты и сущность потребительского договора, предлагает Н.А. Внуков. По его словам, «под потребительским договором следует понимать согласованное волеизъявление гражданина-потребителя и хозяйствующего субъекта, совершенное в соответствующей форме, в совокупности представляющее собой соглашение, направленное на удовлетворение потребительских нужд (бытовых и (или) личных) и извлечение прибыли, на основе которого возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности, имеющие особый правовой режим» [5]. М.А Астахова, в свою очередь, определяет потребительский договор как соглашение между потребителем и субъектом предпринимательской деятельности, направленное на приобретение товаров (работ, услуг) в целях удовлетворения личных потребностей и характеризуемое значительными особенностями процедуры заключения и исполнения [3, с. 9—12].
Исходя из анализа приведенных точек зрения, можем сделать вывод, что потребительский договор должен иметь следующие признаки. Во-первых, с одной стороны должен выступать потребитель, а с другой — хозяйствующий субъект, иначе потребительский договор ничем не будет отличаться от бытового договора, заключенного между двумя физическими лицами. Во-вторых, потребительский договор нацелен не на получение материальной выгоды со стороны потребителя, а на удовлетворение собственной потребности (личной, семейной). В-третьих, потребительский договор не должен ставить в тяжелое положение потребителя и должен быть заключен с учетом особенностей Закона о защите прав потребителей. Тем самым все приведенные признаки совпадают и с признаки договора розничной купли-продажи.
Что касается соотношения потребительского и предпринимательского дого-
вора, то существует множество точек зрений. Плюрализм мнений по данному вопросу обусловлен различным пониманием существа предпринимательского договора среди исследователей. В.К. Андреев утверждает, что предпринимательский договор не разновидность гражданского договора, а самостоятельный тип обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируемый в рамках ГК РФ, однако вопрос о соотношении он не затрагивал [1, с. 4-8]. По мнению А.Е. Кирпичева, к обязательствам, связанным с осуществлением одной стороной предпринимательской деятельности, относятся обязательства как между предпринимателями и некоммерческими организациями или государством, муниципальными образованиями, так и между предпринимателями и потребителями [8]. М. Илюшина, в свою очередь, предлагает разделить все коммерческие (предпринимательские) сделки на две группы: 1) одной из сторон сделки может быть только предприниматель; 2) в сделке с обеих сторон участвуют предприниматели, вступающие в правоотношения в целях получения прибыли [7]. Позиция А.Е. Кирпичева представляется более точной, поскольку участие предпринимателя в качестве даже одной стороны договора позволяет применить к нему положения об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, например, положения ст. 310 ГК РФ об одностороннем отказе от исполнения обязательства [11].
В то же время есть определенная логика и в позиции С.С. Занковского, который разделяет понятия «предпринимательский договор» и «договоры с участием лица, занимающегося предпринимательской деятельностью» [6], поскольку в ряде случаев применение тех или иных положений ГК РФ поставлено в зависимость от наличия в качестве обоих субъектов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Так, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или рас-
ОБРАЗОВАНИЕИ ПРАВО № 3 • 2018
торжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре. Тем самым можно утверждать, что понятие «предпринимательский договор» является общим и включает в себя потребительский договор, в котором только одна сторона осуществляет предпринимательскую деятельность, и договор, в котором обе стороны осуществляют такую деятельность [11].
Таким образом, договор розничной купли-продажи является предпринимательским, потребительским договором, поскольку в качестве продавца выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, что обусловливает применение к этому договору общих положений ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Список литературы:
[1] Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности (предпринимательский договор) // Юрист. 2015. № 16.
[2] Андреев В.К. Понятие отдельного вида договорного обязательства // Российское правосудие. 2017. № 7.
[3] Астахова М.А. Потребительский договор: понятие и признаки // Юрист. 2015. № 16.
[4] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2.
[5] Внуков Н.А. Договор потребительского кредита как вид потребительского договора // Право и экономика. 2011. № 4.
[6] Занковский С.С. Предпринимательские обязательства. М., 2012.
[7] Илюшина М.Н. Правовой режим сделок в коммерческих отношениях: вопросы становления в доктрине, законодательстве и правоприменительной практике. М., 2011.
[8] Кирпичев А.Е. Соотношение понятий «потребительский договор» и «обязательство,свя-занное с осуществлением предпринимательской деятельности»: проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. 2014. № 1.
[9] Кирпичев А.Е., Кондратьев В.А. Предпринимательское право: Курс лекций. M.: РАП, 2017 (автор параграфа - В.А. Кондратьев).
[10] Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Mонография. 2-е изд., перераб. и доп. M.: Норма, Инфра-M, 2013.
[11] Чернявский А.Г. Социальные основания изменения пределов юридической ответственности: монография / А.Г. Чернявский. — M.: КНОРУС, 2016.
Spisok literatury:
[1] Andreev V.K. Obyazatel'stvo, svyazannoe s osushhestvleniem predprinimatel'skoj deyatel'nosti (predprinimatel'skij dogovor) // Yurist. 2015. № 16.
[2] Andreev V.K. Ponyatie otdel'nogo vida dogovornogo obyazatel'stva // Rossijskoe pravosudie. 2017. № 7.
[3] Astaxova M.A. Potrebitel'skij dogovor: ponyatie i priznaki // Yurist. 2015. № 16.
[4] Braginskij M.I., Vitryanskij V.V. Dogovor-noe pravo. Dogovory' o peredache imushhe-stva. 4-e izd., stereotipnoe. M.: Statut, 2002. Kn. 2.
[5] Vnukov N.A. Dogovor potrebitel'skogo kredita kak vid potrebitel'skogo dogovora // Pravo i e'konomika. 2011. № 4.
[6] Zankovskij S.S. Predprinimatel'skie obyazatel'stva. M., 2012.
[7] Ilyushina M.N. Pravovoj rezhim sdelok v kommercheskix otnosheniyax: voprosy' sta-novleniya v doktrine, zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noj praktike. M., 2011.
[S] Kirpichev A.E. Sootnoshenie ponyatij «potrebitel'skij dogovor» i «obyazatel'stvo, svyazannoe s osushhestvleniem predprini-matel'skoj deyatel'nosti»: problemy' teorii i pravoprimeneniya // Mirovoj sud'ya. 2014. № 1.
[9] Kirpichev A.E., Kondrat'ev V.A. Predpri-nimatel'skoe pravo: Kurs lekcij. M.: RAP, 2017 (avtor paragrafa - V.A. Kondrat'ev).
[10] Romanec Yu.V. Sistema dogovorov v grazhdanskom prave Rossii: Monografiya. 2-e izd., pererab. i dop. M.: Norma, Infra-M, 2013.
[11] Chernjavskij A.G. Social'nye osnovanija izmenenija predelov juridicheskoj otvetstven-nosti: monografija / A.G. Chernjavskij. - M.: KNORUS, 2016.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 3 • 2018
1G7
