CC BY
25
ОХОТОВЕДЕНИЕ
УДК 639.113.3:591.526
Добыча бобра (Castor fiber) в Кировской области: результаты мониторинга
Зарубин Борис Евгеньевич, кандидат с.-х. наук, ст. научный сотрудник, Колокольчикова Марина Валерьевна, научный сотрудник, Макаров Валерий Алексеевич, кандидат биол. наук, вед. научный сотрудник, Шевнина Мария Сергеевна, научный сотрудник ФГБНУ ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова, г. Киров, Россия
E-mail: sms-mari@mail.ru
Целью работы является определение реальных объемов добычи бобра на территории Кировской области и создание предпосылок для их объективной оценки в масштабах Российской Федерации. Информация для оценки современной фактической добычи бобра получена экспертным путем на основе доверительного опроса заготовителей промысловой пушнины, охотников и специалистов охотничьего хозяйства. Официальные статистические данные взяты из сводок Центрохотконтроля, которые основаны на материалах охотпользователей по результатам заполнения разрешений (путевок) и лицензий на добычу этого вида. Доказано, что официальная статистическая информация о добыче бобра в начале XXI века крайне необъективна. Оценка объема изъятия бобра, получаемая официальной статистикой по материалам Центрохотконтроля, приводит к ошибочным выводам. Если их использовать в сравнении с реальной добычей, то получится, что во всей России бобра добывают столько же, сколько в одной лишь Кировской области. Это не выдерживает никакой критики. Учитывая низкие качество и полноту первичной информации, используемой статистикой, авторы считают, что в целях предотвращения подрыва численности ценных пушных видов мониторинг их добычи следует вести иными методами, как это официально делается в настоящее время.
Ключевые слова: бобр, шкурки, закупки, заготовки, добыча, доверительный опрос, статистическая информация
Взаимоотношения людей и ряда видов диких животных не всегда складывались позитивно или хотя бы индифферентно в отношении последних. Имеется масса случаев прямого или опосредованного истребления человеком отдельных видов. В позапрошлом веке печальная участь едва не постигла речного бобра, от обширного ареала которого в результате неумеренного промысла оставались лишь мелкие разобщенные очаги. Широкомасштабные ре-акклиматизационные работы в прошлом столетии позволили восстановить былой ареал вида, а затем наладить рациональную эксплуатацию его поголовья, причем норматив добычи обычно не превышал 20-25% от учтенной осенней численности. Современная нормативно-законодательная база, в частности приказ Минприроды РФ от 30.04.2010 г. №138, позволяет изымать до 50% от весенней численности бобров, что превышает средний прирост молодняка, определенный в 30% [1]. Чтобы в очередной раз не подорвать поголовье этого ценного зверя, выполняющего помимо прочего важную средообразующую роль, следует регулярно отслеживать его фактическую добычу и сопоставлять ее с реальной численностью.
Заглядывая в прошлое, отметим, что общий размер добычи всех охотничьих животных в Российской Федерации в XX веке
оценивался экспертно, так как не имелось возможностей отследить все пути движения охотничьей продукции. Основой для таких оценок служила официальная информация о поступлении пушного сырья в заготовительную сеть. При этом любому специалисту было ясно, что это - лишь часть добытой пушнины, а вторую часть составляет продукция, не попавшая в учет [2].
Цель исследований - определение реальных объемов добычи бобра на территории Кировской области и создание предпосылок для их объективной оценки в масштабах Российской Федерации.
Материал и методы. Материалами для настоящей статьи послужили сведения об объемах закупок шкурок бобра заготовительными организациями Кировской области в период с 1963 г. по 1987 г., предоставленные В.И. Грев-цевым (устное сообщение).
Информация о размерах закупок шкурок бобра в период с 2000 г. по 2013 г., добытых в Кировской области, предоставлена заготовительными организациями и перерабатывающими предприятиями области.
Официальные данные об объемах общей добычи бобра в Кировской области и Российской Федерации в период с 2000 г. по 2013 г. взяты из сводок Росстата и Центрохотконтроля.
Количество шкурок бобра, не попавших в заготовки, определялось по данным, имеющимся у авторов, и материалам специального исследования Н.В. Краева [3].
Уровень закупочных цен на шкурки бобра установлен по единым прейскурантам закупочных цен, действовавших до 1990 г., и прейскурантам заготовительных организаций Кировской области, ежегодно предоставляемых авторам статьи с 1998 г.
Применен сравнительный анализ материалов, полученных из разных источников.
Результаты и их обсуждение. Определение размера фактической добычи всегда представляло интерес для государственных контрольных органов, специалистов отрасли, ученых и общественности. Экспертная оценка добычи определялась по-разному, но во всех случаях в качестве базовых принимались цифры официальной статистики по заготовкам, в процентах или долях от которых оценивалось неучтенное добытое сырье. Слежение за информацией заготовительных организаций (потребкооперации и других) было начато в 1934 году, а с 1954 г. по 1987 г. оно по единой методике проводилось и анализировалось по всем субъектам административного деления СССР и Российской Федерации.
Несмотря на высокую степень заинтересованности в определении размеров реальной добычи пушнины, специальных исследований этого вопроса было крайне мало. Н.В. Краев [3], исследуя эту проблему в середине - конце 70-х годов прошлого века на примере Горь-ковской, Кировской, Архангельской, Костромской и Тульской областей, показал, что доля шкурок пушных зверей, добытых, но не поступивших в заготовительную сеть и, соответственно, в официальную статистику, составляет: по волку - 73-100%, кунице - 70-100%, зайцу - 92-98%, лисице - 91-100%, ондатре -60-100%, хорю - 72-100%, выдре - 75-100%, бобру - 68-100%. Такая картина была зафиксирована в период всеобъемлющей активной работы системы заготовок Центросоюза - монополиста на этом рынке.
Работы по сбору информации об объемах заготовок промысловой пушнины, проводимые нами в середине - конце 80-х годов в Кировской и Архангельской областях России, а также в ряде областей Казахстана позволили оценить объем не попадающей в заготовку пушнины. По отдельным видам ее оказалось в 2,5 раза больше, чем поступившей в заготовительную сеть. При этом утаивалась лучшая по качеству пушнина, а сдавалась - худшая. Шкурки массовых малоценных видов таких,
как крот, суслик, мелкие грызуны сдавались в полном объеме, а чем малочисленней и ценнее был вид, тем выше была доля его незаконной добычи и оседания на руках населения. Так выглядела ситуация на закате централизованной системы заготовок пушнины. Впоследствии государственный мониторинг за добычей пушных видов хотя и осуществлялся, но в силу формальности проведения давал искаженные результаты. В подтверждение этого положения рассмотрим ситуацию с добычей и заготовкой бобра в Кировской области. Сразу отметим, что до начала 90-х годов ХХ века вид являлся лицензионным, а его шкурки подлежали обязательной сдаче в заготовительную сеть.
Добыча бобра и заготовки его шкурок развивались следующим образом. Длительное время его промысел был под запретом вследствие низкой численности. Благодаря масштабным работам по реакклиматизации к началу 60-х годов численность бобра достигла промыслового уровня. Официальная добыча вида в Кировской области началась с сезона 19621963 гг. Однако в первые годы объемы заготовок его шкурок были незначительными, он не вошел в число видов, по которым проводился мониторинг заготовок в центросоюзовских сводках. Поэтому сведения о размерах закупок его шкурок в области приводятся по данным ведущего научного сотрудника ВНИИОЗ В.И. Гревцева, стоявшего у истоков этого процесса и работавшего в тесном контакте с заготовительными организациями области (табл. 1).
Из таблицы 1 видно, что с начала промысла объем заготовок шкурок бобра непрерывно возрастал. Особенно этот рост заметен после последнего официального повышения закупочных цен в 1983 г. (табл. 2) Прогрессивному возрастанию добычи и заготовок способствовали оседлость вида, концентрация животных в местах поселений, что облегчало выбор мест для постановки самоловов, а также бурный рост численности и достаточно высокие закупочные цены. Этому росту не препятствовали даже самые высокие среди всех пушных видов затраты на снятие и первичную обработку шкурок.
Основным препятствием для массового оседания шкурок бобра у населения была большая толщина кожевой ткани и в связи с этим большой вес меховых изделий из них. Поэтому объем незаконно добытых и не сданных в заготовительную сеть шкурок бобра в этот период был невелик и составлял по нашему мнению 10-15% от закупленных. Таким образом, максимальная добыча его в 1987 г. может быть оценена на уровне не более 2600 голов.
Таблица 1
Сведения о заготовках шкурок бобра в Кировской области в 1963-1987 гг. (по данным В.И. Гревцева - устное сообщение)
Год Объем заготовок Год Объем заготовок Год Объем заготовок
1963 22 1972 177 1981 894
1964 42 1973 237 1982 1016
1965 34 1974 235 1983 1135
1966 44 1975 344 1984 1512
1967 50 1976 418 1985 1724
1968 89 1977 507 1986 2153
1969 106 1978 548 1987 2250
1970 100 1979 656
1971 142 1980 721
Таблица 2
Закупочные цены на шкурки бобра в период 1958-1987 гг. (руб. за «головку»)
Год Закупочная цена
1958-1969 (150) 15,00
1970-1976 50,00
1977-1982 54,00
1983-1987 135,00
Примечание: в скобках указаны закупочные цены до денежной реформы 1961 г.
Ликвидация монополии потребкооперации на закупку пушнины в начале 90-х годов прошлого столетия сама по себе не могла остановить или ощутимо снизить объемы добычи и заготовок шкурок бобра, тем более -на стадии прогрессивного роста численности. Развалившаяся заготовительная сеть практически мгновенно была заменена армией предпринимателей (с предпринимательскими свидетельствами и без таковых), более мобильных и более гибких в вопросах установления закупочных цен. В сложившихся условиях буквально за 2-3 года все заготовки пушнины стали осуществляться только ими.
Этот период - период становления нового рынка заготовок - характеризовался многочисленностью субъектов заготовок, временным характером деятельности многих из них и не подконтрольностью в отчетности. В связи с этим системное поступление информации об объемах закупок пушнины, а, следовательно, и оценка общих объемов добычи пушных видов в последнем десятилетии прошлого века прекратилась из-за отсутствия базовой информации.
Другая сторона этой проблемы в том, что радикальные экономические изменения, сопровождающиеся массовым обнищанием населения, всегда «гнали» людей в лес. Не только
сельские жители, но и немалая часть городского населения в такие моменты пытались выжить за счет богатств леса - грибов, ягод, мяса, пушнины, древесины. В 90-е годы XX века этот процесс был ярко выражен как в Кировской области, так и во многих других субъектах России. В связи с этим, по меньшей мере, нелогично предполагать, что реальные объемы добычи бобра в это время могли многократно сократиться. Объективнее предположить, что как общая добыча, так и заготовки продолжали возрастать, но при этом исчезла привычная система поступления информации - образовался информационный голод, и создалось впечатление о «крахе» заготовок пушнины.
Стабилизация заготовительной сети, произошедшая к началу нового века, позволила возобновить получение информации об объемах закупок промысловой пушнины, добываемой в Кировской области, правда уже на других принципах. Сегодня мы имеем вполне объективные данные о заготовках за 13 лет и базу для оценки общих объемов добычи бобра.
При оценке общего объема добычи учитывается поступающая информация об оттоке пушнины из области в другие регионы, а также осуществляется массовый доверительный опрос охотников, занимающихся промыслом. Понятно, что такая информация не является всеобъемлющей. Поэтому во всех случаях выявленное количество добычи мы считаем минимальным. По нашим данным, с начала XXI века общий объем добычи бобра за сезон ни разу не опускался ниже 5 500 голов, а в последние годы превысил - 9 000 особей и реально может достигать 10 000 голов (табл. 3).
Таким образом прослеживается прямая зависимость объемов добычи бобра от закупочной цены на его шкурки, то есть, чем выше цена за шкурку, тем больше добывают этих зверей.
Таблица 3
Сведения о ценах, объемах закупок шкурок, размерах добычи и численности бобра в Кировской области в 2000-2013 гг. (по данным Службы «урожая» ВНИИОЗ)
О О О О О 43 О О ОО О О О <N1 среднем за год
Показатель О ^ О О ^ О Ч- ■А О Чэ О О ^ оо О О ^ ^ ^
«1
Максимальная цена, руб. 550 450 500 550 550 645 650 725 740 590 1350 1450 1500 788
Закуплено кировскими заго- 3675 2390 595 2977 2724 2680 3524 5744 4543 4564 4866 9378 8504 4320
товителями, шт.
Добыто, шт. >5600 >6000 >6600 >7000 >7000 >7000 >7000 >7400 >7000 >5500 >6160 >9850 >9000 7008
Численность, особь 28600 30700 29700 32300 35300 33200 35100 38000 41000 40500 40900 40500 40100 35838
Соотношение
добычи и чис- 19,6 19,5 22,2 21,7 19,8 21,1 19,9 19,5 17,1 13,6 15,1 24,3 22,4 19,6
ленности, %
Примечание: в строке «добыто» указана экспертная оценка с учетом реально закупленных и не отслеженных в заготовках шкур.
Сопоставление объема добычи и численности бобров показало, что среднегодовое изъятие около 20% (до 24,3%) не вызвало снижения или стабилизации численности вида. Более того, на протяжении периода наблюдений поголовье возрастало. Следовательно, практиковавшийся ранее норматив добычи 20-25% учтенного осеннего поголовья надо считать недостаточным для стабилизации численности. Однако современный норматив, позволяющий добывать до 50% от учтенного весеннего поголовья, не подтвержден результатами научных изысканий. Напротив, ряд исследователей [1], проанализировав множество литературных ис-
точников, полагают, что доля сеголетков в осенней численности бобра составляет в среднем 23%, максимально 30%, а от весенней численности - соответственно 30 и 42,8%. Принимая во внимание эти нормы прироста, норматив добычи до 50% от весеннего поголовья следует считать явно завышенным. Использование его на практике может привести к подрыву численности ценного вида.
В заключении анализа добычи считаем целесообразным рассмотреть материалы официальной статистики, основывающейся на данных региональных охотуправлений и Цен-трохотконтроля (табл. 4).
Таблица 4
Официальная информация об объемах добычи бобра в Российской Федерации и Кировской области в 2000-2013 гг., шт. (по данным Росстата и Центрохотконтроля)
ОО Оч
Субъект ^
Оч
Российская Федерация 7419 7382 7120 8320 7420 8018 8790 9048 8979 7696 6981 10367 11790 нет данных
Кировская область 1427 1251 1283 1386 1434 1292 1167 1382 1487 1273 1260 1291 1456 1315
В отсутствии монопольного заготовителя пушнины и единого источника информации об объемах заготовок официальная статистика сделала ставку на информацию, поступающую по системе Центрохотконтроля от охотников и охотпользователей об использовании лицензий и разрешений на добычу пушных видов. Результаты этой статистики поражают. Если ей верить, то добыча бобра в Кировской области относительно стабильна и даже в лучшие годы не превышала 1500 голов.
Еще большее недоумение вызывают данные о добыче этого вида в целом по Российской Федерации. Так, бобра в России добывают якобы столько же или чуть больше, чем в одной лишь Кировской области.
Наша работа с охотниками, заготовителями (скупщиками) пушнины и ее переработчиками позволила получать информацию, на основе которой можно с полной ответственностью утверждать, что добыча бобра в больших объемах (в сотнях и тысячах голов) проводится
помимо Кировской в Калининградской, Псковской, Новгородской, Архангельской, Тюменской областях, республиках Карелия, Коми, Удмуртия, Татарстан и Пермском крае. А в небольших объемах этот вид добывается практически везде, где обитает. В связи с этим приходится констатировать, что официальная информация, основанная на данных Центрохотконтроля, крайне необъективна [4]. Причина столь низкой достоверности официальных данных заложена в их первоисточнике. Все охотуправления России, в т.ч. Кировское, отчитываются о размерах изъятия бобра по числу использованных разрешений на добычу, приплюсовывая к ним количество незаконно добытых особей, которые, кстати, выявляются единично. Однако ни для кого не секрет, что в силу слабости контроля государственных органов охотнадзора, большинство бобров добывается без разрешений. В лучшем случае охотник покупает одно разрешение и отлавливает по нему зверей столько, сколько сможет.
Заключение. Учитывая сложившуюся ситуацию, считаем, что в целях мониторинга наиболее достоверную информацию о добыче пушных видов, в т.ч. бобра, можно получать только у заготовителей и переработчиков пушнины. Официальные же данные о добыче нельзя рассматривать как реальность промысла.
Ситуация с особенностями добычи бобра, освещенная в данном сообщении на примере Кировской области, наверняка во многом сходна с подобными процессами в других субъектах европейской России, что следует учитывать при мониторинге его численности.
Список литературы
1. Карелов А.М., Никольский А.А., Семкин С.Т. и др. Учебная книга промыслового охотника. Кн. 2: Организация и технология охотничьего промысла с основами товароведения охотничьей продукции. М.: Агропромиздат, 1990. 303 с.
2. Макаров В.А., Зарубин Б.Е., Колокольчи-кова М.В. Мониторинг добычи пушных видов зверей в Кировской области. В сб.: Биологические ресурсы. Ч. 1. Охотоведение: Материалы междун. научн.-практич. конфер., посвящ. 80-летию ВГСХА и 45-летию подготовки биологов-охотоведов. Киров, 2010. С. 182-183.
3. Краев В.Н. О размерах оседания шкурок пушных зверей // Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания: Материалы научн. конфер. 14-16 мая 1980 г. Киров, 1980. Т. 2. С. 227-228.
4. Макаров В.А., Зарубин Б.Е., Колокольчи-кова М.В., Скуматов Д.В., Шевнина М.С. Промысловая пушнина и пушно-меховой комплекс Кировской области: аналитический доклад. Киров: ОМЕГА, 2012. 92 с.
Beaver (Castorfiber) game bag: results of monitoring
Zarubin B.E., PhD in agriculture, senior researcher, Kolokolchikova M.V., researcher, Makarov V.A., PhD in biology, senior researcher, Shevnina M.S., researcher Russian Research Institute Of Game Management And Fur Farming, Kirov, Russia
The aim of the work is determining of real volumes of beaver take within the territory of Kirov region, Russia, and creating of background for their objective estimation on the national basis. The data for the estimation of current taking of beaver were collected by experts on the basis of confidence survey of fur packers, hunters and game management specialists. Official statistical data were collected from Centrokhotcontrol bulletins based on hunting licenses (permits) filled by hunters. It is demonstrated that official statistics on beaver bag at the beginning of XXI century is extremely biased. The estimation of taking volumes of beaver from Centrokhotcontrol official bulletins leads to false conclusions. When it compared with a real taking, than official country-wide bag of beaver equals to the real bag of Kirov region only. This is beyond criticism. Considering low quality and incompleteness of primary data used in statistics the authors think that to prevent impoverishment of valuable fur species quantity the taking monitoring should be conducted with methods which differ from the ones currently officially used.
Key words: beaver, pelts, trade, packing, taking, confidential survey, statistical data
References
1. Karelov A.M., Nikol'skiy A.A., Semkin S.T. i dr. Uchebnaya kniga promyslovogo okhotnika. Kn. 2: Organizatsiya i tekhnologiya okhotnich'ego promysla s osnovami tovarovedeniya okhotnich'ej produktsii. [Trade hunter's textbook. Book 2: Organisation and technology of hunting trade with the basics of hunting products commodity research]. Moscow: Agropromizdat, 1990. 303 p.
2. Makarov V.A., Zarubin B.E., Kolokol'chikova M.V. Monitoring dobychi pushnykh vidov zverey v Kirovskoy oblasti. [Fur animals take monitoring in Kirov region]. V sb.: Biologicheskie resursy. Ch. 1. Okhotove-denie. Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 80-letiyu VGSKhA i 45-letiyu podgotovki biologov-okhotovedov. [Collected articles: Biological resources. Part 1. Game Management. Materials of international scientific-practical conference
dedicated to 80-anniversary of VGSKhA and 45-anni-versary of studying of biologists-hunters]. Kirov, 2010. pp. 182-183.
3. Kraev V.N. O razmerakh osedaniya shkurok pushnykh zverey. [About the sagging of fur animals pelts]. V sb.: Vliyanie khozyaystvennoj deyatel'nosti cheloveka na populyatsii okhotnich'ikh zhivotnykh i sredu ikh obitaniya: Materialy nauchnoj konferentsii 14-16 maya 1980 g. [Collected articles: The influence of human economic activity on populations and habitats of game animals and their environment: materials of scientific conference 14-16 May 1980]. Kirov, 1980. Vol. 2. pp. 227-228.
4. Makarov V.A., Zarubin B.E., Kolokol'chikova M.V., Skumatov D.V., Shevnina M.S. Promyslovayapushnina i pushno-mekhovoj kompleks Kirovskoj oblasti: analiti-cheskij doklad. [Trade furs and peltry complex in Kirov region: analytical review]. VNIIOZ, RASKhN. Kirov: OMEGA, 2012. 92 p.
