CC BY
162
вание социальной значимости и безопасности проектов. Тогда представление о социальной ответственности будет строиться на ценностях общей социальной обоснованности и конкретной (региональной) социальной значимости собственного творческого вклада инженера в профессиональную деятельность.
Итак, социально-философский анализ проблемы ответственности инженера перед обществом за результаты своего труда, проведенный с позиции аксиологического подхода, показал, что основанием (ценностной базой) для формирования социальной ответственности инженера в техническом вузе являются ценности творчества, духовности и нравственности, общей социальной обоснованности и конкретной (региональной) социальной значимости профессиональной деятельности. Мы полагаем, что целесообразное включение аксиологической проблематики в образовательный процесс на междисциплинарном уровне будет способствовать оптимизации инженерного образования. Технические вузы способны (и должны!) стать генераторами и трансляторами ведущих ориентационных ценностей в современном обществе.
Библиографический список
1. Артюхович Ю.В. Аксиологическая методика совершенствования инженерного образования // Об-разованието и науката на XXI век - 2012: Материали за VIII международна научна практична конференция 17-25 октомври 2012. Т. 27. Педагогически науки. - София: Бял ГРАД-БГ ООД, 2012. - С. 59-62.
2. Артюхович Ю.В. Аксиосфера базового маргинала. Ценностный мир «среднего» россиянина в философском осмыслении: Монография. - Волгоград: ГУ Издатель, 2009. - 116 с.
3. Герасимов С.И. Модель универсальных компетенций профессионального инженера // Инженерное образование. - 2010. - Вып. 6. - С. 18-25.
4. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации.- М.: Айрис-пресс, 2004. - 480 с.
5. Кюнг Г. Проект мирового этоса // Этос глобального мира. - М.: Горбачев-фонд, Восточная литература РАН, 1999. - 206 с.
6. Allie S. Etal. Learning as acquiring a discursive identity: improving student learning in engineering education // European Journal of Engineering Education. - 2009 - 34 (4) - P. 359-367.
УДК 308
Попова Ирина Викторовна
доктор социологических наук, профессор Костромской государственный университет им. Н.А. Некрасова
Албегов Федор Георгиевич
Ярославский государственный университет им. П.Г Демидова
ДОБРОВОЛЬЧЕСТВО КАК ФУНДАМЕНТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
Добровольческое движение является элементом гражданского общества, через который государство может делегировать часть своих обязанностей по социальной защите самим гражданам. Развитие гражданского общества во многом зависит от состояния общественных организаций, от их возможности влиять на государственную власть. Добровольческое движение в российском обществе сталкивается с рядом трудностей. В сложившихся исторических условиях без поддержки со стороны местных органов власти и государства в целом не произойдет дальнейшего развития общественных организаций, как фундамента гражданского общества.
Ключевые слова: добровольчество, гражданское общество, общественная организация, третий сектор.
В условиях современного российского общества принципиальное значение играет проблема ресурсного обеспечения жизнедеятельности вновь создаваемых социальных институтов. Одним из таких ресурсов является деятельность добровольцев. Актуальность исследования добровольческого движения в России определяется тем, что этот важнейший человеческий ресурс представляет собой элемент гражданского общества, через который государство может делегировать часть своих обязанностей по социальной защите самим гражданам. Гражданское общество, как сфера не опосредованных государством социальных отношений, опирается на умение граждан к самоорганизации. Наработка навыков самоорганизации связана с участием граждан в работе общественных организаций. Однако следует понять,
что в России исторически сложилось так, что в современных условиях развитие общественных организаций и общественных инициатив невозможно без поддержки государства. Это может показаться парадоксальным выводом, но в основе такого вывода лежат следующие причины: во-первых, за период Советской власти в массовом сознании произошло отчуждение граждан от участия в деятельности общественных организаций, которые были бы реально выведены из сферы государственного регулирования. Во-вторых, в условиях тоталитарного политического режима сформировались социально-психологические ограничения развития добровольческой деятельности, к которым можно отнести иждивенческую психологию, российский менталитет и отсутствие необходимого уровня ее мотивации. В сложившихся исторических услови-
192
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 3, 2013
© Попова И.В., Албегов Ф.Г, 2013
ях без поддержки со стороны местных органов власти и государства в целом не произойдет дальнейшего развития общественных организаций, как фундамента гражданского общества. Ярославская область весьма показательна с точки зрения проявления общих закономерностей, особенностей и специфики процессов возникновения, тенденций становления и развития общественно-политических объединений и организаций в современной России: если на 01.07.2006 г. было зарегистрировано 2025 общественных некоммерческих негосударственных организаций и объединений (без профсоюзных и религиозных объединений), то в начале 2007 года в исследуемой области организаций данного вида насчитывалось уже 2047.
Средняя численность ярославских организаций колеблется от 3 до 30 человек в среднем, а число волонтеров - от 2 до 640 в каждой организации. Из всех обследованных организаций выявлены только три (5%), имеющие собственные помещения (частная собственность), 19 организаций (29%) арендуют офисы различных площадей (от 14 до 130 кв. м.), 8 организаций (12%) получили офисные помещения от местных администраций на безвозмездной основе. Полученные данные позволили авторам сделать вывод о том, что более половины ярославских общественных объединений и организаций (54%) не имеют постоянного офиса и перспективы его приобретения [1, с. 127].
Конец 80-х и начало 90-х годов XX века для большинства россиян стали временем изменения личного мировоззрения и самоопределения. Мощный процесс становления различных общественных организаций, их консолидация, вокруг существовавших проблем, новых идей и неформальных лидеров вовлек людей в процесс поиска способов самореализации. Первые неполитические неформальные группы и общественные организации нового типа (независимые от политического и государственного управления) отражали самые проблемные области жизни людей, в которых участие государства было монопольным и неэффективным. Инициативные группы и организации, взявшие на себя ответственность оказывать помощь и защищать права репрессированных, женщин, душевнобольных, ветеранов войн, беженцев и вынужденных переселенцев, одиноких стариков, людей с ограниченными возможностями и тяжелобольных, бездомных, заключенных в тюрьмах, больных и безнадзорных детей, бедных людей, - стали первыми точками общественного внимания и развития добровольческой деятельности. Широкую добровольческую поддержку получали те группы и организации, задачи которых, с точки зрения людей, стоили их усилий и времени, а также те, в которых удавалось создать атмосферу уважения, доверия и творчества. В этот период добровольцы были практически единственным ресурсом и инструмен-
том для гражданских действий, позволявшим привлекать и другие общественные ресурсы. Но эта поднявшаяся волна гражданской активности быстро иссякла, именно потому, что государство не увидело в этом движении таких важных тенденций, абсолютно необходимых для укрепления российского гражданского общества как:
- сближение российских организаций добровольцев между собой на основе формирования общего духа солидарности, объединяющих их ценностей и целей, создание ассоциаций, широких коалиций, гражданских движений, голос которых будет услышан и воспринят в верхних уровнях власти и во всех слоях общества;
- формирование национального добровольческого движения, объединяющего альтруистов, подвижников и энтузиастов, посвящающих себя людям на общее благо. Признание этого движения как основы для построения гражданского общества или негосударственного «третьего сектора». Создание климата доверия и широкого общественного мнения, способствующего наиболее полному проявлению добровольческих гражданских инициатив.
Под третьим сектором понимаются частные некоммерческие организации, которые не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль среди своих участников. Имущество этих организаций не находится в государственной или муниципальной собственности.
В Ярославской области первой и единственной правозащитной общественной организацией, по собственной инициативе начавшей сотрудничество с пенитенциарной системой и желающей внести свой вклад в ресоциализацию бывших заключенных, стала общественная организация Ярославской области «Социум».
Члены общественной организации Ярославской области «Социум» к участию в реформировании уголовно-исправительной системы и ресоциализации бывших заключенных подошли логично, расширяя сферу своих интересов и клиентов, они уже имели достаточный опыт работы с различными категориями слабозащищенных граждан (подростки, дети, беженцы, пожилые, безработные, бомжи) и понимали всю сложность новых задач и объективно оценивали свои ресурсы. Члены ООЯО «Социум», начиная с 1999 года, разрабатывают и реализуют ряд социально значимых программ и проектов, направленных на оказание помощи заключенным и лицам, проходящим ресоциализацию и адаптацию после освобождения [2, с. 184].
Волонтерство как социально-психологическое и общественное явление в своем становлении и развитии имеет ряд трудностей. К их числу можно отнести:
- правовые ограничения (отсутствие соответствующих норм, процедур, механизмов защиты
в случае конфликта между общественной организацией и властью);
- отсутствие государственных программ (на федеральном, региональном и местном уровнях), стимулирующих процесс воспроизводства и восстановления целостности как всего общества, так и его региональных, областных и местных социумов;
- технологические ограничения, связанные с отсутствием в современной России профессиональных и общедоступных школ и развитых традиций волонтерства. В связи с этим существует и актуализируется проблема подготовки, обучения и организации практики волонтеров;
- информационное ограничение, которое заключается в слабой популяризации волонтерства и ограниченном распространении информации о позитивном опыте волонтерской деятельности в конкретных объединениях и организациях, их проектах и программах на федеральном, региональном и местном уровнях [3, с. 123].
Важнейшей предпосылкой развития добровольчества является наличие сильной и устойчивой мотивации субъектов к осуществлению данной деятельности. Для выявления уровня готовности общества к участию в добровольческой деятельности авторами был проведен социологический опрос студентов, аспирантов и соискателей вузов г. Ярославля.
В соответствии с задачей определения готовности молодежи к участию в добровольческой деятельности был задан вопрос: «Интересует ли Вас проблема добровольчества в российском обществе?», были получены следующие варианты ответов: для 45,2% эта проблема является интересной, 20,4% никогда об этом не задумывались, для 10,2% эта проблема является неинтересной, и 24,2% не интересуется этим вовсе.
Следующий вопрос исследовательской анкеты был поставлен следующим образом: «Кто на Ваш взгляд должен заниматься этой проблемой в обществе?». Ответы респондентов распределились таким образом: 21,5% считают, что добровольческой деятельностью в России должны заниматься сами люди, без всяких организаций, по мнению 20,8% респондентов, этой проблемой должны заниматься общественные и политические организации, и 20,3% считают, что государство должно решать проблему добровольческой деятельности, 27,2% перекладывают ответственность на благотворительные фонды, и 10,2% не считают, что этим стоит заниматься.
Для выявления распространенности добровольчества среди ВУЗовской молодежи в исследовании задавались несколько вопросов. На вопрос: «Какие организации в Вашем городе занимаются организацией добровольческой помощи, о которых Вы знаете?», респонденты ответили так: 83% не знают ничего о таких организациях, 7% отметили зооприют «ВИТА», 5% отметили «ХОСПИС», и так-
же 5% отметили «Маленький Мук», «Харитонов-цы», «Союз Студентов». В этом же ряду на вопрос: «Сколько среди Ваших знакомых людей, которые являются волонтерами в какой-то организации?» ответы респондентов распределились таким образом: у 48,0% респондентов нет таких людей, у 42,0% от 1 до 3 человек которые являются волонтерами, у 7,0% от 11 до 20 человек знакомых волонтеров, и у 3,0% более 20 человек тех, кто занимается добровольчеством. Личное участие респондентов в добровольческой деятельности также является показателем ее распространенности в обществе, поэтому в анкете был сформулирован вопрос: «Приходилось ли Вам лично принимать участие в оказании безвозмездной помощи людям?» На этот вопрос респонденты ответили, что 52,5% приходилось несколько раз, 31,2% ни разу не оказывали безвозмездную помощь людям, и 16,3% принимали участие в оказании безвозмездной помощи.
Через оценку готовности каждого респондента к работе добровольца можно определить степень готовности данной социальной группы: «Если бы Вам предложили работу добровольца (без оплаты труда) в какой-то общественной организации, Вы согласились бы?». Для 63,8% ответ зависит от того, сколько времени на это нужно потратить, для 16,5% все зависит от работы, которую нужно выполнять, 10,6%, не задумываясь, согласны на работу в предложенной им организации, 9,1% затруднились ответить. Для выявления основных мотивов участия в добровольческой деятельности в исследовании ставился вопрос: «Если бы Вы согласились выполнять такую работу, что было бы для Вас самым важным?». Ответы распределились следующим образом (сумма больше 100%, так как можно было выбрать три варианта ответа):
Заслужить уважение со стороны окружающих людей - 45,7
Заслужить уважение со стороны моих друзей - 35,6 Чувство самоуважения - 19,3 Возможность реально кому-то помочь - 25,8 Из милосердия - 17,6 Никогда не стали бы этого делать - 3,9 Исходя из ответа вопрос «Что может служить причиной Вашего отказа участвовать в добровольческой работе?», видно, что у 69,2% респондентов причиной является нехватка свободного времени; у 25,7% нет таких друзей, с которыми можно было бы этим заниматься; 13,4% считают, что любой труд должен оплачиваться, у 3,2% нет такого желания вообще; 15,7% отметили, что в такой работе участвуют.
Косвенную оценку распространенности добровольчества в обществе можно получить по ответам на вопрос: «По-вашему, в среде студенческой молодежи много таких людей, которые готовы к этой деятельности?». Респонденты ответили следующим образом: 45,2% думают, что таких людей мало,
194
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 3, 2013
35,8% думают, что таких много, и 19,0% затрудняются с ответом на поставленный вопрос.
На вопрос: «По Вашему мнению, российское общество готово к массовому добровольчеству?», были получены следующие варианты ответа: 68,2% считают, что общество не готово, 24,7% думают, что при хорошей организации общество готово, 7,1% затруднились ответить.
Таким образом, исследование показало, что изучение добровольческой деятельности на местах, анализ объективных условий и субъективных факторов, способствующих или препятствующих ее реализации, имеет как теоретическое, так и практическое значение.
Одним из условий дальнейшего совершенствования добровольческой деятельности, повышения ее эффективности и успешной дальнейшей институционализации является применение традиционных, уже известных технологий, а также разработка, апробация и внедрение инновационных социальных технологий. Во многом этому будет способствовать изучение и практическое использование историчес-
кого опыта добровольческой деятельности, анализ и обобщение ее современного состояния, а также определение возможных перспектив развития.
Библиографический список
1. Албегова И.Ф., Шаматонова Г.Л. Теоретико-методологические основы изучения процессов развития гражданского общества в современной России и ее отдельных регионах // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2010. - № 8. - С. 125-131.
2. Попова И.В., Албегова И. Ф. Роль общественных организаций как институтов гражданского общества и ресоциализация бывших заключенных в условиях местного социума // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова - 2012. - № 5. - С. 183-186.
3. Албегов Ф.Г. Волонтерство как социальнополитическая деятельность: мотивация и технологии реализации // Вестник Поморского университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. -№ 8. - 2010. -С. 122-124.
