CC BY
527
В настоящее время существует несоответствие организации трудовой деятельности инженера связи ОВД усложненным условиям несения службы, что может провоцировать развитие негативного психического напряжения, формирование отрицательного эмоционального фона, эмоциональных срывов и стрессов.
Для оценки соответствия условий организации трудовой деятельности инженера связи ОВД может применяться разработанная автором ориентировочно-диагностическая профессиограм-ма инженера связи ОВД.
Библиографический список
1. Иванова Е.М. Психология профессиональной деятельности. - М., 2006.
2. Климов Е.А. Введение в психологию труда: Учебник. - М.: Изд-во Моск. ун-та; Изд-кий центр «Академия», 2004.
3. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
4. Маркова А.К. Психология профессионала. -М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1996.
УДК 159.9:316.6
Левкович Валентина Петровна
кандидат философских наук, доцент Московский гуманитарный университет ematern@mail.ru
ДОБРАЧНЫЙ ПЕРИОД ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУПРУГОВ -ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК СТАБИЛИЗАЦИИ И ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ МОЛОДОЙ СЕМЬИ*
Представлены результаты исследования добрачного периода жизни молодых супругов, влияющего на уровень стабильности семьи. Стабилизация или дестабилизация молодой семьи в значительной степени зависит от срока добрачного знакомства партнеров, а также от наличия или отсутствия конфликтов между ними в период ухаживания.
Ключевые слова: семья, добрачное знакомство, конфликтность супругов, удовлетворенность браком, стабильность семьи.
Проблема стабильности молодой семьи является объектом пристального вни-. мания как отечественных, так и зарубежных психологов [2]. Актуальность этой проблемы обусловлена главным образом ростом разводов как в нашей стране, так и за рубежом. Число факторов, влияющих на стабильность или нестабильность молодой семьи, многообразно. Среди них значительный интерес у социальных психологов вызывают те, которые связаны с добрачным периодом жизни юношей и девушек.
Американские психологи П. Ферстенберг ^и^ешЬе^ Р.), Б. Торнд (Thomed В.) и Д. Кол-лард (СоПаМ D.) [5; 6], полагают, что так называемые «добрачные факторы», с которыми молодые люди начинают семейную жизнь, оказывают очень сильное влияние на стабильность их будущих семей. Они могут либо укрепить семью, либо создать риск ее дестабилизации и распада. Поэтому эти факторы были названы также «факторами риска». К числу «добрачных факторов»,
увеличивающих риск распада семей, западные психологи относят конфликты и развод супругов в родительской семье, ранний возраст вступления юношей и девушек в брак, добрачную беременность, непродолжительный срок добрачного знакомства партнеров, а также серьезные конфликты между ними в добрачный период.
В исследованиях Б. Торнда и Д. Колларда было показано, как срок добрачного знакомства партнеров связан со стабильностью их брака. Согласно их эмпирическим данным оптимальный срок развития добрачных отношений, который коррелирует со стабильностью брака, составляет от одного года до трех лет. Длительный период добрачных отношений, свыше трех лет, ведет к уменьшению взаимной эмоциональной и сексуальной привлекательности партнеров, снижает их интерес друг к другу, что может дестабилизировать семью. Короткий период добрачных отношений, до шести месяцев, также является «фактором риска» для будущей семьи, так как молодые люди
* Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ (транш №09-06-00908).
не успевают получить достаточной информации друг о друге.
Согласно данным, полученным американскими психологами, как слишком короткий, так и слишком длительный период добрачных отношений партнеров являются «факторами риска» для стабильности их отношений в браке [6].
Другим негативным фактором, дестабилизирующим молодую семью, Б. Торнд и Д. Коллард считают частые конфликты между молодыми людьми в добрачный период [6].
Цель данного исследования - изучение роли таких «факторов риска» в жизни будущих брачных партнеров, как срок добрачного знакомства юношей и девушек и конфликты между ними в период ухаживания.
Задачи исследования: 1. Проанализировать связь различных сроков добрачного знакомства будущих супругов с уровнем их удовлетворенности браком и стабильности семьи.
2. Показать, что конфликтные отношения между партнерами в добрачный период являются серьезным «фактором риска» для будущей семьи, так как могут привести ее к дестабилизации и распаду.
Были сформулированы следующие гипотезы:
1. В семьях с периодом добрачного знакомства партнеров до шести месяцев имеет место высокий уровень конфликтности супругов и низкий уровень их удовлетворенности браком, что приводит к дестабилизации семей.
2. В семьях с периодом добрачного знакомства партнеров от трех лет и более имеет место высокий уровень конфликтности супругов, низкая удовлетворенность их браком, что приводит к дестабилизации семьи.
3. В семьях с периодом добрачного знакомства партнеров от одного года до трех лет имеет место низкий уровень конфликтности супругов, высокая удовлетворенность их браком. Семьи относятся к категории стабильных.
4. В семьях, где в добрачных отношениях партнеров присутствовали конфликты, после заключения брака может иметь место высокий уровень конфликтности супругов, низкая удовлетворенность их браком и дестабилизация семьи.
5. В семьях, где в добрачных отношениях партнеров не было конфликтов, после заключения брака может иметь место низкий уровень конфликтности супругов, высокая удовлетворенность их браком. Семьи относятся к категории стабильных.
Участники исследования - супружеские пары в возрасте до 25 лет, проживающие в г. Москве. Обследовалась случайная выборка, 67 супружеских пар, состоящих в первом браке. Стаж брака - 2-4 года.
Данная выборка была разделена на 5 групп.
Группа № 1 включала супружеские пары, где срок добрачного знакомства партнеров не превышал 6 месяцев (15 пар).
Группа № 2 составляла супружеские пары, где срок добрачного знакомства партнеров составлял от 3-х до 5 лет (15 пар).
Группа № 3 - супружеские пары со сроком добрачного знакомства от 1 года до 3 лет (15 пар).
Группа № 4 составляла супружеские пары, у которых в добрачных отношениях присутствовали конфликты (11 пар).
Группа № 5 включала супружеские пары, у которых в добрачный период не было конфликтов (11 пар).
Методический инструментарий: 1. Методика «Межличностное восприятие в добрачной паре» (автор М.А. Абалакина) [4]. Методика позволяет изучить такие характеристики добрачных отношений партнеров, как а) вероятность заключения брака, б) удовлетворенность отношениями добрачных партнеров, в) позитивность их отношений в добрачный период.
Обработка результатов опросника сводится к подсчету баллов по четырем показателям:
1. Показатель близости пары к заключению брака (Б), от 1 до 4 баллов. Чем ниже балл, тем больше вероятность заключения брака.
2. Показатель удовлетворенности отношениями добрачных партнеров (Уи), от 1 до 4 баллов. Чем ниже балл, тем выше удовлетворенность отношениями.
3. Косвенный показатель удовлетворенность отношениями (Ук), от 1 до 4 баллов. Чем ниже балл, тем выше удовлетворенность.
4. Показатель позитивности отношений в паре (П), от 1 до 4 баллов. Чем ниже балл, тем выше позитивность отношений.
2. Тест на удовлетворенность браком, разработанный Ю.А. Алешиной, Л.Я. Гозманом, Е.М. Дубовской [1] представляет собой опросник из 16 пунктов. Удовлетворенность браком соотносится с согласованностью супругов в решении важных для них вопросов совместной жизни. Результаты тестирования подсчитываются путем суммирования ответов по каждому вопросу.
Уровень удовлетворенности браком варьирует от -24 до +24 баллов.
3. Методика диагностики супружеских конфликтов в одно- национальных семьях (разработана В.П. Левкович) [3]. Она представляет собой опросник, состоящий из 50 пунктов, ответы на которые оцениваются по 5-балльной шкале (от 0 до 5 баллов). Содержание вопросов интегрировано в десяти сферах взаимодействия супругов, каждая из них раскрывается пятью вопросами. Методика позволяет измерить степень конфликтности отношений между супругами: чем выше балл, присвоенный респондентом тому или иному пункту опросника, тем выше степень конфликтности супружеских отношений. В качестве эмпирических показателей конфликтности супружеских отношений в каждой сфере их взаимодействия был принят средний показатель в баллах для мужа (Км) и для жены (Кж), максимальное значение которого равно 5 баллам. Средний показатель конфликтности для каждого супруга по всем сферам их взаимодействия (Км и Кж) имеет максимальное значение 50 баллов. Уровень конфликтности семьи в целом (Ук) зависит от конфликтности обоих супругов и измеряется в виде суммы двух показателей: конфликтности мужа (Км) и конфликтности жены (Кж) по всем сферам их взаимодействия, выраженный в баллах (Ук=Км+Кж). Максимальное значение этого показателя составляет 100 баллов.
На основе данной методики был выявлен уровень стабильности каждой семьи на основе проведения их категоризации. Каждая семья была отнесена к одной из трех категорий.
1. Стабильные - пары, успешно преодолевающие конфликты, удовлетворенные браком. Для супругов характерны низкий уровень конфликтности и позитивная семейная мотивация, супруги не допускают возможности распада семьи.
2. Проблемные - пары, которые при наличии позитивной семейной мотивации не могут в большинстве случаев конструктивно решать конфликты. Они не удовлетворены браком, но не хотят его расторжения. Для данных супружеских пар характерен средний уровень конфликтности.
3. Нестабильные - пары с высоким уровнем конфликтности, не преодолевающие семейные противоречия при наличии негативной семейной мотивации, неудовлетворенные браком, готовые принять решение о его расторжении или уже принявшие такое решение.
Результаты и их обсуждение. Анализ эмпирических данных позволяет подтвердить гипотезу 1. В семьях, где срок добрачного знакомства партнеров не превышал шести месяцев (группа 1), был зафиксирован высокий показатель уровня конфликтности супругов (Ук=83,4 балла при максимуме 100 баллов). Особенно острые конфликты имели место в сферах информированности супругов друг о друге и удовлетворенности личностными качествами партнера. Уровень удовлетворенности браком в этой группе семей низкий и составляет -2 балла (при максимуме +24 балла и минимуме - -24 балла). Категоризация супружеских пар показывала, что все 15 семей этой группы вошли в категорию проблемных, где супруги не удовлетворены браком, не могут конструктивно решать возникающие проблемы, но желают сохранить брак.
Непродолжительный срок добрачного знакомства не дал возможности молодым людям получить достаточную информацию друг о друге, что привело к диссонансу между взаимными ожиданиями партнеров и реальной брачной ситуацией.
В ходе исследования не подтвердилась гипотеза 2. В семьях со сроком добрачного знакомства от трех лет и более (группа 2) имел место низкий уровень конфликтности супругов (Ук=38,4 балла при максимуме 100 баллов), а также высокий уровень их удовлетворенности браком (+10 баллов при максимуме +24 и минимуме -24 балла).
Категоризация данной группы семей показала, что 14 пар вошли в категорию стабильных семей, где супруги удовлетворены браком и успешно решают возникающие у них проблемы, и только 1 пара была отнесена к категории проблемных семей.
Полученные эмпирические данные опровергают наше предположение о том, что длительный период добрачного знакомства партнеров снижает их интерес друг к другу, а также уровень их взаимной эмоциональной и сексуальной привлекательности в браке.
В ходе исследования были получены данные, подтверждающие гипотезу 3. В семьях со сроком добрачного знакомства от одного года до трех лет (группа 3) наблюдался низкий уровень конфликтности супругов (Ук = 37,8 балла при максимуме 100 баллов) и их высокая удовлетворенность браком (+ 11 баллов при максимуме +24 и минимуме -24 балла). Проведенная категоризация данной группы семей показала, что все 15 супру-
жеских пар вошли в категорию стабильных семей, где супруги удовлетворены браком и успешно решают семейные проблемы.
В исследованиях подтвердилась гипотеза 4. Эмпирические показатели, полученные по методике «Межличностное восприятие в добрачной паре» [4] (группа 4), позволили выявить особенности взаимоотношений партнеров до заключения брака. Получены следующие данные:
а) низкий показатель удовлетворенности отношениями партнеров в добрачный период (Ун=3 балла при максимуме удовлетворенности 1 балл);
б) низкий косвенный показатель удовлетворенности отношениями партнеров в добрачный период (Ук=3,4 балла при максимуме удовлетворенности 1 балл);
в) средний показатель позитивности отношений партнеров в добрачный период (Пср=2,9 балла при максимуме позитивности 1 балл);
г) высокая степень расхождения межличностного восприятия в добрачной паре (1,1 балла) свидетельствует о несовпадении мнений партнеров относительно различных проблем семейной
и внесемейной жизни.
Приведенные эмпирические показатели свидетельствуют о низком уровне удовлетворенности партнеров их отношениями в добрачный период из-за наличия серьезных конфликтов между ними. В данной группе семей был зафиксирован высокий показатель уровня конфликтности супругов после заключения брака (Ук = 73,2 балла), а также низкий уровень их удовлетворенности браком (-1 балл).
Проведенная категоризация данной группы семей показала, что все 11 супружеских пар, входящих в данную группу, относятся к категории проблемных семей, где супруги не удовлетворены браком, деструктивно решают возникающие в семье проблемы при наличии позитивной семейной мотивации.
В исследовании подтвердилась гипотеза 5. Эмпирические показатели, полученные по методике «Межличностное восприятие в добрачной паре» [4] в группе 5, позволили зафиксировать позитивный характер взаимоотношений партнеров в добрачный период:
Таблица
Особенности отношений партнеров до и после заключения брака при наличии и отсутствии конфликтов между ними в добрачный период
Отношения партнеров в добрачный период Отношения партнеров после заключения брака
Г руппа 4
а) Показатель удовлетворенности отношениями партнеров 3 а) Уровень конфликтности супругов 73,2
б) Косвенный показатель удовлетворенности отношениями партнеров 3,4 б) Уровень удовлетворенности супругов браком -1
в) Показатель позитивности отношений партнеров 2,9 в) Тип семьи проблемные
г) Расхождение межличностного восприятия в добрачной паре 1,1
Г руппа 5
а) Показатель удовлетворенности отношениями партнеров 2,4 а) Уровень конфликтности супругов 38,8
б) Косвенный показатель удовлетворенности отношениями партнеров 1,5 б) Уровень удовлетворенности супругов браком +13
в) Показатель позитивности отношений партнеров 1,6 в) Тип семьи стабильные
г) Расхождение межличностного восприятия в добрачной паре 0,4
а) средний показатель уровня удовлетворенности отношениями партнеров в добрачный период (Ун = 2,4 балла при максимуме 1 балл);
б) высокий косвенный показатель удовлетворенности отношениями партнеров в добрачный период (Ук = 1,5 балла при максимуме 1 балл);
в) высокий показатель позитивности отношений партнеров в добрачный период (П = 1,6 балла при максимуме 1 балл);
г) низкая степень расхождения межличностного восприятия в добрачной паре (0,4 балла) свидетельствует о совпадении мнений партнеров относительно различных проблем семейной и внесемейной жизни.
Приведенные эмпирические показатели свидетельствуют о высоком уровне удовлетворенности отношениями партнеров в добрачный период и об отсутствии серьезных конфликтов между ними.
В семьях группы 5 был зафиксирован низкий уровень конфликтности партнеров (Ук=3,8 балла при максимуме 100 баллов) после заключения брака, а также высокий уровень удовлетворенности супругов браком (+ 13 баллов). Проведенная категоризация данной группы семей показала, что все 11 супружеских пар, составляющих данную группу, относятся к категории стабильных семей, где супруги удовлетворены браком и конструктивно решают возникающие в семье проблемы.
Была подтверждена статистическая значимость различий показателей уровней конфликтности супругов групп 4 и 5. В качестве метода статистической обработки был использован V-критерий Манна-Уитни ^эмп = О при р = 0,05).
Заключение. Исследование показало, что срок добрачного знакомства партнеров является одним из существенных факторов, определяющих стабильность или нестабильность брака. Полученные в исследовании данные позволяют сделать вывод, что короткий сок добрачного знакомства партнеров (до шести месяцев) не позволяет молодым людям получить достаточно полной информации о различных сторонах жизни и личностных особенностях друг друга. Дефицит информированности супругов друг о друге может служить источником неадекватности их взаимных перцепций, препятствовать успешной адаптации партнеров и формированию доверительности их отношений, повышая риск дестабилизации молодой семьи.
Полученные данные подтверждают результаты исследований американских психологов, со-
гласно которым короткий срок добрачного знакомства молодых людей (до шести месяцев) является «фактором риска» для их будущей семьи, создавая угрозу ее дестабилизации.
Не подтвердилась гипотеза, согласно которой длительный период добрачного знакомства партнеров (от трех лет и более) дестабилизирует будущую семью. Исследование показало, что все 15 семей с продолжительным сроком добрачных отношений партнеров вошли в категорию стабильных, где супруги успешно решали все возникающие спорные проблемы и были удовлетворены браком.
Одним из негативных моментов в добрачных отношениях молодежи являются деструктивные конфликты между партнерами, которые повышают риск дестабилизации семьи. Серьезные конфликты партнеров в добрачный период являются показателем низкого уровня их совместимости, неспособности конструктивно решать спорные проблемы, что выражается в неумении партнеров уступать друг другу, считаться с потребностями и интересами друг друга, в отсутствии сходства во взглядах как на общечеловеческие, так и на внутрисемейные проблемы.
Анализ трудностей добрачного периода жизни юношей и девушек должен послужить стимулом для разработки эффективных методов оказания им своевременной психологической помощи, что может благоприятно сказаться на снижении уровня разводимости молодых супругов.
Библиографический список
1. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические исследования супружеских отношений. - М. : МГУ, 1987.
2. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социальнопсихологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. -1985. - №>3.
3. ЛевковичА.П. Социально-психологическая диагностика супружеских отношений: Учеб.-ме-тод. пособие. - М.: Моск. гуманитарно-социальная академия, 2002.
4. Методы исследования межличностного восприятии. - МГУ, 1984.
5. Furstenberg P.E. Premarital Pregnancy and marital instability (Divorce and Separation. - N.Y., 1979.
6. Thornd B., Collard J. Who divorces? - L., 1979.
