ДИЗАЙН ДВОРОВОГО ПРОСТРАНСТВА МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА: ЭСТЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

Урбанистика

Правильная ссылка на статью:

Баклыская Л.Е., Гончарова Н.В., Денисова А.А., Мамонтов А.Ю. — Дизайн дворового пространства многоквартирного дома: эстетический аспект // Урбанистика. - 2022. - № 2. DOI: 10.7256/23108673.2022.2.37933 URL: https://nbpublish.com'Hbrary_read_article.php?id=37933

Дизайн дворового пространства многоквартирного дома: эстетический аспект

Баклыская Лариса Евгеньевна

доцент, кафедра дизайна архитектурной среды, Тихоокеанский государственный университет 680035, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136

ЕЗ lb2811@mail.ru

Гончарова Наталья Владимировна

старший преподаватель, кафедра Архитектуры и урбанистики, Тихоокеанский государственный

университет

680035, Россия, 610 край, г. 610, ул. Тихоокеанская, 136, оф. 610

И natamur8@mail.ru

Денисова Алиса Александровна

студент, кафедра Архитектуры и урбанистики, Тихоокеанский государственный университет 680035, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, оф. 610

И alisa.denisova.2000@mail.ru

Мамонтов Артем Юрьевич

студент, кафедра Архитектуры и урбанистики, Тиюокеанский государственный университет 680035, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, оф. 610

H20018101178@pnu.edu.ru

Статья из рубрики "Дизайн и среда"

DOI:

10.7256/2310-8673.2022.2.37933

Дата направления статьи в редакцию:

22-04-2022

Дата публикации:

29-04-2022

Аннотация: В статье анализируются и оцениваются придомовые пространства в жилых районах. Проведено обследование около сотни дворов дальневосточных городов (Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Южно-Сахалинска). Используя методы натурного обследования и сравнительного анализа, определяются положительные и отрицательные характеристики с точки зрения эстетики, функций и удобства для жителей, выявляются условия визуального комфорта на выбранном участке. Изучение осуществляется с точки зрения архитектурной композиции и функциональной организации. Исследование включает в себя аналитическую часть, где представлены выявленные характеристики придомовых пространств и практическую, в которой содержатся рекомендации по улучшению эстетических качеств дворовой среды. Новизна исследования заключается в том, что впервые подобный анализ проводится в процессе архитектурно-дизайнерского обучения с целью понимания особой значимости эстетического комфорта в городской жилой среде. Актуальность исследования определяется необходимостью внедрения теоретических изысканий в проектную практику для дальнейшего развития качества двора: от разумной функциональной организации и простого физического комфорта - к комфорту эстетическому, к художественной выразительности пространства и уникальному ощущению идентичности места. Исследование проведено Институтом архитектуры и дизайна Тихоокеанского государственного университета в рамках учебных курсов «Средовые факторы в дизайне» и «Эстетика архитектуры и дизайна».

Ключевые слова: дизайн, двор, визуальный анализ, эстетизация, идентичность места, художественная выразительность, эстетический комфорт, социальная устойчивость, городская морфология, ландшафт

Контекст. Вторая половина двадцатого века характеризуется нарастанием процесса глобализации, которая была воспринята не только как явление политическое или экономическое, но также как явление культуры. Увеличение межнационального взаимодействия и интеграция через границы уменьшают различия между нациями, вызывая глобальные нормы, идеи и практики, разбавляющие местные культуры. Местные традиционные дворовые пространства были заменены современными дворами, которые оборудованы везде одинаково, независимо от климата, социальных, культурных особенностей региона.

В последние несколько десятилетий многоэтажная застройка высокой плотности продолжает обострять ситуацию: многоэтажное жилье приводит к психологическим проблемам, вызванных скудностью и однообразием среды жилых районов. Не случайно все более актуальными в настоящее время являются программы проектирования комфортной городской среды, предоставляющие варианты выполнения разнообразных требований людей. Цель этих программ обычно состоит в удовлетворении потребностей жителей с точки зрения функциональных и социокультурных требований, характеристик микроклимата, энергосбережения, экономичности и т.д. Дворовые пространства за последние десять лет хотя и улучшили свое физическое состояние, но по-прежнему не в полной мере способствуют решению психологических проблем. И тому может быть много причин. Необходимо изучить современный дизайн дворов по различным параметрам (экологическим, функциональным и, в особенности, эстетическим), чтобы выяснить актуальность дизайна дворов в современном контексте и возможное дизайнерское решение в различных климатических ситуациях.

Комфорт в городской жилой среде. Определение комфорта, как удовлетворение только материальных потребностей для нормального функционирования человеческого организма, не отражает всех граней этого понятия. Для раскрытия сути следует определить виды комфорта.

Экологический комфорт создается за счет сочетания температуры, влажности, скорости воздуха и воздействия температуры окружающей среды, оптимальной для человеческого организма. Современным термином, который может более четко объяснить суть этого вида комфорта, является биофилия - любовь к жизни, ко всему живому, генетически присущая человеку 2]. Для того чтобы чувствовать себя счастливыми, людям всегда нужен чистый и свежий воздух (аэрация) и нормальный шумовой режим. Важной составляющей микроклимата является инсоляция, то есть естественное (солнечное) освещение. Продолжительность инсоляции определяется санитарными нормами и правилами. И, конечно же, экологический комфорт определяется наличием и качеством ландшафтного дизайна.

Функциональный комфорт определяет удобство использования любого пространства. Он обеспечивает защиту, безопасность и реализацию всех функциональных процессов

человеческой жизни: отдыха, развлечений, контактов и т.д. ^З^. Разделение всех процессов жизнедеятельности человека на территории осуществляется методами функционального зонирования, которое реализуется посредством озеленения, рационального набора оборудования и его оптимального размещения на участке.

Эстетический комфорт предопределяет позитивный эмоциональный настрой человека. Это обеспечивается средствами и приемами, с помощью которых достигается объединение всех элементов в единое целое для восприятия. Эстетический комфорт зависит, прежде всего, от гармонии предметно-пространственной среды, от того, как достигается целостность и согласованность ее элементов —5—6]. Важную роль в создании эстетического комфорта играет, в частности, ландшафтный дизайн [7, 8].

Постановка проблемы. Эстетизация и благоустройство городов являются одной из актуальных проблем современности и напрямую связано с одним из лидирующих видов искусств (архитектурой, скульптурой, ландшафтным дизайном). Эстетизация решает задачи создания благоприятной жизненной среды с обеспечением комфортных условий для всех видов деятельности населения.

Двор, как самое распространённое публичное пространство, является важнейшей частью городской жизни. Его эстетика, комфорт и благоустройство во многом определяет вид города в целом. Дворовая территория - это пространство земли, принадлежащее одному или нескольким домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в них лиц. В чём заключается ценность этого пространства?

Придомовая территория - это первое, что мы видим из окна или выходя на улицу. Грамотно спроектированное пространство — это безопасность, функциональность, досуг и эстетика. Эстетически грамотно спроектированное пространство - это визуально комфортное место для проведения большей части своей жизни. Для детей — это возможность развиваться и познавать мир. Поэтому пространство, окружающее детей, должно быть дружелюбным, мирным, приятным для всех органов чувств, в особенности для первично чувствующих (органы зрения и обоняния). Организация эстетики пространственного окружения - это средство воспитания, формирования личности. Для подростков дворовая территория - это возможность социализации, становления мыслей,

принципов, идеалов, в том числе и эстетических. Для взрослых двор - это возможность отдохнуть и снять напряжение в комфортной обстановке. Другими словами, двор — потенциально очень сильная социальная площадка, поэтому от того, как он выглядит и устроен, и мотивирует ли он людей выходить из квартиры, зависит очень многое.

Цели и задачи исследования. Исследование было проведено Институтом архитектуры и дизайна Тихоокеанского государственного университета в рамках учебных курсов «Средовые факторы в дизайне» и «Эстетика архитектуры и дизайна». В курсе «Средовые факторы в дизайне» рассматривались вопросы экологии и функциональной насыщенности территории двора, в курсе «Эстетика архитектуры и дизайна» акцент делался на восприятии пространства. Междисциплинарный характер исследования позволил получить более широкую пространственную картину и определить взаимосвязи различных факторов. В процессе проведения анализа решались как прагматические, так и педагогические задачи.

Первой задачей исследования являлось проведение анализа планировки двора, общего качества и состояния выбранной территории с эстетической и практической точки зрения, выявление положительных и отрицательных моментов по всем пунктам исследования, внесение предложений и рекомендаций по улучшению качеств среды. Синтез архитектурных образов и функционального наполнения всегда был направлен на практическое решение социальных проблем. Состояние среды оказывает влияние на психоэмоциональное состояние людей как положительное, так и отрицательное. Например, так называемые, спальные городские районы могут вызывать депрессивные настроения своими планировочными решениями или их отсутствием вовсе. Для решения данной проблемы необходимо уделить особое внимание придомовым территориям: обеспечение хорошего состояние двора, его безопасности и комфорту пребывания в нем. Открытые, доступные пространства психологически и подсознательно притягивают большинство людей вне зависимости от их возраста. Необходимо продумывать расположение площадок, где люди смогли бы найти свой уютный уголок, несмотря на общедоступность пространства. К сожалению, в городе существуют пространственные ограничения, что не полезно и не комфортно для людей. И наоборот, привлекательное окружающее пространство способно вызывать эстетическое наслаждение у людей, вдохновляя и восхищая их. Эстетическая сторона планировочного решения имеет ценность, воздействуя на наше психофизическое самочувствие.

Вторая задача исследования состояла в развитие личностных навыков самостоятельного творческого мышления, письменного изложения мыслей и изучения норм и правил проектирования дворовых пространств. Очень важно, чтобы студент - будущий архитектор-дизайнер научился разрабатывать планировочные решения на основе существующих реалий, применяя полученные знания различных дисциплин и синтезируя их. При исследовании общественного окружающего пространства, выбирая двор для разработки, будущий проектировщик среды приходит к принятию планировочных решений с целью улучшения архитектурных и эстетических качеств придомовой территории, которые на первый взгляд не вызывают сомнений и отрицания уже имеющихся свойств. Студент должен научиться использовать в проекте имеющееся архитектурное пространство. Планировочное решение базируется на личном опыте и интересах архитектора-дизайнера (студента) и жителей дворового пространства, поэтому оно субъективно и предполагает взаимодействие сторон, что в свою очередь положительно влияет на приобретение студентом опыта общения и сотрудничества с потенциальным заказчиком. В процессе общения с заинтересованной стороной для выполнения проекта, студент фиксирует, анализирует и актуализирует общее состояние

двора и эстетические его свойства. Выявляет сильные и слабые стороны и предлагает собственное решение с предложениями по архитектурному и эстетическому улучшению

территории —10], что в дальнейшем, по его мнению, положительно отразится на психологическом климате социума.

Методика исследования. С целью выявления актуальности проблемы проведен анализ современного состояния дворовых территорий и приведено сравнение данных. Исследование включает в себя аналитическую часть, где представлены выявленные характеристики придомовых пространств и практическую, в которой содержатся рекомендации по улучшению эстетических качеств дворовой среды.

Для анализа были выбраны дворы многоквартирных домов, которые изначально определялись как благополучные [11, 12]. Критериями отбора были как объективные характеристики (дворы - участники и призеры городских конкурсов «Лучший двор»), так и субъективные визуальные особенности («красивый», «уютный», «благоустроенный»). Территориальные границы исследования включали дальневосточный регион (города Хабаровск, Владивосток, Южно-Сахалинск, Комсомольск-на Амуре - около 80%), а также дворы столичных городов (Москвы и С-Петербурга) и зарубежные примеры, которые в процессе сравнения позволяют расширить горизонты обследуемых территорий и более объективно оценить качества местных придомовых пространств.

Основные критерии оценки дворовых территорий и полученные результаты анализа представлены в таблице 1.

Таблица 1

Критерии оценки Положительные Отрицательные

характеристики с точки характеристики с точки

зрения эстетики, зрения эстетики, функций

функций и удобства для и удобства для жителей

жителей

Планировка -продуманное -отсутствие четкого

функциональное функционального

зонирование зонирования

-до ста то ч на я площа дь -отсутствие

свободного пространства композиционной связи

для удобного элементов наполнения

размещения разных двора, что проводит к

активностей визуальному хаусу и сложности ориентации в

-наличие пространстве двора и

композиционного центра, однообразию и бедности

что создает логичную, визуальных картин

визуально приятную

планировку ( для

жителей верхних этажей

дома)

-нежелательных

строений не наблюдается

- инте ре с но е ре ше ние

планировки газонов

О с на ще ннос ть дворовой территории - наличие городской мебели и оборудования - наличие элементов ис кусс тв е нно г о освещения - наличие озеленения - малые архитектурные формы - отсутствие специально оборудованных мест для выгула собак -неудовлетворительное состояние оборудования и малых архитектурных форм

Инфраструктура игровых площадок -наполнение площадки нескольким количеством видов активностей -выполненных элементов в я рких цв е та х. -объемно- пространственное и декоративное решение игровых площадок -наличие мест для младших детей и их родителей. -однообразие активностей, которое объясняется небольшой территорией, пре дос та в ле нной по д детскую площадку. -несовременное предметное наполнение, которое имеет изношенный вид.

Безопасность и доступная среда - функциональное освещение территории - детская площадка огорожена забором. -придомовая парковка имеет ограждение -наличие пандусов для маломобильных групп -специальные условия для маломобильных групп мало обеспечены -необходимость обеспечить навигационные решения для этой группы людей, тактильных мнемосхем и пиктограмм, на пра в ля ющих ра з ме ток, пандусов, удобных бордюров и т.д.

Тротуары. Со с то я ние дорожного покрытия -удобное разделение потоков людей (наличие нескольких параллельных тротуаров) -дорожки двора покрыты тротуарной плиткой, достаточно широкие (1-2м) -удобное использование дорожек велосипедистами, детьми -пешеходные дорожки спроектированы параллельно под прямым углом, что иногда доставляет неудобство для передвижения и является причиной для создания стихийных протоптанных дорожек ^^^^

с самокатами, мам с

Цветовое решение - если территория достаточно озеленена (деревья, кусты, газоны, клумбы), это играет большую цветовую роль в дизайне двора. -де тс кие э л е ме нты окрашены в яркие цвета, что привлекает внимание детей и приятно, инте ре с но их г ла з у - мрачные заборы, столбы и урны, которые выполнены в разных стилях и разных цветах. -не продумано цветовое решение в холодное время года.

Парковка -обеспеченность парковочными местами -есть парковочное место для маломобильной группы населения -недостаточное количество парковочных мест и их хаотичное размещение -отсутствие парковок для велосипедов

Анализируемые дворовые пространства в большинстве случаях удовлетворили потребности своих обитателей с точки зрения социально-безопасной и функциональной среды, характеристик микроклимата, энергосбережения, экономичности. В них есть все необходимое для двора: зона отдыха, достаточное озеленение, хорошее естественное освещение, скрытость от посторонних шумов, безопасность. Но анализ показывает, что даже лучшие дворовые пространства с точки зрения эстетических качеств имеют следующие недостатки:

1. Однообразные планировки дворов, опирающиеся исключительно на типовое функциональное зонирование территории (тихий отдых - активный отдых - детская зона -парковка - зеленая зона - пешеходный транзит), характеризуются неинтересным решением и чуждым масштабом, не отвечающим региональным особенностям. При этом часто отсутствуют некоторые необходимые зоны (например, места выгула собак).

2. Предметное наполнение (в основном это городская мебель и оборудование детских игровых зон) основано на использовании стандартных вариантов.

3. Игнорирование особенностей визуального восприятия с разных видовых точек (при входе и въезде во двор, выходе из подъезда, из окон верхних этажей, «изнутри» дворовой территории).

4. Неполное использование колористических возможностей (чаще всего заметную роль играет оборудование детских площадок, а цвета ограждений, покрытий, клумб и т.д. не участвуют в общей цветовой композиции).

5. Не учитываются базовые природные факторы (микрорельеф, инсоляция и аэрация территории двора) как основа создания уникального ощущения идентичности места.

6 . Практически не используются искусственное освещение территории двора с эстетической целью.

7. Проблема автомобильных парковок, отсутствие парковок для велосипедов.

Рекомендации. На основании обследования территорий и анализа полученных данных представлены рекомендации по улучшению дизайна (таблица 2).

Таблица 2

П а ра ме тр

П ла ниров ка

Предметное

наполнение

Визуальное восприятие

Примеры

Рекомендации по улучшению эстетической среды двора

- разработать

функционально-планировочную ярко выраженную структуру, которая включает в себя широкие пешеходную, транспортную, общественную и детскую зоны с наличием обильного озеленения и минимума парковочных мест

- использовать арт объекты, нестандартные малые архитектурные формы и элементы навигации, скамейки, беседки и теневые зоны

- отдавать предпочтение лаконичной, удобной и современной детской площадке с новым оборудованием для формирования правильных физических навыков и пространственно-художественного восприятия у детей

- разместить спортивное оборудование для формирования здорового общества, увеличения продолжительности жизни и повышения ее качества

- определить характерные в идо в ые точки и организовать пространство в

с о о тв е тс тв ии с

Образец

Колористика

Природные факторы

Искусственное освещение

визуальным восприятием Г161

-разработать

колористическую схему территории, соответствующую планировке

-определить гармоничную цветовую гамму

-выявить

доминаты

цвета

акценты и с помощью

-предусмотреть инте ре с ные ,

дизайнерские и

функциональные решения озеленения двора

-включить ландшафтные композиции в общее колористическое решение дворового пространство

-использовать существующий рельеф и другие природные

элементы для создания выразительной пластики двора

- решить проблему освещения двора, отсутствующее вдоль основных пешеходных путей

- подобрать подходящие светильники с мягким светом, что повысит качество передвижения жильцов в вечернее время суток

- включить систему ис кус с тв е нного освещения двора в общую композицию пространства

Парковки

-обеспечить пешехода а в то мо биле м

23

приоритет над

-определить места 1 \1

размещения автомобилей SJ f

в пределах и за

пределами двора

Выводы исследования

1 . Сегодня многие дворы высотных жилых домов превратились в застойную, функционально и композиционно неактуальную зону, формирующую угнетающий характер наружного жизненного пространства. Площадь дворов используется не полностью, что выдвигает на первый план широкий спектр проблем, касающихся автостоянок, зон отдыха и зеленых зон. С развитием городской инфраструктуры недостаточно решается вопрос создания высотных парковок и отдельных автостоянок. Следовательно, улучшение эстетического состояния дворов многоэтажных жилых домов невозможно, если не решить вопрос о выносе автомобильной нагрузки из дворов. Для многих районов застройки характерна одна и та же композиционная, архитектурно-пространственная структура, что вызывает дискомфорт в этих районах.

2 . Современный двор имеет много характеристик с точки зрения поддержки чувство общности, интеграции, социальной сплоченности. Дизайн двора должен обеспечивать общее открытое пространство, которое работает как дополнение к жилым единицам. Жилые единицы, окружающие общий двор, имеют право контролировать или определять деятельность, происходящую внутри него.

3 . Среда жилого района имеет очень тесную связь с жизнью человека и оказывает жизненно важное влияние на развитие города. Следовательно, создание приятной среды обитания становится общей целью. Так как жилой район не только место для жизни, но и место для деятельности жителей, а качество жилой среды оказывает значительное влияние на жизнь людей, дизайнерам следует сосредоточить внимание на аспектах удовлетворения потребностей людей, включая как физические, так и духовные. Благоустройство общественных пространств должно всегда строиться на грамотном

сочетании цвета и геометрии ^^^ Комфортный двор должен быть удобным для игр, отдыха и для работы, нести положительные эмоции. В то же время создание и установка креативных арт объектов, установка нестандартных малых архитектурных форм и навигации позволяют поднимать настроение и являться фоном для фото. Окружение служит неким «материальным каркасом» нашей деятельности и отдыха, поэтому эстетика с помощью визуального восприятия формирует нашу личность. Таким образом, эстетика помогает создавать окружение, которое в последствии создает нас самих.

Библиография

1. Баклыская, Л. Е., Ильин К.С. — Биофильный дизайн: планирование устойчивой и разумной среды // Урбанистика. - 2021. - № 2. - С. 1 - 13. DOI: 10.7256/23108673.2021.2.35165 URL: https://nbpublish.com/library_read_artide.php?id = 35165

2. Нефедов В.А., Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В.А. Нефедов. - С.-Пб.: Полиграфист, 2002. - 295 с.

3. Барсукова, Н. И., Вишневская Е. В. Методология дизайн-проектирования как основа комплексной организации открытых пространств урбанистической среды / Н. И. Барсукова, Е. В. Вишневская // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2015. - №5 (180). - С. 121-127

4. История эстетики: Учебное пособие. / Под ред. В. В. Прозерского, Н. В. Голик)-СПб.: Издательство РХГА, 2011.— 815 с.

5. Мардер, А.П. Эстетика архитектуры: теоретич. проблемы арх. творчества. - М., Стройиздат, 1988. - 213 с., ил.

6. Салеев, В. А. Основы эстетики / В.А. Салеев, Е.В. Кирпиченок. - М.: Вышэйшая школа, 2012. - 208 с.

7. Барсукова, Н. И. Ландшафтная организация многофункциональных открытых городских пространств / Н. И. Барсукова // Инновации в социокультурном пространстве: мат. IX межд. науч.-практ. конф. - Благовещенск, 2016. - С. 58-68.

8. Живая материя: как сделать каждый город лучшим - Газета.ги [сайт]. URL: https ://www.gazeta.ru/social/2019/03/13/12224233.shtml (Дата обращения 12.04.2022)

9. Пигулевский, , В. О. Мастера дизайна среды : учебное пособие / В. О. Пигулевский, А. С. Стефаненко, М. А. Карпова. - Мастера дизайна среды, Весь срок охраны авторского права. - Саратов : Вузовское образование, 2019. - 233 с.

10. Скакова, А. Г. Архитектурно-графическое оформление ландшафтного проекта : учебное пособие для бакалавров / А. Г. Скакова. - Москва : Academia, 2014. - 192с.

11. Благоустройство дворовой территории: Методические указания. / Сост. Е.Н. Поляков. - Томск: Изд-во Томского государственного архитектурно-строительного университета, 2007. - 27 с.

12. Благоустройство территории как фактор современного развития городов -Выпускная квалификационная работа. Михайлова Н.А. URL:

http://elar.uspu.rU/bitstream/uspu/11342/2/2019mikhailova.pdf. (Дата обращения 12.04.2022)

13. Пешеходные дорожные сети: типичные ошибки проектирования и методы их решения - Практическое пособие для архитекторов, проектировщиков, городских исследователей и планировщиков. Е. Смирнов, М. Гуревич, С. Кудинов. URL: https://static.antroadplanner.ru/pdf/metodichka.pdf (Дата обращения 12.04.2022)

14. Пономарев, Е.С. Принципы реконструкции открытых пространств внутри сложившихся жилых районов. М., 2008. - 154 с.

15. Сотникова, В.О. Проектирование элементов благоустройства. Детские площадки. Площадки отдыха. Малые сады: учебное пособие. - 2-е изд. - Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 113 с

16. Эстетическая визуализация городского пространства/ Середа Т., Мягченко Г.Ю -Аналитика культурологии, электронное научное издание [сайт]. URL: http://analiculturolog.ru/journal/archive/item/463-article_46-4.html (Дата обращения 12.04.2022)

17. Потаев, Г.А.Искусство архитектурно-ландшафтного дизайна / [под общ. ред. Г.А. Потаева]. - Ростов н/Д : Феникс, 2008. - 224с. : табл., [16] л. цв. ил.9.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.

Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная к публикации статья «Дизайн дворового пространства многоквартирного дома: эстетический аспект» представляет собой натурное и концептуальное изучение благоустройства дворовых пространств, территорий современных дворов, оборудование и функциональное зонирование в которых практически идентичное, не зависящее от климата, от социальных и культурный особенностей региона.

Предмет исследования, к сожалению, не представлен. Можно только догадываться, что, в данном контексте, речь пойдет про комфорт дворовых пространств, ошибки проектирования благоустройства дворов и соответствующие рекомендации при проектировании территории дворов.

Методология исследования достаточно широко и четко представлена: «...проведен анализ современного состояния дворовых территорий и приведено сравнение данных». Также объективно изложены подходы и задачи исследования: «Первой задачей исследования являлось проведение анализа планировки двора, общего качества и состояния выбранной территории с эстетической и практической точки зрения, выявление положительных и отрицательных моментов по всем пунктам исследования, внесение предложений и рекомендаций по улучшению качеств среды», «Вторая задача исследования состояла в развитие личностных навыков самостоятельного творческого мышления, письменного изложения мыслей и изучения норм и правил проектирования дворовых пространств».

Актуальностью исследования является: «Эстетизация и благоустройство городов являются одной из актуальных проблем современности и напрямую связано с одним из лидирующих видов искусств (архитектурой, скульптурой, ландшафтным дизайном)». Научная новизна следует из текста: «Исследование было проведено Институтом архитектуры и дизайна Тихоокеанского государственного университета в рамках учебных курсов «Средовые факторы в дизайне» и «Эстетика архитектуры и дизайна». В курсе «Средовые факторы в дизайне» рассматривались вопросы экологии и функциональной насыщенности территории двора, в курсе «Эстетика архитектуры и дизайна» акцент делался на восприятии пространства.».

Стиль научный, соответствует нормированию речи, точно и полно объясняются факты, показывается причинно-следственные связи в понятиях.

Структура текста правильная, присутствуют в исследовании структурные элементы текста, такие как введение, основная часть и заключение.

Содержание: в исследовании представлен контекст, комфорт в городской жилой среде, постановка проблемы, цели и задачи исследования, методика исследования, рекомендации, выводы исследования. В работе приводятся 2 таблицы, составленные авторами статьи.

Исследование библиографии по данной теме представлено 17 источниками, все

отечественных авторов.

Апелляция к оппонентам не представлена.

Представленные выводы соотносятся с задачами исследования.

Замечания к работе: дописать структурные элементы текста, которые необходимы для наиболее глубокого погружения в представленную тему исследования. Статья рассчитана на широкий круг читателей интересующихся педагогикой, искусством, дизайном, архитектурой дворовых пространств. С точки зрения архитектуры и искусства, статья будет вызывать читательский интерес у студентов архитектурно-дизайнерских вузов, различных деятелей в области: культурологии, социологии, дизайна, специалистов-практиков в области градостроительства и урбанистики, архитекторов. Заключение: работу рекомендовано отправить на доработку.