CC BY
22
требителя, тогда в цену войдут издержки по поставке данной запасной части.
Выводы
1. Для предприятий автосервиса, при установлении цены на услуги следует использовать следующие способы:
• ценообразование по издержкам, когда цены устанавливают исходя и издержек на производство и сбыт продукции;
• ценообразование по спросу, цены устанавливают из возможностей рынка ( покупательной способности);
• ценообразов ание, основанное на ценах на конкурентную продукцию.
2. Выбор способа ценообразования на услуги автосервиса основывается на следующих факторах: фактор ценности, фактор затрат, фактор конкуренции, фактор стимулирования сбыта, фактор общественного мнения, фактор обслуживания.
Литература
1. Автосервис: Станции технического обслуживания автомобилей. Учебник (под ред. В.С. Шуплякова, ЮЛ. Свириденко.) М.^ш>фа - М, 2008, 384с.
2. Грибов В.Д., Леонов АЛ. Экономика предприятия сервиса. Уч. пособие. -М.: КНОРУС, 2006.
3. Полшцук ИИ. Ценообразование. Учебник. Минск, 2001, 295с
4. Шуляк Ф.Н. Ценовая политика. -М.: ИНФРА-М , 2003.
Диверсификация и интеграция промышленного предпринимательства
в субрегиональных локалитетах
к.э.н. Попов АР. Университет машиностроения 8(499)267-07-74, atis@mami.ru
Аннотация: В статье рассмотрен процесс диверсификации производственных структур на практике, выявлены проблемы и предложены решения по устранению этих проблем.
Ключевые слова: диверсификация, кластерные структуры, интеграция. Происходящий под влиянием внедрения в промышленность информационных технологий процесс диверсификации производственных структур на практике проявляется в выносе за городскую черту крупных промышленных предприятий, их технологическом раздроблении на отдельные отраслевые подсистемы и перебазировке к местам сосредоточения свободной рабочей силы, а именно в сельские поселения. В результате этого крупные города «де-индустриализируются», превращаясь в административно-финансовые, образовательные, медицинские центры, а сельские поселения наполняются филиалами промышленных комбинатов, которые с течением времени могут перенять и основные объемы производственной деятельности, оставив за метрополиями лишь конструирование, маркетинг и финансовый менеджмент.
Подобные процессы весьма рельефны в наиболее развитых странах. Что касается российских реалий, то в таких регионах, как Московская, Ленинградская, Ростовская области, Краснодарский край, можно заметить весьма заметные симптомы подобной тенденции. Такие изменения затрагивают сельские районы и поселения, выдвигая перед ними проблему социально-эконошшеского балансирования под воздействием подобных интервенций.
Это формирует как перед отраслевым менеджментом, так и территориальной управленческой наукой и практикой проблему оптимизационного регулирования такого процесса. Соответственно, очерчивается задача разработки аналитического инструментария для мониторинга процессов в отраслевых комплексах и территориально-хозяйственных системах, построения адекватных организационно-упрадленческих структур. Нужна ли территориально-отраслевая специализация в таком процессе или предпочтительно многоотраслевое предпринимательство, в каких территориальных границах наиболее эффективным может оказаться
соответствующий территориальный менеджмент? Эти вопросы по мере развития данного процесса могут актуализироваться.
Развитие коммуникаций, увеличение радиуса и интенсификация суточных миграций населения способствуют социально-экономическому и производственно-те^ологическому сближению соседствующих районов, объединению их в территориально-хозяйственные группы в форме «субрегиональных локалитетов». Размывание в таких локалитетах межрайонных экономических границ расширяет поле деятельности малого и среднего предпринимательства, создает благоприятные условия для размещения филиалов и иных структурных обособленностей промышленных корпораций и крупных предприятий.
В современной ситуации одной из доминирующих базовых стратегий развития как российской экономики вообще, так и территориальных систем в частности может стать стратегия диверсификации промышленности. Встроенная в общий контекст структурного реформирования отечественной экономики диверсификация промышленности может способствовать оживлению ряда её отраслей при одновременном наполнении промышленной культурой сельских поселений, а также модернизации технологического базиса промышленного производства, формированию эффективной модели территориально-хозжственной системы страны. Успешной реализации такой задачи может способствовать то обстоятельство, что современные территориально-хозжственные системы на уровне регионов, городов и сельских районов обладают бинарными характеристиками и выступают не только как объекты, но и как субъекты эволюционного процесса, предрасположенные к извлечению синергетического качества как результата оптимального сочетания разноотраслевых и различных по масштабу и формам хозяйствования субъектов соответствующего территориального экономического поля.
Это и создает благоприятные предпосылки к активной диверсификации промышленности в сочетании с активизацией производственно-у^авленческих функций не только регионов, но и субрегиональных локалитетов, ассоциированных в группы соседствующих сельских районов и городов.
В условиях диверсификации промышленности потребность в территориально-хозяйственном ассоциировании сельских районов обусловлена рядом обстоятельств. Для размещения цехов и предприятий необходима подготовка соответствующих кадров, создание объектов производственной инфраструктуры. В такой ситуации эффективным может оказаться создание межрайонных учебных комбинатов. Также более эффективными станут общие объекты производственной инфраструктуры. Перспективной может оказаться кооперация размещаемых предприятий в изготовлении конкретных изделий, материально-техническом снабжении и др.
Обретение российскими регионами статуса интегральных субъектов национального хозяйства и социально-экономической политики предполагает формирование у регионов совокупности новых функций, главной из которых становится саморегулирование, управление процессами саморазвития на пути диверсификации хозяйства. В этих условиях делегирование региональными администрациями части таких функций субрегиональным локалитетам может способствовать совершенствованию управленческого процесса, достижению высокого экономического качества в территориальном разделении труда.
Несмотря на наличие значительного количества исследований, посвященных современной экономической проблематике территориально-хозжственных систем, ряд аспектов данной научно-привдадной проблемы остается недостаточно проработанным. Так, довольно значительное количество публикаций посвящено управленческим процессам на уровне регионов и муниципалитетов, в то же время экономическая проблематика мезорегионального уровня - субрегиональных локалитетов в форме территориально-хозжственных ассоциаций сельских районов и городов - освещена в научной литературе сравнительно мало. В условиях диверсификации и филиализации промышленного производства и соответствующего обретения сельскими поселениями промышленных качеств требует нового теоретического осмысления новое состояние и управленческие функции территориально-хозжственных лока-
литетов мезорегионального уровня.
В новой экономической и производсгвенно-те^ологической ситуации экономические системы мезорегионального уровня (выполненных по производственно-тежологическому принципу группировок сельских районов и городов в составе региона) нуждаются в дополнительной научной проработке аналитического и управленческого инструментария территориального развития, адекватных утверждающемуся типу хозяйствования.
В этом аспекте представляется заслуживающим внимания тезис о том, что результатом врастания российской экономики в глобальную экономику является все более глубокое проникновение мирохозяйственных связей на уровень городов и сельских поселений, и это выводит проблему конкурентоспособности дислоцированных на таких территориях производителей, предприятий среднего и малого бизнеса, а также филиалов диверсифицированных промышленных корпораций, на мировой уровень, а следовательно, и локализует территориальную управленческую задачу в секторе тех сфер, которые потенциально пригодны к такой конкуренции и могут в результате сфокусированного развития явиться как источником технико-экономического совершенствования соответствующих территорий, так и выступить отправной базой для подтягивания других отраслей и в конечном счете - повышения уровня развития местного социума в целом.
В качестве эффективной организационной формы решения такой управленческой задачи представляется целесообразным использование сетевых и кластерных (^чковых) структур производственных предприятий, формируемых из расположенных на территориях, выходящих за пределы одного сельского района, как требующих для сбалансированного воспроизводства набора определенной производственно-те^ологической массы сравнительно однотипных промышленно-производственных объектов.
В этом контексте обретает реальные очертания новая управленческая функция региональной экономической системы, рассматриваемой как непосредственного участника мирохозяйственных процессов в части достижения конкурентных преимуществ промышленными объектами регионального хозяйства на основе системной дифференциации промышленного производства в направлениях конъюнктурного, воспроизводственного, институционального подходов к исследованию и программированию промышленно-производственных формирований субрегионального типа как составных элементов регионального экономического поля.
В качестве основного критерия эффективности субрегиональных промышленных кластеров может выступать показатель структурной эффективности, призванный установить взаимосвязь между уровнем диверсифицированности промышленности в регионе и общими макроэкономическими показателями развития регионального хозяйства в целом.
Предлагаемая структурная организация субрегиональных промышленных кластеров согласуется с популярной в последнее время концепцией региональных «генераторов экономического роста», где функцию подобных «генераторов» могут воспринять такие пучковые образования с последующим их наполнением новыми участниками, в том числе и из непромышленных сфер соответствующих территориальных систем.
Такое предложение базируется на том положении, что кластерные формы структурирования диверсифицированных производителей наиболее приспособлены к учету конкурентных преимуществ и инвестиционной привлекательности конкретных территориально-хозяйственных комплексов и их реализации в управленческих моделях ввиду их повышенной экономической и производственно-тетаологической флексибильности, предрасположенности к быстрому реагированию на потребности внешней среды путем максимального использования ресурсов соответствующих территорий. Рациональное сочетание в субрегиональных промышленно-производственных кластерах предприятий разных размеров и отраслевой направленности может создавать синергетический эффект, новое экономическое качество.
Наблюдения за формирующимися в городе Краснодаре промышленными кластерами на базе промышленной группы Седин и Краснодарской восточной промзоны показывают, что к таким организационно-управленческим образованиям тяготеют вновь создаваемые
промышленные предприятия, малый бизнес. Мотивацией к этому выступает возможность использования существующей производственной инфраструктуры, заимствования технологий, а также перетягивания (или заимствования на время) ключевых кадров для запуска собственных производств.
Стремление к кластеризации наблюдается у представителей как малого, так и среднего предпринимательства, основным мотивом к которому выступает возможность извлечения синергетического эффекта межотраслевого взаимодействия. По мере развития и совершенствования коммуникаций радиусы кластерного ассоциирования увеличиваются, что свидетельствует в пользу расширения территорий производственной кластеризации даже за пределы границ суточной миграции работников, а именно до групп соседствующих сельских районов и городов.
Интересную форму приобретает процесс создания промышленных кластеров на базе в прошлом крупных, а в последующем диверсифицированных предприятий.
К примеру, в годы реформ краснодарский станкостроительный завод имени Седина, специализированный на выпуске карусельных станков большого диаметра, разделился на более чем десяток самостоятельных предприятий. В последующем на этой промплощадке в высвободившихся цехах стали возникать другие производители. В результате этого к настоящему времени данная территория представляет собой крупный промышленный кластер, в котором наряду с отечественными предприятиями участвуют и иностранные фирмы. Достаточно высокие показатели использования данной промышленной площадки, несмотря на то что находится она в историческом центре города, не актуализируют вопрос о её закрытии. За время реформ здесь сформировалась функционирующая по последнему слову техники промышленная группа Седин, значительная часть высокотехнологичной продукции которой идет на экспорт. Обеспечены рабочими местами более тысячи высококлассных специалистов.
Пример промышленной группы Седин дает основание рекомендовать создание производственных кластеров на базе наиболее крупных предприятий в соответствующих субрегиональных локалитетах. В этом случае не требуется осуществление больших затрат на формирование производственной инфраструктуры. Весьма предпочтительна такая форма расширения промышленного предпринимательства на базе многочисленных предприятий Московской области. Многие из таких заводов при содействии местных властей могли бы стать базами для соответствующих производственных кластеров. В этом случае одной из форм муниципально-частного партнерства может стать создание на базе таких кластеров разного рода бизнес-ин^баторов, в которых начинающие предприниматели получали бы старт в производственной деятельности за счет заимствования организационных, интеллектуальных и производственных ресурсов у базовых предприятий.
В аграрных регионах, где в сельской местности промышленные предприятия весьма редки, как это имеет место в Краснодарском крае, Ростовской области, создание промышленных кластеров в границах одного административного района становится проблематичным. В такой ситуации могут оказаться эффективными группировки сельских районов в субрегиональные локалитеты с формированием на их промышленной базе территориально-производственных кластеров.
После создания организационного ядра такого кластера из одного или нескольких наиболее крупных предприятий появляется возможность приглашения к участию в таких производственных ассоциациях предприятий среднего и малого бизнеса, а также лиц, имеющих намерение заняться промышленным предпринимательством.
Практика формирования промышленного кластера в восточной промзоне города Краснодара свидетельствует о том, что при организации производственного кластера на неосвоенной площадке наиболее трудными в организационном отношении становятся вопросы создания производственной инфраструктуры. Поэтому в организации подобных структур требуется конкретное организационное и материальное содействие местных органов, как это осуществляла в данном случае администрация города Краснодара, где были специально назначены работники, занимавшиеся управлением данного производственного кластера. В по-
следующем проблема координации развития промышленного кластера не ослабевает. Напротив, по мере его формирования и наполнения новыми участниками возникают новые организационные проблемы, характерные для всякой развивающейся производственной системы. Расширяется поток желающих позиционироваться в данной кластерной зоне, используя её организационно-те^ологические преимущества для функционирования среднего и малого бизнеса, а также филиалов диверсифицированных предприятий из других городов и регионов.
Наблюдаемые в ряде мест процессы кластеризации в промышленности дают основание отметить некоторое новое явление в данной сфере, а именно: с одной стороны, происходит диверсификация крупных производств, их деление на автономные специализированные предприятия, с другой - тяготение таких обособившихся предприятий к новым территориально-производственным структурам кластерного типа, в которых основным мотивом к сближению производственников является не административный диктат, а синергетический производственно-экономический эффект. В таких формированиях возникает благоприятная обстановка для развития сетевых форм бизнеса, интродукции бизнес-процессных форм управления, позиционирования венчурных форм предпринимательства, что довольно трудно принимается застывшими организационными формированиями в виде заводов и фабрик. Да и излишняя опека таких структур со стороны местных органов вряд ли окажется уместной, поскольку бизнес по своему существу строится на частной инициативе, стремлении к предпринимательской свободе. Это требует особой аккуратности со стоны региональных администраций и муниципалитетов в координации деятельности кластерных структур, акцентирования на договорных формах взаимодействия власти и бизнеса.
Выводы
В ракурсе этой проблемы создание промышленных кластеров в границах субрегиональных локалитетов на базе групп сельских районов и городов уже само по себе отдаляет территориальное администрирование от непосредственного руководства производственным бизнесом.
Литература
1. Кистанов ВВ. Объединение регионов России (^еи^гцества для управлени и предпринимательства). - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.
2. Межевич Н.М. Экономический анализ региона.. СПб: Изд-во СПбГУ, 2007.
3. Новая экономика /под ред. Е.Ф. Авдокушина, В С Сизова/ ВСЭИ. - М.: Магистр, 2009.
Модернизация общества на инновационной основе: проблемы и решения
к.э.н. доц. Аленина Е.Э., Пасхина А.В.
Университет машиностроения 8(495)782-88-81, apasxina@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается процесс модернизации общества с точки зрения необходимости изменений самого ядра общественного самосознания. Представляются проблемы инновационной модернизации общества, предлагаются решения по форсированию социальной модернизации с целью устойчивого роста конкурентоспособности экономики России.
Ключевые слова. Модернизация общества, креативное общество, устойчивый рост, инновационная основа.
Исследование выполнено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (СОГЛАШЕНИЕ (ДОГОВОР) №12-02-00423/12).
Модернизация в широком смысле представляет собой переход от традиционного уклада жизни общества, которое базировалось на традиционных методах производства, распределения и потребления, к новейшим, современным способам производства продукции, на-вым предпочтениям общества, к повышению качества жизни. Сегодня модернизация рассматривается в основном с позиций инновационной составляющей, поскольку именно сейчас
