CC BY
12DOI 10.47576/2712-7516_2021_1_3_60 УДК 332
ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИКИ МОНОПРОФИЛЬНЫХ ПОСЕЛЕНИЙ КАК ФАКТОР ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ
Шваков Евгений Евгеньевич,
доктор экономических наук, профессор, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия, е-mail: eshvakov@yandex.ru
Мищенко Виталий Викторович,
доктор экономических наук, профессор, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия
Осадчая Ольга Петровна,
доктор экономических наук, профессор, Алтайский государственный университет, г. Барнаул, Россия
В статье сформированы предложения по развитию моногородов Алтайского края и диверсификации их экономики. Анализ современного состояния моногородов региона и функционирования их градообразующих предприятий показал: 1) возможности занятости населения в промышленном производстве моногородов; 2) необходимость развития альтернативных направлений занятости населения моногородов. Для развития экономики таких городов требуются неординарные меры. В целях диверсификации экономики монопрофильных поселений следует стимулировать занятость населения в сельскохозяйственном производстве.
Ключевые слова: моногород; диверсификация экономики монопрофильных поселений; занятость в сельскохозяйственном производстве.
UDC 332
DIVERSIFICATION OF THE ECONOMY OF SINGLE-INDUSTRY SETTLEMENTS AS A FACTOR OF THEIR SUSTAINABLE
DEVELOPMENT
Shvakov Evgeny Evgenjevich,
Doctor of Economics, Professor, Altai State University, е-mail: eshvakov@yandex. ru
Mishchenko Vitaly Viktorovich,
Doctor of Economics, Professor, Altai State University
Osadchaya Olga Petrovna,
Doctor of Economics, Professor, Altai State University
The article contains proposals for the development of single-industry towns of the Altai Territory and the diversification of their economy. The analysis of the current state of single-industry towns in the region and the functioning of their city-forming enterprises showed: 1) employment opportunities of the population in the industrial production of single-industry towns; 2) the need to develop alternative areas of employment of the population of single-industry towns. Extraordinary measures are required to develop the economy of such cities. In order to diversify the economy of single-industry settlements, employment of the population in agricultural production should be stimulated.
Keywords: single-industry town, diversification of the economy of single-industry settlements, employment in agricultural production
Развитие подавляющего большинства национальных экономик и формирование в них промышленного производства было сопряжено с образованием монопрофильных поселений. И это не случайно, так как их функционирование обусловлено разработкой месторождений полезных ископаемых или созданием крупных специализированных промышленных производств [8, 10]. Не является исключением и Алтайский край. В настоящее время в регионе существует пять монопрофильных поселений: г. Алейск, г. За-ринск, г. Новоалтайск, пгт. Степное Озеро, г. Яровое. Поселок городского типа Степное Озеро и город Яровое изначально создавались как моногорода. Их возникновение было обусловлено созданием химических производств по переработке добываемого из близлежащих озер химического сырья. Город Заринск также был сформирован на базе созданного в ХХ веке коксохимического производства. Города Алейск и Новоалтайск изначально формировались как многоотраслевые населенные пункты с развитым промышленным производством. Их зависимость от отдельных предприятий сформировалась в период проведения рыночных реформ. Ликвидация в конце прошлого века большей части промышленных предприятий этих городов сформировали в них моноотраслевую структуру производства.
Монопрофильные поселения Алтайского края характеризуются существенным отличием друг от друга. Однако общим для них является функционирование одного градообразующего предприятия. В этой связи представляется существенно важным определить, насколько деятельность градообразующих предприятий монопрофильных поселений региона критична с точки зрения их текущего развития и перспективного функционирования [9]. Для оценки взаимообусловленности функционирования экономики моногорода и градообразующего предприятия предлагаем использовать 2 показателя: К1 - доля градообразующего предприятия в обеспечении занятости трудоспособного населения моногорода (%); К2 - доля градообразующего предприятия в совокупном объеме производства моногорода (%).
Данные показатели рассчитываются по следующим формулам:
К1 = (численность занятых на градообра-
зующем предприятии / численность трудоспособного населения моногорода) *100;
К2 = (выручка градообразующего предприятия / совокупный объем производства моногорода с учетом продажи товаров несобственного производства) *100.
Расчет данных показателей был положен в основу настоящего исследования. Эти показатели имеют существенное значение при разработке политики развития производства и реализации политики занятости в монопрофильных поселениях.
Для расчета данных показателей и проведения дальнейшего исследования были использованы следующие данные:
- данные официальной государственной статистики о монопрофильных поселениях Алтайского края (Управление Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай, 2020 г.);
- данные о монопрофильных поселениях Алтайского края, размещенные на сайте Фонда развития моногородов ^Нр://моного-рода.рф, 2020 г.);
- данные о деятельности градообразующих предприятий моногородов, размещенные в открытых источниках информации (www.rusprofile.ru, 2013-2019 гг.).
Существенные отличия моногородов Алтайского края обусловлены следующими обстоятельствами: во-первых, специализацией градообразующих предприятий, о чем было сказано ранее; во-вторых, местонахождением, что определяет разницу в подходах к обеспечению развития и занятости населения; в-третьих, существенным отличием в численности населения, проживающего в этих городах. Последнее определяет объем потребности в рабочих местах для трудоустройства местного населения. Самым крупным моногородом Алтайского края является г. Новоалтайск. Численность трудоспособного населения в нем в 1,7-12 раз больше чем в других моногородах Алтайского края. Самым малым монопрофильным поселением региона является Степное Озеро. Численность приживающего в нем трудоспособного населения составляет лишь 3300 человек.
На долю градообразующих предприятий моногородов Алтайского края приходится более 5% численности занятого населения (табл. 1). Причем наиболее высокие показатели занятости населения на градообразую-
щих предприятиях сформировались в двух городах Алтайского края (Заринск - 12,6% и Степное Озеро - 35,6%). Меньшие значения доли занятых на градообразующих предприятиях от общей численности трудоспособного населения города в других городах обусловлены следующим. В Новоалтайске и Алейске развиваются иные сферы промышленного производства, и происходит формирование многоотраслевого производственного комплекса. В г. Алейске основой
Второй показатель (К2) показывает более значимую зависимость экономики моногородов Алтайского края от деятельности градообразующих предприятий. Доля градообразующего предприятия в совокупном объеме городского производства в отдельных моногородах в Алтайском края является преобладающей. В частности, в моногородах За-ринск и Новоалтайск, также Степное Озеро (оценочно) на долю градообразующего предприятия приходиться более 80 % совокупного городского производства. В г. Алейск данный показатель составляет 66,3 %. И только в г. Яровое на долю градообразующего пред-
его формования стало развитие перерабатывающих производств. В г. Новоалтайске промышленные производства формируются на базе ранее существующих производств, а также развивается сфера услуг. В г. Яровое незначительное влияние градообразующего предприятия на экономику моногорода обусловлено его посткризисным восстановлением. В настоящее время АО «Алтайский химпром» имеет минимальные объемы производства.
приятия приходится около 16 % объемов городского производства.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы. Экономика трех монопрофильных поселений Алтайского края (г. Заринск, г. Новоалтайск и Степное Озеро) характеризуется высоким уровнем зависимости от деятельности градообразующего предприятия. Для г. Алейска характерна средняя зависимость экономики города от деятельности градообразующего предприятия. И, наконец, развитие экономики г. Яровое практически не обусловлено функционированием градообразующего предприятия (табл. 2).
Таблица 2 - Характеристика уровня взаимообусловленности функционирования экономики моногорода
и градообразующего предприятия в Алтайском крае
Уровень занятости населения моногорода на градообразующем предприятии (значения К1) Доля градообразующего предприятия в совокупном объеме производства моногорода (значения К2)
Высокая (более 70 %) Средняя (30-70 %) Низкая(менее 30 %)
Высокий (более 20 %) Степное Озеро
Средний (10-20 %) Заринск Новоалтайск
Низкий (менее 10 %) Алейск Яровое
Таблица 1 - Основные сведения о состоянии экономики и градообразующих предприятий моногородов
Алтайского края в 2019 году (составлено по [1-5])
Моногород Алейск Заринск Ново-ал-тайск Степное Озеро Яровое
Градообразующее предприятие ЗАО «Алейск-зерно-продукт» АО «Алтай-Кокс» АО «Алтай-вагон» ОАО «Кучук-сульфат» АО «Алтайский химпром»
Численность трудоспособного населения, чел. 16753 23409 40151 3331 8996
Численность занятых на градообразующем предприятии, чел. 1052 2953 4181 1185 452
Совокупный объем производства моногорода с учетом продажи товаров несобственного производства, млрд руб. 12,98 60,4 43,08 1,39
Выручка градообразующего предприятия, млрд руб. 8,6 51,0 36,0 5,6 0,22
К1 - Доля градообразующего предприятия в обеспечении занятости населения моногорода,% 6,3 12,6 10,4 35,6 5,0
К2 - Доля градообразующего предприятия в совокупном объеме производства моногорода, % 66,3 84,4 83,6 15,8
Для прогнозирования перспективного этих целей проанализируем динамику двух
функционирования монопрофильных по- показателей градообразующих предприятий:
селений Алтайского края следует оценить - выручка от реализации;
современное состояние градообразующих - прибыль (табл. 3). предприятий и перспективы их развития. Для
Таблица 3 - Сведения о деятельности градообразующих предприятии моногородов Алтайского края, млрд руб. (составлено по [1-5])
Градообразующее предприятие / моногород Показатели 2015 2016 2017 2018 2019
ЗАО «Алейскзернопродукт» / Алейск Выручка от реализации 6,8 7,1 6,2 6,4 8,6
Прибыль 0,14 0,17 0,37 0,18 1,6
АО «Алтай-Кокс» /Заринск Выручка от реализации 39,0 42,0 65,0 58,0 51,0
Прибыль 4,3 4,1 7,7 0,93 4,5
АО «Алтайвагон» / Новоалтайск Выручка от реализации 10,0 9,9 18,0 28,0 36,0
Прибыль -0,22 -2,6 -0,35 1,2 5,3
ОАО «Кучуксульфат» / Степное Озеро Выручка от реализации 5,3 6,5 5,9 5,9 6,3
Прибыль 1,0 0,88 0,95 0,8 0,86
АО «Алтайский химпром» / Яровое Выручка от реализации 0,24 0,3 0,51 0,34 0,22
Прибыль -0,12 0,14 0,22 0,004 -0,05
На протяжении всего исследуемого периода (2015-2019 гг.) градообразующие предприятия моногородов Алтайского края характеризует позитивная динамика развития. Прирост выручки за 2015-2019 гг. составил от 18,8 до 260 %. Исключение составляет лишь АО «Алтайский химпром», расположенный в г. Яровое. У данного предприятия выручка в 2019 году оказалась на 8,3 % меньше, чем выручка за 2015 год. При этом наибольший пророст выручки сложился у АО «Алтайвагон» (260 %) в г. Новоалтайске. Для остальных градообразующих предприятий, расположенных в моногородах Алтайского края, среднегодовые темпы прироста выручки находятся в пределах от 4,7 % до 7,7 % в год. При этом устойчивой рост выручки характерен только для трех предприятий: АО «Алтай-Кокс» (г. Заринск), ОАО «Кучуксуль-фат» (Степное Озеро) и АО «Алтайвагон» (г. Новоалтайск). ЗАО «Алейскзернопро-дукт» после снижения выручки в 2016-2018 гг. добилось ее существенного повышения в последний год анализируемого периода. Показатели прибыли градообразующих предприятий моногородов Алтайского края не имеют равномерной динамики. На фоне роста выручки можно наблюдать снижение прибыли, и наоборот. Большую стабильность показателей прибыли показывают только 2 предприятия: ЗАО «Алейскзернопродукт» (г. Алейск) и ОАО «Кучуксульфат» (Степное Озеро). За исследуемый период преодолело убыточность АО «Алтайвагон», находящее в
г. Новоалтайске. В 2019 году прибыль предприятия превысила 5 млрд руб. Показатели прибыли АО «Алтай-Кокс» (г. Заринск) имеют неустойчивую динамику и слабо коррелируют с объемами полученной предприятием выручки. АО «Алтайский химпром», расположенное в г. Яровое, после безубыточного режима работы в 2016-2018 гг. в 2019 году вновь стало убыточным.
Согласно проведенному анализу устойчивое развитие имеют градообразующие предприятия: АО «Алтай-Кокс» (г. Заринск), ОАО «Кучуксульфат» (Степное Озеро), ЗАО «Алейскзернопродукт» (г. Алейск) и АО «Алтайвагон» (г. Новоалтайск). Эти предприятия в ближайшей перспективе по-прежнему останутся главными в экономике моногородов Алтайского края. Они будут формировать занятость городского населения. Для г. Яровое деятельность градообразующего предприятия не является сколь-либо значимой и оказывающей влияние на городскую экономику.
Используя методический прием, предложенный Т.А. Якушиной [7], определим возможные сценарии развития моногородов Алтайского края. Согласно данному подходу перспективы развития моногородов (в качестве которых определены: 1) обновление производственных мощностей и смена профиля деятельности градообразующих предприятий; 2) диверсификация экономики моногорода с постепенным преодолением его монопрофильности; 3) расселение
моногорода) определяются в зависимости от эффективности деятельности градообразующих предприятий. Для этого создана матрица выбора сценариев развития моногородов, в которой оценивается вероятность реализации в моногородах того или иного сценария развития по различным критериям (примечание: в данной статье использованы только те критерии, которые свойственны монопрофильным поселениям Алтайского края, а не вся их совокупность). Согласно данным табл. 2, все моногорода можно разделить на четыре группы:
- 1 группа - монопрофильные поселения с высокой долей градообразующего предприятия в совокупном объеме производства моногорода и высоким уровнем занятости населения моногорода на градообразующем предприятии (Степное Озеро);
- 2 группа - монопрофильные поселения с высокой долей градообразующего пред-
приятия в совокупном объеме производства моногорода и средним уровнем занятости населения моногорода на градообразующем предприятии (Заринск, Новоалтайск);
- 3 группа - монопрофильные поселения со средней долей градообразующего предприятия в совокупном объеме производства моногорода и низким уровнем занятости населения моногорода на градообразующем предприятии (Алейск);
- 4 группа - монопрофильные поселения с низкой долей градообразующего предприятия в совокупном объеме производства моногорода и низким уровнем занятости населения моногорода на градообразующем предприятии (Яровое).
На основании предложенной Т.А. Якушиной матрицы [7] определим сценарии развития для каждой группы моногородов Алтайского края на основании экспертных авторских оценок.
Таблица 4 - Матрица выбора сценария развития моногородов Алтайского края
№ Критерий развития моногородов Характеристика моногорода 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа
Сценарии развития
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
1. Характер диверсификации функций градообразующего предприятия (предприятий) Моногорода, где единственная функция реализуется ограниченным числом (одним, двумя) градообразующих предприятий, выпускающих недиверсифици-рованную продукцию + + +
Моногорода, где вокруг функции-доминанты формируется сочетание ориентированных на нее отраслей и видов деятельности +
2. Взаимообусловленность городской экономики и деятельности градообразующего предприятия Динамика социально-экономических показателей города соответствует траектории: развивающийся город - развивающееся градообразующее предприятие + + +
Динамика социально-экономических показателей города соответствует траектории: развивающийся город - стагнирующее градообразующее предприятие +
3. Стратегический характер моногорода (для государства и общества) Моногорода, не имеющие стратегического значения + + +
«Открытые» стратегически значимые моногорода +
4. Эластичность социально-экономического развития моно -города к изменению внешних экономических факторов его текущего использования Моногорода, положительно эластичные к тенденциям роста экономики и относительно индифферентные к кризису + + + +
5. Потенциал развития моногорода и уровень его текущего использования Моногорода, имеющие и использующие потенциал развития + + + +
Как видим, для подавляющего большинства моногородов Алтайского края применим второй сценарий развития, предполагающий постепенную диверсификацию их экономики на основе организации новых видов деятельности, сопряженных с деятельностью градообразующих предприятий. Исключение со-
ставляет лишь г. Яровое, развитие которого не связано с развитием градообразующего предприятия и не определяется им.
Данные положения легли в основу рекомендаций по диверсификации экономики анализируемых моногородов (табл. 5).
Таблица 5 - Направления диверсификации экономики моногородов Алтайского края (включая развитие альтернативной труду в промышленности занятости)
Моногород (уровень безработицы) [6] Политика в отношении градообразующего предприятия Развитие иных форм занятости населения
Направление развития альтернативной занятости Ориентация на предприятия
Алейск (0,45%) Поддержка развития ЗАО «Алейскзернопродукт» с созданием сопряженных и поддерживающих производств Занятость сельскохозяйственным производством, ориентированным на деятельность предприятий перерабатывающей промышленности г. Алей-ска 1. ООО «Алейский мясокомбинат» (мясоперера-ботка), 2. АО «Алейский масло-сыркомбинат» (молокопереработка)
Заринск (1,06 %) Поддержка развития АО «Алтай-Кокс» с созданием сопряженных и поддерживающих производств Поддержка развития иных отраслей промышленного производства, малого и среднего предпринимательства, ориентированного на местный рынок По видам деятельности в рамках создания территорий опережающего социально-экономического развития
Новоалтайск (0,84%) Поддержка развития АО «Алтайвагон» с созданием сопряженных и поддерживающих производств Поддержка развития иных отраслей промышленного производства, малого и среднего предпринимательства, ориентированного на местный рынок и обслуживание предприятий г. Барнаула По видам деятельности в рамках создания территорий опережающего социально-экономического развития
Степное Озеро (0,48%) Поддержка развития ОАО «Кучуксульфат» с созданием сопряженных и поддерживающих производств 1. Занятость сельскохозяйственным производством, ориентированным на деятельность предприятий перерабатывающей промышленности близлежащих населенных пунктов 1. ООО «Брюкке» (мясопе-реработка, с. Гальбштадт). 2. ЗАО «Славгородский молочный комбинат» (мо-локопереработка, г. Слав-город)
Яровое (1,88%) Поддержка развития АО «Алтайский химпром» с проведением мер по диверсификации деятельности 1. Занятость сельскохозяйственным производством, ориентированным на деятельность предприятий перерабатывающей промышленности близлежащих населенных пунктов 2. Занятости в сфере туризма и рекреации в г. Яровое 1. ООО «Брюкке» (мясопе-реработка, с. Гальбштадт). 2. ЗАО «Славгородский молочный комбинат» (мо-локопереработка, г. Слав-город)
Проведенный анализ взаимообусловленности функционирования экономики моногорода и градообразующего предприятия позволил определить сценарии развития моногродов Алтайского края и основные направления обеспечения занятости населения в них. Во всех моногородах Алтайского края необходимо обеспечить дальнейшее развитие их градообразующих предприятий. Следует обеспечить на их основе развитие новых производств, сопряженных с деятельностью градообразующих предприятий. Но при этом есть одно исключение. Этим исключением является АО «Алтайский химпром», расположенное в г. Яровое. Поддержка развития данного предприятия должна быть со-
пряжена с проведением мер по диверсификации деятельности. При этом может быть применена вертикальная и горизонтальная диверсификации. В рамках горизонтальной диверсификации следует обеспечить расширение ассортимента выпускаемой предприятием продукции. Вертикальная диверсификация должна привести к созданию новых производств. Одним из вариантов является развитие на базе АО «Алтайский химпром» фармацевтического производства.
Параллельно этому следует обеспечить развитие альтернативных форм занятости населения в моногородах Алтайского края. Такая занятость рассматривается в качестве дополнительного фактора социально-эко-
ee
номического развития моногородов [13]. В наиболее крупных моногородах Алтайского края (г. Новоалтайск и г. Заринск) следует поддерживать развитие иных отраслей промышленного производства, малого и среднего предпринимательства, ориентированного на местный рынок. Для г. Новоалтайск, который выступает спутником г. Барнаула, можно рекомендовать также развитие предпринимательства, ориентированного на обслуживание населения и предприятий г. Барнаула. Предприятия данных городов осуществляют активную деятельность в рамках корпоративной социальной ответственности. Еще одним направлением развития предпринимательства является превращение проектов корпоративной социальной ответственности в бизнес-проекты [12]. Кроме этого, создание территорий опережающего социально-экономического развития в данных городах также выступает важным фактором развития новых направлений предпринимательской деятельности [11].
Остальные монопрофильные поселения Алтайского края (г. Алейск, пгт. Степное Озеро и г. Яровое) расположены в зоне развития сельскохозяйственного производства. В них следует поддерживать занятость сельскохозяйственным производством, ориентированным на деятельность предприятий перерабатывающей промышленности. В г. Алейске следует развивать самозанятость на инди-
Список литературы_
видуальных подворьях, ориентированную на деятельность предприятий перерабатывающей промышленности города (ООО «Алейский мясокомбинат», мясопереработка) и АО «Алейский маслосыркомбинат», моло-копереработка). Для пгт. Степное Озеро и г. Яровое увеличение численности занятых в сельском хозяйстве может быть поддержано активным развитием перерабатывающих производств в близлежащих населенных пунктах (с. Гальбштадт (ООО «Брюкке», мя-сопереработка), г. Славгород (ЗАО «Славго-родский молочный комбинат», молокопере-работка)).
Подводя итоги проведенного исследования, нужно отметить следующее. Диверсификация экономики моногородов Алтайского края может стать фактором формирования доходов населения, увеличения доходной базы местных бюджетов и их устойчивого развития. Важно чтобы диверсификация экономики монопрофильных поселений региона стала задачей местных органов власти и была институционально оформлена [14]. При этом значительный потенциал имеет развитие занятости населения моногородов Алтайского края сельскохозяйственным производством. Этому способствует аграрная специализация региона и активное развитие на его территории перерабатывающей промышленности.
1. АО «Алтайвагон». - URL: https://www.rusproflle.ru/id/3323895 (дата обращения: 16.10.2021).
2. АО «Алтай-Кокс». - URL: https://www.rusproflle.ru/id/3383941 (дата обращения: 17.10.2021).
3. АО «Алтайский химпром» им. Верещагина. - URL: https://www.rusproflle.ru/id/6594961 (дата обращения: 22.10.2021).
4. ЗАО «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова. - URL: https://www.rusproflle.ru/id/4059929 (дата обращения: 19.10.2021).
5. ОАО «Кучуксульфат». - URL: https://www.rusproflle.ru/id/7378437 (дата обращения: 01.11.2021).
6. Сведения о моногородах РФ. - URL: http://моногорода.рф (дата обращения: 16.10.2021).
7. Якушина, Т.А. Проблемы и перспективы развития моногородов (на примере г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области) / Т.А. Якушина // Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом: материалы XII международной научно-практической конференции, 19-20 ноября 2020 г. / Рубцовский индустриальный институт. - Рубцовск, 2020. - С. 145-154.
8. Dinius O., Vergara A. Company Towns in the Americas: Landscape, Power, and Working-Class Communities (Geographies of Justice and Social Transformation). Athens, Georgia, University of Georgia Press, 2011.
9. Karmanova T.E., Podsevalova E.N., Mityurnikova L.A., Suslova I.A., Zikirova S.S. Optimal planning of socioeconomic development of Russian monotowns for the purpose of creating economic growth points on their basis // International Journal of Applied Business and Economic Research, 2017, No 15 (8), рр. 163-176.
10. Satybaldina E. Monotowns in Russia and other countries: similarities and differences // Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2015, No 6 (2), рр. 372-378.
11. Shvakov E., Shcherbakova N. and Kulay S. Special Economic Areas in Multicultural Regions of Russia: Problems and Perspectives of State Management // Public Administration and Regional Management in Russia, 2020, рр. 203-212.
12. Syaparman S., Sri S., Etty P. Hartuti Supporting and restricting factors of corporate social responsibility (CSR)
program of policy implementation of the at the coal mining company in Lahat district // European Journal of Economics and Management Sciences, 2019, No 3, рр. 39-48.
13. Tonts M., Plummer P., Lawrie M. (2012). Socio-economic wellbeing in Australian mining towns: a comparative analysis // Journal of Rural Studies, 2012, No 28 (3), рр. 288-301.
14. Yakushina, T., Shvakov, E. Municipal-private partnership as a tool for developing the economy of a single-industry mining city // Vth International Innovative Mining Symposium. E3S Web of Conferences 174, 04059 (2020) https://doi. org/10.1051/e3sconf/20201740 4 059.
References_
1. JSC «Altayvagon». URL: https://www.rusproflle.ru/id/3323895 (дата обращения: 16.10.2021).
2. JSC «(Altai-Coke». URL: https://www.rusproflle.ru/id/3383941 (дата обращения: 17.10.2021).
3. JSC «Altai Chemical Industry» named after Vereshchagin. URL: https://www.rusprof¡le.ru/id/6594961(дата обращения: 22.10.2021).
4. CJSC «Aleiskzernoprodukt» named after S.N. Starovoitov. URL: https://www.rusproflle.ru/id/4059929, free.
5. JSC «(Kuchuksulfat». URL: https://www.rusproflle.ru/id/7378437, free.
6. Information about single-industry towns of the Russian Federation. URL: ['^//моногорода.^ (дата обращения: 19.10.2021).
7. Yakushina T.A. Problems and prospects for the development of single-industry towns (on the example of Leninsk-Kuznetsky, Kemerovo region). Problems and prospects for the development of economics and management in Russia and abroad: Materials of the Twelfth International Scientific and Practical conference on November 19-20, 2020 / Rubtsovsky Industrial Institute. Rubtsovsk, 2020, рр. 145-154.
8. Dinius O., Vergara A. Company Towns in the Americas: Landscape, Power, and Working-Class Communities (Geographies of Justice and Social Transformation). Athens, Georgia, University of Georgia Press, 2011.
9.Karmanova T.E., Podsevalova E.N., Mityurnikova L.A., Suslova I.A. and Zikirova S.S. Optimal planning of socioeconomic development of Russian monotowns for the purpose of creating economic growth points on their basis. International Journal of Applied Business and Economic Research, 2017, No 15 (8), рр. 163-176.
10. Satybaldina E. Monotowns in Russia and other countries: similarities and differences. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2015, No 6 (2), рр. 372-378.
11. Shvakov E., Shcherbakova N. and Kulay S. Special Economic Areas in Multicultural Regions of Russia: Problems and Perspectives of State Management. Public Administration and Regional Management in Russia, 2020, рр. 203-212.
12. Syaparman S., Sri S., Etty P. Hartuti Supporting and restricting factors of corporate social responsibility (CSR) program of policy implementation of the at the coal mining company in Lahat district. European Journal of Economics and Management Sciences, 2019, No 3, рр. 39-48.
13. Tonts M., Plummer P., Lawrie M. (2012). Socio-economic wellbeing in Australian mining towns: a comparative analysis. Journal of Rural Studies, 2012, No 28 (3), рр. 288-301.
14. Yakushina T., Shvakov E. Municipal-private partnership as a tool for developing the economy of a single-industry mining city. Vth International Innovative Mining Symposium. E3S Web of Conferences 174, 04059 (2020). URL: https:// doi.org/10.1051/e3sconf/202017404059.
