CC BY
57
Андрей РОСТОВЦЕВ
Диссернет. Экспериментальная социология
Вместо предисловия
29 декабря 2012 года примерно в 16:36 по московскому времени при посадке в аэропорту Внуково самолёт Ту-204 выкатился за пределы взлётно-посадочной полосы, на скорости около 190 км/ч пробил ограждение аэродрома, пересёк глубокий кювет между ограждением аэродрома и проходящим вдоль него Киевским шоссе и разрушился, разломившись на три крупные части. Самолёт выполнял перегоночный рейс после доставки в Чехию российских туристов. В результате этой катастрофы погибли пять человек.
Из окончательного отчета Комиссии Межгосударственного авиационного комитета (МАК) по результатам расследования авиационного происшествия1:
«При ведении радиосвязи на английском языке (при полете в Пардубице) второй пилот испытывал явные затруднения, при этом он неоднократно переспрашивал информацию, передаваемую диспетчером, отвлекая КВС от выполнения его обязанностей.
Такая ситуация не могла не вызвать раздражение КВС, однако его манера общения со 2П: в грубой форме, с большим количеством нецензурных выражений привела к достаточно напряженной обстановке и нервозности в кабине самолета, тем более, что в данном составе экипаж выполнял полет впервые».
В Комиссию были представлены протокол и сертификат о прохождении вторым пилотом теста на определение уровня языковой компетенции в Ульяновском высшем авиационном училище. При запросе Комиссии в Ульяновское ВАУ о предоставлении аудиозаписи теста был получен ответ ректора училища:
«Тест на определение уровня языковой компетенции второй пилот не проходил, аудиозапись не создавалась. Приложенные к Вашему письму сертификат и протокол о результате проведения квалификационного тестирования изготовлены незаконным способом».
1 Окончательный отчет Комиссии Межгосударственного авиационного комитете по результатам расследования авиационного происшествия http://www.baaa-acro.com/wp-content/uploads/2014/03/RA-64047.pdf
Внимательный читатель в этом месте непременно задастся вопросом: «Подождите, причем тут сообщество Диссернет, которое занимается поиском плагиата в научных диссертациях?» Это очень важный вопрос, указывающий на систему координат, в которых работает Диссер-нет, и поэтому на него следует ответить в первую очередь.
Несмотря на то, что в литературе нет четкого определения понятия «плагиат» (от plagium — лат., буквально «похищение»), на бытовом уровне это понятие у нас ассоциируется с незаконным умышленным использованием чужих мыслей и текстов с вполне определенной целью — создания собственного законченного произведения или научного исследования. Типичный же мошенник, попадающий в поле зрения Диссернета, обычно не только никогда не трудился над своим собственным исследованием, не только не писал свою собственную диссертацию, не только не читал ее, но зачастую даже ее никогда не видел. Диссертация, которую такой мошенник выдает за свою научно-квалификационную работу, просто представляет собой набор чужих текстов, сшитых под одной обложкой. В этом смысле важно различать плагиат от всякого рода фальсификаций или подлога. Как указывается на интернет-портале www.dissernet.org, Диссернет — это вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров, посвящающих свой труд разоблачениям мошенников, фальсификаторов и лжецов.
Проблема, с которой имеет дело проект Диссернет, и с которой постоянно сталкивается современное общество, по крайней мере, имеет два важных аспекта. Во-первых, мы стали свидетелями слома системы научной аттестации. То есть, эта система формально существует, но в ней столько же научности, сколько и лженаучности, столько же истины и здравого смысла, сколько подлога и фальсификаций. Эти противоположности оказались настолько сильно связаны друг с другом, что объективно на макроуровне (т.е. используя только глобальные переменные, а не разбираясь, как демон
Максвелла, с каждым псевдоученым индивидуально) их невозможно разделить, примерно так же, как не существует простого способа извлечь порцию сливок, растворенных в кофе. Эта, казалось бы, формальная институциональная проблема, к сожалению, имеет крайне негативные для общества последствия:
а) Размытие института экспертизы. Особенно болезненно это ощущается в области судебной экспертизы. Не секрет, что теперь можно заказать, как и саму экспертизу, так и ее результат. Одновременно, добросовестные ученые, не соглашающиеся предоставить «нужные» экспертные заключения, подвергаются преследованию со стороны государства (например, дело Ольги Зелениной).
б) В условиях отсутствия достоверной экспертизы становится невозможным проведение любых реформ, особенно, в области образования и науки. Реформы школьного и вузовского образования, реформа РАН, если рассматривать их с точки зрения целеполагания, исходя из здравого смысла, «общего блага» и улучшения качества реформируемого субъекта, обречены на провал. Нет-нет, сами реформы, конечно, пройдут. Но уже никто не даст гарантии, что доминирующим мотивом реформ не будут конфликт интересов или банальная коррупция. Дело в том, что перед тем, как осуществлять какие-либо реформы, необходимо провести ревизию имеющегося на текущий момент реформируемого материала, зафиксировать его ландшафт. Никакой чиновник не в состоянии этого сделать объективно, и если экспертное сообщество отсутствует, то такие реформы лишены надежного фундамента.
в) Аналогичным образом возникают проблемы при распределении научных грантов, призванных поддержать перспективное исследование. Оценка его перспективности — задача экспертного сообщества.
г) Эта же проблема затрагивает редакции научной периодики, рецензирования статей, заказных публикаций, тонн бесполезного би-блиомусора, оседающего в университетских, региональных и центральных библиотеках.
д) Last but not least — диссертационные советы, экспертные советы ВАК, о которых речь пойдет ниже.
Во-вторых, мы сталкиваемся с проблемой исчезновения смысла понятия репутации. Дело в том, что в современном мире репутация становится объединяющим понятием набора символических ценностей, представляющих собой объект капитализации. Допустим, вы прихо-
дите в платный медицинский центр и там вас встречает прейскурант:
— консультация врача-специалиста — 500 рублей;
— консультация врача, к.м.н. — 1000 рублей;
— консультация профессора, д.м.н. — 2000 рублей.
По сути, это не что иное, как сигнал, посылаемый вам, а вы должны обработать этот сигнал и принять решение. Но проблема заключается в том, что качество источника этого сигнала вам неизвестно. Вполне естественно, что вы постараетесь выяснить через своих знакомых, что это за профессор такой, и что это за к.м.н., и вообще, стоит ли нести свои сбережения в этот медицинский центр. Вы, наученные горьким жизненным опытом, теперь вполне естественно не доверяете сигнальной системе, опирающейся на символические ценности, на то, что еще вчера казалось аксиоматичным.
Здесь мы подходим к методологии, которой пользуется сообщество Диссернет. Мы утверждаем, что, если источник сигналов низкокачественный, то также низкокачественными на пробу оказываются, подаваемые им сигналы. Надо только выбрать хотя бы один из них, качество которого легче всего проверить. Таким для сообщества Диссернет является качество научно-квалификационной работы источника (в случае, когда таковая имеется) или, попросту говоря, его докторской или кандидатской диссертации.
Квинтэссенцию такого подхода сформулировал журналист и один из основателей сообщества Диссернет Сергей Пархоменко:
«Если перед вами персонаж, о котором вы уже знаете, что он — лжец, лицемер, ловчила и то, что раньше называлось «захребетник», — так откуда ж ему взять честную диссертацию?
Равно как и наоборот, если он чужую работу спер, ради того, чтоб приворованным титулом украсить вывеску на служебном кабинете, — так с чего бы нам за дверью этого кабинета надеяться встретить честного работягу?»
Как читатель уже догадался, Диссернет не интересуется самими диссертациями, как научными работами. Экспертизы Диссернет скорее напоминают анализ крови:
«Когда у вас берут каплю крови из пальца, никого ведь так уж особенно не интересует кровь сама по себе: зато по этой капле есть шанс выяснить, что у вас с печенью, селезенкой, желудком, эндокринной системой и прочими важными для организма элементами и обстоятельствами...
Вот и «Диссернет», извлекая из библиотечных хранилищ старые и никому не нужные наукообразные тексты, разглядывает в свою лупу их авторов, отношение этих людей к жизни, к их обязательствам, к моральному долгу...»
(С.Б. Пархоменко)
Вначале был цу Гутенберг
История Диссергейта последних лет в Европе берет свое начало с обнаружения плагиата в диссертации немецкого политика и федерального министра обороны Карла-Теодора Мария Николауса Иоганна Якоба Филиппа Франца Йозефа Сильвестра, барона фон унд цу Гуттен-берга. В феврале 2011 года научное сообщество и пользователи сети интернет выявили в диссертации министра обороны ряд некорректных заимствований, что уже в марте того же года привело к его отставке в правительстве и полному завершению его политической карьеры. Одновременно Байройтский университет, в котором в 2007 году цу Гуттенбергу была присуждена ученая степень доктора юриспруденции, лишил его диплома доктора наук. После этого в Германии плагиат был обнаружен также в диссертациях целого ряда политиков, включая федерального министра образования и научных исследований Аннеты Шаван. В диссертации доктора философии (1980) А. Шаван были обнаружены почти сто случаев перефразирования чужих работ без каких-либо ссылок на их авторов. Примечательно, что один из наиболее ранних источников текста был датирован 1948 годом. Публикация этого разоблачения, как и во многих других аналогичных случаях, привела к лишению ученой степени, отставке с поста министра и завершению карьеры политика. Уже в 2012 году сотни немецких пользователей сети интернет объединились в сетевое сообщество УготР^, поставившего своей целью разоблачение недобросовестных политиков-ученых. Надо сказать, что диссертационные скандалы в Европе не ограничиваются только Германией. Так, университет Саммельвайса в Будапеште не так давно принял решение лишить ученой степени президента Венгрии Пала Шмита, в диссертации (защита прошла в 1982 году) которого был обнаружен плагиат.
Российский Диссергейт берет свое начало с кандидатской диссертации по истории (защита прошла в 2011 году) Андрея Андриянова, молодого активиста Единой России, выпускника химического факультета и председателя студенческого совета МГУ, ставшего доверенным лицом кандидата в президенты РФ Владимира Путина
и внезапно в 2012 году занявшего место директора школы-интерната для одаренных детей, специализированного учебно-научного центра МГУ. Как оказалось, в автореферате диссертации Андриянова были указаны не существующие в природе научные публикации диссертанта. В этом, как потом оказалось, и состоит принципиальное отличие западных участников Диссергейта от Российских. Если на Западе характерным нарушением академической этики является плагиат в его изначальном смысле, то для российских липовых ученых характерен банальный подлог (хотя плагиат тоже имеет место, но это совсем другая история). При этом российский подлог не ограничивается только фальсификацией используемых в научной работе данных или публикаций автора работы, часто такие диссертации представляют собой сплошные многостраничные компиляции текстов, сделанных методом копи-пейст, без изменения орфографии, рисунков, таблиц и библиографических ссылок. Такое незатейливое строение заимствований в российских диссертациях позволило сообществу Диссернет (российский аналог VroniPlag) более чем на порядок увеличить скорость проверки диссертационных работ относительно своих германских коллег. Так, на момент написания этой статьи в базе данных липовых диссертаций проекта VroniPlag содержалось 130 законченных экспертиз, а в Диссернет — 2398.
Знакомство с Диссернетом
Результаты экспертиз диссертаций в сообществе Диссернет представляются в виде таблицы, сформированной сначала с использованием различных программных средств автоматизации, а затем — скорректированной в результате тщательной «ручной» обработки и просмотра «глазами» всех обнаруженных текстов, совпадающих с проверяемым или имеющих схожие текстуальные элементы. Каждый квадратик таблицы отображает одну страницу проверенной диссертации. По клику на номер страницы открывается совмещенное изображение двух текстов: слева — текста проверяемой работы, справа — текста, ставшего источником заимствования. Совпадающие элементы выделены в обоих тестах цветом. В ходе экспертизы учитываются (и закрашиваются цветом) только некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых регламентом ВАК и другими нормативными документами к оформлению научных работ. Жирным шрифтом в таблице часто выде-
лены номера страниц, на которых в проверяемой работе располагается важнейшая содержательная часть любой диссертации — ее выводы и заключения. Серым цветом обозначаются страницы, содержащие технические элементы диссертации, не подлежащие текстовому сравнению: титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями. Прочими цветами обозначены страницы, на которых имеются заимствования из тех или иных источников, перечисленных в «легенде», располагающейся непосредственно под таблицей. Квадратики таблицы экспертизы могут быть закрашены не полностью. Доля закраски площади каждого квадратика примерно отражает долю текстовых заимствований, обнаруженных на соответствующей ему странице. Не закрашенными остаются страницы, на которых заимствования пока не обнаружены. Надо подчеркнуть, что ни одна экспертиза Диссернет не может считаться законченной, так как нельзя исключить, что со временем не обнаружатся новые, ранее неизвестные источники заимствования. По этой же причине Диссернет не публикует положительные решения экспертизы о добросовестных научных работах.
На рисунке 1 представлена экспертиза диссертации губернатора Тульской области Владимира Груздева. В 2003 году он защитил кандидатскую диссертацию на тему «Правовой статус госслужащих Российской Федерации и организационно-правовые основы функционирования системы подготовки, переподготовки и повышения их квалификации». Согласно экспертизе1, диссертация Груздева 2003 года составляет практически стопроцентную компиляцию из текста диссертации П.П. Вострикова 1998 года. В сообществе Диссернет подобные диссертации принято называть «цельнотянутыми». Они предельно просты в изготовлении — достаточно на титульном листе заменить имя диссертанта и название темы диссертационной работы. В связи с этим возникает законный вопрос: как мог Владимир Груздев — самый богатый чиновник в России по версии Forbes — обзавестись самой дешевой в изготовлении диссертацией? Ответ на этот вопрос нам важен в плане понимания социологии Диссергейта. Обладая даже самым богатым воображением, невозможно себе представить, чтобы в то время успешный бизнесмен и депутат Московской городской Думы Владимир Груздев сидел и переписывал труды П.П. Вострикова — кандидата
ГРУЗДЕВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ
"Правовой статус госслужащих Российской Федерации и организационно- правовые основы функционирования системы подготовки,
переподготовки и повышения их квалификации'' Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Диссертация защищена 30.04.2003.
Научный руководитель: Килясханов Ильяс Шапиевич Официальные оппоненты: Веремеенко И.И., Хазов E.H.
Выполнена на кафедре административного права Московского университета МВД. Ведущая организация - ВНИИ МВД России.
Таблица заимствований из диссертации Вострикова П.П. (1998 г.) в диссертации к.ю.н. Груздева B.C. (2003 г.)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 12 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 301132 33 34 35 36 37 38 32 40
^4243444546474849505152535455 56 57 58 59 60
М62 63 64 65 666768 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
М^И84858687888990<Н92239421 26 2Z 98 99 100
101 102 103 104 105 106 ¡07 108 109 ПО 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ¡34 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 ¡47 148 149 150 15i 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182— — — — — — —--— — — — — — — —
Источники заимствования:
XXX ®остРиков Павел Петрович, Организационно-правовые проблемы подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных
служащих (Диссертация 1998) XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены
1 http://www.dissernet.org/expertise/gruzdev.htm
Рисунок 1
ЭКСПЕРТИЗА ДИССЕРТАЦИИ ГУБЕРНАТОРА ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ВЛАДИМИРА ГРУЗДЕВА
юридических наук, заведующего кафедрой теории государства и права и сравнительного правоведения ВВАГС, профессора Приволжского филиала Российской академии правосудия в Нижнем Новгороде. Невообразимо также, чтобы без пяти минут депутат Госдумы и будущий губернатор сам обратился в контору по изготовлению фальшивых научных работ. Для этого у него есть секретари и референты, которым он, очевидно, доверяет. А это значит, что доверенные лица просто обвели самого богатого российского чиновника вокруг пальца, добыв ему за его же деньги что ни на есть самую дешевку. Это значит, если завтра губернатору Груздеву принесут проект моста или новой больницы, то нет никакой гарантии того, что бюджетные средства будут потрачены разумно и на дело. Эта поучительная история возвращает нас к вопросу качества источника сигнала.
Ненамного более креативный подход к фальсификации диссертаций связан с именем депутата Государственной Думы — Игоря Иго-
шина, рядового члена комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству1. Свою «мясо-молочную» научную работу под названием «Повышение конкурентоспособности предприятий на основе реализации их рыночного потенциала: На примере пищевой промышленности» в 2004 году депутат Игошин сконструировал из «шоколадной» диссертации Н.С. Орловой на тему «Рыночный потенциал как основа конкурентоспособности кондитерских предприятий», защищенной в 2002 году. Метод конструирования был основан на функции программы Word контекстной замены слова «шоколад» на «говядина» (см. рисунок 2). Так «черный шоколад» диссертации Н.С. Орловой превратился в «отечественную говядину» депутата Игоря Иго-шина, «белый шоколад» — в «импортную говядину», а «шоколад с орехами» — в «говядину на кости». Все остальное (таблицы, статистические данные) в диссертации осталось практически неизменным. В сообществе Диссернет о
Рисунок 2
ЧУДЕСНОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ ШОКОЛАДА В ГОВЯДИНУ В ДИССЕРТАЦИИ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ИГОРЯ ИГОШИНА
ИГОШИН ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ
ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИИ НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИХ РЫНОЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере пищевой промышленности) (Москва, 2004)
В диссертационной работе предлагается в качеств исследования для оценки уровня конкурентоспособно
предприятий выбрать ?ересовано в том, чтобы определить конкур; гиментной группы, оно сможет это сделать, рическую модель согласно предложенному ме [ля определения подгрупп, на которые мо: ассор!1 рентную группу ИНН по мне
ИСПОЛЬ: ВаЛОг>ь иггпрпппяиис г плипш^ ирття трп
[ел
Шоколад превращается в говядину!!!
ебителей,
tuunm ннтрпвчл
продол:
ОРЛ<
РЫНОЧНЫЙ ПОТЕНЦИ;
КОНДИТЕРСКГ
НАТАЛЬЯ ЩРГЕЕВНА
К ОСНОВА ЩНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИ» Москва, 2002)
В диссертационной (Шоте предлагжея в качестве предмета исследования для оценки уЩвня конкурентоспособности продукции НЙ предприятий щбрать шоколад. Если предприятие заинтересовано в том, чтобы оп^лелить конкурентоспособность другой ассортиментной срущщ» оно см<^кт это сделать, адаптируя экономико-математическую модель согласно приложенному механизму адаптации.
Для определения подгрупп,™а которые можно было бы разбить ассортиментную группу по мнению потребителей,
использовалось исследование с помощью метода телефонного интервью продолжительностью 5-10 минут. Выборка случайная, методом случайных
http://www.dissemet.org/expertise/igoshin.htm
таком научном подходе говорят «сыгошить диссертацию». Надо добавить, что это не какой-то исключительный пример. Свои диссертационные работы также сыгошили прокурор Керим Сафаралиев, превратив тюремный бунт в отмывание преступных доходов1, ректор Северо-Восточного Федерального университета Евгения Михайлова, переименовав Калининградскую область в Республику Саха2, и многие другие выдающиеся политики, бизнесмены и деятели науки и образования.
Третий показательный пример исторически связан с именем Владимира Васильева, заместителя председателя Государственной Думы (Единая Россия). Как оказалось, значительная часть диссертации депутата Васильева «Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан» (2001) странным образом совпадает с диссертацией другого депутата (теперь ЛДПР), Сергея Абельцева «Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений» (2000)3. «Что это? Как такое совпадение могло произойти?» — спросите вы. «Мы же ни секунды не можем подозревать, будто сам генерал Васильев самолично, собственными драгоценными ручками елозил мышью по экрану, осуществляя множественный копипаст чужого текста», — пи-
шет журналист Сергей Пархоменко. А ларчик просто открывается: у Васильева и Абельцева один и тот же научный руководитель — профессор Г.А. Аванесов. Довольно быстро выяснилось, что у этого научного руководителя остепенилось целое созвездие различных генералов и политиков. При этом все диссертанты научной школы профессора Аванесова, ничего не подозревая, обменивались между собой обширными кусками одних и тех же текстов. Такое явление в среде диссероделов мы называем «гнездом», и в дальнейшем еще не один раз будем возвращаться к этому феномену. На рисунке 3 показан граф, изображающий связи между липовыми диссертациями по экономике. Каждый узел этого графа соответствует сфальсифицированной работе, каждое ребро, соединяющее два узла, отражает природу связи между ними: либо прямую передачу текста из одной диссертации в другую, либо автор одной диссертации явился руководителем или оппонентом второй. Нетрудно убедиться, что весь граф состоит из двух плотных кластеров с довольно слабой связью между ними. Каждый кластер — это отдельное «гнездо» или, если хотите, научная школа. Именно это свойство замкнутости гнёзд — научных школ и обуславливает появление казусов, подобных казусу Васильева-Абельцева.
Рисунок 3
ГРАФ, ИЗОБРАЖАЮЩИЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ЛИПОВЫМИ ДИССЕРТАЦИЯМИ ПО ЭКОНОМИКЕ. ВЫДЕЛЯЮТСЯ ДВЕ МОСКОВСКИЕ ШКОЛЫ, ФУНКЦИОНИРОВАВШИЕ В МИЭМ И РАГС.
1 http://www.dissernet.org/expertise/safaralievkg2010.htm
2 http://www.dissemet.org/expertise/mikhailovaei2000.htm
3 http://www.dissernet.org/publications/molochnye-bratja.htm
Любопытен психологический портрет героев Диссернета. Обычно, эти люди — могущественные манипуляторы общественным сознанием. Они всегда стремятся к лидерству любой ценой, недаром среди клиентов Диссернета часто встречаются политические вожди и вообще руководители всех уровней. Это блистательные, обаятельные люди, мгновенно вызывающее доверие. Но, с другой стороны, их также характеризует отсутствие самостоятельного мышления и неспособность к логике. Зато они часто обладают цепкой памятью. Разгадать их ложь невероятно трудно, потому что они сами в нее верят. К этому портрету следует добавить склонность к самодраматизации, стремление всё прощать себе, жажда ситуаций, где можно быть в центре внимания.
Формально, это симптомы истерического психопата. Этот неутешительный диагноз подтверждает еще и тот факт, что истерические психопаты особенно чувствительны к ситуациям, представляющим их в невыгодном свете, ущемляющим их честь и достоинство. В этом каждый раз убеждаются журналисты, пытающиеся взять интервью у очередного разоблаченного клиента Диссернета.
Википедия сообщает нам, что истерическая психопатия — одна из разновидностей патологии личности. Ее признаки: больной не отличает желаемое от действительного, не понимает разницы между «быть» и «казаться». Все душевные силы этого человека уходят на создание искусственной реальности самого себя. С его точки зрения, он никогда не врет, потому что искренне верит в то, что говорит. Такие люди абсолютно лишены самокритики, ответственности за свои поступки, чувства реальности и становятся крайне агрессивными, если кто-то пытается развенчать их ложь.
Согласно классификации Ганнушкина, это не болезнь. Это пограничное состояние сознания, которое затрагивает сферу высших эмоций — любовь, чувство различения добра и зла, совесть, честь. Истерический психопат не знает и никогда не узнает, что это такое. Это просто слова, которыми можно манипулировать как угодно. В его сознании нет границ между ложью и правдой, злом и добром. Ничто внутри него не сопротивляется никакой подлости. Более того, он никогда не узнает, что так быть не должно.
Истерическая психопатия не лечится, и больной никогда не осознает, что с ним что-то не так, — говорит авторитетный источник в Ви-кипедии.
Но дело даже не в отдельных психопатах. Детский психолог И.Я. Медведева убеждена в том, что «Стереотипы масс-медиа вынуждают нормальных людей имитировать поведение душевнобольных». Имитируя долгое время состояние душевнобольных, люди и общество в целом постепенно сами становятся душевнобольными.
Немного статистики
Если в начале своего пути сообщество Дис-сернет затрачивало буквально недели на подготовку каждой отдельной экспертизы, то теперь с усовершенствованием программных средств автоматизации и значительным увеличением числа волонтеров-экспертов темп работы возрос на порядки. Это позволяет анализировать целые социальные группы и получать статистически значимые результаты. Такой социальной группой, на которую одной из первых Диссер-нет обратил свое внимание, стала Государственная Дума. Нам показалось весьма странным то обстоятельство, что примерно каждый второй депутат российского законодательного собрания является либо кандидатом, либо доктором наук. Для сравнения в немецком Бундестаге только у каждого шестого депутата имеется ученая степень. При этом российские депутаты по какой-то причине сплошь экономисты, юристы и политологи. Из 143-х диссертаций депутатов, защита которых прошла после 2000 года, в 42-х обнаружены массовые сплошные многостраничные некорректные заимствования, а 21 диссертация вообще отсутствует в какой-либо библиотеке. Последние в сообществе Диссернет называют «фантомными» диссертациями. Для того чтобы понять, насколько это катастрофично, одновременно была проведена проверка всех диссертаций членов Российской академии наук, защита которых также прошла после 2000 года. Ни к одной из этих диссертаций Диссер-нету претензии предъявить так и не удалось, несмотря на довольно тщательный анализ, которому эти работы подверглись. Что характерно, абсолютное большинство диссертаций членов академии наук посвящены естественно-научным исследованиям. Среди других социальных групп, которые прошли через Диссернет, члены Совета Федерации, губернаторы, мэры крупных городов, ректоры вузов и университетов. Надо сказать, что во всех этих группах ситуация с липовыми диссертациями безрадостная, но наиболее шокирующими стали результаты проверки научных работ ректоров. В 26-ти диссертациях ректоров крупных университетов были обнаружены массовые некорректные за-
имствования. При этом обладатели липовых ученых степеней возглавляют высшие учебные заведения ни в какой-нибудь далекой глубинке, а в основном в крупных городах и, в частности, в Москве и Питере. Из московских вузов, ректоры которых, по данным Диссернет, фальсифицировали свою научную деятельность, в первую очередь следует упомянуть МИСиС, РГСУ (ректор недавно был уволен), МАТИ, МГТУ, МАМИ, МФЮА... По всей видимости, это связано с тем, что фальсификация ученой степени при попустительстве заинтересованных в этом чиновников Министерства образования и науки (МОН) является сверхскоростным карьерным лифтом. Как известно, ректор вуза сам себе определяет заработную плату, которая по данным МОН, доходит до нескольких десятков миллионов рублей в год.
На рисунке 4 представлено распределение «липовых» диссертаций, обнаруженных в Диссернет, по областями знаний. Видно, что с большим отрывом в этом соревновании лидирует экономика. За ней второе место делят медицина и право, далее следуют политология, социальные науки. Реже всех в фальсификациях оказались замечены представители естественных наук.
Стрелками отмечены вузы, ректоры которых входят в состав Высшей Аттестационной Комиссии.
На рисунке 5 представлено распределение «липовых» диссертаций, обнаруженных в Дис-сернет, по месту их защиты. Видно, что по абсолютному объему производимого «фальшака» лидирует столица нашей Родины — Москва. Представленные на диаграмме вузы содержат обсуждавшиеся выше «гнёзда», за счет про-
дуктивной работы которых эти вузы выходят в лидеры Диссернета. Это значит, что ситуация в этих вузах очень неоднородна. Например, среди более ста диссертационных советов МГУ им М.В. Ломоносова мощные фабрики фальшивых диссертаций функционируют всего в трех советах, а именно, на социологическом факультете и факультете государственного управления. Надо подчеркнуть, что деканом последнего является депутат Государственной Думы от Единой России, председатель комитета по образованию, В.А. Никонов. Наверное, именно по этой причине руководство первого университета страны могло позволить себе долгое время не предпринимать никаких усилий, чтобы прикрыть эту лавочку по остепенению «нужных» людей.
А судьи кто?
В одном из своих монологов Юлия Латынина ёмко сформулировала суть проблемы, о которой здесь пойдет речь:
«Систему характеризует не ошибка. Систему характеризует реакция на ошибку. Более того, существует еще одно важное правило. Если ваш подчиненный совершил преступление и вы его за это наказали, то это его преступление. Если вы его за это не наказали, то преступление переходит на вас.»
Действительно, проблема заключается не в самом факте фальсификации ученых степеней (это явление распространено и в развитых цивилизованных обществах), а в реакции общества на это явление, в желании и способности общества излечить эту болезнь. В странах с развитой демократией (например, Германия) большинство разоблаченных плагиаторов-
Рисунок 4
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ
Экономические науки Юридические науки Медицинские науки Исторические науки и археология Педагогические науки Технические науки Политология Социологические науки Психологические науки Филологические науки Философские науки Культурология Биологические науки
1095
307
I 220 198 187 175
63
■ 41
■ 34 20 13 11
псевдоученых не только лишаются своих ученых званий, но это также ставит крест на их профессиональной карьере, без относительно какого-либо срока давности и, невзирая на должности, вплоть до высшего руководства государства.
В России всё происходит в точности до наоборот. Уличенные в мошенничестве липовые ученые находятся под защитой государства, которое, установив короткий срок давности для лишения ученой степени, практически объявило ученым-жуликам амнистию. Запро-
Рисунок 5
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО МЕСТУ ЗАЩИТЫ
МПГУ (Москва) РАГС (Москва) РГСУ (Москва) УГПС МЧС (Санкт-Петербург) РГГУ (Москва) МГУ им М.В. Ломоносова (Москва) ИНЖЭКОН (Санкт-Петербург) РУДН (Москва) МГМСУ (Москва) ГАСИС (Москва) ОрелГТУ (Орел) Военный Университет (Москва) ФГУП "Стандартинформ" (Москва) МГОУ (Москва) НЦССХ (Москва) ЮФУ (Ростов-на-Дону) РосЗИТЛП (Москва) СПбГУЭФ- (Санкт-Петербург) КубГАУ (Краснодар) СГСЭУ (Саратов) ГУУ (Москва) Университет МВД (Москва) МГИМО (Москва) АТиСО (Москва) МАЭП (Москва) МГСУ (Москва) ЧГУ (Чебоксары) ВГАСУ (Воронеж) АГУ (Астрахань) УдГУ (Ижевск) РЭА им. Г.В. Плеханова (Москва) ВЗФЭИ (Москва) РАНХиГС (Москва) КубГУ (Краснодар) ВГНА Минфина РФ (Москва) ТГУ им. Г.Р. Державина (Тамбов) СПбГУ (Санкт-Петербург) МАДИ (Москва) Университет МВД (Санкт-Петербург) Станкин (Москва)
113
89
77
70
68
62 62
55
52
45
40
34
31 30 29
27 26
24 23 23 23 23 22 21 20 20 20 20 20
18 18 18 17 17 6 6 6 6 6
15
сы от СМИ фальсификаторы либо полностью игнорируют, либо, не краснея, несут несусветную ахинею, что-то типа «в русском алфавите всего 33 буквы, поэтому совпадения неизбежны». Так, например, омбудсмен, д.ю.н. Павел Астахов заявил: «...это американцы придумали такую программку, когда я учился в Америке... это все абсолютно не подтверждено, не одобрено. ...Поэтому не стоит это даже разбирать.», а политик, д.и.н. Олег Митволь: «Такова особенность моей памяти. Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу — именно в таком порядке. Что же я могу поделать?» Большинство же, справедливо полагая, что нападение — лучшая форма защиты, восклицают: «Это шантаж!» или угрожающе вопрошают: «Кто меня заказал?!» Но, в конце концов, все вопросы переправляют к государству: защита прошла успешно, все формальные процедуры соблюдены, обращайтесь в Высшую Аттестационную Комиссию (ВАК).
Диссернет уже неоднократно сообщал, что «именно Высшая аттестационная комиссия является организующим центром индустрии фальшивых диссертаций. Она же — главный защитник плагиаторов от наших заявлений о лишении ученой степени. И дело не только в том, что отдельные технические сотрудники
ВАКа могут делать то, что, по учению Фомы Аквинского, не может сделать даже Бог: сделать бывшее не бывшим (а именно: сделать поданное заявление неподанным). Защита жуликов в ВАКе организована на самом высоком уровне, через руководителей и некоторых членов Экспертных советов (ЭС), которые аффилированы с фабриками фальшивых диссертаций»1. Дело в том, что представители вышеупомянутых «гнёзд» работают в составе ваковских экспертных советов2. При этом в некоторых советах (например, по экономике и праву) их абсолютное большинство. Поэтому если даже каким-то чудом жалоба на какого-нибудь фальсификатора попадает на рассмотрение в этих экспертных советах, то заключение по ней заранее известно, а его мотивировочная часть достойна не собрания уважаемых ученых, докторов наук, а шайки безнаказанных жуликов. Например: «...ЭС обращает внимание заявителя на тот факт, что специальная терминология, применяемая в диссертациях по техническим наукам, не может быть произвольно изменена, что приводит, как правило, к достаточно высокому проценту заимствования» или: «.Авторы диссертаций, из которых, по мнению заявителя, заимствовал результаты г-н имярек, по имеющейся информации, претензий к г-ну имярек не имеют». Не важно, на какой стадии своего развития ЭС
Рисунок 6
ДОЛЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ В МИРЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОТНОСИТЕЛЬНОГО ЧИСЛА ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ДИССЕРТАЦИЙ ПО ОБЛАСТЯМ ЗНАНИЙ (Данные Scopus и Диссернет)
1 ЗаякинА. Победа диссероделов http://www.dissemet.org/publications/ ej_pirr_pob.htm
2 http://www.dissemet.org/publications/ministr-livanov-nikak.htm
ВАК оказались под властью сил зла, но тотальная пораженность их совершенно очевидна.
В тех случаях, когда, казалось бы, справедливость восторжествовала, а фальсификатор понес заслуженное наказание (как это было в случае с руководством РГСУ), явно проступают имущественные интересы МОН, а ВАК в таких случаях используется в качестве их прикрытия.
Не только диссертации
Завершая обзор российского Диссергейта и, в частности, результатов работы сообщества Диссернет, надо для полноты картины сказать, что диссертации — это только небольшая верхушка айсберга фальсификаций в российской науке и профанации российского образования. Действительно, для того, чтобы защитить диссертацию, по положению ВАК необходимо представить некоторое количество научных работ по теме диссертации, опубликованных автором в ряде научных журналов. Но посудите сами, если текст диссертации представляет собой компиляцию чужих текстов, то, откуда же у ее автора возьмутся оригинальные научные работы? Да, именно так и обстоит дело: корпус российских научных публикаций, учебников, монографий наводнен такими же бессмысленными компиляционными текстами. Не секрет, что на рынке существуют тысячи российских журналов, готовых публиковать за деньги всё, что угодно. Эти журналы не способны пройти даже минимальные критерии признанных в мире библиометрических баз данных Web of Science (WoS) или Scopus. Из нескольких тысяч российских научных журналов в листингах WoS и Scopus числятся лишь около 10% изданий. Сообщество Диссернет детально не занималось научными публикациями, но в тех редких случаях, когда приходилось касаться этой большой темы, эксперты Диссернет приходили в ужас. Пока российские научные публикации еще ждут своих исследователей, мы обратим здесь внимание на следующее любопытное наблюдение.
Известно, что в современной российской истории среди физиков есть лауреаты Нобелевской премии. Немного, но они есть. А вот среди российских экономистов таковых нет. Как же так? Никакой логики в этом нет. Армия российских ученых-экономистов гораздо мощнее физиков и математиков, вместе взятых. По данным ВАК, за 2013 год докторами экономических наук стали около трехсот ученых, в то время как степень доктора физ.-мат. наук получили в полтора раза меньше. Кандидата-
ми экономических наук за тот же период стали без малого три тысячи человек, а кандидатами физ.-мат. наук — менее 1400. Разобраться в этом помогла библиографическая и реферативная база данных Scopus.
На рисунке 6 по вертикальной оси отложена доля российских научных статей в общем океане публикаций, индексируемых в базе данных Scopus, по различным научным дисциплинам. Видно, что самый большой (вопреки прямолинейной арифметике) вклад в мировую науку вносят физики, математики, химики, биологи. А самый маленький — экономисты, социологи, политологи. Но вот что интересно. По горизонтальной оси на этом графике отложено количество липовых диссертаций, содержащих масштабные некорректные заимствования из чужих работ, то есть откровенно фальшивых. Данные взяты из базы сообщества Диссернет. Конечно, в ней учтены далеко не все липовые ученые, но соотношение между различными научными дисциплинами в плане практики научных фальсификаций в целом правильное. И что же оказывается? Несмотря на абсолютное численное преимущество экономистов, их вклад в мировую науку минимален, а вклад в фальсификацию научных знаний максимален. Выводы читатель может сделать сам.
Вместо заключения
В заключение хотелось бы поразмышлять о первопричинах вышеописанного явления.
В чем состоит проблема? Проблема не в самом факте появления фальсификаций (липовых диссертаций и липовых ученых, в частности). От этого явления, как и от любых других преступлений закона, не застраховано ни одно живое сообщество. Можно спорить о масштабах явления, но отклонения от нормы вполне закономерны. Более того, их полное отсутствие, наоборот, сигнализировало бы отклонение от нормы. Проблема в том, как общество реагирует на отклонение от нормы. Волны на поверхности воды исчезают, казалось бы, сами собой, как только стихает ветер. Если же водоем перевернуть вверх дном, то силы тяжести наоборот будут раскачивать колебания на поверхности воды до бесконечности. Аналогия с усиливающимися автоколебаниями уместна и в нашем случае. В чем проявляется реакция общества на фальсификации?
1) Открытое массовое предложение услуг «Диссертация под ключ» и отсутствие желания законодательной власти противодействовать этому, даже несмотря на то, что противоза-
конное приобретение лицом научной степени приводит к неправомерному получению права на руководящие должности и получению доплат за научную степень из государственного бюджета.
2) Массовый, повальный отказ от признания собственной нечистоплотности, «аргументированный» откровенно лицемерными высказываниями и ложью.
3) Успешные судебные иски фальсификаторов и диссероделов против представителей экспертного и научного сообществ.
4) Институализация фальсификаций. Охрана фальсификаторов на уровне закона. В частности, закон о сроке давности лишения ученых степеней был принят с единственной целью защиты фальсификаторов, несмотря на очевидное противоречие с основами права, не допускающими извлечения выгоды из совершенного ранее правонарушения без относительно сроков давности.
Из этого следует, что государство не только не противодействует распространению эпидемии фальсификаций, но и потворствует этому негативному явлению, как бы раскачивая опасные автоколебания. Очевидно, что в нашем «водоеме, перевернутом вверх дном», наблюдается проблема с моралью. А если так, то в поисках первопричин рассматриваемого явления уместно обратиться к эпохальному труду Л.Д. Гудкова «Человек в неморальном пространстве: к социологии морали в посттоталитарном обществе»1 [9]. Согласно Л.Д. Гуд-кову, неограниченная авторитарная власть, используя силовые методы, неизбежно вытесняет мораль. Мне остается к этому лишь добавить, что с моралью уходит и рациональный образ мышления, возможность и желание просчитывать на два хода вперед, стерилизуется Здравый смысл и идея «общего блага». В этом смысле противодействие фальсификациям, разоблачение мошенничества даже в научной среде, следование Здравому смыслу, есть не что иное, как попытка отвоевать часть социального пространства у авторитарного режима.
У этой проблемы существует и другой аспект. Человеческая природа такова, что в отсутствии моральных ориентиров самоусиливающимся автоколебаниям в первую очередь подвержены самые примитивные, архаичные, почти животные чувства. Например, чувство тихой радости от того, что у соседа корова подохла. Именно на этих чувствах играет в последнее время государственная пропаганда, легитимизируя «тихую радость» тем, что открыто объявляет соседа врагом. Пока что негласно, но в рамках государственной политики всё чаще врагами объявляются люди науки и искусства. Травля Андрея Макаревича и «реформа» Российской академии наук — всего лишь отдельные яркие проявления такой политики. Это открывает путь к идеологии красных кхмеров, которые в 70-х годах прошлого столетия предали анафеме науки и образование, физически уничтожая своих сограждан, носящих очки. В этом смысле противодействие фальсификациям играет роль сил внутреннего трения, сдерживающего раскачивание в обществе архаичных инстинктов.
Наконец, нельзя не отметить, социология современного россиянина окрашена таким феноменом, как двоемыслие. Где-то в глубине сознания он понимает, что воровать и лжесвидетельствовать грешно, но что делать, если весь мир такой, а элита страны, того не стесняясь, сама первая подает ему пример такого поведения. Что уж тут говорить о соблюдении академической этики?
Конечно, вышеперечисленные аспекты проблемы — суть проявления одной и той же закономерности, попытки описания одного явления с разных точек зрения. Такое положение дел, к сожалению, свидетельствует об отсутствии модели или понятийного аппарата, необходимого для осмысления природы явлений, о которых шла речь в этой статье. Будем надеяться, что со временем такая модель будет построена, наш «водоем» когда-нибудь перевернется с головы на ноги, и опасные отклонения от нормы начнут затухать сами собой.
1 Гудков Л.Д. Человек в неморальном пространстве: к социологии морали в посттоталитарном обществе // Вестн. общественного мнения. - 2013. - № 3-4 (116). С. 118-179.
