CC BY
573N0. 1 (10) ИагсИ 2018
Трибуна молодого ученого
УДК 34 Дискуссионность вопросов
гражданской войны в России
Володин Кирилл Альбертович, студент Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета имени А. Г. и Н. Г. Столетовых
llirik271999@mail.ru
Аннотация: В статье определяются ключевые вопросы гражданской войны в России, а также выявляются различные точки зрения на данный процесс. Ключевые слова: гражданская война, интервенция, трактовка, причины гражданской войны, периодизация гражданской войны, последствия гражданской войны.
Гражданская война в России стала временем необузданных страстей, под влиянием которых миллионы людей были готовы отдать жизнь ради торжества своих идей и принципов. Противников-антагонистов, и красных, и белых, парадоксальным образом сближали эмоциональный порыв, избыток биологической энергии, невиданная ранее непримиримость. Такое время порождало не только величайшие подвиги, но и величайшие преступления. Нараставшее взаимное ожесточение сторон вело к быстрому разложению традиционной народной нравственности. Логика войны обесценивала моральные нормы, вела к превращению насилия в обыденность.
Именно поэтому гражданская война, пе-
риод, разделивший страну на противоположные лагеря сторонников и противников Октябрьской революции, является очень важной страницей нашей истории. Проблемы и ошибки этого периода необходимо помнить, чтобы не совершать подобное в настоящем и будущем.
Кроме того, этот вопрос так важен и актуален и по сей день, потому что и сегодня очень сложно объективно оценить события тех лет, а это необходимо сделать, чтобы консолидировать все общество единым пониманием русской истории.
Крупнейшая драма XX столетия — гражданская война в России — привлекает внимание ученых, политиков, писателей и по сей день.
Научно-практический журнал
udc 34 Discussion of issues of civil war in Russia
Volodin Kirill Al'bertovich, student of the Murom Institute (branch) of Vladimir State University named after A. G. and N. G. Stoletovs
llirik271999@mail.ru
Annotation: The article identifies key issues of the civil war in Russia, as well as various points of view on this process. Keywords: civil war, intervention, interpretation, causes of civil war, civil war periodization, consequences of civil war.
Однако и поныне нет однозначных ответов на вопросы о том, что же это за исторический феномен — гражданская война в России, когда она началась и когда закончилась. На этот счет существует множество точек зрения, порой явно противоречащих друг другу.
Гражданскую войну видели и изучали с двух противоположных сторон — со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон имели место искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно. Но также необходимо подчеркнуть, что актуальность вопроса на сегодняшний день, на наш взгляд, заключается в том, что именно субъективное разделение на черное и белое по данной проблеме в определенной степени раскалывает современное российское общество, ведь даже спустя 100 лет видны про-
тиворечия как исторических трактовок, так и мнений в обществе.
Одна из таких трактовок, опирающаяся на крайние формы классового мировоззрения, сложилась еще в сталинский период и нашла отражение в целом ряде учебников, в частности, в учебнике «История СССР» под редакцией А. М. Панкратовой [1]. Она отвергнута современными учеными, стремящимися к объективности изучения советского прошлого, но в массовом сознании стереотипы восприятия гражданской войны, характерные для классового подхода, еще не изжиты. Рассмотрим, как классовая трактовка сталинского периода и современный подход решают основные вопросы изучения гражданской войны в России, чтобы понять глубину их противостояния, которое проецируется на общество в целом.
N 1 (10) Март 2018
Young scientist's forum
Время начала гражданской войны в советской сталинской трактовке, а именно по мнению профессоров К. В. Базилевича и С. В. Бахрушина в их исторической работе определяется следующим образов образом: в лето 1918 строительство социализма прервалось организованным международным империа-лизмов, русскими помещиками с активным участием меньшевиков, эсеров, троцкистов, которые, объединившись, организовали гражданскую войну в стране [1, с. 215-218].
Большинство современных российских исследователей, напротив, считает первым актом гражданской войны бои в Петрограде во время осуществленной большевиками Октябрьской революции 1917 года, а также дальнейшее становление и ужесточение политики «красного террора» и подписание кабального Брестского мира в 1918, что, безусловно, повлияло на общественные настроения. То есть, на первое место ставятся внутренние факторы, что противоречит утверждению об исключительной роли «военной интервенции». Это хорошо просматривается в статье А. А. Искендерова [2], где автор указывает на то, что советские историки пытались отвести друг от друга два события: Октябрьскую революцию и гражданскую войну, уличая лишь военную интервенцию и остатки буржуазии в начале войны, пренебрегая при этом внутренними факторами: «Иностранная военная интервенция изображалась как начало и первый период гражданской войны. Это положение из «Краткого курса» основывалось на заявлении В. И. Ленина на VIII Всероссийской конференции РКП(б) в 1919 г.,
что именно всемирный империализм «вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании». При таком подходе внутренняя контрреволюция выступала как пособница международного империализма и ей отводилась уже не главная, а второстепенная роль в развязывании гражданской войны» [2, с. 79].
Причины, повлиявшие на начало гражданской войны, можно разделить на субъективные и объективные.
Субъективную точку зрения можно фактически подкрепить содержанием уже упомянутой работы К. В. Базилевича и С. В. Бахрушина, где авторы в условиях гражданской войны особенно выделяли роль США. Они говорят о том, что главным пособником и вдохновителем вооруженной интервенции был президент США В. Вильсон, которого В. Ленин в письме к американским рабочим называл миллиардером, прислужником, капиталистом, что в последствии также послужило тому, что империалисты желали уничтожить Советское государство и вскоре после Октябрьской революции стали организаторами заговоров против советской власти [1, с. 215-217].
Объективная точка зрения априори представляется более обширной и включающей множество факторов. Ее можно рассмотреть на примере той же работы А. А. Искендерова, где автор определил основные причины начала гражданской войны, а именно кабальный для России Брестский мир, жесткие методы новой власти, красный террор [2, с. 82].
Кроме того, можно выделить точку зрения
МаисИпо-ргакйсИеБЙу иИигпа!
и другого историка, заместителя исполнительного директора по науке Российского военно-исторического общества, доктора исторических наук Михаила Мягкова, которые выразил свое мнение на круглом столе [3], посвященному столетию российской революции. Стоит процитировать его слова: «Гражданскую войну в России часто сравнивают со смутным временем XVII века, ведь эти события во многом определили дальнейшее развитие страны, ее внешнюю и внутреннюю политику, менталитет народа. Говоря о главных причинах войны, многие историки выдвигают на первое место насильственный захват большевиками политической власти и проводимый ими курс на экспроприацию частной собственности. Заключенный советским правительством Брестский мир был расценен в широких кругах российского общества, особенно среди офицерства и интеллигенции, как унизительный, грабительский и угрожающий самим основам российской государственности. Буржуазия же, напуганная размахом национализации промышленности, не хотела терять свою собственность. Создание однопартийной системы оттолкнуло от большевиков другие социалистические партии и демократические общественные организации, которые вскоре подняли знамя борьбы против большевиков».
Этапы гражданской войны, опять же, выделяются различными подходами по-разному. Если говорить о сталинской классовой трактовке, которая обозначается в данном контексте военной интервенцией, то ход войны будет иметь специфическое содержание и опреде-
ляться соответствием концепции вторжения стран Антанты, выводя это на первый план, при этом «белые» становятся в таком случае второстепенными буржуазными силами.
Согласно данной трактовке, можно выделить следующие этапы:
1) первый поход Антанты и разгром Колчака;
2) второй поход Антанты, разгром Деникина;
3) третий поход Антанты, разгром белопо-ляков и Врангеля;
4) гражданская война в национальных районах;
5) освобождение Казахстана и Средней Азии;
6) установление советской власти в Закавказье;
7) разгром иностранных интервентов на Дальнем Востоке.
Современные авторы подобную периодизацию не разделяют и считают первым актом Гражданской войны бои в Петрограде во время Февральской революции 1917. Из названия Большой Энциклопедии «Революция и Гражданская война в России: 1917-1923» [4] следует дата окончания Гражданской войны в 1923 году.
Часть исследователей относят к Гражданской войне только время наиболее активных боевых действий, которые велись с мая 1918 по ноябрь 1920.
Наиболее устоявшейся можно считать концепцию, которая делит ход Гражданской войны на три этапа, существенно отличающихся между собой интенсивностью боевых действий,
No. 1 (10) March 2018
Young scientist's forum
составом участников и внешнеполитическими условиями.
Первый этап — с октября 1917 года по ноябрь 1918 года. В это время происходило формирование вооруженных сил противоборствующих сторон и образование основных фронтов борьбы между ними. Этот период характеризуется активным участием войск Четверного союза и Антанты во внутренней политической и вооруженной борьбе в России вследствие продолжающейся 1-й мировой войной. Боевые действия постепенно нарастали от локальных стычек к широкомасштабным военным операциям.
Второй этап — с ноября 1918 года по март 1920 года, когда произошли главные сражения между РККА и Белыми армиями, и произошел коренной перелом в Гражданской войне. В этот период отмечается резкое сокращение участия иностранных государств в связи с окончанием 1-й мировой войны и выводом основного контингента иностранных войск с территории России. Широкомасштабные боевые действия развернулись по всей территории России, принеся вначале успех «белым», а затем «красным», нанесшим поражение противнику и взявшим под свой контроль основную территорию страны.
Третий этап — с марта 1920 года по октябрь 1922 года, когда основная борьба происходила на окраинах страны и уже не представляла непосредственной угрозы власти большевиков.
Итоги и последствия войны, безусловно, также имею противоречивый характер. Рассмотрим их с разных точек зрения, взяв
в качестве объектов сравнения изложение данного вопроса в упомянутой работе К. В. Базилевича и С. В. Бахрушиной и выступление М. Ю. Мягкова на круглом столе по теме.
По мнению советских историков, разгромив военную интервенцию Антанты, Советское государство получило признание со стороны множества капиталистических государств, при этом, империалисты продолжали борьбу против советской власти, засылая шпионов и заговорщиков. Сама война же принесла стране хозяйственное разорение, приближенное по экономическому уровню к половине довоенных показателей.
Точка зрения современных ученых, прозвучавшая на круглом столе, посвященному Гражданской войне заключается в том, что за годы интервенции и Гражданской войны погибло около 8 миллионов человек, около 2 миллионов эмигрировали в первую волну. Россия же на политический карте перестала быть великой державой, а территориальные потери были огромными. Ответственность за все это несут все стороны: и белые, и красные, и интервенты, что стоит четко понимать [3].
Анализируя гражданскую войну в России как крайне отрицательное для нашего государства, но, в любом случае, требующее памяти и объективной оценки событие, нам, отбрасывая идеологические рамки, следует сделать вывод о том, что действительно эта война являлась ужасным актом разрозненности общества внутри одной страны, раскола граждан на стороны, радикально настроенные друг к другу, что привело к множеству смертей и крайне ощутимому урону по всем сферам
Научно-практический журнал
жизни, из чего вытекающие огромные проблемы разрешались долгое время, а отголоски некоторых звучат даже сейчас.
По нашему мнению, гражданская война является для современной России важным уроком истории, тем пунктом, к которому необходимо обращаться с целью выявления приведших к началу ужасных событий ошибок, консолидировав все общество под эгидой общего понимания истории, чтобы никогда больше не повторять подобного ни в настоящем, ни в будущем.
Рассматривая различные точки зрения историков, стоит прийти к выводу о том, что на сегодняшний день не существует едино признанной датировки начала и окончания гражданской войны, а также общеустановленных причин возникновения данного процесса и наиболее объективных последствий.
ского общества, доктора исторических наук Михаила Мягкова.
4. Большая энциклопедия. Революция и Гражданская война в России. 1917-1923 гг. В 4 томах. М.: Терра, 2008. 2240 с.
Примечания
1. История СССР: учебник для Х класса средней школы. 11-е изд. / проф. К. В. Базилевич, проф. С. В. Бахрушин, проф. А. М. Панкратова, доц. А. В. Фохт; под ред. проф. А. М. Панкратовой. М.: Учпедгиз, 1952. 424 с.
2. Искендеров А. А. Гражданская война в России: причины, сущность последствия // Вопросы истории. 2003. N 10.
3. Круглый стол «100 лет Великой российской революции: осмысление во имя консолидации». Выступление заместителя исполнительного директора по науке Российского военно-историче-
