CC BY
110Дискурсивная цифровая личность как виртуальная копия языковой личности
Ворон Елена Викторовна,
аспирант, кафедра общей и прикладной филологии, литературы и русского языка, Алтайский государственный университет E-mail: [email protected]
В последнее время ученые проявляют интерес к изучению языковой личности в интернет-среде. Идентификация участника коммуникации осуществляется через текст как результат речевой реализации личности, которая существует в языковом пространстве и пользуется вербальными знаками. Целью статьи является описание языковой личности в интернет-среде. Выдвигается положение о том, что в интеракциональном контексте языковую личность следует рассматривать как дискурсивную, а Интернет - технический канал передачи и обмена информацией между коммуникантами - задает особого типа ситуацию для репрезентации человека как «цифровой личности». В статье рассматриваются параметры реализации дискурсивной цифровой личности, ее типологизация и представленность в активном, пассивном и мнимом коммуникативном диапазоне. Актуальность статьи выражается в понимании дискурсивной цифровой личности в интернет-среде как синтеза реальной с ее сконструированным образом. Личность интернет-пользователя является компьютерным двойником реального человека, поэтому дискурсивная цифровая личность есть виртуальная копия настоящей языковой личности.
Ключевые слова: языковая личность, цифровая личность, дискурсивная цифровая личность, виртуальная личность, лингвоперсонология, интернет-среда.
В последнее время ученые проявляют интерес к изучению языковой личности в интернет-среде (Н.Н. Казнова, И.В. Костерина, Л.Ф. Косенчук, О.В. Лутовинова, О.А. Максимова Г.В. Напреенко, Д.А. Попова).
Идентификация участника коммуникации осуществляется через текст как результат речевой реализации личности, которая существует в языковом пространстве и пользуется вербальными знаками» [11, с. 245]. Г.Н. Трофимова считает, что личность тождественна тексту либо языку и представляет сумму текстов, которые созданы как самими личностями, так и о них» [18, с. 32].
Впервые о становлении лингвоперсоноло-гии, направленной на изучение личности в языке, заявил В.П. Нерознак в 90-ые годы XX века. По его мнению, концепция персонализма актуализируется в двух основных тенденциях: постоянно действующем устремлении к деперсонализации и движении к персонализации, симбиоз которых создает личностный универсум. Ученый рассматривает идиолектную личность (язык индивидуума) и полилектную личность (национальный язык в пространстве и времени) как предмет лингвистической персонологии, направленный на воссоздание общего и особенного в языке, его лексиконе и в его концептосфере [14].
В конце XX - начале XXI века формируются различные научные школы, участвовавшие в разработке понятийно-терминологического аппарата, методики исследования, теоретической базы лингвоперсонологии. Так, научная школа «Русская языковая личность» под руководством Ю.Н. Кара-улова с помощью масштабного анкетирования людей доказала детерминированность выбора языковых средств говорящим языковой картиной мира. Ассоциативные реакции респондентов на языковые единицы различного уровня были собраны в «Русский ассоциативный словарь».
Ученые волгоградской научной школы ввели в научный оборот понятие «лингвокультурный типаж», которое пересекается с дефиницией «языковая личность» и интерпретируется как обобщенный образ личности, поведение и ценностные ориентации которого влияют на лингвокультуру в целом и являются маркером этнического и социального своеобразия общества» [7, с. 3].
Томская диалектологическая школа в качестве объекта изучения выдвинула конкретную языковую личность, которая проявляется в созданных ею текстах «в совокупности социальных и индивидуальных черт» [9, с. 10].
Представители барнаульско-кемеровской школы разработали параметры и теоретико-экспери-
сз о со -а
I=i А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
ментальное обоснование понятия «языковая личность» как синтеза личного и социального [19], а также выдвинули положения о лингвоперсоноло-гическом функционировании и лингвоперсоноло-гической вариативности языка [5].
Так как взаимодействие коммуникантов в сети обусловлено разными речевыми практиками, то в интеракциональном контексте языковая личность является дискурсивной, потому что формируется на пересечении коммуникативных и когнитивных факторов [17]. В подтверждение данного положения выступает И.Г. Ольшанский, который заявляет об интегральности понятий «языковая личность», «дискурс», «концепт», обладающих тенденцией к синтезу, расширению и укрупнению объекта исследования» [15, с. 80].
В области дискурса научный концепт «языковая личность» теряет свой эвристический заряд [1], так как именно дискурс имеет возможность анализировать языковую личность с помощью ментальных, психологических, прагматических факторов [17]. Понятия «языковая личность» и «дискурсивная личность» дифференцируются в ситуации, когда «человек, уже занявший позицию в языковом пространстве, начинает производить имеющие смысл сообщения - дискурсы -и создавать из них свое дискурсивное пространство» [17, с. 458].
Описание языковой личности с точки зрения дискурсологических параметров характеризуется динамизмом в интеракциональном аспекте; взаимопересекаемостью дискурсивных практик в процессе интеракции [10]; плюрализмом аксиологических оснований дискурсивных практик [8].
Дискурсивная личность является гибким конструктом, постоянно трансформирующимся в ходе социального взаимодействия и актуализирующийся через интеракцию, трансакцию, диалогическое единство, потому что реализация «я» невозможна без соотношения с «ты» [17].
В нашем исследовании в качестве субъекта интернет-коммуникации мы будем рассматривать дискурсивную личность, которая актуализирует речевое поведение в социально значимых ситуациях, в языковой и дискурсивной реализации через речевые стратегии и тактики, которые отвечают целям коммуникации, задачам и интенциям» [6, с. 8]. Однако следует уточнить, что Интернет как технический канал передачи и обмена информацией между коммуникантами задает особого типа ситуацию для репрезентации человека как «цифровой личности» [16]. В научной литературе встречаются и такие наименования, как «цифроцен-тричная личность», «человек кликающий», Homo digitalis (человек цифровой), Homo globalis (человек глобальный), Homo consOmens (человек потребляющий), Homo mobilis (человек мобильный). 5 По мнению Д.А. Поповой, цифровая личность о в интернет-среде репрезентируется как дискур-S сивная личность, так как способна в любое вре-° мя заходить и выходить из коммуникативного про-Ц странства; обладает перцептивной скрытостью;
автономностью; востребованностью; иммедиат-ностью; единичностью как первое лицо-адресант; множественностью адресаций; а-физичностью; равнозначностью среди коммуникантов; существованием в сети. [16].
Сетевое взаимодействие адресанта и адресата проявляется в активном, пассивном и мнимом цифровом коммуникативном диапазоне. Активная цифровая личность, выражая свое отношение к определенной проблеме через солидаризацию посредством «лайка», комментария, старается перейти из онлайн-пространства в офлайн конструктивным социальным действием. Пассивная цифровая личность либо репрезентирует свою позицию через комментарий произошедшего события, призывая общественность на социальный отклик, либо не выражает свою позицию, но состоит в сообществах и группах поддержки. Мнимая цифровая личность проявляет себя через спонтанные эмоции: пользователь соцсетей может быть резок в высказываниях, оставлять необдуманные комментарии, делать поспешные заявления [12].
Дискурсивная цифровая личность типологически может быть представлена в качестве лидера мнений, сенсора, реализатора, читателя, репута-ционного игрока. «Лидеры мнений» являются активными авторами, запускающими волновые эффекты распространения информации для изменения информационно-новостного поля. «Сенсоры» занимаются сбором значимой информации в рамках того или иного смыслового концепта, составляют контекст информации, вносимой «лидерами мнений». «Реализаторы» отвечают за запуск бло-говолны. «Читатели», постоянно находясь онлайн и практически не генерируя публичных сообщений, могут изменить свою роль на «реализатора». «Репутационными игроками» могут выступать представители бизнеса и власти, использующие соцсеть как эффективное интерактивое и мгновенное пространство для PR и возможность замещения негативных стереотипов для проведения работы по управлению репутацией [4].
Цифровая личность в качестве субъекта дискурса через проявление свободы выражения мнения показывает дискурсивную силу эгоцентрической позиции. Через внесение конструктивного или деконструктивного вклада в разрешение ситуации цифровая личность способна влиять на создание социальных смыслов, структурировать и транслировать сценарии потенциального мира, демонстрировать языковую креативность [16].
Некоторые ученые понимают под цифровой личностью особый подтип виртуальной личности. Так, О.В. Лутовинова предлагает рассматривать в качестве языковой личности виртуальную личность участника интернет-дискурса в качестве условного образа, представляющего собой недискретное соединение реальных и ирреальных характеристик личности. Понятие «виртуальная личность» не имеет четкого определения из-за плюралистичной реализации субъективности в электронной среде. В соответствии с разными
подходами виртуальной личностью может быть любая личность, использующая Интернет в коммуникативных целях; интернет-зависимая личность; компьютерная программа, имитирующая разумное поведение; персонаж, сконструированный в игровом виртуальном мире и управляемый пользователем; синтез реальной личности с ее сконструированным образом; вымышленная личность, используемая для определенных целей [13].
Для поддержания другого «Я» с целью создания ложного впечатления и анонимности виртуальная личность использует «маску» как защитный механизм личности, поведенческую стратегию [3]. Однако «маска» виртуальной личности в интернет-среде отличается от социальной в ситуации реального общения, где она демонстрирует «набор приличного поведения». За счет компенсации недостатков реальной личности физического и социально-психологического плана формируется новая личность, непохожая на реальную [2].
Виртуальная личность по сравнению с невиртуальной по-иному воспринимает пространство и время: может входить в несколько сообществ, расширяя таким образом пространство в интернет-среде, а также находиться одновременно в прошлом, настоящем и будущем за счет сохраненных текстов, через которые реконструируется личность коммуниканта. Также появляется новое отношение к своей идентичности: индивид начинает делить мир на «мы» и «они», оценивая свою социальную принадлежность, так как интернет-среда характеризуется большей социальной неопределенностью. Виртуальная личность не имеют четкого представления о своих партнерах по коммуникации, но ярко выражает желание представления себя другим. Акценты мировосприятия виртуальной языковой личности, которые характеризуются клиповым сознанием, смещаются ориентацией на себя, наблюдается абсолютная поглощенность деятельностью. Поведение виртуальной личности публично, стиль общения принимает крайнюю форму - от игры и карнавальности до полной откровенности. Коммуникант более компетентен в техническом плане, менее грамотный в отношении используемого языка. У виртуальной личности притупляется чувство страха за собственную жизнь, потому что уничтожение личности идентично уничтожению текстов, созданных ею [13].
Заключение.
По мнению некоторых ученых, виртуализацию личности, которая носит стихийный и целенаправленный характер, следует рассматривать в цифровом формате. Присутствие человека в интернет-среде создает копию реальной личности как системный «образ», включающий набор запросов, мнений, оценок, область интересов и другие признаки. Образ компьютерного двойника реального человека включает информацию о его биологических и социальных признаках, коммуникативных действиях.
В нашей статье мы исходим из положения о том, что интернет-пользователь представляет
сплав реальной личности с ее сконструированным образом, что дает основание полагать о существовании компьютерного двойника человека -дискурсивной цифровой личности как виртуальной копии настоящей языковой личности.
Литература
1. Баранов А.Г. Семиотическая личность: кодовые переходы // Речевая деятельность. Языковое сознание. Общающиеся личности: тез. докл. XV Междунар. симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М.: Калуга, 2006. С.30-31.
2. Бондаренко Т.А. Трансформация личности в условиях виртуальной реальности. - Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2006. -51 с.
3. Галинская Т.Н. Местоимения «ты» и «Вы» в идиолексиконе виртуальной языковой личности // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2010. - № И (117). - С 106-111.
4. Гнедаш А. А., Рябченко Н.А. Конструктивные и деструктивные социальнополитические практики в online-пространстве современной России: «фейлы», «кейсы», «механики» // Человек. Сообщество. Управление. Краснодар: КубГУ, 2014. № 2. С. 40-54.
5. Голев, Н.Д. Лингвоперсонологическая вариативность языка / Н.Д. Голев // Известия Алтайского государственного университета. Серия «История, филология, философия и педагогика». - Барнаул, 2004.- № 4.- С. 41-46
6. Димова, Г.В. Основные стратегии французского университетского педагогического дискурса [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.05 / Г.В. Димова. - Иркутск, 2004. - 343 с.
7. Дмитриева О.А. Лингвокультурные типажи России и Франции XIX века. - Волгоград: Перемена, 2007. - 307 с.
8. Ермоленкина Л.И. Дискурсивная личность в коммуникативном пространстве современного радио/ Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2017. 2 (179) С. 37-40
9. Иванцова Е.В. Феномен диалектной языковой личности. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. - 312 с.
10. Иссерс О.И. Дискурсивные практики нашего времени. М.: ЛЕНАНД, 2015. 272 с.
11. Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. Изд-е 4-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 264 с.
12. Катермина В.В., Шестакова А.А. Герои online-сетевых практик - цифровая личность: типология и стратегии поведения/ Языковая личность и эффективная коммуникация в современном поликультурном мире. 2018. Минск С. 6-9
13. Лутовинова О.В. Языковая личность в виртуальном дискурсе: диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.02.19. - Волгоград, 2013. - 437 с.
сз о со "О
1=1 А
—I
о
сз т; о m О от
З
ы о со
14. Нерознак В.П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины// Язык. Поэтика. Перевод: Сборник научных трудов. М., 1996. С. 112-116.
15. Ольшанский И.Г. Язык и языковая личность в условиях современного социального контекста. // РГСУ. Ученые записки. - 2004. - № 1. -С. 79-80.
16. Попова Д.А. Способы репрезентации субъект-ности цифровой личности в жанре интернет-комментария / Дис. на соискание ученой степени канд. филол. наук: 10.02.19. - Улан-Удэ, 2017. - 217
17. Синельникова Л. Н. О научной легитимности понятия дискурсивной личности // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». 2011. Т. 24 (63), № 2, Ч. 1. С. 454-463.
18. Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России (функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты): монография. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во РУДН, 2008. - 300 с.
19. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России/ Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук: 10.02.01. - Барнаул, 2005. - 577 с.
DISCURSIVE DIGITAL PERSONALITY AS A VIRTUAL COPY OF A LINGUISTIC PERSONALITY
Voron E.V.
Altai State University
The purpose of the article is to describe the linguistic personality in the Internet environment. The proposition is put forward that, in an interactional context, a linguistic personality should be considered as discursive, and the Internet as a technical channel for transmitting and exchanging information between communicants sets a special type of situation for representing a person as a "digital personality". The article examines the parameters of the implementation of a discursive digital personality, its typology and representation in the active, passive and imaginary communicative range. The relevance of the article is expressed in the understanding of the discursive digital personality in the Internet environment as a synthesis of the real one with its constructed image. The personality of an Internet user is a computer double of a real person, therefore a discursive digital personality is a virtual copy of a real linguistic personality.
Keywords: Linguistic personality, digital personality, discursive digital personality, virtual personality, linguopersonology, Internet environment
References
1. Baranov AG Semiotic personality: code transitions // Speech activity. Language consciousness. Communicating persons: abstracts. report XV Int. symposium on psycholinguistics and communication theory. M.: Kaluga, 2006.S. 30-31.
2. Bondarenko T.A. Personal transformation in virtual reality. -Rostov-on-Don: DSTU Publishing Center, 2006. - 51 p.
3. Galinskaya T.N. Pronouns "you" and "you" in the idiolexicon of a virtual linguistic personality // Bulletin of the Orenburg State University. - 2010. - No. I (117). - S 106-111.
4. Gnedash AA, Ryabchenko NA Constructive and destructive socio-political practices in the online space of modern Russia: "fail", "cases", "mechanics" // Man. Community. Control. Krasnodar: KubSU, 2014. No. 2. P. 40-54.
5. Golev, ND Lingvo-personalological variability of language / ND Golev // Bulletin of the Altai State University. Series "History, Philology, Philosophy and Pedagogy". - Barnaul, 2004. -No. 4. - P. 41-46
6. Dimova, G.V. Basic strategies of the French university pedagogical discourse [Text]: dis. ... Cand. philol. Sciences: 10.02.05 / G.V. Dimova. - Irkutsk, 2004. - 343 p.
7. Dmitrieva O.A. Linguocultural types of Russia and France XIX century. - Volgograd: Change, 2007. - 307 p.
8. Ermolenkina LI Discursive personality in the communicative space of modern radio / Bulletin of TSPU (TSPU Bulletin). 2017.2 (179) S. 37-40
9. Ivantsova E.V. The phenomenon of dialectal linguistic personality. Tomsk: Publishing house Tomsk University, 2002. - 312 p.
10. Issers OI Discursive practices of our time. Moscow: LENAND, 2015.272 p.
11. Karaulov, Yu.N. Russian language and language personality / Yu.N. Karaulov. Publishing house 4th, stereotyped. - M.: Editorial URSS, 2004. - 264 p.
12. Katermina V.V., Shestakova A.A. Heroes of online-network practices - digital personality: typology and strategies of behavior / Linguistic personality and effective communication in the modern multicultural world. 2018. Minsk S. 6-9
13. Lutovinova O.V. Linguistic personality in virtual discourse: dissertation for the degree of Doctor of Philology: 02/10/19. - Volgograd, 2013. - 437 p.
14. Neroznak V.P. Linguistic personology: towards determining the status of the discipline // Language. Poetics. Translation: Collection of scientific papers. M., 1996. S. 112-116.
15. Olshansky I.G. Language and linguistic personality in the modern social context. // RSSU. Scholarly notes. - 2004. - No. 1. -P. 79-80.
16. Popova D.A. Ways of representing the subjectivity of a digital personality in the genre of Internet commentary / Dis. for the degree of Cand. philol. Sciences: 10.02.19. - Ulan-Ude, 2017. -217 p.
17. Sinelnikova LN About the scientific legitimacy of the concept of a discursive personality // Scientific notes of the Tavricheskiy National University. V.I. Vernadsky. Series "Philology. Social communications ". 2011.Vol. 24 (63), No. 2, Part 1. P. 454-463.
18. Trofimova G.N. Linguistic taste of the Internet era in Russia (the functioning of the Russian language on the Internet: conceptual and essential dominants): monograph. - 2nd ed., Rev. and add. - M.: Publishing house of RUDN, 2008. - 300 p.
19. Chernyshova T.V. Media texts in the mental and linguistic space of modern Russia / Dissertation for the degree of Doctor of Philology: 10.02.01. - Barnaul, 2005. - 577 p.
о с
u
CM
л
