CC BY
37
только один сравнительно безобидный пример. Гораздо опаснее незнание путей учета совместного дей-ствия малых доз радиации в присутствии повышенных концентраций СО и 802. Совершенно не ясно, каковы в таких условиях критериальные (допустимые) величины концентраций этих и других веществ и активности излучения. На подобные вопросы сегодня не о тветит никто. Можно и очень удобно считать, что нет норматива - нет и проблемы. Увы, проблема есть, а разработка норматива слишком дорого стоит. Зачем на него тратиться, хотя подходы к таким оценкам четко очерчены [21? Но необходимо проведение исследований, причем совместно химиками, биологами и медиками, проблема-то комплексная. Однако, не боюсь повториться, исследования дороги и іра-титься на них не к чему. Люди вынесут и не такое.
Приведем еще пару примеров подобного, мягко говоря, странного подхода.
Согласно нормативным документам [3, 4], суммарная мопщость выбросов N источников различных экотоксикантов может быть рассчитана по формуле
Л/п =
М,
М
пдк! пдк 2
м
N
пдк
N
т. е. она интегрально оценивается в долях соответствующих ПДК/. В приведенной выше зависимости М, - мощность выброса каждого /-того загрязнителя. Можно (разрешено) воспользоваться и несколько иной формулой
М о — М J + М2
ЦД^+...+м„Лда!-
ПДК J пдк w
Вновь, как видно, все те же условия аддитивного (независимого) действия загрязнителей на живой организм. Опять: нет норматива - нет и проблемы. Так и рассчитываем, так и разрешаем, а человек - он все выдержит.
И. наконец, последний из возможного множества пример. Согласно [3, 4), как наиболее четко акцепти-
ровано в [5], при определении минимальнодопустимой высоты источника выброса исходят из того концептуального положения, что концентрация каждого экотоксиканта в приземном слое атмосферы С, не должна превышать максимально-разовой предельно-допустимой концентрации (ПДКмр), т. е.
С, < ПДКы р .
Это - уже вопиющее безобразие. Но чтобы разобраться в вопросе, вспомним, что такое ПДКм р.. Это -предельно-допустимая концентрация вредного вещества в воздухе, в котором при пребывании человека не более 30 минут с ним ничего плохого не произойдет. Представьте себе, однако, что Вы живете в санитарной зоне подобного предприятия (источника выброса) и живете годами. Разве можно допускать такие нормативы? Повторяем, люди проживают в подобных условиях годами, а не 30 минут.
В указанном случае необходимо сопоставлять величину С, со среднесуточной предельно-допустимой концентрацией (ПДКСС ), т. е. с допустимым уровнем загрязнения в местах постоянного проживания. Но
ПДКСС.« ПДКМ р,
следовательно, стоимость строительства резко возрастет. А кому это нужно? Так и живем. Лечимся от астмы, посещаем онкологов, проявляются и прочие «радости».
ЛИТЕРАТУРА
1. ГОСТ 12.1.005-88 Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны
2. Yigdoro\'ich У.1.. Tsygankova LE. On mutual influence of pollutants // Вести. Тамбов, гос. технич. ун-та. 1996 Т. 2. № 3. С. 281-285.
3. Руководство по контролю источников загрязнения атмосферы // Общесоюзный нормативный документ. ОНД-90. Ч. I СПб., 1992.97 с.
4. Методика расчета концентрации в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Общесоюзный нормативный документ. Л.: Гидрометеоиздат, 1987 93 с
5. Вигдорович В.И. Химия и экология атмосферы. Тамбов: Изд-во Тамбов, гос. ун-та нм. Г.Р. Державина, 1998. 156 с.
ДИПЛОМНЫЕ РАБОТЫ ВЫПУСКНИКОВ ХИМИЧЕСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ 2000 г. (СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ «ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ХИМИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА»)
© В.И. Вигдорович
В 2000 г. впервые в истории Центральночерноземного региона в нашем университете прошел выпуск химиков-экологов, специализировавшихся по направлению «Охрана окружающей среды и химическая экспертиза». Всего в составе выпуска 16 человек, 10 - выпускники дневного, 6 - вечернего отделения. Все ош1 обучались по единой программе. Прослушали и сдали зачеты и экзамены по общим курсам (курсы по выбору):
1. Экология. Химические аспекты и проблемы (2-й курс).
2. Социальная экология (2-й курс).
3. Коллоидно-химические методы защиты окружающей среды (3-й курс).
Спецкурсам:
4. Химия и экология гидросферы (4-й курс).
5. Химия и экология атмосферы (4-й курс).
6. Промышленная экология (5-й курс).
Студенты пропит химико-экологическую, лабораторно-химическую и предквали(|)икаци0нную практики. Выполнили и защитили курсовую работу по избранной специализации. Все это сделано выпускниками на фоне изученных ими больших и цельных общехимических курсов: неорганической, органиче-ской, физической, коллоидной и квантовой химии, общей химической технологии, обширных курсов математики и физики.
Выполнение дипломной работы, представляющей собой самостоятельное завершенное эксперименгаль-ное исследование, студенты начали в апреле (дневное отделение) - мае (вечернее отделение) 1999 г. (4-й курс, пре.чквалификациоиная практика) и закончили в апреле, мае 2000 г. Затем в мае они представили на кафедру аналитической химии и экологии дипломные работы, демонстрационный материал и доклады, с которыми собирались выступать на защите. Следует отметить, что почти все они докладывали результаты своих исследований и на научной студенческой конференции.
Результаты по экологической обстановке того или иного объекта, касающиеся 1999-2000 гг., выпускники получили, обработали и обобщили самостоятельно. Приведем темы дипломных работ (табл. 1).
Резульгап.I исследования всех студентов, послужившие основой дипломных работ, достойны публикации. 11екоторые из них уже опубликованы (А.В. Макарова, Т.В. Бычкова), другие ждут своей очереди.
Уровень дипломных работ, несомненно, является зеркальным отражением общенаучной теоретической и профессиональной подготовки дипломников. Остановимся на некоторых из них, используя метод случайной выборки.
Дипломная работа Натальи Ерофеевой посвящена оценке содержания мышьяка в мясе и мясной продукции. рыбе, куриных яйцах, растительном и животном масле и макаронных изделиях, изготавливаемых и реализуемых в Тамбовской области. Результаты исследований дипломница привела в виде 15 солидных таблиц и 14 графиков. Подобная исследовательская работа в нашей области сделана впервые. Наталья пишет, что особое внимание ею уделено гигиеническим нормативам (ПДК) мышьяка в почве, воде, воздухе и, конечно, пищевых продуктах. Она с удовлетворением отмечает, что по результатам многочисленных анализов можно сделает вывод: «Превышения ПДЩАя) в рассматриваемых продуктах питания Тамбовской области за 1999 г. и с января по апрель 2000 г. не наблюдается». Вместе с тем, дипломница отмечает, что многие пищевые продукты, реализуемые на территории нашей области, не проходят необходимую контрольную экспертизу.
Николай Крылов провел исследование уровня загрязнения воздуха г. Рассказово, обусловленного выбросами автотранспорта, а также провел анализ состояния атмосферы родного города по четырем ингредиентам: пыли, свинцу, формальдегиду и диоксиду азота. Свои наблюдения он обобщил в большом количест ве таблиц и графических зависимостей. При обсуждении выполненной работы И. Крылов отмечает, что самые высокие концентрации пыли в г. Рассказово наблюдаются на ул. Лесной, несколько ниже по ул. Пролетарской в районе железнодорожного переезда, хотя среднесуточная интенсивность движения автомобильного транспорта в этих точках ниже,
Таблица I
Тематика дипломных работ студентов-химиков, выпускников 2000 г., специализация «Охрана окружающей среды и химическая экспертиза»
№ Ф.И.О. Отд-иие Тема
1 Бабкин А. В. дневное Обеззараживание воды гипохлоритом, полученным элек-тролизом подземного рассола
2 Бычкова Т В. дневное Экологическая опасность коррозионного поражения стали в растворах, содержащих НгБ
3 Ерофеева Н.Ю. дневное Мышьяк в пищевых продуктах Тамбовской области
4 Крылова И.П. дневное Экологические аспекты загрязнения атмосферы г. Рассказово Тамбовской области
5 Иванова М.М. дневное Обезжелезивание питьевой воды гипохлоритом, полученным электролизом
6 Макарова А.В. дневное Снижение экологической опасности разрушения стали в растворах, содержащих Н^. добавками ароматиче-ских аминов
7 Прош.ко И.А. дневное Экологические аспекты влияния микроорганизмов на коррозионное разрушение металлов
8 Пронько Л. А дневное Оценка численности суль-фатредуцирующих бактерий посредством физико-химических показателей
9 Черкасова Л. А. дневное Состав нефтепродуктов и экологические аспекты их утилизации
10 Чулкова С. А. дневное Содержание нитратов и нитритов в пищевых продуктах
11 Ершова А.В. вечернее Экологические аспекты состояния воздушного бассейна промышленной зоны г. Тамбова
12 Смольяни-нова Н.Н. вечернее Растворенный кислород и производные азота в мониторинге поверхностных сточных вод Тамбовской области
13 Солозо-бова О. А вечернее Экологические аспекты Тамбовской облает, обусловленные нефтепродуктами
14 Петрова Г.Н. вечернее Экологические аспекты во-допоглощения масляными компо зициями из солевых растворов
15 Шепелева М.Е. вечернее Экологические аспекты состояния водною бассейна г. Котовска Тамбовской области
16 Шурикова М.Н. вечернее ХПК и БПК в мониторинге поверхностных сточных вод Тамбовской области
чем в других, исследованных дипломником. Во всех точках забора воздуха в городе не обнаружено превышения ПДК по N(>2, НСОН, соединениям свинца. Правда, некоторое превышение ПДК (НСОН) наблюдается по ул. Советской в районе средней школы № 6, что /цпломник объясняет наличием вблизи свалки мусора. Очень интересные данные им получены в результате анализа суточных колебании концен-
траций исследуемых веществ в атмосфере г. Расска-зово (8°°, 10°°, 12°°, 14°°, 16°° и 18°°).
Ольга Солозобова по результатам своих систематических исследовании (14 графиков, 17 таблиц) отмечает следующее: анализ содержания свинца в различных марках бензинов показал, что его масса в них уменьшилась за последние 3 года более, чем в 10 раз. Дипломница объясняет это отказом от использования этилированного бензина. Концентрация паров бензина в воздухе объектов Тамбовской нефтебазы находится в пределах нормы (60...310 мг/м3). А вот практически каждая третья проба СО на улицах Тамбова показывает превышение ПДК. Максимум СО в воздухе областного центра наблюдается на перекрестке улиц Советской и Чичканова.
В своем обстоятельном исследовании Марина Щурикова отмечает следующее, а) В сточных водах па сбросе рек Лесной Тамбов и Арженка наблюдает-
ся превышение предельно-допустимых концентраций но БПК5 в 1,5-2 раза, б) За счет проводимых природоохранных мероприятий на очистных сооружениях г. Рассказово в реке Арженка прослеживается тенденция к улучшению качества воды по химической и биохимической потребности кислорода (ХГТК и БПК), а также другим определяемым показателям. в) Загрязненность малых рек, как правило, значительно выше, чем больших, г) Отбор проб по определяемым показателям контролирующими органами производится в среднем 4...5 раз в год, что является крайне недостаточным для выяснения полной картины.
Не удивительно, что на защите все дипломники показали отличное владение материалом, уверенно защищали свои результаты, оценки и выводы. Подавляющее большинство работ Государственная экзаменационная комиссия оценила как отличные.
ИССЛЕДОВАНИЕ НАВОДОРОЖИВАНИЯ УГЛЕРОДИСТОЙ СТАЛИ В ВОДНО-ЭТИЛЕН ГЛИКОЛЕВЫХ РАСТВОРАХ НС1 В УСЛОВИЯХ ВНЕШНЕЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ
© Т.П. Дьичкова, Е.Ю. Копылова, Л.Е. Цыганкова
Изучено изменение плотности потока диффузии водорода (|Н) через стальную мембрану в этиленгли-коль-водных растворах с 5; 10 и 90 мае. % воды состава х М НС1 + (1 -х) М 1лС1 в условиях катодной и анодной поляризации с учетом влияния природы растворителя на кинетику разряда ионов водорода.
Диффузию водорода изучали в двухкамерной ячейке типа Деванатхана по методике, разработанной Н.В. Кардаш и В.В. Батраковым. Потенциалы поля-ризационной и диффузионной сторон мембраны фиксировали отдельно. Поляризацию стальной мембраны проводили в потенциостатичееком режиме (потен-циостат П5827М), среднюю величину внешнего катодного тока (/к) определяли купонометрически. Потенциалы исследуемого электрода (железо армко) при изучении кинетики катодного выделения водорода измерены двояко: относительно насыщенного водного хлорсеребряного электрода и равновесного водородного электрода в том же растворе (комнатная температура, водородная атмосфера). Это позволило оцепи ть кинетические параметры процесса при постоянных потенциале и перенапряжении.
В таблице I представлены экспериментально наблюдаемые кинетические параметры реакции катодного восстановления ионов водорода на железе армко в исследуемых средах. Согласно полученным данным, в растворах с 5; 10 и 90 мае. % воды процесс протекает по механизму Фольмера - 'Гафеля со второй замедленной стадией, когда активированная адсорбция Н-атомов подчиняется изотерме Темкина.
Дополнительно в таблице 1 приведены величины /н в 1 М НС1 при потенциале коррозии и величина Р = >н/‘ю характеризующая долю НадС, диффундирующего в металл, из общего количества водорода, восстановленного по реакции Фольмера. Величина /н
возрастает симбатно С’н в смешанном растворителе (5-90 мае. % воды), аналогично изменяется р. Т. к. в данных средах восстановление ионов водорода на Fe протекает по одному и тому же механизму, следует сделать вывод, что изменение /нир не связано с изменением кинетики катодного процесса. Можно предположит!,, что при переходе к более обводненным растворителям увеличивается энергия активации миграции (Ем) адсорбированных атомов водорода по поверхности металла, что влечет за собой затруднения латеральной диффузии Надс и вызывает роет /н и р.
Дополнительным критерием оценки механизма восстановления ионов ЬГ может служить анализ изменения /и и р в условиях катодной поляризации. В ре-зультате проведенных исследований показано, что характер влияшія уровня катодной поляризации (І ДЕ |) на /н в растворах с 5; 10 и 90 мае. % воды, независимо от Снсь одинаков: вначале с ростом ІДЕЇ /н увеличивается, зачем перестает изменяться (/н = const) в достаточно широкой облает ДЕ, а при ІДЕІ> > 200...240 мВ вновь несколько повышается. Причем в средах с 5 и 10 мае. % воды участок с /н = const начинается при ІДЕЇ = 100... 120 мВ независимо от С + в
н
растворе, а в средах с 90 мае. % воды положение этого участка изменяется в зависимости от кислотности среды. В 0,9 М НС1 он начинается при | ДЕ | = 100 мВ, а в менее кислых растворах - при тем меньшей катодной поляризации, чем ниже СНсі-
Зависимость р =/ДЕ) в растворах с 5 и 10 мае. % Н20 проходит через максимум при ДЕ, либо соответствующем началу плато на кривой /н = ./(ДЕ) (5 % воды), либо ртах достигается раньше выхода /ц/ДЕ -кривой на плато. В растворах с 90 мае. % воды р
