CC BY
16
УДК 636.32/.38.064:636.087.8 ДИНАМИКА ЖИВОЙ МАССЫ И СОХРАННОСТЬ ЯГНЯТ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПРЕПАРАТА «ЛАКТОФЛЭКС»
В НАТАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ИХ РАЗВИТИЯ DYNAMICS OF LIVE WEIGHT AND SURVIVAL RATE OF LAMBS WHEN USING THE DRUG "LACTOFLEX" IN THE NATAL PERIOD OF THEIR DEVELOPMENT
Тарасов Есин Владимирович, аспирант, Гузенко Виктор Иванович, д. с.-х. н., профессор ГБОУ ВО Ставропольский ГАУ, Российская Федерация, г. Ставрополь
Garasov Esin Vladimirovich, graduate student Guzenko Viktor Ivanovich, Dr. Agr. Sc., professor Stavropol State Agrarian University, Stavropol, Russia
Аннотация: в статье приводятся данные о влиянии различных доз препарата «Лактофлэкс» суягным маткам на динамику живой массы и сохранность их потомства.
Ключевые слова: баранчики; живая масса; жизнеспособность; препарат; прирост; рацион; ярки.
Summary: the article presents data on the effect of different doses of the drug "LACTOFLEX" in the diets of pregnant ewes upon the dynamics of live weight and the survival rate of their offspring.
Keywords: young rams; live weight; vitality; drug; live weight gain; diet; young ewe.
Изучение роста и развития сельскохозяйственных животных, в частности молодняка овец, является важной задачей в зоотехнии, так как в процессе развития животное приобретает видовые и породные свойства, что обуславливает его индивидуальность и последующую жизнеспособность и продуктивность[1, 2, 3].
Доказано, что живая масса животных при рождении является важным селекционным признаком, который указывает на дальнейшее развитие молодого организма [4, 5, 6].
Методика. Изучение эффективности применения в рационах суягных маток грозненской породы препарата
«Лактофлэкс» проводилось в СПК «Цекерта» Республики Калмыкия.
Для проведения опыта были сформированы 4 группы маток второй половины суягности, по 30 голов в каждой. Все группы маток подбирались по принципу пар-аналогов: происхождению, возрасту, продуктивности, живой массе и срокам плодотворного осеменения. Контрольная группа маток потребляла только основной рацион, а в рацион маток II группы добавляли препарат «Лактофлэкс» в дозе 0,15 мл/кг живой массы, III группе - 0,20 мл/кг живой массы и IV группе - 0,25 мл/кг живой массы.
Живую массу ягнят определяли при индивидуальном их взвешивании сразу после рождения, в возрасте 20 суток, а далее в 1, 2, 3 и 4 месяца жизни с точностью до 0,1 кг.
Сохранность ягнят определяли по количеству рожденных жизнеспособными и сохранившихся к 4-месячному возрасту, затем вычисляли процент сохранности приплода на 100 маток.
Результаты исследований и их обсуждение. В нашем опыте молодняк подопытных групп достаточно интенсивно рос и развивался на протяжении всего молочного периода. Однако как показывают данные живой массы и среднесуточных приростов введение в рационы суягных маток различных доз препарата «Лактофлэкс» оказали стимулирующее действие на рост живой массы ягнят как в натальный, так и в постнатальный периоды.
Показатели живой массы ягнят отражены в таблице 1.
Данные таблицы 1 показывают, что в целом баранчики по живой массе превосходили ярок не только при рождении, но и до конца опыта. Однако у молодняка, чьи матери потребляли с рационом различные дозы препарата «Лактофлэкс», данный показатель превышал контрольных аналогов не только при рождении, но и в течение 4-месячного периода выращивания.
Таблица 1 - Д ,инамика живой массы молодняка, кг/гол
Возраст, мес. Группа
I II III IV
баранчики
при рождении 3,65+ 0,12 3,70+ 0,11 3,87+ 0,13* 3,85+ 0,12*
1 8,89+ 0,14 9,23+ 0,16 9,57+ 0,18* 9,58+ 0,15*
2 14,06+ 0,17 14,73+ 0,20 15,20+ 0,19** 15,23+ 0,18**
3 18,96+ 0,32 19,94+ 0,34* 20,53+ 0,36** 20,59+ 0,35**
4 23,33+ 0,37 24,65+ 0,39* 25,44+ 0,47** 25,53+ 0,45**
Среднесуточный прирост, г 164,0+ 1,56 174,6+ 1 81*** 179,8+ 3 09*** 180,7+ 2,86***
ярки
при рождении 3,61+ 0,12 3,66+ 0,13 3,76+ 0,11* 3,78+ 0,12*
1 8,58+ 0,13 8,87+ 0,12 9,15+ 0,14* 9,20+ 0,16**
2 13,35+ 0,17 13,91+ 0,16 14,44+ 0,21** 14,52+ 0,20**
3 17,50+ 0,26 18,42+ 0,29 19,13+ 0,31** 19,23+ 0,33**
4 21,27+ 0,35 22,57+ 0,37* 23,38+ 0,40** 23,52+ 0,38**
Среднесуточный прирост, г 147,1+ 1,86 157,6+ 2,43** 163,5+ 2,65*** 164,5+ 2,72***
Так, баранчики I группы уступали животным II группы при рождении на 1,4 %, III - на 6,0 % (Р<0,05) и IV группы - на 5,5 % (Р<0,05). Живая масса баранчиков II группы в месячном возрасте превышала контроль на 3,8 %, III - на 7,6 % (Р<0,05) и IV группы - на 7,8 % (Р<0,05). В возрасте 2 месяца живая масса баранчиков II группы превосходила молодняк I группы на 4,8 %, III - на 8,1 % (Р<0,01) и IV группы - на 8,3 % (Р<0,01). В 3-месячном возрасте баранчики II группы продолжали больше набирать живую массу в сравнении с контролем на 5,2 %
(Р<0,05, III - на 8,3 % (Р<0,01) и IV группы - на 8,6 % (Р<0,01). Баранчики опытных групп при отъеме в 4-месячном возрасте также опережали аналогов контрольной группы на 5,7 (Р<0,05), 9,0 (Р<0,01) и 9,4 % (Р<0,01).
За 4-месячный период выращивания среднесуточный прирост живой массы баранчиков I группы составил 164,0 г, что ниже по сравнению с животными II группы на 6,5 % (Р<0,001), III группы - на 9,6 % (Р<0,001) и IV группы - на 10,2 % (Р<0,001).
Ярки контрольной группы как при рождении, так и до 4-месячного возраста имели меньшую живую массу, чем сверстницы опытных групп. Так, при рождении II группа ярок превосходила контрольную группу на 1,4 %, III - на 4,2 % (Р<0,05) и IV группа - на 4,7 % (Р<0,05). В месячном возрасте живая масса ярок II группы опережала контроль на 3,4 %, III - на 6,6 % (Р<0,05) и IV группы - на 7,2 % (Р<0,01). В 2-месячном возрасте живая масса ярок II группы была выше на 4,2 %, III - на 8,2 % (Р<0,01) и IV группы - на 8,8 % (Р<0,01), чем у сверстниц I группы. В 3- и 4-месячном возрасте ярки II группы также продолжали с большим отрывом набирать живую массу по сравнению с животными I группы - на 5,3 и 6,1 % (Р<0,05), III группы - на 9,3 (Р<0,01) и 9,9 % (Р<0,01) и IV группы - на 9,9 (Р<0,01) и 10,6 % (Р<0,01).
Ярки I группы по среднесуточному приросту за 4 месяца выращивания уступали аналогам II группы на 7,1 % (Р<0,01), III -на 11,1 % (Р<0,001) и IV группы - на 11,8 % (Р<0,001).
Для определения наиболее разносторонней способности биопрепарата повлиять на молодой организм важное значение имеет изучение жизнеспособности ягнят (таблица 2).
Таблица 2 - Результаты изучения сохранности ягнят
Показатель Группа
I II III IV
Объягнилось маток, гол. 30 30 30 30
Родилось ягнят, гол. 35 37 36 37
Получено ягнят к отъему, гол. 33 35 35 36
Сохранность ягнят к отъему, % 94,29 94,60 97,22 97,30
Данные таблицы 2 показывают, что лучшая жизнеспособность ягнят при отъеме в 4-месячном возрасте проявилась в III и IV группах, а меньшая - в I и II. Так, если к сроку отъема от маток в I и II группах пало по два ягненка, то в III и IV группах их погибло по одному, или в 2 раза меньше в каждой из этих групп, чем в I и II группах. При этом за счет большей плодовитости в опытных группах маток сохранность ягнят к отъему превышала контрольных аналогов во II группе на 0,31, в III - на 2,93 и в IV группе - на 3,01 абсолютных процентов.
Выводы. Молодняк опытных групп от рождения и до 4-месячного возраста набирал живую массу наиболее интенсивно. При этом животные III и IV групп, чьи матери в суягный период с рационами получали препарат «Лактофлэкс» из расчета 0,20 и 0,25 мл/кг живой массы, заметно отличались большей живой массой и жизнеспособностью.
Список литературы
1. Асеева, Н.В. Взаимосвязь признаков у ярок при разных уровнях кормления / Н.В. Асеева // Овцы, козы и шерстяное дело. - 2010. - № 4. - С. 17-18.
2. Гузенко, В. И. Пастбищные корма и эффективность их использования в овцеводстве: Монография. Ставрополь. СтГАУ «АГРУС». - 2004. - 136 с.
3. Закотин, В.Е. Эффективность использования препарата «Солуната» тонкорунными ярками в пастбищный период / В.Е. Закотин, В. И. Гузенко, Е. Н. Чернобай // Овцы, козы, шерстяное дело. - 2010. - № 3. - С. 41-44.
4. Котарев, В.И. Влияние общей питательности рациона на приросты массы тела ягнят / В.И. Котарев, Н. И. Цапкина // Овцы, козы и шерстяное дело. - 2012. - № 1. - С. 59-60.
5. Селионова, М.И. О некоторых итогах научного обеспечения овцеводства и козоводства Российской Федерации / М.И. Селионова, В. А. Багиров // Овцы, козы, шерстяное дело. -2014. - № 1. - С. 2-3.
6. Чамурлиев, Н.Г. Влияние биологически активных добавок «Лактофит» и «Лактофлэкс» на качественные показатели мяса овец / Н.Г. Чамурлиев, О. В. Чапуркина // Овцы, козы и шерстяное дело. - 2015. - №3. - С. 27-28.
