CC BY
14Руднев Ю.А.
к.э.н., зав. отделом экономических исследований и прогнозирования Института промышленного развития
«Информэлектро»
ДИНАМИКА ЗАВИСИМОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ ОТ ПОСТАВОК ИМПОРТНОГО СЫРЬЯ И ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ ФАКТОРЫ
Ключевые слова: импортное сырье, показатели динамики, территориальная структура, отраслевая структура, количественный фактор, качественный фактор.
1. Введение
В последние годы усилилось внимание к исследованию вопросов зависимости российской экономики от импортных поставок. Это связано как с долгосрочными тенденциями роста такой зависимости, так и с текущими кризисными явлениями в российской экономике. В данной работе анализируется динамика зависимости экономики России от поставок импортного сырья, материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, используемых для производства продукции. Основное внимание уделяется анализу факторов, которые определяют эту динамику. К числу этих факторов относятся, во-первых, территориальные и отраслевые структурные сдвиги, и, во-вторых, изменения удельных весов импортного сырья в территориальном и отраслевом разрезе. Рассматривается также сравнительное влияние отдельных регионов и отраслей на динамику зависимости экономики России.
Исходными показателями являются:
1. Расходы на приобретение сырья, материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий для производства и продажи продукции (товаров, работ, услуг);
2. Расходы на приобретение импортного сырья, материалов, покупных изделий для производства и продажи продукции (товаров, работ, услуг).
На основе указанных исходных показателей рассчитывается удельный вес расходов на приобретение импортного сырья, материалов, покупных изделий в общем объеме расходов на приобретение сырья, материалов в целом, включая отечественные. Краткое название: «Удельный вес импортных сырья, материалов, покупных изделий» или «Удельный вес импортного сырья».
В качестве анализируемого периода рассматривается период с 2005 по 2014 год.
Исходные и расчетные показатели рассматриваются в территориальном и отраслевом разрезах. В данной работе территориальный аспект исследуется в разрезе субъектов Российской Федерации. В основе отраслевого признака показателей лежит Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД). Будем анализировать показатели в разрезе классов ОКВЭД.
Источником информации о показателях расходов на приобретение импортного сырья, материалов, покупных изделий являются данные статистической отчетности (форма 1 предприятие). По этой форме отчитываются только крупные и средние предприятия.
2. Зависимость от импортного сырья в экономике России в целом
В табл. 1 и на рис. 1 показан удельный вес импортных сырья, материалов, покупных изделий в экономике России в целом. Для оценки динамики зависимости от импортного сырья и материалов можно использовать как абсолютный показатель - прирост удельных весов импортного сырья, так и относительные показатели - темп прироста или темп роста удельных весов импортного сырья. Указанные индикаторы динамики могут быть цепными, если приросты рассчитаются к предыдущему году, и базисными, когда приросты рассчитываются к фиксированному базисному году. В табл. 1 приведены цепные и базисные абсолютные приросты удельных весов импортного сырья. На рис. 1 на правом графике показаны цепные абсолютные приросты удельных весов импортного сырья в российской экономике в период 2006-2014 годы.
Таблица 1
Удельный вес импортных сырья, материалов, покупных изделий в экономике России в целом и показатели его динамики в 2005-2014 годы
Показатели 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Удельный вес импортного сырья, % 8,80 8,50 10,38 10,00 10,67 11,61 13,73 14,12 14,56 14,01
Прирост удельного веса импортного сырья к предыдущему году (цепной), % - -0,30 1,88 -0,38 0,67 0,94 2,12 0,38 0,44 -0,54
Прирост удельного веса импортного сырья к 2005 году (базисный), % - -0,30 1,58 1,20 1,88 2,82 4,94 5,32 5,76 5,22
%
15 14 13 12 11 10 9 8
Удельный вес импортного сырья
14,6
0уо Прирост удельного веса импортного сырья 2,5
2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0
1,9
и
-0,3 _
2,1
0,9
0,7
0,4 0,4
п
-0,4
-0,5
40 Г- ж ООО ООО МММ
о о м
Рисунок 1.
Динамика удельного веса импортных сырья, материалов и покупных изделий в 2005-2014 годы
Как видно из приведенных данных динамика анализируемого показателя была в основном повышательной. Снижение удельного веса импортных сырья, материалов, покупных изделий в экономике России наблюдалось только в 2006, 2008 и 2014 годах. В остальные годы анализируемого периода происходил рост зависимости от импорта. При этом следует отметить 5-летний период непрерывного увеличения удельного веса импортных сырья, материалов, покупных изделий в экономике России с 2009 по 2013 годы. Наибольший скачок рассматриваемого показателя пришелся на 2011 год, когда он вырос на 2,12% с 11,61 до 13,73%.
Максимальный относительный прирост удельного веса импортного сырья наблюдался в 2007 году, когда темп прироста этого показателя по отношению к предыдущему году достиг 22,1%. За весь анализируемый период с 2005 по 2014 год удельный вес импортного сырья увеличился на 59,4%.
Приведенные данные позволяют говорить о существовании тенденции роста зависимости от импорта сырья и материалов экономики России в период 2005-2014 годы. Сменилась ли эта тенденция на противоположную долгосрочную тенденцию сокращения зависимости от импорта сырья и материалов покажет время.
3. Факторы, определяющие динамику зависимости от импортного сырья
С целью выделения отдельных факторов, влияющих на динамику удельного веса импортного сырья в экономике России, представим его в виде суммы удельных весов импортного сырья по регионам или отраслям, взвешенную на доли этих регионов или отраслей в общем объеме затрат сырья. Математически такое представление можно записать следующим образом:
й 1т 1 = ^ ¿/'¡(Ит1;
(1)
1 =1
где а 1т 1 - удельный вес импортного сырья в российской экономике в году й[тг - удельный вес импортного сырья в /-ом регионе (отрасли) в году
- доля /-го региона (отрасли) в общем объеме затрат сырья в году На основе представления удельного веса импортного сырья в российской экономике с помощью формулы (1) можно выделить влияние отдельных факторов на динамику данного итогового показателя. Для оценки динамики зависимости от импортного сырья и материалов будем использовать приросты удельных весов импортного сырья. Из формулы (1) следует, что приросты удельного веса импортного сырья для российской экономики в целом зависят от изменения территориальной или отраслевой структуры экономики и от динамики удельных весов импортного сырья в отдельных регионах или отраслях. Формализацией этого утверждения является представление приростов удельного веса импортного сырья в российской экономике за период от базисного года с индексом 0 до года с индексом / в виде суммы следующих двух слагаемых:
N
N
N
Йь/-Й 1ш° (ЙхЙт -Йх°йт°) = ^(Йх -Йх°)йЙт° Йх(Йт -йй[т°) (2)
1=1
1=1
1=1
N
где: У,)й[т - приросты за счет структурных (отраслевых или региональных) сдвигов или за счет
** 7 7 7
1=1
количественного фактора;
^ dz. (dim dim ) - приросты за счет изменения удельных весов импортного сырья в отраслях или регионах
i=1
или за счет качественного фактора.
В формуле (2), структурные сдвиги являются количественным фактором, тогда как изменения удельных весов импортного сырья в регионах или отраслях представляет собой качественный фактор. Влияние количественного фактора принято определять путем умножения его приращения на величину качественного фактора в базисном году, а влияние качественного фактора - умножением приращения на значение количественного фактора в текущем году. При таком подходе весь прирост анализируемого показателя за счет совместного изменения факторов приписывается влиянию только качественного фактора.
На основе формулы (2) можно оценить влияние отдельных регионов и отраслей на динамику зависимости экономики России от импортного сырья, поскольку эта формула представляет прирост удельного веса импортного сырья в российской экономике в виде суммы слагаемых по индексу i т.е. по регионам или отраслям. Каждое из этих слагаемых показывает влияние i-го региона или отрасли на итоговый индикатор и представляет собой прирост удельного веса импортного сырья в i регионе или отрасли в общих затратах сырья в российской экономике:
dz'dim' — dz°dim0 = (dz' — dz°)dlm° + dz' (dim' — dim°), i = 1,2,...N ... i i i i i i i i i i (3).
Формула (3) показывает, что вклад i-го региона или отрасли в прирост удельного веса импортного сырья в российской экономике можно представить в виде двух слагаемых, каждое из которых формирует прирост итогового индикатора за счет количественного и качественного факторов соответственно.
Формулы (2) и (3) записаны для базисных приростов, и аналогичные формулы строятся для цепных приростов, рассчитываемых относительно предыдущего года.
Рассмотрим результаты расчетов, выполненных с целью определения зависимости динамики удельного веса импортного сырья в российской экономике от таких факторов как, во-первых, региональные и отраслевые структурные сдвиги в затратах сырья и, во-вторых, изменения удельных весов импортного сырья в регионах и отраслях.
4. Зависимость российской экономии от импортного сырья в территориальном разрезе
Начнем описание с анализа влияния количественного и качественного факторов на динамику удельного веса импортного сырья в российской экономике в случае, если ее структура рассматривается по территориальному признаку в разрезе субъектов Российской Федерации. В табл. 2 и на рис. 2 приведены цепные приросты удельного веса импортного сырья в экономике России в 2006-2014 годы и показано их разложение на два слагаемых. Первое из них отражает вклад трансформации региональной структуры затрат, второе - изменения удельных весов импортного сырья в субъектах Российской Федерации.
Таблица 2
Составляющие цепных приростов удельного веса импортного сырья в экономике России
в территориальном разрезе в 2006-2014 годы
N
Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Прирост удельного веса импортного сырья к предыдущему году (цепной), % -0,30 1,88 -0,38 0,67 0,94 2,12 0,38 0,44 -0,54
- за счет изменения региональной структуры затрат, % Составляющие прироста: 0,41 0,35 0,16 0,16 0,14 0,22 0,34 0,36 0,07
- за счет изменения удельного веса импортного сырья в регионах, % -0,71 1,53 -0,54 0,52 0,80 1,90 0,04 0,08 -0,62
% Составляющие цепных приростов удельного веса импортного
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
ооооооооо гчгчгчгчгчгчгчгчгч
111 за счет изменения региональной структуры затрат □ за счет изменения уд.веса импортного сырья в регионах
сырья
1
m (П IIII [ПТ [ГЛ- ИН III 1IIU
I
1 1
Рисунок 2.
Составляющие цепных приростов удельного веса импортного сырья в экономике России
в территориальном разрезе в 2006-2014 годы
Данные табл. 2 и рис. 2 говорят о том, что количественный фактор, т.е. изменения региональной структуры затрат на протяжении всего анализируемого периода действовали в направлении роста удельного веса сырья в экономике России. Вместе с тем, абсолютная величина этого фактора колебалась на протяжении анализируемого периода. Наибольшие значения количественный фактор имел в 2006 и 2007 годах, затем на протяжении 3-х лет с 2008 по 2010 год его величина снизилась более чем двое. С 2011 по 2013 наблюдалось увеличение роли территориального фактора, и, наконец, в 2014 году величина территориальной составляющей резко снизилась и достигла минимального уровня.
Влияние качественного фактора, т.е. изменений удельных весов импортного сырья в экономике субъектов Российской Федерации, не было однонаправленным. К снижению зависимости от импортного сырья в экономике России качественный фактор приводил в 2006, 2008 и 2014 годах. Во все другие годы анализируемого периода влияние этого фактора было противоположно направленным, т.е. изменения удельных весов импортного сырья в регионах вызывали рост зависимости от импортного сырья в экономике России в целом. Кроме того, влияние качественного фактора отличалось значительно более сильными колебаниями, чем влияние региональных структурных сдвигов. Его максимальный по абсолютной величине уровень, равный 1,90%, был достигнут в 2011 году, минимальный - 0,04% в 2012 году.
При сравнении двух факторов между собой видим, что во все годы количественный фактор оказывал по абсолютной величине значительно меньшее влияние, чем качественный фактор. Исключением являются 2012 и 2013 годы, когда влияние территориальных структурных сдвигов примерно в 8 и 5 раз превышало воздействие качественного фактора, выражающегося в изменениях удельных весов импортного сырья в регионах. Однако такое доминирование количественного фактора над качественным объясняется весьма малым уровнем качественного фактора.
Остановимся на базисных приростах удельного веса импортного сырья в российской экономике и рассмотрим их разложение на составляющие. В отличие от цепных приростов, базисные приросты и их составляющие, характеризуют динамику не по отдельным годам, а по периодам, начиная с базисного 2005 года до анализируемого года. В частности, базисные приросты в последнем 2014 году показывают изменение удельного веса импортного сырья за весь анализируемый период с 2005 по 2014 год. Слагаемые базисных приростов удельного веса импортного сырья в российской экономике приведены в табл. 3 и на рис. 3.
Таблица 3
Составляющие базисных приростов к 2005 году удельного веса импортного сырья в экономике России в территориальном разрезе в 2006-2014 годы
Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Прирост удельного веса импортного сырья к предыдущему году (базисный), % -0,30 1,58 1,20 1,88 2,82 4,94 5,32 5,76 5,22
Составляющие прироста:
- за счет изменения региональной структуры затрат, % 0,41 0,61 0,77 1,23 1,06 1,15 1,39 1,79 1,89
- за счет изменения удельного веса импортного сырья в регионах, % -0,71 0,97 0,43 0,64 1,76 3,79 3,94 3,97 3,33
% 4
3 2
1
0 -1
^О^ОО^О-НГЧГ')'^
ооооооооо гчгчгчгчгчгчгчгчгч
и за счет изменения региональной структуры затрат □ за счет изменения уд.веса импортного сырья в регионах Рисунок 3.
Составляющие базисных приростов к 2005 году удельного веса импортного сырья в экономике России в территориальном разрезе в 2006-2014 годы
Приведенные в табл. 3 и на рис. 3. данные показывают, что сдвиги в региональной структуре затрат в течение всего анализируемого периода оказывали повышающее воздействие на базисные приросты удельного веса импортного
Составляющие базисных приростов удельного веса импортного
сырья
Ш1 Ш 1 II ■ 1
У
сырья в экономике России. Влияние количественного фактора систематически росло с 2006 по 2009 год. В 2010 году произошло некоторое его снижение по сравнению с 2009 годом, но в последующие годы наблюдался рост.
Что касается качественного фактора, влиявшего на динамику базисных приростов, то его динамика была более разнообразной. В 2006 году качественный фактор привел к снижению удельного веса импортного сырья, однако в 2007 году этот фактор стал работать в сторону повышения зависимости от импортного сырья. В последующие годы направленность качественного фактора не изменилась, однако динамика была достаточно неравномерной. В 2008 году произошло снижение прироста за счет изменения удельного веса импортного сырья в регионах. Затем с 2009 по 2013 год наблюдался его рост, однако он был весьма неравномерным, особенно можно отметить его резкое увеличение с 1,76% в 2010 году до 3,79% в 2011 году. В 2014 году произошло небольшое снижение влияния рассматриваемого фактора.
В результате общий прирост удельного веса импортного сырья в российской экономике за период с 2005 по 2014 год, равный 5,22%, можно разложить на следующие два слагаемых: 1,89% - влияние количественного фактора, т.е. территориальный структурный сдвиг и 3,33% - влияние качественного фактора, отражающего изменения зависимости от импортного сырья на уровне субъектов Российской Федерации.
Следующим этапом анализа является оценка влияния отдельных регионов на динамику зависимости экономики России от импортного сырья. С этой целью будем использовать формулу (3), отражающую вклад /-го региона или отрасли в прирост удельного веса импортного сырья в российской экономике и показывающую деление этого вклада на две части, зависящие от количественного и качественного факторов.
Остановимся на базисных приростах за весь анализируемый период 2005-2014 годы и выделим субъекты Российской Федерации, оказавшие наибольшее влияние на динамику зависимости российской экономики от импорта сырья. Поскольку приросты по регионам могут иметь разный знак, были сгруппированы отдельно положительные и отрицательные приросты и найдены их суммы. Затем были определены регионы, обеспечившие наибольший вклад в каждую из этих сумм. В табл. 4 и на рис. 4 приведены данные о субъектах Российской Федерации, которые соответствуют наибольшим по абсолютной величине слагаемым в составе общего прироста удельного веса импортного сырья в российской экономике. Первые 6 регионов с положительными приростами обеспечили 5,00 из 6,47%. Первые 6 регионов с отрицательными приростами обеспечили -0,79% из -1,25%.
Таблица 4
Приросты удельного веса импортного сырья по субъектам Российской Федерации за период 2005-2014 годы с выделением приростов за счет количественного и качественного факторов, %
№ п/п Субъект РФ Прирост всего,% В том числе за счет фактора: № п/п Субъект РФ Прирост всего,% В том числе за счет фактора:
количественного, % качественного, % количественного, % качественного, %
Положительные приросты Отрицательные приросты
Всего 6,47 2,80 4,77 Всего -1,25 -0,91 -1,44
1 г. Санкт-Петербург 1,26 0,79 0,48 1 Респ. Коми -0,31 -0,10 -0,22
2 Московская обл. 1,24 0,27 0,97 2 Свердловская обл. -0,11 -0,10 -0,01
3 Калининградская обл. 0,93 0,36 0,58 3 Тверская обл. -0,10 -0,02 -0,09
4 Калужская обл. 0,82 0,12 0,71 4 Ростовская обл. -0,10 -0,04 -0,06
5 г.Москва 0,43 0,88 -0,45 5 Новосибирская обл. -0,08 -0,06 -0,03
6 Челябинская обл. 0,31 -0,02 0,33 6 Вологодская обл. -0,08 -0,05 -0,03
-0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 % ,4
г.Санкт-П ете рбург Московская обл. Калинингр.обл. Калужская обл. г.Москва Челябинская обл.
Вологодская обл. Новосибирская обл. Ростовская обл.
Тверская обл. Свердловск.обл. Респ. Коми
г 1 1 1 1 1 1 -
^ 1 1 1 I1—
1
Ш
Ш
IÜ
□ = Количественный фактор □ Качественный фактор
1 1=
Рисунок 4.
Регионы, внесшие наибольший вклад в формирование прироста доли импортного сырья
в российской экономике
5. Зависимость российской экономии от импортного сырья в отраслевом разрезе
Следует отметить, что наиболее распространенным случаем является одинаковая направленность приростов удельного веса импортного сырья в регионах за счет количественного и качественного факторов. Однако для некоторых регионов это правило нарушается. К числу таких регионов относится, прежде всего, Москва. Общий прирост итогового индикатора за счет данного субъекта Российской Федерации составил 0,43%, по его величине Москва заняла пятое место среди регионов, имеющих положительный прирост. Прирост за счет количественного фактора был также положительным и составил 0,88%, и здесь Москва на первом месте среди других регионов. Это означает, что из регионов, которые увеличили свой удельный вес в общероссийских затратах на сырье и материалы, Москва внесла наибольший вклад. Вместе с тем, прирост за счет качественного фактора был отрицательным (-0,45%), и здесь Москва также заняла первое место, но уже среди регионов, которые отличает отрицательный прирост удельного веса импортного сырья в российской экономике. Таким образом, Москва занимает особое место, поскольку, во-первых, в наибольшей степени среди других регионов способствовала увеличению зависимости от импорта сырья в экономике России за счет роста своего удельного веса в общероссийских затратах сырья, и, во-вторых, больше других регионов действовала в сторону снижения зависимости от импорта благодаря уменьшению удельного веса импортного сырья в экономике Москвы.
Поставим задачу определить, как влияют количественный и качественный факторы на динамику удельного веса импортного сырья в российской экономике с точки зрения ее отраслевого разреза. В данном случае будем анализировать показатели в разрезе классов ОКВЭД. Всего в расчетах участвовало 58 классов ОКВЭД.
В табл. 5 и на рис. 5 приведены приросты удельного веса импортного сырья в экономике России в 2006-2014 годы. Показано их разложение на два слагаемых, первое из них отражает трансформацию отраслевой структуры затрат или количественный фактор, второе - изменения удельных весов импортного сырья по видам экономической деятельности, т.е. качественный фактор.
Таблица 5
Составляющие цепных приростов (к предыдущему году) удельного веса импортного сырья в экономике России в отраслевом разрезе в 2006-2014 годы
Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Прирост удельного веса импортного сырья к предыдущему году (цепной), % -0,30 1,88 -0,38 0,67 0,94 2,12 0,38 0,44 -0,54
Составляющие прироста:
- за счет изменения отраслевой структуры затрат, % 0,02 0,23 -0,05 -0,37 0,10 0,46 0,23 -0,27 -0,45
- за счет изменения удельного веса импортного сырья в отраслях, % -0,31 1,65 -0,33 1,05 0,84 1,66 0,15 0,71 -0,10
%
2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5
Составляющие цепных приростов удельного веса импортного
сырья
п
п
1 П_
птт птт 1 I
1 1 1 щ 1
О
о
о о
о о
с\ о о
о
о
о
о
о
111 за счет изменения отраслевой структуры затрат □ за счет изменения уд.веса импортного сырья в отраслях
Рисунок 5.
Составляющие цепных приростов (к предыдущему году) удельного веса импортного сырья в экономике России в отраслевом разрезе в 2006-2014 годы
Данные табл. 5 и рис. 5 говорят о том, что влияние количественного фактора периодически колебалось в разных направлениях. В 2006-2007 составляющая прироста итогового индикатора за счет количественного индикатора возрастала и была положительной, в 2008-2009 годах наблюдалось ее снижение, а значение было отрицательным. Далее в 2010 и в 2011 годах влияние количественного фактора росло, и его значение было положительным, наконец, последние три года с 2012 по 2014 год составляющая прироста за счет количественного фактора уменьшалась, при этом в 2013 и 2014 годах она была отрицательной.
Влияние качественного фактора, т.е. изменений удельных весов импортного сырья по классам ОКВЭД, было направлено большей частью в сторону увеличения удельного импортного сырья в экономике России. В сторону уменьшения зависимости от импорта качественный фактор действовал только в 2006, 2008 и 2014 годах.
Вклад качественного фактора в прирост удельного импортного сырья в экономике России превышал влияние количественного фактора в анализируемый период за исключением 2012 и 2014 года.
Слагаемые базисных приростов удельного веса импортного сырья в российской экономике приведены в табл. 6 и на рис. 6. Эти данные показывают, что сдвиги в отраслевой структуре затрат оказывали повышающее воздействие на базисные приросты удельного веса импортного сырья в экономике России в начале анализируемого до 2009 года включительно. В последующие годы отраслевые сдвиги способствовали снижению зависимости от импортного сырья. Наконец, по итогам всего анализируемого периода в 2014 году отраслевые сдвиги показали свое влияние в сторону увеличения удельного веса импортного сырья в российской экономике.
Таблица 6
Составляющие базисных приростов к 2005 году удельного веса импортного сырья в экономике
России в отраслевом разрезе в 2006-2014 годы
Показатели 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Прирост удельного веса импортного сырья к предыдущему году (базисный), % -0,30 1,58 1,20 1,88 2,82 4,94 5,32 5,76 5,22
Составляющие прироста:
- за счет изменения отраслевой структуры затрат, % 0,02 0,28 0,13 0,32 -0,01 -0,15 -0,03 -0,08 0,02
- за счет изменения удельного веса импортного сырья в отраслях,% -0,31 1,30 1,07 1,56 2,83 5,09 5,35 5,84 5,20
%
6 5 4 3 2 1 0 -1
^О^ОО^О-НГЧГ')'^
ооооооооо гчгчгчгчгчгчгчгчгч
111 за счет изменения отраслевой структуры затрат □ за счет изменения уд.веса импортного сырья в отраслях Рисунок 6.
Составляющие базисных приростов к 2005 году удельного веса импортного сырья в экономике
России в отраслевом разрезе в 2006-2014 годы
Важно отметить, что в отличие от территориальных структурных сдвигов, влияние отраслевых структурных сдвигов было гораздо слабее. Если сравнивать между собой значимость количественного и качественного факторов не по годам, а периодам, начинающимся с базисного года, то нетрудно видеть, что влияние качественного фактора всегда значительно превышало вклад количественного. Более того, с 2010 года значения составляющих прироста удельного веса импортного сырья говорят о доминировании качественного фактора и, практически, об отсутствии какого-либо заметного влияния количественного фактора. Так, общий прирост удельного веса импортного сырья в российской экономике за период с 2005 по 2014 год, равный 5,22%, можно разложить на следующие два слагаемых: 0,02% - влияние количественного фактора, т.е. отраслевой структурный сдвиг и 5,20% - влияние качественного фактора, отражающего изменения зависимости от импортного сырья на уровне на уровне видов экономической деятельности, детализированных до классов ОКВЭД.
Дадим оценку влияния отдельных видов экономической деятельности на динамику удельного веса импортного сырья в экономике России, при этом остановимся на базисных приростах за период 2005-2014 годы. В табл. 7 и на рис. 7 приведены данные о классах ОКВЭД с наибольшими по абсолютной величине приростами в составе общего прироста удельного веса импортного сырья в российской экономике. Первые 7 классов с положительными приростами обеспечили 5,41 из 6,39%, а первые 7 классов с отрицательными приростами обеспечили -1,05 из -1,17%.
Как видно из данных табл. 7, производство автомобилей с большим отрывом от других видов экономической деятельности лидирует по степени влияния на динамику удельного веса импортного сырья в российской экономике.
Составляющие базисных приростов удельного веса импортного
сырья
6. Выводы
1. Изменения территориальной и отраслевой структуры российской экономики в различной степени влияли на удельный вес импортного сырья в российской экономике в последнее десятилетие. Региональные структурные сдвиги в затратах сырья оказывали заметное влияние на динамику общероссийской зависимости от импорта. Доля этого фактора в общем приросте удельного веса импорта за весь анализируемый период была несколько больше одной трети. Напротив отраслевые структурные сдвиги в затратах сырья слабо влияли на динамику удельного веса импортного сырья в российской экономике. По итогам всего анализируемого периода доля этого фактора составила только 0,4%.
Таблица 7
Приросты удельного веса импортного сырья по классам ОКВЭД за период 2005-2014 годы с выделением приростов за счет количественного и качественного факторов, %
№ п/п Класс ОКВЭД Прирост всего,% В том числе за счет фактора: № п/п Класс ОКВЭД Прирост всего,% В том числе за счет фактора:
количественного, % качественного, % количественного, % качественного, %
Положительные приросты Отрицательные приросты
Всего 6,39 0,96 6,18 Всего -1,17 -0,94 -0,98
1 Производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 3,05 0,06 3,00 1 Производство кокса и нефтепродуктов -0,30 0,13 -0,43
2 Производство машин и оборудования (без пр-ва оружия и боеприпасов) 0,74 -0,01 0,74 2 Производство табачных изделий -0,28 -0,25 -0,03
3 Металлургическое производство 0,51 -0,14 0,65 3 Деятельность сухопутного транспорта -0,14 -0,10 -0,04
4 Производство резиновых и пластмассовых изделий 0,29 0,06 0,23 4 Производство готовых металл. изд. -0,09 -0,01 -0,07
5 Торговля автотранспортными средствами и мотоциклами 0,28 0,19 0,10 5 Добыча сырой нефти и природного газа -0,08 0,02 -0,10
6 Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи 0,27 0,06 0,21 6 Предоставление прочих видов услуг -0,08 0,07 -0,15
7 Химическое производство 0,26 0,02 0,24 7 Связь -0,08 -0,09 0,01
-0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 %,5
Производство автомобилей Производство машин и оборудования Металлургическое производство П роизводство резин.и пластм.изд. Торговля автотранспортными средствами Производство электронных компонентов Химическое производство
Связь
Предоставление прочих видов услуг Добыча сырой нефти и природного газа Производство готовых металл.изд. Деятельность сухопутного транспорта Производство табачных изделий Производство кокса и нефтепродуктов
■ 1 1 1 1 1 1
1
пз
ш
о
i
С i
Е
í Количественный фактор Качественный фактор i i i i i
Ш
1Ш
1
Рисунок 7.
Виды экономической деятельности, внесшие наибольший вклад в формирование прироста доли
импортного сырья в российской экономике
2. Изменения удельного веса импортного сырья в российской экономике за счет структурных сдвигов носили более стабильный характер, чем изменения под влиянием изменения зависимости от импорта на уровне регионов и
отраслей. Количественный фактор был более устойчивым, чем качественный как с точки зрения направленности, так и абсолютной величины.
3. Оценка влияния отдельных регионов и отраслей на динамику зависимости экономики России от импортного сырья указывает на значительную дифференциацию регионов и видов экономической деятельности с точки зрения их влияния на динамику итогового индикатора. Среди регионов и отраслей выделяются группы лидеров, которые играли основную роль в процессе изменения зависимости российской экономики от импорта сырья. При этом особое место среди регионов занимает Москва, а среди отраслей - производство автомобилей.
