Научная статья на тему 'Динамика вкладов в сберегательных кассах как показатель политических настроений в России в 1905-1907 гг'

Динамика вкладов в сберегательных кассах как показатель политических настроений в России в 1905-1907 гг Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
116
16
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Динамика вкладов в сберегательных кассах как показатель политических настроений в России в 1905-1907 гг»

Н. Д. Ерофеев

ДИНАМИКА ВКЛАДОВ В СБЕРЕГАТЕЛЬНЫХ КАССАХ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ НАСТРОЕНИЙ В РОССИИ В 1905+1907 гг.

Ерофеев Николай Дмитриевич - доктор исторических наук, профессор МГУ.

В статье предпринята попытка выяснить, во-первых, динамику вкладов в государственных сберегательных кассах в 1905-1907 гг. по стране в целом, а также по отдельным регионам и категориям вкладчиков; во-вторых, показать, как эта динамика соотносилась с революционным движением, отражала его развитие. Историографию темы исследования нельзя признать удовлетворительной. В какой-то мере освещена лишь проблема динамики движения вкладов по стране в целом. Однако без специального изучения поставленных проблем нельзя составить более или менее ясного представления об уровне жизни различных слоев населения, о реакции сберегательного дела на революционные события, о финансовом положении государства и финансовой политике правительства во время революции. Актуальность этих проблем заключается в следующем. Как показывает статистика, подавляющее большинство вкладчиков государственных сберегательных касс составляли мелкие вкладчики, относящиеся к средним слоям населения. Динамика вкладов позволяет судить о политических настроениях этих слоев населения, что очень важно, - от их настроений в значительной мере зависел ход развития революции и ее конечный итог.

Основным источником для работы послужили ежегодные «Отчеты государственных касс» и «Приложения» к ним, в которых содержится подробная информация о видах и числе сберегательных касс, о вкладах и вкладчиках, их распределении по районам и губерниям и областям, по полу и возрасту, местам проживания, грамотности, социальной и профессиональной принадлежности, занятиям.

На начало 1905 г. в России имелось 6558 сберегательных касс, из них центральных касс и их отделений было 2061, почтово-телеграфных - 4257, фабрично-заводских - 107 и при волостных правлениях в Сибири - 133 (5). Распределение касс по стране было крайне неравномерным. В столицах и их окрестностях находилось 117, в 87 губернских городах - 432, в 761 уездных и заштатных городах - 1611 и в 4095 внегородских населенных пунктах -4355. Кроме того, существовало 43 судовые кассы.

Всего вкладчиков насчитывалось 5127,1 тыс. Из них на долю физических лиц приходилось - 94,3 %, юридических - 5,7 %. Их вклады денежные и в процентных бумагах (соответственно - 910,6 млн. руб. и 195,1 млн. руб.) составляли внушительную сумму в 1105,7 млн. руб. Из нее на вклады физических лиц приходилось 88,4 %, а юридических лиц - 11,6 % (1).

Анализ помесячного движения вкладов сберегательных касс в 1905 г. вскрывает своеобразную динамику. Чтобы лучше понять это своеобразие, необходимо иметь в виду то, что обычно поступления и выдачи вкладов распределялись по месяцам неравномерно, но периоды повышения и понижения притока вкладов чередовались с определенной закономерностью. Как правило, приток вкладов был особенно интенсивным в январе, феврале и июне. В эти месяцы суммы взносов превышали суммы выдач, а в августе, сентябре и октябре приток вкладов падал до минимума, и порой суммы выдач превышали суммы взносов. Эта закономерность находит свое объяснение в том, что у значительного числа вкладчиков в это время возрастала потребность в деньгах в связи с затратами, вызывавшимися кампанией по уборке и реализации урожая, прежде всего хлебов. В ноябре и декабре взносы вновь возрастали, а выдачи понижались. В период с января до октября 1905 г. эта закономерность тоже проявила себя в полной мере. Соотношение взносов и выдач в этот период находилось на уровне их соотношения в те же месяцы в 1900-1903 гг. (2).

Факт, что с января по октябрь 1905 г. в сберегательном деле сохранялась та же динамика, которая была свойственна динамике спокойных предреволюционных лет, весьма примечателен. Он дает основание предполагать, что те события, которые принято считать вехами в процессе развития революции с января по октябрь 1905 г.: «Кровавое воскресенье», многочисленные рабочие стачки, крестьянские волнения, восстание на броненосце «Потемкин», либеральные протесты различного рода и др., если и вызывали какое-то сочувствие у вкладчиков сберегательных касс и тех средних слоев населения, типичными представителями которых они были, то это сочувствие не доходило до того, чтобы породить у них сомнения в устойчивости государственного порядка. Можно сказать даже более. По-прежнему доверяя свои вклады государственным сберегательным кассам, вкладчики объек-

тивно были на стороне государства, финансово поддерживали его борьбу с революцией.

Положение меняется лишь с того момента, когда начался высший подъем революции. В октябре 1905 г. выдачи из сберегательных касс превысили вклады в них на 2,5 млн. руб., тогда как в предшествовавшие годы соотношение было обратным (3). Однако полный обвал в сберегательном деле произошел в последние два месяца года «бури и натиска». В ноябре было выдано из касс на 55 млн. руб. больше, чем в них внесено (соответственно 98,4 и 43,4 млн. руб.), а в декабре - на 91,1 млн. руб. (соответственно 123,9 и 32,8 млн. руб.) (16). Всего за три последних месяца 1905 г. выдачи из сберегательных касс на 148,6 млн. руб. превысили поступления в них. В итоге общая сумма денежных вкладов к концу 1905 г. уменьшилась по сравнению с началом года на 106,4 млн. руб. (4). Эта динамика проявилась в различных районах, губерниях и видах касс (5).

По абсолютному показателю самая большая убыль денежных вкладов в 1905 г. произошла в Центрально-промышленном районе. Равняясь 22,9 млн. руб., она составляла 28,2% от всей убыли денежных вкладов по стране. Второе место занимает С.-Петербургский район (15,2 млн. руб.). Затем идут районы: Центрально-земледельческий (11,1 млн. руб.), Южный (8,6 млн. руб.), Прибалтийский (6,7 млн. руб.), Привислинский (5,1 млн. руб.) и др. Если исчислять убыль вкладов в процентах по отношению к общей сумме вкладов по районам, то оказывается, что по этому показателю первенство принадлежит Прибалтийскому району - 24,8 %. Значительным был процент убыли вкладов и в таких районах как: С.-Петербургский (18,7%), Привислинский (16,6), Закавказский (14,5) и Центрально-промышленный (11,8%). Процент убыли вкладов по каждому из названных районов был заметно выше показателя (8,7%) по стране в целом. Единственным районом, в котором в 1905 г. вклады не только не уменьшились, но даже увеличились, была Восточная Сибирь. В абсолютном выражении сумма вкладов здесь выросла на 8,7 млн. руб., а в процентном - на 26,4% (21). Такая аномалия объясняется тем, что в этом районе в связи с шедшей русско-японской войной было сосредоточено большое количество войск, что способствовало повышению активности торгово-промышленной и финансовой деятельности в районе.

Анализ движения вкладов по губерниям и областям дает следующую картину. Из 89 административно-территориальных делений лишь в 17 взносы в 1905 г. превосходили выдачи. Из них 11, т.е. более половины губерний и областей, приходятся на окраинные районы: Закавказский, Среднеазиатский и Восточносибирский. В Закавказском районе преобладание взносов над выдачами имело место в пограничных административных делениях: Елиза-ветпольской и Эриванской губ. и Карской обл. Здесь, как и в Восточно-

сибирском регионе, стабильность не только политическая, но и в сберегательном деле обеспечивалась также военным фактором. В губерниях Кутаисской, Тифлисской и Бакинской, где было значительным революционное движение, более существенным был и отток вкладов: соответственно 33,13%, 22,24 и 14,5%. Отсутствием широкого революционного движения, отдаленностью от центра России и слабой связью с ним объясняется ситуация в сберегательном деле в Среднеазиатском районе. Здесь соотношение между областями было равным. В четырех из них взносы были больше выдач, а в четырех - наоборот, выдачи превышали взносы. Состояние сберегательного дела Восточносибирского района на губернском и областном уровнях выглядит следующим образом. Лишь в Иркутской губ. наблюдалось превышение на 9,7 выдач над взносами, а в остальных четырех областях последние были намного больше первых. В Забайкальской обл. это превышение составляло 10,45%, в Амурской - 27,72%, а в Приморской и Якутской областях оно было вообще рекордным для всей России - соответственно 45,04% и 141,10%. Ситуация в Приморской области объяснима военным фактором, якутский же «феномен» невозможно понять без специального исследования.

Динамика сберегательного дела в Европейской России в 1905 г. определялась большим, чем по России в целом, преобладанием выдач из сберегательных касс над взносами в них. Это преобладание в каждой губернии было разным. Оно зависело от многих обстоятельств, в частности, от экономических, социальных и культурных особенностей губерний, от числа в них вкладчиков и сберегательных касс. Однако именно в этих губерниях заметнее всего сказывалось влияние революционного фактора. Так в губерниях Прибалтийского края, охваченного революционными выступлениями, остаток вкладов в сберегательных кассах в конце 1905 г. уменьшился по сравнению с остатком вкладов в конце 1904 г.: в Эстляндской губ. на 32,16% (самый высокий процент по Европейской России), в Курляндской - на 27,66, в Лифляндской - на 19,65%. В Привислинском крае, объявленном в конце октября 1905 г. на военном положении, наибольшее изъятие вкладов было в Петроковской губ. - 31,1%, в Калишской - 24,7 и в Варшавской - 20,23%. В столичных губерниях, в центрах которых в конце 1905 г. происходили революционные события, от исхода которых зависела судьба страны, утечка вкладов также была значительной: в Петербургской губ. - 21,76%, а в Московской - 15,75%. По процентам утечки вкладов в Центрально-промышленном районе вслед за Московской губ., шли Нижегородская губ. -18,66% и Владимирская - 15,75%. В остальных губерниях этого района показатели были на уровне, близком к всероссийскому. В Центрально-земледельческом районе выделялась Саратовская губ., по размаху крестьянского движения превосходившая другие российские земледельческие губернии. Из сберегательных касс этой губернии было изъято 16,58 % вкладов, в 222

то время как в губерниях, в которых крестьянское движение не было столь значительным, этот процент был заметно ниже: в Тамбовской губ. - 5,18, в Курской - 5,00, в Воронежской - 4,68%. В Тульской же и Рязанской губерниях этот процент был выше и равнялся соответственно 10,42 и 9,90%. Особого накала революционной борьбы в этих губерниях тоже не было, и повышенное изъятие вкладов из их сберегательных касс объясняется, видимо, тем, что эти губернии были ближе к Москве и столичные настроения оказывали в них большее, чем в других губерниях, влияние на ситуацию в сберегательном деле.

Неоднородная динамика вкладов в российских районах, губерниях и областях позволяет сделать заключение, что в данном случае сказывались не только особенности губерний и революционный фактор, но и то, что влияние этого фактора не было определяющим повсеместно и для всего населения. Во-первых, даже в период высшего подъема революции люди не только изымали вклады, но и вносили их, в большинстве мест первые лишь превышали последние. Во-вторых, всего более это превышение имело место в центральных кассах и их отделениях (Петербургской, Московской, при учреждениях Государственного банка и казначействах), расположенных главным образом в крупных центрах: столицах, губернских и больших уездных городах. Кассы этой категории составляли 30,32% от общего числа касс, имевшихся в стране к концу 1905 г. Но из общего уменьшения в этом году числа вкладчиков и суммы вкладов на эти кассы приходится 86,33% вкладчиков и 87,32% суммы вкладов (6). О преобладании изъятия вкладов в городах говорят и такие цифры: к концу 1905 г. общее число вкладчиков уменьшилось по сравнению с началом года на 2,96%, а городских вкладчиков на 5,80%. Общая по стране сумма вкладов к этому времени уменьшилась на 5,70%, а сумма вкладов городских вкладчиков на 6,60% (7).

Не меньший интерес, чем рассмотренные вопросы, представляют итоги анализа вкладов на уровне отдельных категорий вкладчиков. К 1 января 1905 г. из общего числа вкладчиков в 4 834 361 человек мужчины составляли 57,7%, женщины - 42,3%. В течение 1905 г. процентное соотношение между этими категориями в целом не претерпело существенных изменений и составляло 57,4 и 42,6%. Но среди тех лиц (143 344), которые изъяли свои вклады, это соотношение было еще большим в пользу мужчин: 74,63 и 25,36% (8). Столь значительную разницу можно объяснить прежде всего влиянием политического фактора, более активным участием мужчин в революции и большим риском революции для мужчин (8).

О влиянии революционных событий на общий жизненный настрой (оптимистический или пессимистический) вкладчиков и тех слоев населения, который они представляли, свидетельствует и статистика, характеризующая изменения в численности владельцев, так называемых условных вкла-

дов. Существовало три вида условных вкладов: до совершеннолетия, на погребение и с другими назначениями. За 1905 г. число владельцев этих вкладов, уменьшилось в целом на 2,49%. Рассмотрение же изменений числа владельцев этих вкладов по такому признаку, как «род занятий», дало противоречивые результаты. Процент таких вкладчиков уменьшился по группам: «услужение» (14,45%), «работа на фабриках, заводах и рудниках» (7,40), «духовное звание» (6,09%). В то же время он возрос по группам: «землевладельцы» (10,45%), офицерские и нижние чины (соответственно 9,00 и 52,85%) (9). На выявленные контрасты определяющее воздействие оказал политический фактор. Уменьшение числа владельцев условных вкладов связано с тем, что в критический период последних трех месяцев 1905 г. именно эти группы населения оказались в более трудном, чем прежде, положении. В отношении таких групп, как «услужение» и «работа на фабриках, заводах и рудниках» особых пояснений не требуется. Что касается группы «духовное звание», то тут необходимо иметь в виду не только обеспокоенность духовных лиц тем, что пошатнулся государственный порядок, но и то, что в период революции в народе поколебалась вера в бога, а стало быть, меньшим стал доход священнослужителей от исполнения треб. Объяснение тому, что значительно увеличилось число условных вкладов по группе «землевладение», надо искать, видимо, прежде всего в том, что в революционный период широкий размах приобрели так называемые «экспроприации», и в связи с этим увеличился риск хранения денег на дому. Рост числа условных вкладов среди офицерских и нижних чинов, вероятно, связан был не столько с тем, что в продолжавшейся до августа 1905 г. русско-японской войне и революционных выступлениях возрастала для военных опасность погибнуть или получить увечье и тем самым поставить в затруднительное положение обеспечение своих родных и близких, сколько с тем, что правительство, стремившееся сохранить армию на своей стороне, приняло ряд мер по улучшению положения военных. Так, 22 ноября был принят закон, по которому «вызываемым для восстановления порядка» офицерам увеличивались суточные деньги, а нижним чинам усиливалось не только продовольственное, но и денежное довольствие. 3 декабря военным министром было объявлено высочайшее повеление по улучшению быта и увеличению жалованья нижним чинам (10).

Сравнительный анализ данных 1904 и 1905 гг., характеризующих вклады по группам занятий вкладчиков, показывает, что происходившие здесь изменения в определенной мере отличаются от тех изменений, которые произошли в сфере условных вкладов. Так, в группах «землевладение» и «нижние чины» в 1905 г. число вкладчиков уменьшилось, а суммы вкладов, наоборот, увеличились. По группе «землевладение» уменьшение составило по вкладчикам 3,75%, а увеличение по сумме вкладов - 3,12%. По группе «нижние чины» 224

число вкладчиков уменьшилось на 21,51%, а сумма вкладов увеличилась на 4,80%. В приведенной статистике обращает на себя внимание очень значительное понижение числа вкладчиков среди нижних чинов. Думается, что это можно объяснить тем, что в последние месяцы 1905 г. с целью «очистить» армию от недовольных элементов, прежде всего запасных чинов, из нее в массовом порядке увольняли эти чины (11), которые, увольняясь, изымали и свои вклады из сберегательных касс. Среди офицерских чинов подобной «чистки» не происходило, и потому в этой группе вкладчиков увеличились одновременно и число вкладчиков, и сумма вкладов. Число вкладчиков среди офицерских чинов увеличилось на 3,79%, а сумма вкладов - на 16,36%. Изменения по группе «землевладение» отражали противоречивые настроения, имевшие место в этой группе вкладчиков во время высшего подъема революции. Одни вкладчики, большей частью горожане, изымали вклады, другие - проживавшие преимущественно в сельской местности, охваченной волнениями крестьян, надеялись сохранить свои свободные средства, помещая их в сберегательные кассы. При этом первые в численном отношении преобладали над вторыми, но по сумме взносов в сберегательные кассы вторые преобладали над первыми. Если сумма вкладов по группе «землевладение» в целом увеличилась, то сумма вкладов городских вкладчиков этой группы, хотя и незначительно, на 1,58%, но уменьшилась. Обращает на себя внимание некоторой парадоксальностью и ситуация по группе вкладчиков, именующейся «земледелие и сельские промыслы». Это была самая большая группа и по числу вкладчиков, и по сумме вкладов. В 1905 г. на нее приходилось 25,7% всех вкладчиков и 23,8% всей суммы вкладов. В этой группе в 1905 г. число вкладчиков увеличилось на 1,4% по сравнению с 1904 г., в то время как сумма вкладов уменьшилась на 4,00%. В группе «земледелие и сельские промыслы» и в группе «землевладение» происходили явления разнонаправленного характера. По числу вкладчиков в первой из этих групп произошло увеличение, а во второй уменьшение, а по сумме вкладов, наоборот, в первой группе сумма вкладов уменьшилась, а во второй увеличилась. Интересно то, что, хотя сберегательные ситуации в названных группах разнились, но та и другая определялась влиянием одного и того же революционного фактора. Это наглядно прослеживается по изменению показателей городских вкладчиков в группе «земледелие и сельские промыслы». Если число вкладчиков в этой группе в 1905 г. в целом увеличилось, то число городских вкладчиков этой группы уменьшилось на 6,25%, а сумма вкладов на 9,11%, в то время как по группе в целом уменьшение составило лишь 4%. Среди городских вкладчиков в 1905 г. преобладала тенденция одновременного уменьшения и числа вкладчиков, и суммы вкладов (соответственно - 9,2 и 17,45%) (12). Наибольшее проявление это нашло в группе вкладчиков, именуемой «городские промыслы». Число вкладчиков в этой группе сократилось на 8,80%, с 640 457

до 584 061, а сумма вкладов уменьшилась на 19,12%, с 102 609,3 до 82 990,4 тыс. руб.

Среди вкладчиков, занятых в сфере материального производства, немалый интерес представляет группа «работа на фабриках, заводах и рудниках», хотя эта группа не была значительной ни по числу вкладчиков, ни по сумме вкладов. По числу вкладчиков она превосходила лишь группы «офицерские чины» и «духовное звание», а по сумме вкладов уступала всем группам. Сберегательная ситуация в этой группе заслуживает внимания потому, что,

наверняка, немалую долю вкладчиков этой группы составляли рабочие. В 1905 г. число вкладчиков в группе уменьшилось на 7%, с 255 662 до 23 7 786 человек, а сумма вкладов - на 17,27%, с 38 287 тыс. руб. до 31 672,3 тыс., причем число городских вкладчиков в 1905 г. уменьшилось на 8,7 %, а число сельских - лишь на 4,3%. Сумма же вкладов городских вкладчиков уменьшилась на 21,51%, а сумма сельских - на 10,70%. Столь существенные различия в показателях объясняются не только тем, что политическая обстановка вне городов была менее острой, но и другими обстоятельствами, в частности тем, что у сельских вкладчиков были подсобные хозяйства, что позволяло им не спешить с изъятием вкладов из сберегательных касс. Сказывалось и то, что сберегательные кассы были более удалены от сельских вкладчиков, которые, в отличие от городских, имели меньшие возможности посещать их.

В группе «торговля» число вкладчиков в 1905 г. сократилось на 2,61% с 446 495 до 434 812 человек, а сумма вкладов - на 6,38%, с 107 944,6 тыс. руб. до 101 462,8 тыс. Сравнение показателей этой группы с показателями по группе «работа на фабриках, заводах и рудниках» обнаруживает, что изменения в сберегательном деле, происходившие в этих группах, по своей направленности мало отличаются друг от друга, но по группе «работа на фабриках, заводах и рудниках» они в процентном выражении более значительны.

Объясняется это прежде всего тем, что у вкладчиков, занятых в сфере торговли, проблема денег не была такой острой, как у работавших на промышленных предприятиях, которые во время забастовок или локаутов не получали заработную плату, - чтобы просуществовать, они брали свои сбережения из сберегательных касс.

Положение среднее между лицами физического и умственного труда, служащими и интеллигенцией, занимала многочисленная категория населения под названием «услужение». Изменения среди вкладов и вкладчиков этой группы были идентичными с теми, которые имели место в группах «работа на фабриках, заводах и рудниках» и «торговля». Число вкладчиков по этой группе в 1905 г. сократилось на 6,95%, а сумма вкладов - на 15,9, при этом 226

число городских вкладчиков уменьшилось на 8,39, а сельских - на 2, а суммы их вкладов сократились соответственно на 18,65 и на 4,9%. Значительную разницу показателей городских и сельских вкладчиков этой группы можно объяснить революционным фактором. «Смута» последнего квартала 1905 г. особенно тяжело сказывалась на положении городских вкладчиков этой группы.

Для характеристики настроений и поведения средних слоев населения России в период революции представляют значительный интерес итоги анализа сберегательного дела в таких группах вкладчиков, как «духовное звание», «служба гражданская» и «служба общественная и частная». В группе вкладчиков «духовное звание» в 1905 г. значительных изменений не произошло. Число вкладчиков сократилось всего на 2,45% (с 176 812 до 172 4 79 человек), а сумма вкладов уменьшилась на 3,84% (с 72 436,1 до 69 652,5 тыс. руб.).

Число вкладчиков в группе «гражданская служба» сократилось на 3,17% (с 223 803 до 216 698 человек), а сумма вкладов уменьшилась на 3,49% (с 65 710,2 до 63 414,9 тыс. руб.). Незначительными были изменения и по группе вкладчиков «служба общественная и частная». Число вкладчиков по этой группе в 1905 г. уменьшилось всего лишь на 0,85% (с 714 825 до 708 678 человек), а сумма их вкладов сократилась на 5,6% (159 634,2 тыс. до 150 696,8 тыс. руб.). Для этой группы тоже была характерной разная направленность показателей для городских и сельских вкладчиков.

В последней, 12-й группе вкладчиков, именуемой «прочие занятия» значительную долю составляли лица свободных профессий (литераторы, журналисты, адвокаты и др.), т.е. представители того слоя российской интеллигенции, который играл большую роль в политической жизни страны, особенно в либеральном движении. В этой группе в 1905 г. увеличились и число вкладчиков, и сумма вкладов. Число вкладчиков возросло на 9,97% (с 330 715

до 363 720 человек), а сумма вкладов увеличилась на 9,91% (с 69 982,7 до 76 919,4 тыс. руб.). Подобное явление наблюдалось и среди городских вкладчиков этой группы. Их число возросло на 8,5%, а сумма их вкладов увеличилась на 9,92%. Объяснение своеобразию ситуации в этой группе надо искать в том, что в период революции чрезвычайно возрос спрос на труд лиц свободных профессий в качестве идеологов, публицистов, пропагандистов, агитаторов и организаторов сил, оппозиционных правящему режиму, увеличились тиражи печатных изданий, а в связи с этим большими стали и доходы лиц свободных профессий. Они, видимо, не считали, что революция покусится на частную собственность, в том числе и на вклады в сберегательных кассах. Даже в 1905 г., наиболее бурном году революции, число вкладчиков и суммы вкладов в этой группе не только не уменьшились, но и существенно

увеличились. При сравнении ситуации в этой группе вкладчиков со сберегательными ситуациями в других группах выясняется, что она была аналогична положению в такой группе вкладчиков, как «офицерские чины». Лишь в этих группах в 1905 г. увеличилось и число вкладчиков, и суммы вкладов. Парадоксально, но факт: революция в материальном отношении была доходным делом и для тех, кто способствовал ей, и для тех, кто ее подавлял.

В период высшего подъема революции - последние три месяца 1905 г. -правительство находилось в состоянии глубокого системного кризиса, который касался и его финансов. Этот кризис был порожден рядом факторов и обстоятельств. Среди них не последняя роль принадлежала массовым изъятиям вкладчиками своих вкладов из государственных сберегательных касс. В октябре-декабре 1905 г. выдачи из этих касс на 148,6 млн. руб. превысили поступления в них. В связи с усиленным отливом денежных вкладов из сберегательных касс платежеспособность последних оказалась под вопросом. На 1 ноября 1905 г. на их текущем счете в Государственном банке свободные суммы составляли всего лишь 53,8 млн. руб., а к концу года были истребованы и эти суммы. Всякие задержки с исполнением требований вкладчиков по возращению вкладов могли еще более усугубить и без того крайне напряженную обстановку в стране, пополнить лагерь революции, если не участниками, то, по крайней мере, сочувствующими ему многотысячными недовольными вкладчиками. Для того, чтобы удовлетворить требования вкладчиков о возврате вкладов, по высочайшему повелению в пожарном порядке в Государственном банке был открыт специальный счет на сумму в 131,0 млн. руб. под обеспечение этой суммы процентными бумагами, принадлежащими фонду сберегательных касс (13).

Чтобы спасти государство от финансового банкротства и сохранить золотое денежное обращение, правительство приняло ряд экстренных мер. Так, секретными циркулярами Государственного банка от 7 и 31 декабря 1905 г. и 28 января 1906 г. учреждениям банка и казначейства вменялось в обязанность удовлетворять требование на золото «самыми незначительными суммами» (14). При этом кассовому персоналу предписывалось употреблять все старания к успокоению публики. Положительную роль сыграло и высочайшее повеление от 13 января 1906 г. о повышении до 4% по вкладам государственных сберегательных касс (15). Помимо различных разъяснительных и поощрительных мер по отношению к вкладчикам, власти использовали и репрессии против тех лиц и организаций, которые вели агитацию, направленную на подрыв государственных финансов. Так, сразу же были закрыты левые газеты, опубликовавшие 2 декабря 1905 г. «Финансовый манифест» революционных партий и организаций, а редакторы этих газет были привлечены к судебной ответственности и заключены под стражу до представления залога в 10 тыс. руб. (16). Виновные в публичном распространении 228

«ложных слухов» с целью подорвать доверие населения к государственным кредитным учреждениям, к их способности сохранять вклады и выплачивать их, и побудить вкладчиков к изъятию своих вкладов из этих учреждений, подвергались заключению в тюрьме на срок от одного года и четырех месяцев до двух лет (17). Правительство приняло и ряд других мер, направленных на сокращение расходования запасов золота и на накопление денежных средств (18). Однако роль «спасательного круга» для тонущих тогда российских финансов сыграли главным образом внешние займы, осуществленные в это время правительством под повышенные проценты и некоторые внешнеполитические обязательства (19). В советской историографии эти займы характеризовались как займы подавления революции, но не всегда говорилось о том, что они были получены, когда царизму уже удалось справиться с наиболее опасными проявлениями революции - декабрьскими 1905 г. вооруженными восстаниями и когда уже явственно проявились признаки успокоения страны, - и как результат уступок царизма (расширены избирательные права в Государственную думу и др.).

Всё это сыграло главную роль в изменении ситуации и в сберегательном деле, успокоительно подействовало на вкладчиков, на восстановление их доверия к сберегательным кассам, в какой-то мере, к правящему режиму. С первых чисел января 1906 г. начался возврат вкладов в сберегательные кассы. При этом он был столь значителен, что уже к 19 апреля 1906 г. сберегательные кассы получили возможность полностью погасить весь долг Государственному банку. Прирост числа вкладчиков в 1906 г. составлял 677 тыс. человек или на 64,3% больше среднего прироста вкладчиков за наиболее благоприятное для российского сберегательного дела пятилетие с 18991903 гг. Общая сумма денежных вкладов увеличилась в 1906 г. с 831,2 млн. руб. до 1035,0 млн. руб., т.е. на 203,8 млн. руб., или на 24,5%.

Анализ состояния сберегательного дела по отдельным районам показывает его непростую динамику (21). В большинстве регионов, особенно в тех, где в 1905 г. под влиянием революционного движения наблюдалось наибольшее изъятие вкладов, тенденция изменилась на противоположную. Так, в 1906 г. в столичных кассах произошло увеличение числа вкладчиков на 16,60%, а суммы вкладов - на 24,48%. В Прибалтийском крае эти показатели возросли соответственно на 11,54 и 13,76%; в Привислинском - на 16,60 и 24,48%, в Закавказье - на 29,37 и 19,06%; в Южном районе - на 14,90% и 9,23%; в Центрально-земледельческом районе - на 14,03 и 4,15%. Неоднозначной была ситуация в таких важных в экономическом и политическом отношениях районах, как С.-Петербургском и Центрально-промышленном. Здесь число вкладчиков увеличилось соответственно на 14,35% и 13,17%, а суммы вкладов уменьшились на 5,90% и 4,15%. Эта противоречивость связана с тем, что одновременно произошло, с одной стороны, увеличение об-

щего числа вкладчиков всех категорий, а с другой - сокращение общей суммы вкладов относительно крупных вкладчиков, чьи вклады составляли свыше 500 руб. По С.-Петербургскому району эта сумма сократилась на 23,54%., а по Центрально-промышленному району на 21,42%. (20). Объяснение сокращению сумм вкладов крупных вкладчиков надо искать в том, что именно в этих районах в 1906 г. было более всего неспокойно, и крупные вкладчики не хотели особенно рисковать, хранить большие суммы в сберегательных кассах. Восточно-Сибирский район был единственным в стране, где произошло значительное уменьшение и числа вкладчиков, на 16,93%, и суммы вкладов -на 30,64% (21). Решающее значение в данном случае сыграл военный фактор -вывод войск из этого региона в связи с окончанием русско-японской войны.

Источниками усиленного прилива вкладов в сберегательные кассы, особенно в первой половине 1906 г., явились денежные капиталы, которые были изъяты вкладчиками в конце 1905 г., понижение наполовину выкупных платежей с 1 января 1906 г., повышение заработной платы рабочим и служащим и некоторое улучшение условий для промысловой и торговой деятельности. В 1906 г. по сравнению с 1905 г. повысился средний вклад во всех группах вкладчиков, кроме военных чинов. У последних понижение - в связи с окончанием русско-японской войны и спадом революционного движения в стране (22).

Анализ сберегательного дела позволяет лучше понять важнейшие события 1906 г.: провал тактики бойкота левыми партиями и организациями выборов I Государственной думы, их попыток организовать всероссийскую политическую стачку и всеобщее вооруженное восстание в ответ на роспуск Думы, а также безрезультатность обращения либералов к населению со своим Выборгским воззванием. Судя по этой динамике, можно считать, что перелом в массовом сознании в сторону мирного развития страны произошел в конце декабря 1905 - начале января 1906 г. Однако, как известно, этот перелом был не сразу осознан ни антиправительственными силами, ни правительством.

Анализ сберегательного дела в 1907 г. дал следующие результаты. Активность вкладчиков сберегательных касс в этом году была выше, чем в 1906г. Число вкладов (7,9 млн.) и выдач (6,9 млн.) превысило соответствующие числа за 1906 г. (7,4 млн. и 5,6 млн.) на 7,0% и 18,2%, а средние числа за пятилетие 1899-1903 гг. (5,7 млн. и 3,7 млн.) на 39,5% и 84,7%. На прирост денежных вкладов в 1907 г. (76,1 млн. руб.) существенное влияние оказала полная отмена выкупных платежей с 1 января этого года. Но этот прирост был меньше прироста 1906 г. (171,1 млн. руб.), феномен которого был обеспечен в основном возвратом вкладов, изъятых в конце 1905 г. Если принять во внимание, что общая сумма изъятых в это время вкладов составляла 230

106,4 млн. руб., то оказывается, что прирост суммы новых вкладов составляет всего лишь 64,7 млн. руб. Как видно, этот показатель в 1907 г. был на 11,4 млн. руб., или 17,62% выше, чем в 1906 г.

Сберегательное дело 1907 г. характеризуется ростом всех показателей. Так, по сравнению с 1906 г. число вкладчиков увеличилось на 9,8%, а общая сумма вкладов - на 11,0%. Возросли число вкладчиков и суммы вкладов по всем группам вкладчиков как в целом, так и по отдельным районам и губерниям (23).

Положительную динамику 1907 г. по всем показателям сберегательного дела по стране в целом и по отдельным районам и губерниям, а также по всем группам вкладчиков, можно с достаточным основанием рассматривать как свидетельство тому, что сберегательное дело окончательно избавилось от негативного влияния на него революции. Более того, на начало 1908 г. общие показатели сберегательного дела даже превзошли такие показатели на начало 1905 г. Число сберегательных касс увеличилось на 2,02% . Рост числа вкладчиков и суммы вкладов был еще более значительным. Первый из этих показателей увеличился на 22,09%, второй - на 28,50% (24).

Подведем итоги. Влияние революции на сберегательное дело было прямым и опосредованным. Прямое влияние в большей степени проявилось в последние три месяца 1905 г., т.е. в то время, когда высшим подъемом революции было поставлено под вопрос само существование тогдашнего режима. Свое конкретное выражение это влияние находило в массовом изъятии вкладчиками своих вкладов из государственных сберегательных касс и в уменьшении числа вкладчиков. Опосредованное же влияние революции больше сказывалось в 1906-1907 гг. в явлениях обратного порядка: росте числа вкладчиков и сумм вкладов. Эти явления были следствием того, что, хотя правительство и подавило силой открытые революционные выступления, однако под влиянием этих выступлений и в целях предотвратить их в будущем оно вынуждено было пойти на значительные не только политические (созыв Государственной думы), но и на экономические уступки. Отменой выкупных платежей, повышением заработной платы рабочим и служащим, повышением процента по вкладам в государственные сберегательные кассы создавались стимулы для развития сберегательного дела, для роста числа вкладчиков и вкладов в сберегательных кассах.

Динамика движения вкладов в сберегательных кассах была отрицательной лишь в период высшего подъема революции. Революционные выступления с января по октябрь 1905 г. хотя и были более яркими и значительными по сравнению с событиями предреволюционного периода, однако они не вызывали особого беспокойства у миллионов вкладчиков, что существовавший порядок может быть поколеблен. Поэтому приток вкладов в сберегательные кассы не только не уменьшался в тот период, но даже увеличивался. Таким

образом, укрепляя финансовое положение правительства, вкладчики сберегательных касс объективно находились на его стороне. Массовое же изъятие вкладов в период высшего подъема революции можно рассматривать как свидетельство того, что в сознании и настроении многих клиентов сберегательных касс, а также более широких родственных им социальных слоях произошел перелом. Изъятием своих вкладов, особенно золота, они способствовали кризису государственной финансовой системы и делали еще более шатким и неустойчивым положение правительства, и объективно содействовали развитию революции. Отсюда можно сделать вывод, что не таким уж безнадежным делом была возможность победы революции в декабре 1905 г. Обозначившийся с начала 1906 г. и продолжавшийся в течение этого и 1907 г. рост числа вкладчиков и сумм вкладов сберегательных касс можно в определенной мере считать, хотя и косвенным, но достаточно убедительным показателем того, что вероятность победы революции становилась все меньшей. В связи с этим становятся и более понятными неудачи революционных партий возродить революцию.

Литература:

1. Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. СПб., 1906. С. I—III.

2. См. Отчет государственных сберегательных касс за 1904 г. С. XX-XXIV и Отчет государственных сберегательных касс за 1905. С. I—III.

3. Там же.

4. Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. С. XXIII-XXIV.

5. Расчеты по районам, губерниям и областям произведены мною по данным: Сводная таблица II «Приложения» к Отчету сберегательных касс за 1905 г. С. 195.

6. Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. С. IX.

7. См.: Отчет государственных сберегательных касс за 1904 г. С. 132-133 и Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. С.134-135.

8. Там же.

9. Расчеты сделаны по данным: Отчет государственных сберегательных касс за 1904 г. С. XVIII-XIX и Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. С. XX-XXI.

10. Полный свод законов Российской империи (далее - ПСЗ РИ). III. Т. XXV, 1905 г. № 26 960 и 26 998. С. 836, 856-857.

11. Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. Т.1. М., 1999. С. 479.

12. Расчеты по группам вкладчиков произведены мною по данным: Отчет государственных сберегательных касс за 1904 г. С. 132-133 и Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. С. 134-135.

13. Ежегодник Министерства финансов. Вып. 1906/1907 г. СПб., 1907. С. 56.

14. Секретные циркуляры Государственного банка конторам, отделениям и казначействам, последовавшие за время с 6 июня 1894 г. по 1 января 1908 г. СПб., 1908. С. 161-165.

15. ПСЗ РИ. III. Т. XXVI, 1906, отд. I, № 27235.

16. Русские ведомости, 4 дек. 1905 г.

17. ПСЗРИ. III. Т. XXVI, 1906, отд. I, № 27767.

18. Исторический архив. 1955. № 2. С. 143.

19. Красный архив. 1925. Т. 3 (10). С. 3-5; Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919. Кн. I. М., 1992. С. 106-130.

20. Отчет государственных сберегательных касс за 1906 г. СПб., 1907. С.32, 1.

21. Там же.

22. Расчеты сделаны мною на основании сведений, взятых из Ежегодников Министерства финансов. Вып. 1906/1907 г. СПб., 1907 г. С. 204-205; Вып. 1907/1908 г. СПб., 1909. С. 318-319.

23. См.: Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. С. 134; Отчет государственных сберегательных касс за 1906 г. С.136.

24. Расчеты произведены мною по данным: Отчет государственных сберегательных касс по сберегательной операции за 1907 г. СПб., 1908. С. 1-2.

25. Отчет государственных сберегательных касс за 1905 г. С. III-V, 134; Отчет государственных сберегательных касс по сберегательной операции за 1907 г. С. 7-8, 10.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.