CC BY
0
УДК 616-036.21 ГРНТИ 76.33.43
ДИНАМИКА ВИЧ-ИНФЕКЦИИ В СУБЪЕКТАХ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА В ПЕРИОД РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ
1 12 12 Л.И. Левахина , О.А. Пасечник ' , А.И. Блох'
1ФБУН «Омский НИИ природно-очаговых инфекций» Роспотребнадзора Россия, 644080, г. Омск, проспект Мира, 7 2ФГБОУ ВО ОмГМУМинздрава России Россия, 644099, г. Омск, ул. Ленина, 12
Проведён ретроспективный анализ проявлений эпидемического процесса ВИЧ-инфекции на территории Сибирского федерального округа. Оценены основные показатели, характеризующие заболеваемость населения, особенности территориального распределения случаев ВИЧ-инфекции, дана характеристика мероприятий, направленных на своевременное выявление ВИЧ-инфекции в различных группах населения.
Ключевые слова: ВИЧ-инфекция, эпидемиологический надзор, заболеваемость, поражённость.
DYNAMICS OF HIV INFECTION IN SUBJECTS
OF THE SIBERIAN FEDERAL DISTRICT DURING THE SPREAD
OF THE NEW CORONAVIRUS INFECTION
L.I. Levakhina1, O.A. Pasechnik1'2, A.I. Blokh1'2
1 Omsk Research Institute of Natural Focal Infections of Rospotrebnadzor
Russia 644080, Omsk, prospect Mira, 7
2FSBEI HE OmSMU MOH
Omsk, Russia
A retrospective analysis of the manifestations of the epidemic process of HIV infection in the territory of the Siberian Federal District was carried out. The main indicators characterizing the morbidity of the population, the features of the territorial distribution of HIV infection cases are evaluated, and the characteristics of measures aimed at timely detection of HIV infection in various population groups are given.
Keywords: HIV infection, epidemiological surveillance, morbidity, morbidity.
Введение
Пандемия новой коронавирусной инфекции СОУШ-19 продолжается во всех регионах мира. По состоянию на 9 февраля 2024 г. в мире зарегистрировано 782 689 159 случаев инфекции, что составило 10 231,0 случай на 100 тысяч мирового населения [1].
Развитие пандемии СОУШ-19 происходит на фоне не прекращающейся более 40 лет пандемии инфекции, вызываемой вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция) [2]. ВИЧ-инфекция неизменно входит в перечень значимых проблем глобального общественного здравоохранения. По состоянию на конец 2022 г. в мире насчитывалось 39,0 млн © Левахина Л.И., Пасечник О.А., Блох А.И., 2024
(33,1-45,7 млн) человек, живущих с ВИЧ-инфекцией, две трети из которых (25,6 млн) проживали в Африканском регионе ВОЗ. От причин, связанных с ВИЧ-инфекцией, умерло 630 тыс. (480-880 тыс.) человек, и было зарегистрировано 1,3 млн (1,0-1,7 млн) новых случаев заражения ВИЧ [3, 4].
Цель настоящего исследования — выявление закономерностей распространения ВИЧ-инфекции до начала пандемии инфекции СОУШ-19 и в течение её первых трёх лет на территории Сибирского федерального округа.
Материалы и методы исследования. Материалом для исследования послужили формы федерального статистического наблюдения № 2
«Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях». Исследование проведено на территории субъектов Сибирского федерального округа (по состоянию на 2022 г.). Период исследования составил 13 лет (с 2010 по 2022 гг.).
Использован традиционный алгоритм ретроспективного эпидемиологического исследования: рассчитаны показатели заболеваемости на 100 тыс. совокупного населения и его отдельных групп с 95 % доверительным интервалом (95 % ДИ); с помощью простого линейного регрессионного анализа оценивали выраженность изменений (среднегодовой темп прироста/снижения) и статистическую значимость наклона регрессии. Критический уровень статистической значимости во всех случаях — 0,05.
Обработка данных проводилась с помощью программы «ДОЗОР-Ф2: анализ данных эпидемиологического надзора за инфекционной заболеваемостью» [5] и возможностей Microsoft Excel 2010.
Результаты и обсуждение
За исследуемый период в Сибирском федеральном округе (СФО) в многолетней динамике можно выделить две фазы изменения уровня заболеваемости населения ВИЧ-инфекцией: фазу роста (2010-2015 гг.) и фазу спада (2016-2022 гг.) (рис. 1). При этом в период 2016-2019 гг. скорость снижения уровня заболеваемости колебалась в пределах от 0,23 в 2016 г. до 8,65 % в 2019 г., после чего в 2020 г. произошло резкое падение уровня заболеваемости, на 28,3 %.
Рис. 1. Динамика заболеваемости населения Сибирского федерального округа (в современных границах) ВИЧ-инфекцией, на 100 тысяч населения, с 95 % ДИ
В 2021 г. темп снижения заболеваемости составил 8,46 %, а в 2022 г. впервые за многие годы был зарегистрирован незначительный прирост уровня заболеваемости населения СФО ВИЧ-инфекцией на 0,39 %.
Среднемноголетний уровень заболеваемости ВИЧ-инфекцией населения СФО за период 2010-2015 гг. составил 103,2 (95 % ДИ, 102,5-103,8) на 100 тыс. населения и рос в среднем на 13,5 % в год, за период 20162019 гг. — 124,0 (95 % ДИ, 123,2-124,9) на 100 тыс. населения с темпом снижения 5,6 % в год, а за период 2020-2022 гг. опустился до 76,3 (95 % ДИ, 75,5-77,0) на 100 тыс. населения и имел тенденцию к снижению (Тсн = 4,3 %).
Динамика заболеваемости ВИЧ-инфекцией населения отдельных субъектов СФО в целом повторяла закономерности, присущие Сибирскому федеральному округу (рис. 2), однако годы регистрации максимального уровня заболеваемости в регионах различались: в Томской области пик отмечен в 2013 г., в Новосибирской и Омской областях — в 2014 г., в Алтайском крае — в 2015 г., в Кемеровской области и Красноярском крае — в 2016 г., в Республике Хакасия и Республике Алтай — в 2017 г., в Иркутской области — в 2018 г.
В силу достаточно низких уровней заболеваемости в Республике Тыва пик регистрации
в 2020 г. не выглядит достаточно значимым. В силу нелинейного характера эпидемических кривых регистрации ВИЧ-инфекции дополни-
тельно рассчитаны темпы прироста (снижения) в период спада заболеваемости, который в каждом регионе различался.
Рис. 2. Динамика заболеваемости ВИЧ-инфекцией населения субъектов СФО в 2010-2022 гг.
в показателях на 100 тыс. населения
Таблица 1 Три субъекта СФО в 2010-2019 гг. за-
нимали лидирующие позиции по уровню заболеваемости населения ВИЧ-инфекцией среди всех субъектов РФ: Кемеровская, Иркутская и Новосибирская области, а в период 20202022 гг. три субъекта СФО входили в пятёрку наименее благополучных по уровню заболеваемости населения ВИЧ-инфекцией регионов: Кемеровская область (1 -е место), Красноярский край (3-е), Иркутская область (5-е), что в совокупности определяет и лидирующую позицию СФО среди всех федеральных округов по данному показателю, которая сохранилась и в период распространения новой коронавирусной инфекции в 2020-2022 гг. (табл. 2).
Снижение показателей заболеваемости населения ВИЧ-инфекцией в субъектах СФО
Субъект СФО Исследуемый период ежегодного снижения, гг. Зафиксировано снижение, %
Республика Тыва 2021-2022 21,2
Кемеровская область 2017-2022 18,4
Иркутская область 2019-2022 17,9
Новосибирская область 2015-2022 12,4
Омская область 2015-2022 11,0
Республика Алтай 2018-2022 9,7
Томская область 2014-2022 7,6
Красноярский край 2017-2022 5,8
Республика Хакасия 2018-2022 5,5
Таблица 2
Показатели заболеваемости ВИЧ-инфекцией совокупного населения субъектов СФО в 2010-2022 гг.
Регион 2010-2019 гг. 2020-2022 гг.
СМП (95 % ДИ) на 100 тыс. нас. Ранг по РФ Тпр/сн, % р (тренд) СМП (95 % ДИ) на 100 тыс. нас. Ранг по РФ
СФО 111,51 (111,01-112,01) 1 4,99 0,0188 76,25 (75,50-77,01) 1
Кемеровская область 177,16 (175,58-178,74) 1 3,13 0,0607 97,23 (95,05-99,41) 1
Иркутская область 131,38 (129,93-132,82) 2 3,59 0,0032 82,24 (80,13-84,35) 5
Новосибирская область 127,82 (126,48-129,16) 3 0,51 0,7793 69,50 (67,71-71,29) 10
Красноярский край 97,90 (96,75-99,05) 6 9,78 0,0012 90,98 (88,95-93,00) 3
Омская область 91,05 (89,72-92,38) 8 6,83 0,0894 62,10 (60,05-64,14) 14
Томская область 88,20 (86,42-89,98) 11 11,34 0,0644 75,05 (72,06-78,05) 7
Алтайский край 75,99 (74,88-77,10) 15 6,37 0,0371 66,06 (64,14-67,99) 12
Республика Хакасия 46,33 (44,50-48,15) 29 20,41 0,0006 55,66 (52,00-59,33) 17
Республика Алтай 42,39 (39,63-45,15) 34 12,70 0,0007 38,59 (33,86-43,32) 37
Республика Тыва 6,19 (5,32-7,06) 85 10,08 0,0205 10,57 (8,55-12,60) 81
Заболеваемость детского населения 8,20 (7,91-8,50) на 100 тыс. детского населения ВИЧ-инфекцией в СФО быша наиболее высо- в 2010-2019 гг. и 4,80 (4,40-5,21) на 100 тыс. кой среди всех федеральных округов, составив детского населения в 2020-2022 гг. (табл. 3).
Таблица 3
Показатели заболеваемости ВИЧ-инфекцией детского населения субъектов СФО в 2010-2022 гг.
Регион 2010-2019 гг. 2020-2022 гг.
СМП на 100 тыс. нас. Ранг по РФ Тир/сн? % p (тренд) СМП на 100 тыс. нас. Ранг по РФ
СФО 8,20 (7,91-8,50) 1 -0,49 0,8015 4,80 (4,40-5,21) 1
Кемеровская область 16,63 (15,57-17,70) 1 -0,95 0,7014 9,55 (8,08-11,02) 1
Иркутская область 10,19 (9,35-11,04) 2 -8,09 <0,0001 3,30 (2,50-4,27) 11
Новосибирская область 9,99 (9,14-10,85) 4 -2,42 0,2901 5,64 (4,59-6,87) 2
Томская область 8,00 (6,80-9,20) 6 12,87 0,0305 4,73 (3,23-6,67) 6
Алтайский край 6,38 (5,66-7,10) 9 4,28 0,3162 5,39 (4,26-6,73) 3
Омская область 4,81 (4,13-5,50) 17 5,77 0,3232 3,56 (2,58-4,77) 10
Красноярский край 4,07 (3,55-4,58) 20 2,40 0,4654 3,27 (2,51-4,19) 12
Республика Хакасия 1,98 (1,27-2,94) 38 19,63 0,0086 2,87 (1,43-5,13) 15
Республика Алтай 1,90 (0,98-3,32) 41 -9,96 0,1841 0,50 (0,01-2,77) 75
Республика Тыва 0,09 (0,002-0,49) 84 18,18 0,6305 0,27 (0,01-1,51) 79
Среди отдельных субъектов СФО в пятёрку наименее благополучных по заболеваемости детского населения ВИЧ-инфекцией в 2010-2019 гг. входили Кемеровская область (1-е место), Иркутская область (2-е) и Новосибирская область (3-е), а в 2020-2022 г. тройку «лидеров» по данному показателю среди субъектов РФ составили Кемеровская область,
Новосибирская область и Алтайский край (табл. 3). Заболеваемость сельского населения ВИЧ-инфекцией в СФО была наиболее высокой среди всех федеральных округов, составив 74,41 (73,62-75,21) на 100 тыс. сельского населения в 2010-2019 гг. и 60,24 (58,9161,57) на 100 тыс. сельского населения в 20202022 гг. (табл. 4).
Таблица4
Показатели заболеваемости ВИЧ-инфекцией сельского населения субъектов СФО в 2010-2022 гг.
Регион 2010-2019 гг. 2020-2022 гг.
СМП (95 % ДИ) на 100 тыс. нас. Ранг по РФ Тпр/сн, % Р (тренд) СМП (95 % ДИ) на 100 тыс. нас. Ранг по РФ
СФО 74,41 (73,62-75,21) 1 9,50 0,0004 60,24 (58,91-1,57) 1
Кемеровская область 154,26 (150,36-58,16) 1 6,87 0,0016 104,74 (98,68-110,79) 1
Новосибирская область 145,55 (142,48-48,63) 2 5,03 0,0361 98,25 (93,57-102,92) 2
Иркутская область 96,92 (94,20-99,64) 3 12,25 0,0001 54,17 (50,53-57,82) 13
Томская область 73,79 (70,73-76,85) 7 15,89 0,0024 86,14 (80,05-92,22) 6
Омская область 61,51 (59,43-63,58) 11 9,87 0,0099 45,84 (42,45-49,22) 18
Красноярский край 49,12 (47,43-50,81) 20 17,05 0,0001 59,04 (55,59-62,49) 11
Алтайский край 39,66 (38,46-40,87) 26 7,22 0,0007 38,63 (36,38-40,88) 26
Республика Алтай 31,44 (28,61-34,26) 32 16,60 0,0004 31,50 (26,43-36,58) 39
Республика Хакасия 17,15 (16,30-18,00) 54 9,50 0,0033 9,10 (6,53-12,34) 73
Республика Тыва 3,23 (2,37-4,30) 82 29,77 0,0001 52,19 (45,71-58,67) 16
Среди субъектов СФО тройку наименее благополучных по заболеваемости сельского населения ВИЧ-инфекцией в 2010-2019 гг. составляли Кемеровская, Новосибирская и Иркутская области, а в 2020-2022 г. в тройку «лидеров» по данному показателю среди субъектов РФ входили Кемеровская (1-е место) и Новосибирская области (2-е). В целом для СФО было характерно статистически значимое преобладание заболеваемости
городского населения над заболеваемостью сельского населения: 114,85 (114,33-115,36) на 100 тыс. городского населения против 71,24 (70,55-71,92) на 100 тыс. сельского населения соответственно, а также преобладание заболеваемости взрослого населения над заболеваемостью детского населения: 129,42 (128,89129,95) на 100 тыс. взрослого населения против 7,38 (7,14-7,63) на 100 тыс. детского населения соответственно (табл. 5).
Таблица 5
Сравнительная характеристика среднемноголетних показателей заболеваемости ВИЧ-инфекцией детского и взрослого, городского и сельского населения субъектов СФО в 2010-2022 гг., 0/оооо (95 % ДИ)
Регион Заболеваемость по месту жительства Заболеваемость по возрасту
Город Село р Дети Взрослые р
СФО 114,85 (114,33-115,36) 71,24 (70,55-71,92) <0,001 7,38 (7,14-7,63) 129,42 (128,89-129,95) <0,001
Алтайский край 100,58 (99,08-102,07) 39,44 (38,38-40,50) <0,001 6,15 (5,53-6,77) 90,89 (89,69-92,08) <0,001
Иркутская область 129,17 (127,75-130,58) 86,80 (84,55-89,04) <0,001 8,54 (7,87-9,22) 153,76 (152,20-155,33) <0,001
Кемеровская область 161,87 (160,43-163,30) 143,39 (140,07-146,71) <0,001 14,99 (14,10-15,88) 197,20 (195,55-198,86) <0,001
Красноярский край 109,68 (108,47-110,90) 51,34 (49,82-52,86) <0,001 3,87 (3,44-4,31) 120,88 (119,62-122,14) <0,001
Новосибирская область 108,55 (107,33-109,76) 134,87 (132,27-137,48) <0,001 8,89 (8,19-9,59) 139,71 (138,34-141,07) <0,001
Омская область 94,69 (93,28-96,10) 58,08 (56,29-59,86) <0,001 4,51 (3,93-5,09) 105,12 (103,71-106,54) <0,001
Республика Алтай 66,16 (60,55-71,76) 31,45 (28,99-33,92) <0,001 1,56 (0,83-2,67) 58,42 (55,04-61,80) <0,001
Республика Тыва 9,47 (8,20-10,75) 4,62 (3,70-5,69) <0,001 0,13 (0,02-0,48) 11,29 (10,01-12,58) <0,001
Республика Хакасия 54,16 (52,07-56,25) 35,89 (33,36-38,41) <0,001 2,19 (1,53-3,05) 62,30 (60,18-64,41) <0,001
Томская область 88,52 (86,68-90,37) 76,60 (73,86-79,34) <0,001 7,21 (6,22-8,21) 104,95 (103,04-106,85) <0,001
Единственный случай отклонения от этой общей закономерности — Новосибирская область, где уровень заболеваемости городского населения оказался ниже, чем сельского: 108,55 (107,33-109,76) на 100 тыс. городского населения против 134,87 (132,27-137,48) на 100 тыс. сельского населения соответственно. В Российской Федерации на 31 декабря 2022 г. в стране проживало 1 168 076 россиян с лабора-торно подтверждённым диагнозом ВИЧ-инфекция, исключая 461 879 больных, умерших за весь период наблюдения (28,3 %) [6]. Начальный период пандемии инфекции СОУШ-19 характеризовался введением комплекса ограничительных мероприятий, которые существенно повлияли на объём тестирования населения регионов в целях выявления ВИЧ-инфекции, что было связано с сокращением количества обращений пациентов за специализированной медицинской помощью [7]. В 2020 г. в России было протестировано на ВИЧ 35 409 873 россиянина, что на 12,7 % меньше, чем в 2019 г., среди протестированного населения выявлено на 26,2 % случаев ВИЧ-инфекции меньше, чем в 2019 г. Снижение количества новых случаев ВИЧ-инфекции в значительной степени было связано с сокращением объёма обследований на ВИЧ, изменением контингентов обследованных и снижением обращаемости пациентов в Центры по профилактике и борьбе со СПИД в период
осуществления противоэпидемических мероприятий по коронавирусной инфекции СОУШ-19 [8].
В нашем исследовании на территории СФО практически во всех субъектах, за исключением Республики Хакасия и Республики Тыва, отмечено снижение уровня заболеваемости населения в период пандемии COVID-19. В целом по СФО среднемноголетние показатели заболеваемости в пандемический период были в 1,46 раза ниже среднемноголетнего уровня заболеваемости в период 2010-2019 гг.: в Иркутской области — в 1,59 раза, в Кемеровской — в 1,82 раза, в Новосибирской — в 1,83 раза, в Омской — в 1,46 раза, в Алтайском крае — в 1,15 раза.
Заболеваемость ВИЧ-инфекцией детского населения сократилась в пандемический период в 1,7 раза (с 8,2 до 4,8 случая на 100 тысяч населения), наиболее существенно в Иркутской области — в 3,0 раза (с 10,19 до 3,3 случая на 100 тысяч населения).
Заключение
Здравоохранение многих стран столкнулось с перебоями в организации мер, направленных на профилактику ВИЧ-инфекции, включая раннее выявление заболевания, что сказалось на заболеваемости населения и смертности ВИЧ-инфицированных
пациентов [9]. Моделирование эпидемии ВИЧ- ВИЧ-инфекции в СФО в целом и в отдельных
инфекции показало, что прерывание курсов его субъектах на протяжении изучаемого пе-
антиретровирусной терапии в течение шести риода характеризовалась тенденцией к сниже-
месяцев может привести к увеличению смерт- нию уровня заболеваемости, усилившейся
ности ВИЧ-инфицированных пациентов в 1,63 в период распространения новой коронави-
раза [10]. Эпидемиологическая ситуация по русной инфекции.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Эпидемиологическая обстановка и распространение COVID-19 в мире // Роспотребнадзор. URL: https://rospotrebnadzor.ru/region/korono_virus/epid.php (дата обращения 08.02.2024).
2. Результаты исследования «Изучение распространённости коронавирусной инфекции COVID-19 среди инфицированных ВИЧ пациентов в России и влияния эпидемии коронавирусной инфекции COVID-19 на оказание медицинской помощи при ВИЧ-инфекции» // ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспо-требнадзора. URL: http://www.hivrussia.info/wp-content/ uploads/2020/11/Issledovanie-VICH-SOVID-19.pdf (дата обращения 08.02.2024).
3. ВОЗ. ВИЧ-инфекция и СПИД. URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/hiv-aids (дата обращения 18.01.2024).
4. Объединённая программа Организации Объединённых Наций по ВИЧ/СПИДу (UNAIDS) // Информ. бюл. Глобальная статистика по ВИЧ. URL: https://www.unaids.org/ru/resources/fact-sheet (дата обращения 18.01.2024).
5. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023664569 Российская Федерация. ДОЗОР-Ф2: анализ данных эпидемиологического надзора за инфекционной заболеваемостью: № 2023662818: заявл. 21.06.2023 : опубл. 05.07.2023 / А. И. Блох, Н. А. Пеньевская, Н. В. Рудаков.
6. ВИЧ-инфекция в Российской Федерации на 31 декабря 2022 г. // ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. URL: http://www.hivrussia.info/ wp-content/uploads/2023/09/Spravka-VICH-v-Rossii-na-31.12.2022.pdf (дата обращения 18.01.2024).
7. Беляков Н.А. Пандемия COVID-19 и её влияние на течение других инфекций на Северо-Западе России. ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии / Н.А. Беляков, Е.В. Боева, О.Е. Симакина, Ю.С. Светличная [и др.]. 2022; 14 (1): 7-24. https://doi.org/10.22328/2077-9828-2022-14-1-7-24.
8. Покровский В.В., Ладная Н.Н., Соколова Е.В. ВИЧ-инфекция : Информ. бюл. № 46. URL : Byulleten-46-VICH-infektsiya-za-2020-g.-.pdf (hivrus-sia.info) (дата обращения 08.02.2024).
9. Gatechompol S. COVID-19 and HIV infection co-pandemics and their impact: a review of the literature / S. Gatechompol, A. Avihingsanon, O. Putcharoen, K. Ruxrungtham, D.R. Kuritzkes : AIDS Res Ther. 2021; 18 (1):28. DOI:10.1186/s12981-021-00335-1.
10. Phillips А. Estimation of the potential effects of disruption to HIV programs in sub-Saharan Africa caused by COVID-19: results from multiple models APPENDIX. figshare. Preprint. https://doi.org/10.6084/m9. figshare. 12279932.v1.
REFERENCES
1. E'pidemiologicheskaya obstanovka i raspros-tranenie COVID-19 v mire // Rospo'rebnadzor. URL: https://rospotrebnadzor.ru/region/korono_virus/epid.php (data obrashheniya 08.02.2024).
2. Rezul'taty' issledovaniya «Izuchenie raspros-tranennosti koronavirusnoj infekcii COVID-19 sredi in-ficirovanny'x VICH pacientov v Rossii i vliyaniya e'pidemii koronavirusnoj infekcii COVID-19 na okazanie medicinskoj pomoshhi pri VICH-infekcii» // FBUN CZNII e'pidemiologii Rospotrebnadzora. URL: http://www.hivrussia.info/wp-content/uploads/2020/11/Issle-dovanie-VICH-SOVID-19.pdf (data obrashheniya 08.02.2024).
3. VOZ. VICH-infekciya i SPID. URL: https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/hiv-aids (data obrashheniya 18.01.2024).
4. Ob''edinyonnaya programma Organizacii Ob''edinyonny'x Nacij po VICH/SPIDu (UNAIDS) // Inform. byul. Global'naya statistika po VICH. URL: https://www.unaids.org/ru/resources/fact-sheet (data obra-shheniya 18.01.2024).
5. Svidetel'stvo o gosudarstvennoj registracii pro-grammy' dlya E'VM № 2023664569 Rossijskaya Feder-aciya. DOZOR-F2: analiz danny'x e'pidemiologicheskogo nadzora za infekcionnoj zabolevaemost'yu: № 2023662818: zayavl. 21.06.2023 : opubl. 05.07.2023 / A. I. Blox, N. A. Pen'evskaya, N. V. Rudakov.
6. VICH-infekciya v Rossijskoj Federacii na 31 dekabrya 2022 g. // FBUN CZNII e'pidemiologii Rospotrebnadzora. URL: http://www.hivrussia.info/wp-content/uploads/2023/09/Spravka-VICH-v-Rossii-na-31.12.2022.pdf (data obrashheniya 18.01.2024).
7. Belyakov N.A. Pandemiya COVID-19 i ee vliyanie na techenie drugix infekcij na Severo-Zapade Rossii. VICH-infekciya i immunosupressii. / N.A. Belyakov, E.V. Boeva, O.E. Simakina, YU.S. Svetlichnaya [i dr.]. 2022; 14 (1): 7-24. https://doi.org/10.22328/2077-9828-2022-14-1-7-24.
8. Pokrovskij V.V., Ladnaya N.N., Sokolova E.V. VICH-infekciya : Inform. byul. № 46. URL : Byulleten-46-VICH-infektsiya-za-2020-g.-.pdf (hivrussia.info) (data obrashheniya 08.02.2024).
9. Gatechompol S. COVID-19 and HIV infection co-pandemics and their impact: a review of the literature / S. Gatechompol, A. Avihingsanon, O. Putcharoen, K. Ruxrungtham, D.R. Kuritzkes : AIDS Res Ther. 2021; 18 (1):28. DOI:10.1186/s12981-021-00335-1.
10. Phillips A. Estimation of the potential effects of disruption to HIV programs in sub-Saharan Africa caused by COVID-19: results from multiple models APPENDIX. figshare. Preprint. https://doi.org/10.6084/m9. figshare.12279932.v1.
Лидия Игоревна Левахина — заместитель руководителя Сибирского федерального окружного центра по профилактике и борьбе со СПИД Омского НИИ природно-очаговых инфекций, врач-эпидемиолог.
Оксана Александровна Пасечник — доктор медицинских наук, главный научный сотрудник Омского НИИ природно-очаговых инфекций, заведующая кафедрой общественного здоровья и здравоохранения Омского государственного медицинского университета.
Алексей Игоревич Блох — кандидат медицинских наук, руководитель Сибирского федерального окружного центра по профилактике и борьбе со СПИД Омского НИИ природно-очаговых инфекций, врач-эпидемиолог, старший преподаватель кафедры общественного здоровья и здравоохранения Омского государственного медицинского университета.
Lidia Igorevna Levakhina — Deputy Head of the Center of the Siberian Federal District for the Prevention and Control of AIDS, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections of Rospotrebnadzor, epidemiologist.
Oksana Aleksandrovna Pasechnik — Doctor of Medical Sciences, Chief Researcher of the Omsk Research Institute of Natural Focal Infections of Rospotrebnadzor, Head of the Department of Public Health and Public Health of Omsk State Medical University.
Aleksey Igorevich Blokh — Cand. Sc. {Medicine}, Head of the Center of the Siberian Federal District for the Prevention and Control of AIDS, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections of Rospotrebnadzor, epidemiologist, Senior Lecturer at the Department of Public Health and Public Health of Omsk State Medical University.
Статья поступила в редакцию 17.01.2024 г.
Ваша библиотека
Медицинская микробиология. От микроскопии к масс-спектрометрии /
Т.В. Припутневич, Б.А. Ефимов, Е.Л. Исаева, А.Б. Гордеев; под ред. Т.В. Припутневич. — Москва : ГЭОТАР-Медиа, 2024. — 192 с.
Монография посвящена одной из наиболее перспективных и востребованных областей знаний — масс-спектральному анализу в медицинской микробиологии. В настоящее время уже ни у кого не вызывает сомнений, что у данного метода, поставленного на службу микробиологической лаборатории, конкурентов нет и в ближайшее время не предвидится. Быстрее и точнее дать ответ лечащему врачу о том, какой именно возбудитель вызывает данное заболевание, и даже тут же предсказать его чувствительность к антимикробным препаратам, очевидно, не сможет ни один другой метод. В книге читатель найдёт ответы на вопросы: как был изобретён первый масс-спектрометр, какой путь прошло человечество до его изобретения, когда и как этот метод был впервые апробирован для идентификации микроорганизмов, а также какие рубежи к настоящему времени уже достигнуты и какие перспективы открываются перед нами в недалёком будущем.
Издание предназначено медицинским микробиологам, эпидемиологам, инфекционистам, клиническим врачам всех специальностей, микробиологам других профилей.
