CC BY
478
Псковский регионологический журнал. Том 19. № 1 / 2023 УДК 911.3:338.448 DOI: 10.37490/S221979310023983-4
В. С. Дементьев1, А. А. Андреев2
1Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Россия 1E-mail: dementjew.vitaly2011@yandex.ru 2Псковский государственный университет, г. Псков, Россия 2E-mail: a3pochta@ mail.ru
ДИНАМИКА ВЪЕЗДНОГО И ВЫЕЗДНОГО ТУРИЗМА В РОССИИ
В ПЕРИОД 2014-2022 гг.
Международный туризм оказывает существенное влияние на экономические, политические и культурные связи между государствами и народами. Данное обстоятельство является актуальным для развития международного туризма многих государств, включая и Россию. Целью исследования является выявление изменений в структуре и динамике въездного и выездного туризма в России в течение периода с 2014 по 2022 гг. Данный период является очень непростым для развития сферы туризма, что вызвано геополитическими сдвигами в мировом пространстве, экономическими и финансовыми санкциями, пандемией COVID-19. Весь период исследования разделён на три этапа: 2014-2019 гг., 2019-2021 гг. и 2021-2022 гг.
Структура въездного и выездного туристского потока в 2021-2022 гг. претерпела существенные изменения по сравнению с периодами 2014-2019 и 2019-2021 гг. В 2021 г. примерно 40 % зарубежных поездок россиян пришлось на ближнее зарубежье. Вместе с тем, положительная динамика въездных потоков в Россию наблюдалась из соседних государств, стран СНГ и ряда государств зарубежной Азии. Таким образом, взаимный поток сосредоточился преимущественно на соседних странах.
Ключевые слова: туризм, выездной туризм, въездной туризм, туристский поток, международный туризм.
Для цитирования: Дементьев В. С., Андреев А. А. Динамика въездного и выездного туризма в России в период 2014-2022 гг. // Псковский регионологический журнал. 2023. Т. 19. № 1. С. 56-72. DOI: https://doi.org/10.37490/S221979310023983-4
V. S. Dementiev1, A. A. Andreev 2
1Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, St. Petersburg, Russia 1E-mail: dementjew.vitaly2011@yandex.ru 2Pskov State University, Pskov, Russia 2E-mail: a3pochta@ mail.ru
DYNAMICS OF INCOMING AND OUTGOING TOURISM IN RUSSIA
IN 2014-2022
International tourism has a significant impact on economic, political and cultural ties between states and peoples. This circumstance is relevant for the development of international tourism in many countries, including Russia. The aim of the study is to identify changes in the structure and dynamics of inbound and outbound tourism in Russia during
the period from 2014 to 2022. This period is very difficult for the development of the tourism sector, which is caused by geopolitical shifts in the global space, economic and financial sanctions, and the COVID-19 pandemic. The entire study period is divided into three stages: 2014-2019, 2019-2021. and 2021-2022.
Structure of inbound and outbound tourist flow in 2021-2022 has undergone significant changes compared to the periods 2014-2019 and 2019-2021. In 2021, approximately 40 % of Russians' foreign trips were to the near abroad. At the same time, the positive dynamics of entry flows to Russia was observed from neighboring states, the CIS countries and a number of states offoreign Asia. Thus, the mutual flow focused mainly on neighboring countries.
Keywords: tourism, outbound tourism, inbound tourism, tourist flow, international tourism.
For citation: Dementiev V. S., Andreev A. A. (2023), Dynamics of incoming and outgoing tourism in Russia in 2014-2022, Pskov Journal of Regional Studies, vol. 19, no. 1, pp. 56-72. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.37490/S221979310023983-4
Введение. В первые два десятилетия XXI в. туризм переживает значительные трансформации в своём развитии. Если в начале века наблюдался бурный рост выездного зарубежного туризма россиян, что было связано с ростом доходов населения, то начиная с 2014 г. данная отрасль стала переживать значительные сдвиги. Это было вызвано как изменениями в политической обстановке в мире, так и экономической ситуацией в России, что в целом негативно отразилось на выездном и въездном туризме. Начиная с 2020 г. международный туризм испытал новый стресс, вызванный всемирной пандемией COVID-19. Вдобавок к этой ситуации в настоящий момент существенное влияние на туристскую отрасль оказывает усложнившиеся военно-политическая обстановка, вызванная началом специальной военной операцией на Украине.
Целью исследования является выявление изменений в структуре и динамике въездного и выездного туризма в России в течение периода с 2014 по 2022 гг.
Период исследования разделён на три небольших этапа: 2014-2019 гг., 20192021 гг. и 2021-2022 гг. (январь-июнь).
Состояние изученности вопроса. Изучением выездных и въездных туристских потоков в России занималось достаточно большое количество исследователей. Учитывая события, происходящие ныне на мировой арене, в последние годы данная тема становится всё более актуальной.
Следует отметить, что вопросы развития международного туризма в России достаточно часто рассматривались в период до пандемии COVID-19. Например, публикации [1; 22] были посвящены анализу въездного туризма в Россию, а статьи [4; 9; 17; 26] — выездного туризма россиян, в т. ч. в соседние страны [18; 19], при этом работы [11; 12; 20; 28] охватывали обзор как въездного, так и выездного туризма. В частности, А. А. Гудков в своей работе осуществил экспресс-анализ туристских потоков в России в 2014-2017 гг. [11]. А. Е. Медовый и А. А. Петрив провели анализ статистических данных въездного и выездного туристских потоков в период 2014-2016 гг. [20]. Динамика туристских потоков из России в период 2006-2017 гг. была рассмотрена Е. С. Голо-мидовой, А. Г. Манаковым и Р. А. Васильевым [9]. И. П. Кульгачёв, М. М. Романова и Л. А. Савинкина в своём исследовании [17] предприняли попытку проведения пери-
одизации развития выездного туризма. Всего они выделили четыре этапа: 1992-1999 гг. — период доминирования «челночного», или шопинг-туризма; 2000-2009 гг. — нарастание рекреационного туризма; 2010-2013 гг. — усиление тенденции роста выездного туризма; 2014-2018 гг. — начальный период санкций, а также влияние на выездной туризм россиян терроризма в ряде стран.
С началом пандемии СОУГО-19 количество публикаций по международному туризму резко возросло, в них рассматривалось влияние пандемии на развитие туризма в России в целом [7; 25], на въездной [10; 15] и выездной туризм [23; 27], включая проблемы и прогнозы на региональном уровне [3; 6]. В частности, особенности развития выездного туризма из России в период пандемии коронавируса были рассмотрены А. А. Захаровой и Л. В. Евграфовой [14]. Итоги 2020-2021 гг. в этом плане были подведены Л. В. Деточенко и В. В. Фесенко [13], а отдельно результаты 2021 г. — Р .В. Вяткиным, Н. М. Зеленцовым и О. И. Никитиной [8].
Ещё до объявления пандемии СОУГО-19 и в начале пандемийного периода стали ставиться вопросы о целесообразности развития выездного туризма из России [2; 16]. В последнее время появились работы также и по влиянию на выездной туризм западных санкций, объявленных в 2022 г. В этом плане особо нужно отметить публикации В. Ю. Воскресенского и О. Н. Кутайцева [5], а также М. А. Рысаевой [24]. По этой причине, например, предлагается расширение туристских связей России с постсоветскими государствами, в особенности со странами Центральной Азии [21].
Результаты исследования. Развитие международного туризма в России во многом определяется рядом факторов, в первую очередь, экономической ситуацией, сложившейся в последние годы.
Россия обладает огромными туристскими ресурсами, но при этом данный потенциал не используется на полную мощь. Количество туристских прибытий гораздо ниже, чем туристских выбытий. Страна является одним из крупнейших доноров туристского рынка, что сказывается на стабильном отрицательном сальдо платёжного баланса России по статье «Туризм» [1].
Таким образом, туристский бизнес преимущественно ориентирован на выезд, что отражается в заинтересованности большинства турфирм на отправку своих клиентов за рубеж, и только небольшая их группа занимается привлечением зарубежных гостей в Россию.
Разница между въездными и выездными потоками (в т. ч. с целью туризма) в 2014 г. составляла 1,69 раз. Однако, в 2015 и 2016 гг. данный разрыв несколько сократился — до 1,29 раз, что было связано с временным закрытием авиасообщения с популярными для россиян туристскими направлениями (Турция и Египет). Затем, с возобновлением транспортного сообщения, разрыв между выездными и въездными потоками вновь стал увеличиваться (рис.). Россия становится менее привлекательной для иностранных туристов несмотря на значительный туристско-рекреационный потенциал. Причины кроются в сложности получения визы для гражданина почти любой страны, стоимости авиабилетов, отсутствии соответствующего качества обслуживания туристов (транспорт, гостиничный сервис, информационное сопровождение туристов) и др. Значительно осложнившиеся отношения России с другими государствами (в первую очередь, с Западом) резко снизили туристскую привлекательность страны.
Тем не менее, Россия ещё в самом начале XXI в. входила в первую десятку стран мира по туристским прибытиям, уступая по этому показателю только таким
туристским «гигантам», как Франция, США, Испания, Италия, Китай, Великобритания и др.1. По состоянию на 2019 г., когда развитие туризма в мире достигло своего максимума, Россия находилась на 16-м месте2.
Рис. Динамика въездного и выездного потока (в т. ч. с целью туризма) в России
в 2014-2022 гг.
Fig. Dynamics of inbound and outbound flows (including for tourism purposes) in Russia
in 2014-2022
Выездной туризм. Лидерами по выездному потоку (в т. ч. с целью туризма) для россиян в 2014 г. являлись следующие страны: Финляндия (4283,3 тыс. поездок), Турция (4216,2 тыс.), Казахстан (3330,1 тыс.), Абхазия (3281,9 тыс.), Египет (2879,7 тыс.), Украина (2557,5 тыс.), Эстония (1774,8 тыс.), Китай (1730,6 тыс.), Польша (1608,2 тыс.), Германия (1434,6 тыс.) и Таиланд (1250,3 тыс.).
Основным фактором, повлиявшим на показатели выездного потока (в т. ч. с целью туризма), послужили международные события: военно-политический кризис на Украине, присоединение Крыма к России и объявление независимости Донецкой и Луганской народных республик. Данное событие привело к введению санкций со стороны США и их союзников. Спустя некоторое время был введён запрет на авиаперелеты в Египет (ноябрь 2015 г.) из-за теракта над Синаем. Также произошло приостановление российско-турецких отношений после сбитого российского военного самолета над Сирией (24 ноября 2015 г.). Многочисленные санкции сказались на па-
1 Tourism Highlights 2001. [Электронный ресурс]: URL: https://www.unwto.org/ (дата обращения: 25.09.2022).
2 Tourism Highlights 2019. [Электронный ресурс]: URL: https://www.unwto.org/ (дата обращения: 25.09.2022).
дении курса рубля по отношению к доллару США и евро, что привело к резкому подорожанию зарубежных поездок. Нельзя не отметить одну из причин сокращения использования россиянами услуг туроператоров — это «шок», который испытал туристский выездной рынок в 2014 г., когда резко сократилось доверие населения к ряду крупных туроператоров. Многие туроператоры и авиаперевозчики стали банкротами. Отечественная туриндустрия переживала серьёзный кризис. В совокупности все эти факторы привели к существенному сокращению выездных поездок российских туристов (с 42,9 млн в 2014 г. до 31,7 млн в 2016 г.)3.
Турция и Египет традиционно являлись одними из самых популярных направлений поездок россиян, и потому данный «запрет» значительно повлиял на динамику выездного турпотока. Даже восстановление турецко-российских отношений в 2016 г. не помогли ей достичь и миллиона международных прибытий из России (797 тыс. поездок). Но к 2019 г. Турцию посетило уже 6756 тыс. россиян, что значительно превысило показатель 2014 г. В то же время Египет не смог добиться приемлемого уровня прибытия туристов из других государств, в т. ч. из России (2019 г. — 25 532 поездок).
Тем не менее, в последующие годы наблюдалось стабильное восстановление отечественной туриндустрии. К 2019 г. число выездных поездок граждан России превысило показатель 2014 г. (до 45,3 млн поездок).
В период 2014-2019 гг. показатели выезда россиян в страны СНГ с целью туризма оставались достаточно стабильными, в некоторых случаях наблюдался заметный рост. Это связано с дешевизной туров, небольшими расстояниями и безвизовым режимом. Однако многие страны СНГ испытывают ряд схожих проблем в туриндустрии:
- недостаточное развитие туристской инфраструктуры;
- недостаточная система подготовки профессиональных кадров в области туризма;
- слабая система продвижения турпродукта;
- слабое развитие системы безопасности в странах СНГ;
- слабая нормативно-правовая база;
- недостаточный уровень развития транспортной инфраструктуры;
- высокая конкуренция на рынке и др.
Среди стран СНГ есть государства, обладающие высоким туристско-рекреаци-онным потенциалом и при правильном подходе могут привлечь большое количество туристов из России и, вполне вероятно, могут стать заменой другим направлениям, которые по разным причинам оказались не доступны для россиян. В первую очередь, речь идёт о таких странах, как Азербайджан, Армения, Республика Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан [21; 26].
Финляндия в 2014 г. являлась одним из лидеров по выездному потоку (в т. ч. с целью туризма) для российских граждан. С одной стороны, страна в это время была центром транзитного туризма (по причине облегчённого получения шенгенских виз) и одновременно была привлекательна для кратковременных поездок с целью отдыха для жителей С.-Петербурга и Ленинградской области. Значительный рост въездного потока россиян показывали пограничные с Россией государства (Эстония, Латвия и Польша), с некоторыми из которых Россия сохраняла тесные родственные и экономические контакты.
3 ЕМИСС. Государственная статистика. [Электронный ресурс]: URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 25.09.2022); Федеральное агентство по туризму. [Электронный ресурс]: URL: https:// tourism.gov.ru/other/statistika/chislo-vyezdnykh-turistskikh-poezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsii-za-rubezh-rosstat/ (дата обращения: 25.09.2022).
Поездки в соседние с Россией зарубежные страны большей частью совершались с целью шопинга, посещения родственников и имели характер краткосрочных приграничных перемещений. Речь идёт в основном о Финляндии, Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Китае и Монголии. На эту группу стран приходилось 22,4 % от всего объёма зарубежных поездок россиян в 2019 г. Причём эта доля в период с 2014 по 2019 гг. постоянно росла.
Поездки в страны дальнего зарубежья в основном совершались гражданами России с туристскими целями. В данном сегменте в лидерах находятся Турция, Германия, Италия, Таиланд, Испания, ОАЭ, Кипр, Греция, Тунис и Вьетнам.
Существенный прирост российского выездного турпотока наблюдался не только в соседних государствах и безвизовых направлениях (Черногория, Республика Корея и др.), но и визовых (шенгенские и др. страны).
В допандемийный 2019 г., согласно данным Росстата, лидерами по выездному потоку россиян (в т. ч. с целью туризма) являлись: Турция (6756,2 тыс. поездок), Абхазия (4787,3 тыс.), Финляндия (3652,7 тыс.), Казахстан (3163,4 тыс.), Украина (2557,5 тыс.), Китай (2333,7 тыс.), Эстония (1807,8 тыс.), Германия (1318,4 тыс.), Италия (1277 тыс.), Таиланд (1179,7), Грузия (1170 тыс.), Польша (1117,7 тыс.) и Испания (1006,5 тыс.)4. Правда, для характеристики собственно туристского потока данная статистика не всегда подходит, т. к. здесь учитываются приграничные перемещения с разными целями, а не только туристскими.
Этап 2020-2021 гг. — период всемирной пандемии коронавируса, оказавший влияние практически на все сферы человеческой деятельности. Это время глобального переустройства мирового хозяйства и жизни общества. Различные отрасли экономики по-разному отреагировали на пандемию, продемонстрировав различный уровень устойчивости, перестройки, переориентации и восстановления согласно новым мировым вызовам. Особенно болезненно переживала пандемию СОУГО-19 туристская отрасль. Пандемия привела к массовым решениям о закрытии границ государств, приостановке с 27 марта 2020 г. международного авиасообщения, резкому снижению доходов населения страны. На некоторое время международный туризм по факту перестал существовать. В срочном порядке отечественная туриндустрия стала переориентироваться на внутренний туризм, повысив разнообразие программ турмаршрутов.
В июле 2020 г. были сняты некоторые антиковидные ограничения и для российских туристов были открыты границы ОАЭ и Мальдивских островов, а затем в августе 2020 г. стала доступна Турция, что вселило надежду в возрождение российского выездного туризма. В течение второго полугодия 2020 г. для россиян было открыто восемь стран дальнего зарубежья. Основными странами посещения по итогам 2020 г. стали Турция и Абхазия (более 2 млн посещений).
В период 2019-2021 гг. спад выездного потока (в т. ч. с целью туризма) был существенным. Практически все государства по приёму российских туристов не смогли выйти на допандемийный уровень 2019 г. Многие страны ощутили спад в 90 и более % от уровня 2019 г. (Китай, Гонконг, Вьетнам, Словакия, Мальта, Таиланд, Чехия, Финляндия, Индия, Италия, Япония, Республика Корея, Монголия, Черногория, Норвегия и др.). Однако есть страны, где, по оценкам Росстата, наблюдался
ЕМИСС. Государственная статистика. [Электронный ресурс]: URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 25.09.2022); Федеральное агентство по туризму. [Электронный ресурс]: URL: https:// tourism.gov.ru/other/statistika/chislo-vyezdnykh-turistskikh-poezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsii-za-rubezh-rosstat/ (дата обращения: 25.09.2022).
4
прирост или только незначительный спад выездного потока (в т. ч. с целью туризма) из России: Египет, Мальдивы, Абхазия, Кыргызстан, Куба, Доминиканская Республика, Армения, Узбекистан, Хорватия и др. Египет после долгого перерыва стал вновь открытым для россиян. Кроме того, такая экзотическая страна, как Танзания с островом Занзибар стали новым направлением для российского туризма. С улучшением эпидемиологической обстановки авиасообщение с островом Занзибар было открыто 1 августа 2020 г., но первые туроператорские рейсы были отправлены туда лишь в октябре 2020 г. Тем не менее, в апреле 2021 г. в связи с обнаружением в Танзании нового опасного штамма коронавируса Россия приостановила авиаперелеты с республикой на неопределённый срок. Несколько тысяч россиян были вынуждены сдавать или переносить свои турпутёвки5.
Самыми популярными зарубежными направлениями из России в 2021 г. по данным Росстата были: Турция, Абхазия, Украина, Египет, ОАЭ, Кипр, Казахстан, Армения, Германия, Финляндия, Греция, Кыргызстан и др. Таким образом, в 2021 г. примерно 40 % из всех зарубежных поездок российских граждан пришлось на ближнее зарубежье и эти поездки преимущественно были нетуристическими.
В связи с этим, ещё раз нужно отметить, что приведённые цифры отражают поездки со всеми целями визита (частными, деловыми, учебными, рабочими, и т. д., а не только туризм). Примерно половина всех зарубежных поездок россиян в 2021 г. имела туристские цели. В статистике учитывались 32 государства, открытых для россиян, путешествующих преимущественно с целью туризма. Среди стран-лидеров по объёмам выездного потока с туристскими целями следует отметить: Турцию (4,7 млн поездок), Абхазию (1,5 млн), Египет (1 млн), ОАЭ (612,8 тыс.), Кипр (560,7 тыс.), Грецию (235,2 тыс.), Мальдивы (222,4 тыс.), Доминиканскую Республику (179 тыс.), Хорватию (145 тыс.), Кубу (144,2 тыс.), Болгарию (135 тыс.), Танзанию (85,4 тыс.), Тунис (85 тыс.), Черногорию (80 тыс.), Мексику (75,5 тыс.), Венгрию (73,2 тыс.), Сербию (63,3 тыс.), Катар (38,7 тыс.), Сейшельские острова (31,4 тыс.) и Шри-Ланку (16,9 тыс.) (табл. 1)6.
Около половины всего турпотока в 32 открытых государства пришлось на одну страну — Турцию, по 10 % и более — на Абхазию и Египет. Если сравнивать эти цифры с показателями более благополучного 2019 г., то по выездному турпотоку лидером стала Танзания. И это несмотря на то, что весной 2021 г. данное направление было закрыто, хотя до этого момента чартерное авиасообщение было организовано из 9 городов России. Далее по приросту показателя следует Египет, но это направление до пандемии было фактически закрыто для массового туризма, о чём говорилось выше. До египетских курортов российские туристы могли добираться либо через Каир, либо с помощью стыковочных рейсов через третьи государства.
Существенный рост турпотока из России наблюдался в весьма недешёвые страны — Мальдивы, Сейшелы и Мексика, превысившие показатели 2019 г. Среди более бюджетных направлений устойчивый рост турпотока из России демонстрирует Абхазия, благодаря соседству, низким ценам и отсутствием существенных ограничений
Открыта ли Танзания для россиян. [Электронный ресурс]: URL: https://travelask.ru/tanzania/otkryta-li-tanzaniya-dlya-rossiyan (дата обращения: 25.09.2022).
ЕМИСС. Государственная статистика. [Электронный ресурс]: URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 25.09.2022); Федеральное агентство по туризму. [Электронный ресурс]: URL: https:// tourism.gov.ru/other/statistika/chislo-vyezdnykh-turistskikh-poezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsii-za-rubezh-rosstat/ (дата обращения: 25.09.2022).
при пересечении границы. С другой стороны, большинство жителей Абхазии обладают российскими паспортами, многие из которых ездят в соседний Краснодарский край на заработки. Соответственно, они могут учитываться при постоянных перемещениях через границу как «россияне». В связи с этим были зафиксированы высокие цифры (более 5 млн поездок), при этом данные Министерства Абхазии в большей степени отражают действительность (1,5 млн туристских прибытий).
Таблица 1
Число выездных поездок граждан Российской Федерации за рубеж 2014,
2019 и 2021 гг.
Table 1
Number of outbound trips of citizens of the Russian Federation abroad in 2014,
2019 and 2021
Страна 2014 2019 Динямпкя, % 2021 Дпнямпка, % Структура
2014 2(Н9 2031
1 Азербайджан 733927 73594L 0,27 158391 -78,48 1,71 L.S2 0,82
2 Австрия 3332S7 255120 -23,45 56410 -77,83 0,78 0.56 0,29
3 Армения 315709 544034 72,32 432429 -20,51 0,74 1,20 2,25
4 1 П.1 68602 102142 48,83 14690 -85,62 0,16 0,23 0,08
5 ! : ! > Г. ария 558769 373157 -33,22 85547 -77,07 1,30 П.82 0,45
6 Китай 173061В 2333708 34,85 2019 -99,91 4,03 5,15 0,01
7 Хорватия 82280 63127 -23,28 45546 -27,85 0,19 0.14 0,24
8 Куба 53560 151885 183,58 135495 -10,79 0,12 0,34 0,71
9 Кипр 669750 859668 28,36 536013 -37,65 1,56 1,90 2,79
10 Чехия 513373 524782 2,22 30229 -94,24 1,20 1,16 0,16
11 Дания 66488 29670 -55,38 4981 -83,21 0,15 0,07 0,03
12 Домншгканская Республика 163178 195179 19,61 165791 -15,06 0,38 0,43 0,86
13 Эстония 1774813 1807779 1,86 206664 -88,57 4,14 3,99 1,08
14 Фнн.шндня 4283323 3652667 -14,72 232881 -93,62 9,98 8,06 1,21
15 Франция 521155 536992 3.04 74170 -86,19 1,21 1.18 0,39
16 1 рузия 532478 1169972 119,72 119365 -89,80 1,24 2.58 0,62
17 Германия 1434587 1318402 -8,10 262675 -80,08 3,34 2.91 1,37
18 Греция 1164785 74969-1 -3 5,6 <1 223737 -70,16 2,71 1,65 1,17
19 Гонконг 60603 16620 -72,58 13 -99,92 0.14 0.04 0,00
20 Венгрия 118034 19-1585 64,86 70988 -63,52 0,28 0.43 0,37
21 Индия 20-1864 188614 -7,93 10309 -94,53 0.48 0.42 0,05
22 Израиль 361014 361880 0,24 44068 -87,82 0,84 0,80 0,23
23 Италия 994026 1276977 28,47 123012 -90,37 2,32 2.82 0,64
24 :мни>: 57930 105974 82,93 5744 -94,58 0,13 0,23 0,03
25 Казахстан 3330126 3163428 -5,01 494162 -84,38 7,76 6,98 2,57
26 Республика Корея 198289 271469 36,91 11810 -95,65 0,46 (Ш 0,06
27 Кыргызстан 260427 239067 -8,20 233473 -2,34 0,61 0.53 1,22
28 Латвия 404220 461752 14,23 47376 -89,74 0,94 1.02 0,25
29 Лягва 798119 647096 -18,95 107881 -83,33 1,86 1,43 0,56
30 Малъднша 42949 52376 21,95 161182 207,74 0,10 0.12 0,84
31 Мальта 21703 16896 -22,15 121 -99,28 0,05 0,04 0,00
32 Монголия 56616 129644 128,99 1792 -98,62 0,13 0.29 0,01
33 Молдавия 159048 209512 31,73 144947 -30,82 0,37 0.46 0,75
34 Чернотрия 263278 356246 35,31 926 -99,74 0,61 0,79 0,00
35 Марокко 21772 10655 -51,06 6360 -40,31 0,05 0.02 0,03
36 Нд^ерланды 179050 242046 35,18 899-12 -62,84 0,42 0,53 0,47
37 Норвегия 155858 111355 -28,55 6578 -94,09 0,36 0.25 0,03
38 Полыш 1608225 1117710 -30,50 77105 -93,10 3,75 2.47 0,40
39 Поргуга-шя 38499 63891 65,95 5592 -91,25 0,09 0,14 0,03
Ш Катар 51096 123034 140,79 34887 -71,64 0,12 0,27 0,18
•11 Румыния 11019 19684 78,64 6463 -67,17 0,03 0,04 о,оэи
•12 Сербш 79344 98281 23,87 97598 -0,69 0,18 0,22 0,51
43 Сингапур 23591 23809 0,92 8341 -64,97 0,05 0,05 0,04
44 Словакия 5092 35153 590,36 80 -99,77 0,01 0,08 0,00
45 Вьетнам 351962 572082 62,54 1056 -99,82 0,82 1,26 0,01
46 Словения 22S47 25947 13,57 9832 -62,11 0,05 0,06 0,05
47 Исппттая ! 139660 1006540 -11,68 83302 -91,72 2,66 2.22 0,43
48 Швеция 78827 58170 -26,21 10544 -81,87 0,18 0,13 0,05
49 Швейцария 286347 239873 -16,23 60915 -74,61 0,67 0,53 0,32
50 Таджикистан 127574 131982 3,46 64780 -50,92 0,30 0,29 0,34
51 Таиланд 1250314 1179659 -5,65 17720 -98,50 2,91 2.60 0,09
52 ОАЭ 736877 967700 31,32 580140 -40,05 1,72 2.13 3,02
53 Тунис 260306 65 LS 10 150,40 87382 -86,59 0,61 1,44 0,46
54 Турция 4216166 6756170 60,24 4726013 -30,05 9,82 14,90 24,62
55 Украина 2557509 2527002 -1,19 1968995 -22,08 5,96 5,57 10,26
56 Нгнпст 2879677 25532 -99,11 933099 3554,63 6,71 0,06 4,Кб
57 В с лик (Британия 318105 278973 -12,30 51622 -81,5G 0,74 0.62 0,27
58 США 310053 220205 -28,98 134882 -38,75 0,72 0,49 0,70
59 Узбекистан 96668 195740 102,49 152978 -21,85 0,23 0,43 0,80
60 Абхазия 3281870 4787287 45,87 5140875 7,39 7,65 10.56 26,78
1 к'л"о по странам шфа 42921331 45330433 5,61 L9199100 -57,65 100,00 100,00 100,00
Въездной туризм. Россия обладает значительными туристско-рекреационными ресурсами для развития въездного и внутреннего туризма. Разнообразие исторических, культурных объектов и природных достопримечательностей позволяют развивать множество видов туризма: культурно-познавательный, научный, фестивальный, деловой, религиозный, спортивный, сельский, горнолыжный, экстремальный, лечебно-оздоровительный, круизный, рыболовный и др. Особое влияние на развитие въездного и внутреннего туризма в России поспособствовало проведение многочисленных крупных мероприятий: Олимпийские и Параолимпийские игры в Сочи в 2014 г., Всемирная универсиада в Казани в 2013 г., чемпионаты мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 гг. и др.
По количеству прибывших туристов из-за рубежа в 2014 г. лидировала Германия. Наибольшим спросом пользуется Россия у жителей Китая, США, Финляндии, Великобритании и Италии.
Как было отмечено выше, разница между въездным и выездным туризмом в 2014 г. составляла 1,69 раз, т. е. основная доля капиталов от туристского бизнеса уходила в другие страны. По этой причине требуются значительные вложения в развитие внутреннего и въездного туризма, в частности, для улучшения обслуживания туристов и совершенствования инфраструктуры. Огромный туристско-рекреационный потенциал это позволяет. Однако в последние годы в свете обострения военно-политических и негативных экономических событий, а также пандемии COVID-19, явно обозначилась потребность в развитии внутреннего туризма. По оценкам ВТО Россия может принимать до 40 млн туристов, т. е. 1,5 раза больше, чем это было в 2014-2019 гг.
В рейтинге международной конкурентоспособности стран в туристском секторе, опубликованном Всемирным экономическим форумом в 2017 г., Россия занимала 43-е место из 136 государств, при этом по природным богатствам наша страна располагалась на 5-м месте, а по объектам культурного наследия — на 9-м месте7.
По данным туроператоров, в 2014 г. примерно 60 % иностранцев, посетивших Россию, приезжали в страну с деловыми целями. Остальные 40 % приезжали с помощью туроператоров, это были в основном граждане стран дальнего зарубежья. В
7 Рейтинг стран по развитию сектора туризма и путешествий. [Электронный ресурс]: URL: https:// nonews.co/directory/lists/countries/travel-tourism-competitiveness (дата обращения: 25.09.2022).
дальнейшем въездной поток из стран, являвшихся ранее основными поставщиками туристов в Россию, сократился. Наибольшее снижение наблюдалось в выездной тур-потоке из Финляндии, США, Германии, Великобритании, Италии, Франции и Испании. Таким образом, турпоток из стран Запада сильно сократился, что связано с введением многочисленных санкций и ограничений. Одновременно отмечался рост турпотока из стран Зарубежной Азии. Как и прогнозировалось, Китай смог стать лидером среди поставщиков туристов в Россию. Однако, если проанализировать таблицу по общим зарубежным прибытиям в Россию, то можно увидеть, что лидерами по въездному турпотоку в Россию являются Украина и Казахстан, а Китай находится лишь на третьем месте. В первом случае основные прибытия связаны с другими целями (деловые поездки, поездки к родственникам и др.). Турпоток из Республики Корея, Турции (особенно после отмены визового режима) и Израиля, несмотря на геополитические сдвиги, практически не изменился.
К 2019 г. общее количество поездок с различными целями из Украины сократилось (с 8,4 млн в 2014 г. до 7,8 млн в 2019 г.), но она по-прежнему находилась на первом месте. Страны СНГ и остальные бывшие республики СССР демонстрировали стабильность по количеству визитов в Россию. Большинство этих стран не являются поставщиками классических туристов в Российскую Федерацию. Например, иностранные граждане из первой десятки стран, лидирующих по въездным поездкам в Россию, преимущественно приезжают с целью работы, шопинга, бизнеса, посещения родственников и друзей и т. п. Из данного списка лишь Китай и Германия реально являются крупными поставщиками туристов.
Если сравнивать итоги 2019 г. с 2018 г., то нужно отметить, что турпоток из стран Латинской Америки заметно уменьшился. В период проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 г. наблюдался повышенный поток болельщиков из данного региона (Бразилия, Аргентина, Колумбия, Перу и др.). Однако данный поток в дальнейшем стабильностью не отличался.
В это время стабильно рос турпоток из стран Зарубежной Азии. Больше всего туристов в Россию приехало из Китая, Республики Кореи, Японии, Индии, Таиланда, Гонконга, Вьетнама, Индонезии, Тайваня и Малайзии8.
Пандемия СОУГО-19, начавшаяся в 2020 г., нанесла серьёзный удар по турин-дустрии. Она же отразилась на въездном турпотоке (в т. ч. с целью туризма) в Россию. Больше половины из всего въездного потока (в т. ч. с целью туризма) пришлось на январь-март 2020 г., когда границы России ещё не были полностью закрыты. В 2020 г. наибольшее количество иностранных граждан, хотя и со значительным уменьшением потока, приехало в Россию из соседних государств и стран СНГ (более 100 тыс. посещений): Украины (-58,3 % по сравнению с 2019 г.), Абхазии (-31,3 %), Казахстана (-80,8 %), Азербайджана (-79,5 %), Узбекистана (-43,7 %), Финляндии (-81,6 %), Таджикистана (-57,3 %), Польши (-82,5 %), Армении (-80,6 %) и Молдавии (-73,3 %)9. По итогам 2020 г. серьёзное падение въездного потока наблюдался по всем направлениям. Стоит отметить, что подавляющая доля (более 90 %) ино-
Ассоциация Туроператоров. [Электронный ресурс]: URL: https://www.atorus.ru/ (дата обращения: 25.09.2022).
ЕМИСС. Государственная статистика. [Электронный ресурс]: URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 25.09.2022); Федеральное агентство по туризму. [Электронный ресурс]: URL: https:// tourism.gov.ru/other/statistika/chislo-vyezdnykh-turistskikh-poezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsii-za-rubezh-rosstat/ (дата обращения: 25.09.2022).
8
9
странцев приезжало в Россию не с туристскими, а в основном с частными, деловыми, рабочими, учебными и др. целями.
Основными туристскими «донорами» для России в 2020 г., как и в предыдущие годы, оставались Китай, Германия и Республика Корея. Далее следуют Израиль, Франция, Турция, Эстония, Таиланд, Италия и Литва. При этом США, Великобритания, Испания и Индия выбыли из списка лидеров10.
В 2021 г. рейтинг государств в сегменте въездного туризма продолжал формировался с учётом транспортной доступности и открытости государственных границ. Если сравнивать величину турпотока с показателями допандемийного 2019 г., можно сказать, что предыдущие лидеры по въездному потоку (в т. ч. с целью туризма) в Россию существенно ослабили свои позиции. Речь идёт о таких поставщиках туристов в Россию, как Китай, Гонконг, Финляндия, Республика Корея, Польша, Эстония и ряд др.
Если рассматривать чистый туристский поток, то на первом месте в 2021 г. неожиданно оказалась Куба. До этого времени въездной турпоток из этой страны в Россию был крайне небольшим. Тем не менее, в статистике Погранслужбы России нет точных данных о том, с какими целями на самом деле кубинцы приезжали в страну. Вполне возможно, что это студенты с родственниками, транзитники и др. группы людей, которые воспользовались недорогими билетами для поездок в Россию. Далее в рейтинге по въездному турпотоку в Россию следовали Германия и ОАЭ. С этими странами в 2021 г. существовало авиасообщение. ОАЭ даже улучшили допандемийный результат, вероятно по причине того, что традиционные для отдыха страны Европы для граждан ОАЭ оказались закрыты, и Россия смогла их заменить. То же самое можно сказать и про Катар, являющийся перспективным для России рынком въездного туризма. Турпоток из этой страны по сравнению с 2019 г. значительно вырос. Сократилось число туристов из других стран, входивших в десятку по въездному туризму в Россию (Турция, Индия, Казахстан, США и Сербия). Стоит отметить, что Казахстан в 2021 г. входил в тройку лидеров по общему въездному потоку в Россию (табл. 2).
В 2022 г. поток иностранных туристов в Российскую Федерацию практически иссяк. Это было обусловлено не только всемирной пандемией COVID-19 (от которой мир только начал приходить в себя), но и усилившиеся геополитические сдвиги, приведшие к многочисленным санкциям, визовым ограничениям, невозможностью пользоваться банковскими картами, а также снижению объёма перевозок и серьёзного подорожания. По некоторым оценкам, падение турпотока по сравнению с допан-демийным периодом, составило от 25 до более чем 60 раз.
Структура въездного и выездного потока (по всем целям поездок) за второй квартал 2021 и 2022 гг. претерпела существенные изменения в большинстве стран, особенно в тех, где были введены значительные ограничения. В первую очередь это касается большинства стран Зарубежной Европы. Меньше стало приезжать иностранцев из Швейцарии (-82,5 %), Словакии (-79,6 %), Польши (-76,6 %), Португалии (-75,3 %), Швеции (-71,4 %), Испании (-67,5 %), Дании (-60,2 %), Чехии (-54,6 %), Франции (-54,5 %) и т. д. С другой стороны, резко снизился (или даже прекратился) выездной поток в ряд зарубежных стран: Зарубежную Европу (Австрия, Бельгия, Болгария, Хорватия, Словакия, Словения, Швеция, Чехия, Кипр, Франция, Германия, Италия и др.), Японию, Кубу, Китай, Республику Корея, США и др. Более-менее
10 Ассоциация Туроператоров. [Электронный ресурс]: URL: https://www.atorus.ru/ (дата обращения: 25.09.2022).
положительная динамика въездных потоков наблюдалась из соседних государств, стран СНГ и других государств Зарубежной Азии (кроме Японии). Таким образом, взаимный поток сосредоточился преимущественно на соседних государствах11.
Таблица 2
Число въездных поездок иностранных граждан в Российскую Федерацию 2014,
2019 и 2021 гг.
Table 2
Number of inbound trips of foreign citizens to the Russian Federation in 2014,
2019 and 2021
№ Стреля HI 14 2019 Динамика, % 2011 Динамика, % Структура, %
2014 2019 2021
t Алжир 3033 5757 89,81 1688 -70,68 0,012 0,024 0,024
2 Азербайджан 818467 910902 11,29 130789 -85,64 3,22 3,73 1,85
3 Аргентина 13075 19948 52,57 944 -95,27 0,05 0,08 0,01
4 Австралия 44182 56030 26.82 790 -98,59 0,17 0,23 0,01
5 Австрия 59557 58612 -1.59 8751 -85,07 0,23 0,24 0,12
6 Армения 601409 550834 -8,41 180539 -67,22 2,36 2,26 2,55
7 Бельгия 34251 39090 14,13 5018 -87,16 0,13 0,16 0,07
8 Босния и Герцеговина 8255 6335 -23.26 953 -84,96 0,03 0,03 0,01
9 Нразнлня 30953 40311 30,23 2718 -93,26 0,12 0,17 0,04
10 Болгария 26997 29345 8.70 4726 -83,90 0,11 0,12 0,07
И Беларусь 318958 143345 -55.06 58118 -59,46 1,25 0,59 0,82
12 Канада 50944 54574 7,13 2593 -95,25 0,20 0,22 0,04
13 Китай 873792 1882820 115,48 18225 -99,03 3,44 7,71 0,26
14 Колумбия 8870 13470 51,86 1204 -91,06 0,03 0,06 0,02
15 Хорватия 10758 11741 9.14 2390 -79,64 0,04 0,05 0,03
16 Куба 11060 28144 154,47 75907 169,71 0,04 0,12 1,07
17 Чехия 51421 48118 -6,42 5992 -87,55 0,20 0,20 0,08
18 Дания 30230 21002 -30,53 2160 -89,72 0,12 0,09 0,03
19 г_}стония 330814 523186 58,15 17927 -96,57 1,30 2,14 0,25
20 Фнн-шндня 1380179 895931 -35.09 26957 -96,99 5,43 3,67 0,38
21 Фраигшя 198644 222726 1.2,12 22041 -90,10 0,78 0,91 0,31
22 Грузия 42960 68985 60,58 18640 -72,98 0,17 0,28 0,26
23 1 ермання 583824 689966 18.18 91765 -86,70 2,30 2,83 1,30
24 Греция 25561 31433 22.97 6735 -78,57 0,10 0,13 0,10
25 Гонконг 9945 23057 131,85 52 -99,77 0,04 0,09 0,00
26 Иенгрня 22350 28596 27.95 4585 -83,96 0,09 0,12 0,06
27 Индия 48920 90872 85,76 38830 -57,27 0,19 0,37 0,55
28 Индонезия 5915 19327 226,75 811 -95,80 0,02 0,08 0,01
29 Иран 25810 39563 53,29 4105 -89,62 0,10 0,16 0,06
30 Ирландия 11945 14612 22.33 1004 -93,13 0,05 0,06 0,01
31 Израиль 149575 256838 71,71 13570 -94,72 0,59 1,05 0,19
32 Италия 206807 231637 12,01 22025 -90,49 0,81 0,95 0,31
33 Япония 97779 112286 L4.84 3401 -96,97 0,38 0,46 0,05
34 Казахстан 3733319 3563572 -4.55 565045 -84,14 14,68 14,59 7,98
35 Республика Корея 114320 431082 277,08 9540 -97,79 0,45 1,77 0,13
36 Кыргызстан 339254 442814 30.53 132419 -70,10 1,33 1,81 1,87
37 Латвия 295081 299633 1.54 14834 -95,05 1,16 1,23 0,21
38 Литва 425132 229549 -46,01 13619 -94,07 1,67 0,94 0,19
39 Мексика 17256 26148 51,53 2731 -89,56 0,07 0,11 0,04
40 Монголия 157663 375701 138,29 2703 -99,28 0,62 1,54 0,04
11 ЕМИСС. Государственная статистика. [Электронный ресурс]: URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения: 25.09.2022); Федеральное агентство по туризму. [Электронный ресурс]: URL: https:// tourism.gov.ru/other/statistika/chislo-vyezdnykh-turistskikh-poezdok-grazhdan-rossiyskoy-federatsii-za-rubezh-rosstat/ (дата обращения: 25.09.2022).
41 Молдавия 618453 376342 -39.15 93151 -75,25 2.43 1.54 1,32
42 Черногория 4088 5457 33,49 745 -86,35 0,02 0,02 0,01
43 Марокко 3771 4818 27,76 1373 -71,50 0,01 0,02 0,02
44 Нидерланды 69888 68695 -1,71 6037 -91,21 0.27 0,28 0,09
45 Новая Зеландия 6689 9816 46,75 255 -97,40 0,03 0.04 0,00
46 Норвегия 54573 49736 -8,86 1920 -96,14 0,21 0,20 0,03
47 Фнлнппнньт 7252 13534 86,62 909 -93,28 0.03 0,06 0,01
48 Польша 1772336 641174 -63,82 12127 -98, И 6,97 2.63 0,17
49 Португалия 11468 20948 82,66 1957 -90,66 0.05 0,0? 0,03
50 Г^/МЫННЯ 17110 22999 34,42 1878 -91,83 0.07 0,09 0,03
51 Сербия 66550 51741 -22Д5 17631 -65,92 0.26 0,21 0,25
52 Словакия 21240 26627 25,36 3459 -87,01 0,08 0,11 0,05
53 13ьетнам 48870 58590 19,89 4240 -92,76 0,19 0.24 0,06
54 Словения 10506 10649 1,36 1470 -86,20 0,0-1 0.04 0,02
55 ЮАР 7653 13557 77,15 1135 -91,63 0,03 0,06 0,02
56 Испания 90851 132327 45,65 7264 -94,51 0.36 0.54 0,10
57 Швецвж 4413! 39482 -10,53 6033 -84,72 0,17 0,16 0,09
58 Швейцария 44997 51323 14,06 10321 -79,89 0.18 0,21 0,15
59 Сирия 6277 7055 12,39 4108 -41,77 0,02 0,03 0,06
60 Таджикистан 481733 330812 -31,33 279167 -15,61 1.89 1,35 3,94
61 Таиланд 17239 60970 253,67 738 -98,79 0.07 0.25 0,01
62 Тунис 291.3 2807 -3,64 722 -74,28 0.01 0,01 0,01
63 Турция 262549 86708 -66,97 58456 -32,58 1.03 0.36 0,83
64 Украина 8435654 7760199 -8,01 3931580 -49,34 33,16 31,78 55,53
65 Египет 11199 14577 30,16 10956 -24,84 0,04 0,06 0,15
66 13 елнкобритання 214909 176750 -17,76 12821 -92,75 0.84 0,72 0,18
67 США. 245184 289951 18,26 24322 -91,61 0.96 1.19 0,34
68 Узбекистан 874437 324228 -62,92 207062 -36,14 3,44 1,33 2,92
69 Абхазия 357271 59598Э 66,82 633388 6,28 1,40 2,44 8,95
Всего по странам мира 25437893 24418749 -4,01 7079810 -71,01 100,00^ 100,00 100,00
Выводы. Туризм является очень чувствительной отраслью к неблагоприятным тенденциям ухудшения геополитической обстановки в мире, отдельных государствах или их регионах. Основными факторами, оказавшими существенное влияние на динамику въездного и выездного турпотока в России, являются экономическая и политическая стабильность в стране. Период 2014-2022 гг. является непростым для развития всех видов и секторов туризма. Основной проблемой международного туризма в 2020-2022 гг. стала невозможность туроператорам гарантировать туры в целом ряде стран, а также сложность планирования поездок самими туристами. Ухудшение геополитической ситуации в мире, увеличение экономических санкций по отношению к России, визовые ограничения, массовое закрытие границ, отмена авиарейсов, удорожание авиабилетов и др. негативные обстоятельства уже отразились на резком сокращении выездного и въездного турпотока в России. Также до сих пор не преодолены последствия влияния на туризм пандемии СОУГО-19. В ближайшее время будет продолжаться сокращение туристского обмена России со странами Зарубежной Европы, а с другой стороны, начнёт расти популярность для выездного туризма стран, настроенных позитивно или же нейтрально к России (Турция, Египет, страны СНГ). Одновременно будет лишь усиливаться переориентация на внутрироссийский туризм.
Литература
1. Аношин А. В., Титова Е. Ю. Международный туризм в России: проблемы и перспективы // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. № 2. 2007. С. 13-20.
2. Белоцерковская А. Э. Целесообразность развития выездного туризма в России // Современные проблемы туризма и сервиса. Сборник статей научных докладов по итогам Всероссийской научно-практической конференции. М.: Российский государственный университет туризма и сервиса, 2020. С. 37-40.
3. Борзов В. С. Въездной и выездной туризм в России как фактор развития экономики регионов // Современные проблемы географии. Межвузовский сборник научных трудов / Сост.: В. В. Занозин, М. М. Иолин, А. Н. Бармин, А. З. Карабаева, М. В. Валов. Астрахань, 2021. С. 142-144.
4. Власова В. А., Понкратова Л. А. Выездной туризм из России: смена дестинаций под воздействием экономических и военно-политических факторов // Россия — Китай: вектор развития. Материалы научно-практической конференции. Благовещенск: Амурский государственный университет / Под общей ред. О. А. Цепелева. 2016. С. 230-233.
5. Воскресенский В. Ю., Кутайцева О. Н. О региональных особенностях выездного туризма России в условиях санкций // Региональная экономика: теория и практика. 2022. Т. 20. № 5 (500). С. 988-1000. https://doi.Org/10.24891/re.20.5.988.
6. Воскресенский В. Ю. Прогноз въездного туризма в России на региональном уровне // Российский внешнеэкономический вестник. 2020. № 12. С. 101-112. https://doi.org/10.24411/2072-8042-2020-10125.
7. Выборный В. Э. СОУГОные тренды развития туризма в России // Инновационные технологии управления и стратегии территориального развития туризма и сферы гостеприимства. Материалы IV Международной научно-практической конференции. М.: Российский государственный университет туризма и сервиса. 2021. С. 165-170.
8. Вяткин Р .В., ЗеленцовН. М., Никитина О. И. Анализ результатов внутреннего, выездного и въездного туризма в России за 2021 год // Молодые учёные — развитию Национальной технологической инициативы (ПОИСК). 2022. № 1. С. 628-630.
9. Голомидова Е. С., Манаков А. Г., Васильев Р. А. Динамика и география выездного туризма граждан России в 2006-2017 гг. // Вестник Псковского государственного университета. Серия : Естественные и физико-математические науки. 2018. № 12. С. 27-40.
10. Гольм Д. О. Географические особенности развития внутреннего и въездного туризма в России // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Теория и практика управления. 2021. № 1 (31). С. 124-128.
11. Гудков А. А. Статистика внешних и внутренних туристских потоков в России // Вестник Прикам-ского социального института. 2018. № 1 (79). С. 114-122.
12. Деточенко Л. В. Анализ туристских связей России со странами постсоветского пространства // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2018. Т. 42. № 3. С. 346-357. https://doi.org/10.18413/2075-4671-2018-42-3-346-357.
13. Деточенко Л. В., Фесенко В. В. Анализ и географические особенности международного выездного туризма жителей России в период пандемии Коронавируса 2020-2021 годов // Вестник Удмуртского университета. Серия Биология. Науки о Земле. 2022. Т. 32. № 2. С. 205-215. https://doi. о^/10.35634/2412-9518-2022-32-2-205-215.
14. Захарова А. А., Евграфова Л. В. Влияние пандемии на внутренний и выездной туризм России // День местного самоуправления. Научно-практическая конференция: сборник статей. М.: Изд. «Перо» , 2021. С. 87-91.
15. Касаева И. И. Въездной международный туризм в России: потенциал, проблемы, стратегические приоритеты развития // Аллея науки. 2022. Т. 1. № 5 (68). С. 94-98.
16. Кульгачёв И. П., Романова М. М. Выездной туризм России: состояние и оценка целесообразности его развития // Российский экономический интернет-журнал. 2019. № 2. С. 50.
17. Кульгачёв И. П., Романова М. М., Савинкина Л. А. Выездной туризм России: периодизация и особенности его подсчёта (1992-2018 гг.) // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2019. № 4. С. 96-101. https://doi.org/10.25586/RNU.V9276.19.04.R096.
18. Манаков А. Г., Иванов И. А. Динамика туристского обмена России с соседними странами Северной Европы в 2004-2018 гг. // Псковский регионологический журнал. 2019. № 3 (39). С. 128-144.
19. Манаков А. Г., Кондратьева С. В., Иванов И. А. Структура и география распределения въездного туристского потока в Финляндии // Географический вестник. 2020. № 1 (52). С. 166-177. https://doi. org/10.17072/2079-7877-2020-1-166-177.
20. Медовый А. Е., Петрив А. А. Современное состояние выездного и въездного туризма в России // Актуальные проблемы экономики, социологии и права. 2017. № 1. С. 73-77.
21. Митрофанов Н. М. Перспективы и ограничения развития туристских связей России на постсоветском пространстве (на примере Киргизии и Таджикистана) // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Естественные и физико-математические науки. 2022. Т. 15. № 4. С. 53-65.
22. Ридель Л. Н., Дубровская Т. В., Лихачев А. В. Анализ въездного туризма в России // Перспективы науки. 2018. № 11 (110). С. 131-133.
23. Рубцова Н. В., Солодухин К. С. Внутренний и выездной туризм в России: состояние и прогноз развития в условиях пандемии COVID-19 // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 1. С. 301-314. https://doi.Org/10.18334/epp.12.1.114074.
24. Рысаева М. А. Российский туризм в условиях западных санкций и ограничений: реалии, тренды, перспективы // Гостиничное дело. 2022. № 9. С. 558-570.
25. Сарафанова А. Г., Сарафанов А. А.. Концептуализация сверхтуризма и влияние COVID-19. Региональные геосистемы. 2021. № 45(3). С. 341-353.https://doi.org/10.52575/2712-7443-2021-45-3-341-353.
26. Тахтарова Т. А., Волков С. К. Современное состояние рынка выездного туризма в России и его перспективные направления // Актуальные вопросы экономического развития регионов. Сборник материалов IV Всероссийской заочной научно-практической конференции. Волгоград: Волгоградский государственный технический университет. 2015. С. 79-83.
27. Ivanov I. A., Terenina N. K., Golomidova E. S. Influence of the COVID-19 pandemic on the change in volume and spatial structure of the tourist flow in Finland and Estonia in 2020 // Regional Research of Russia. 2021. Vol. 11. No. 3. P. 361-366. https://doi.org/10.1134/S2079970521030059.
28. Vorontsova E. V., Vorontsov A. L. Problems and development prospects inbound and outbound tourism in Russia // 3rd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Science and Arts SGEM 2016. Conference Proceedings "Political sciences, law, finance, economics and tourism", Albena, Bulgaria, 2016. P. 523-530. https://doi.org/10.5593/SGEMS0CIAL2016/B24/S07.068.
References
1. Anoshin A. V., Titova E. Yu. (2007), International tourism in Russia: problems and prospects, Bulletin of the Udmurt University. Series economics and law, no. 2, pp. 13-20. (In Russ.).
2. Belotserkovskaya A. E. (2020), Expediency of outbound tourism development in Russia, Modern problems of tourism and service. Collection of articles of scientific reports following the results of the All-Russian Scientific and Practical Conference, Moscow, Russian State University of Tourism and Service, pp. 37-40. (In Russ.).
3. Borzov V. S. (2021), Inbound and outbound tourism in Russia as a factor in the development of the regional economy, Modern problems of geography. Interuniversity collection of scientific papers, V. V. Zanozin, M. M. Iolin, A. N. Barmin, A. Z. Karabaeva, M. V. Valov (comp.), Astrakhan,, pp. 142-144. (In Russ.).
4. Vlasova V. A., Ponkratova L. A. (2016), Outbound tourism from Russia: change of destinations under the influence of economic and military-political factors, Russia — China: vector of development. Materials of the scientific-practical conference, O. A. Tsepeleva (ed.), Blagoveshchensk, Amur State University, pp. 230-233. (In Russ.).
5. Voskresensky V. Yu., Kutaitseva O. N. (2022), On the regional features of outbound tourism in Russia under sanctions, Regional Economics: Theory and Practice, vol. 20, no. 5 (500), pp. 988-1000. (In Russ.). https://doi.org/10.24891/re.20.5.988.
6. Voskresensky V. Yu. (2020), Forecast of inbound tourism in Russia at the regional level, Russian Foreign Economic Bulletin, no. 12, pp. 101-112. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2072-8042-2020-10125.
7. Vyborny V. E. (2021), COVID trends in tourism development in Russia, Innovative management technologies and strategies for the territorial development of tourism and hospitality. Materials of the IV International Scientific and Practical Conference, Moscow, Russian State University of Tourism and Service, pp. 165-170. (In Russ.).
8. Vyatkin R. V., Zelentsov N. M., Nikitina O. I. (2022), Analysis of the results of domestic, outbound and inbound tourism in Russia for 2021, Young scientists to the development of the National Technology Initiative (POISK), no. 1, pp. 628-630. (In Russ.).
9. Golomidova E. S., Manakov A. G., Vasiliev R. A. (2018), Dynamics and geography of outbound tourism of Russian citizens in 2006-2017, Bulletin of the Pskov State University. Series "Natural and physical and mathematical sciences ", no. 12, pp. 27-40. (In Russ.).
10. Golm D. O. (2021), Geographical features of the development of domestic and inbound tourism in Russia, Bulletin of the Komi Republican Academy of Public Administration and Management. Theory and practice of management, no. 1 (31), pp. 124-128. (In Russ.).
11. Gudkov A. A. (2018), Statistics of external and internal tourist flows in Russia, Bulletin of the Kama Social Institute, no. 1 (79), pp. 114-122. (In Russ.).
12. Detochenko L. V. (2018), Analysis of tourist relations between Russia and the countries of the post-Soviet space, Scientific Bulletin of the Belgorod State University. Series: Natural Sciences, vol. 42, no. 3, pp. 346-357. (In Russ.). https://doi.org/10.18413/2075-4671-2018-42-3-346-357.
13. Detochenko L. V., Fesenko V. V. (2022), Analysis and geographical features of international outbound tourism of Russian residents during the Coronavirus pandemic of 2020-2021, Bulletin of the Udmurt University. Series Biology. Earth Sciences, vol. 32, no. 2, pp. 205-215. (In Russ.). https://doi.org/10.35634/2412-9518-2022-32-2-205-215.
14. Zakharova A. A., Evgrafova L. V. (2021), The impact of the pandemic on domestic and outbound tourism in Russia, Day of Local Self-Government. Scientific and practical conference: collection of articles. Moscow, "Feather", pp. 87-91. (In Russ.).
15. Kasaeva I. I. (2022), Inbound international tourism in Russia: potential, problems, strategic development priorities, Alley of Science, vol. 1, no. 5 (68), pp. 94-98. (In Russ.).
16. Kulgachev I. P., Romanova M. M. (2019), Outbound tourism in Russia: state and assessment of the feasibility of its development, Russian Economic Internet Journal, no. 2, pp. 50. (In Russ.).
17. Kulgachev I. P., Romanova M. M., Savinkina L. A. (2019), Outbound tourism in Russia: periodization and features of its calculation (1992-2018), Bulletin of the Russian New University. Series: Man and Society, no. 4, pp. 96-101. (In Russ.). https://doi.org/10.25586/RNU.V9276.19.04.R096.
18. Manakov A. G., Ivanov I. A. (2019), Dynamics of tourist exchange between Russia and neighboring countries of Northern Europe in 2004-2018, Pskov Journal of Regional Studies, no. 3 (39), pp. 128-144. (In Russ.).
19. Manakov A. G., Kondratieva S. V., Ivanov I. A. (2020), Structure and geography of the distribution of the inbound tourist flow in Finland, Geographic Bulletin, no. 1 (52), pp. 166-177. (In Russ.). https://doi. org/10.17072/2079-7877-2020-1-166-177.
20. Medovyy A. E., Petriv A. A. (2017), The current state of outbound and inbound tourism in Russia, Actual problems of economics, sociology and law, no. 1, pp. 73-77. (In Russ.).
21. Mitrofanov N. M. (2022), Prospects and limitations for the development of tourist relations of Russia in the post-Soviet space (on the example of Kyrgyzstan and Tajikistan), Bulletin of the Pskov State University. Series "Natural and physical and mathematical sciences", vol. 15, no. 4, pp. 53-65. (In Russ.).
22. Ridel L. N., Dubrovskaya T. V., Likhachev A. V. (2018), Analysis of inbound tourism in Russia, Prospects of Science, no. 11 (110), pp. 131-133. (In Russ.).
23. Rubtsova N. V., Solodukhin K. S. (2022), Domestic and outbound tourism in Russia: state and forecast of development in the context of the COVID-19 pandemic, Economics, Entrepreneurship and Law, vol. 12, no. 1, pp. 301-314. (In Russ.). https://doi.org/10.18334/epp.12.1.114074.
24. Rysaeva M. A. (2022), Russian tourism under Western sanctions and restrictions: realities, trends, prospects, Hotel business, no. 9, pp. 558-570. (In Russ.).
25. Sarafanova A. G., Sarafanov A. A. (2021), Conceptualization of overtourism and the impact of COVID-19, Regionalgeosystems, no. 45(3), pp. 341-353. (In Russ.). https://doi.org/10.52575/2712-7443-2021-45-3-341-353.
26. Takhtarova T. A., Volkov S. K. (2015), The current state of the outbound tourism market in Russia and its promising directions, Actual issues of economic development of regions. Collection of materials of the IV All-Russian Correspondence Scientific and Practical Conference, Volgograd, Volgograd State Technical University, pp. 79-83. (In Russ.).
27. Ivanov I. A., Terenina N. K., Golomidova E. S. (2021), Influence of the COVID-19 pandemic on the change in volume and spatial structure of the tourist flow in Finland and Estonia in 2020, Regional Research of Russia, vol. 11, no. 3, pp. 361-366. (In Russ.). https://doi.org/10.1134/S2079970521030059.
28. Vorontsova E. V., Vorontsov A. L. (2016), Problems and development prospects inbound and outbound tourism in Russia, 3rd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Science and Arts SGEM 2016. Conference Proceedings "Political sciences, law, finance, economics and tourism", Albena, Bulgaria, pp. 523-530. (In Russ.). https://doi.org/10.5593/SGEMSOCIAL2016/B24/S07.068.
Псковский регионологический журнал. Том 19. № 1 / 2023 Сведения об авторах
Дементьев Виталий Сергеевич — кандидат географических наук, преподаватель Института среднего профессионального образования, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Россия. E-mail: dementjew.vitaly2011@yandex.ru ORCID: 0000-0002-0873-9278
Андреев Александр Анатольевич — кандидат географических наук, доцент кафедры географии, Псковский государственный университет, г. Псков, Россия. E-mail: a3pochta@mail.ru ORCID: 0000-0002-0093-663X
About the authors
Dr Vitaliy Dementiev, Institute of secondary professional education, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, Russia. E-mail: dementjew.vitaly2011@yandex.ru ORCID: 0000-0002-0873-9278
Dr Alexandr Andreev, Department of Geography, Pskov State University, Pskov. Russia.
E-mail: a3pochta@ mail.ru ORCID: 0000-0002-0093-663X
Поступила в редакцию 09.01.2023 г. Поступила после доработки 16.02.2023 г. Статья принята к публикации 20.02.2023 г.
Received 09.01.2023.
Received in revised form 16.02.2023.
Accepted 20.02.2023.
