CC BY
51УДК 316
Д.Р. ВАНИФАТЬЕВА
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия
ДИНАМИКА УРОВНЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РК И КНДР С 1960-Х ГГ. ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Ванифатьева Дарья Романовна, магистрант, Факультет мировой экономики и мировой политики, Национальный Исследовательский Университет «Высшая школа экономики»
E-mail: daria.vanifatyeva@gmail.com
Аннотация. В статье исследуется человеческое развитие РК и КНДР на протяжении периода параллельного существования двух государств. Основой исследования стала концепция индекса человеческого развития, включающая среднюю продолжительность жизни, качество образования и уровень доходов населения. На основе анализа каждой из составляющих представлены результаты сравнения РК и КНДР в сфере развития человеческого капитала.
Ключевые слова и фразы: Республика Корея, Корейская Народно-Демократическая Республика, качество человеческого капитала, индекс человеческого развития, индекс счастья.
ммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм
Для цитирования: Ванифатьева Д.Р. Динамика уровня человеческого развития РК и КНДР с 1960-х гг. по настоящее время // Корееведение в России: направление и развитие. 2021. Т. 2. № 1. С. 68-73.
ммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм
D.R. VANIFATYEVA
National Research University - Higher School of Economics, Moscow, Russia
DYNAMICS OF HUMAN DEVELOPMENT OF ROK AND DPRK SINCE 1960s UNTIL NOW
Daria R. Vanifatyeva, master's student, Faculty of World Economy and International Affairs, National Research University "Higher School of Economics" E-mail: daria.vanifatyeva@gmail.com
Abstract. The article examines the human development of the ROK and the DPRK during the period of parallel existence of the two states. The research is based on the concept of the human development index, which includes life expectancy index, education index and GNI index. Based on the analysis of each of the components, the results of the comparison of the ROK and the DPRK in the field of human capital development are presented.
Keywords and phrases: Republic of Korea, Democratic People's Republic of Korea, quality of human capital, human development index, happiness index.
For citation: Vanifatyeva D.R. Dynamics of human development of ROK and DPRK since 1960s until now // The Journal of Direction and Development of Korean Studies in Russia. 2021. Vol. 2, № 1. P. 68-73.
Введение
В результате Корейской войны 1950-1953 гг. единое корейское государство оказалось разделенным на два, что повлекло за собой раскол всех составляющих: общества, экономического организма, политического вектора развития и т.д.
Тем не менее, послевоенный период восстановления обеих стран занял не так много времени. Поскольку обе страны конкурировали не только политически, но и экономически, к началу 1960-х гг. вступили в фазу активного наращивания производственных мощностей. В итоге па-
раллельное развитие двух корейских государств на протяжении примерно 70 лет в различных условиях привело к экономическому процветанию капиталистической Республики Корея (РК) и к практически полной изоляции социалистической Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР) [1, с. 153].
Большинство обывателей и исследователей превозносят успехи южнокорейской экономики, ворвавшейся в число стран-лидеров, и одновременно негативно оценивают многие процессы, происходящие на севере Корейского полуострова. Однако, по нашему мнению, недостаточность данных по КНДР не является достаточным основанием для принижения уровня ее развития. Необходим комплексный, более разносторонний подход, который позволит сделать более глубокое сравнение социально-экономического развития двух корейских государств.
Данные и методика
Зачастую при оценке показателей развития любой страны, в том числе РК и КНДР, используются отдельно взятые экономические показатели, что приводит к односторонним результатам, ограниченно описывающим общую картину. Однако в современных условиях при оценке общенационального уровня развития все чаще используются более сложные, интегральные показатели, комплексно характеризующие не только уровень производственных мощностей, но и качество человеческого капитала отдельно взятой страны. Одним из таких показателей является индекс человеческого развития (ИЧР) [2], который в долгосрочной перспективе может стать важнейшим, но далеко не единственным показателем антро-поцентричной модели экономического развития.
В связи с этим исследование представляется актуальным материалом для критического анализа ситуации на Корейском полуострове в контексте человеческого развития. Исходя из актуальности данной тематики, целью исследования является сравнение динамики уровня человеческого развития РК и КНДР с 1960 года по настоящее время.
Для достижения поставленной цели была использована следующая методика. На основе данных, представленных в Корейской статистической информационной службе (KOSIS) [3], базе данных ООН [4], а также Всемирного банка [5] было проведено сравнение РК и КНДР по показателям в сферах демографии, образования, уров-
ней доходов и др., являющихся интегральными составляющими человеческого развития.
В сущности, человеческое развитие - сложный процесс, который включает в себя изменение как внешних характеристик человеческого существования - условий, так и внутренних - духовного состояния. Подразумевая под внешними условиями материальные и физические возможности индивида для реализации своих потребностей, важно учитывать состояние его здоровья, вероятную продолжительность жизни, уровень образования и доходов, тип жилья, а также экологическую обстановку в стране проживания. В этом смысле наиболее репрезентативным показателем является ИЧР - интегральный показатель, характеризующий уровень человеческого развития с учетом продолжительности его жизни, продолжительности обучения и валового национального дохода (ВНД), позволяющего оценить уровень доходов населения. Однако существенным недостатком применения его на практике является недостаточность оснований проводимого анализа. Для оценки человеческого развития необходимо также исследовать качество человеческого капитала изнутри с учетом таких психологических составляющих как жизненные ценности, являющиеся мотивами деятельности индивида, его отношение к окружающим, в том числе к власти, а также наличие доверия в обществе. В этой связи важным показателем является индекс счастья, методика расчета которого основана на данных опросов людей об отношении к различным сферам их жизнедеятельности и жизни в целом.
Попытки применить на практике методику расчета обоих индексов и оценить человеческое развитие стран Корейского полуострова натыкаются на ряд трудностей, связанных с нехваткой материалов по КНДР. В условиях закрытости северокорейского государства и недоступности многих данных проведенное исследование имеет некоторые ограничения. Все же, материалы, собранные «по крупицам», могут быть обработаны исходя из культурологических, историографических знаний исследователя, а также экстраполированы с опорой на доступную экономическую статистику предыдущих десятилетий. В случае с РК ситуация представляется более определенной, так как южнокорейское правительство публикует данные национальной статистики в некоторых областях на ежемесячной основе.
Результаты исследования
Проведенное исследование позволило получить следующие результаты. По оценкам Всемирного банка [5], динамика демографических показателей в РК и КНДР с 1960 г. по текущий год следующая. Средняя продолжительность жизни при рождении жителей КНДР увеличилась на 20 лет: у женщин в среднем этот показатель поднялся с 55 лет в 1960-1965 гг. до 75 лет в 2015-2020 гг., а у мужчин с 48 до 68 лет соответственно (Таб.1). В РК данные на начало расчётного периода были чуть выше: средняя ожидаемая продолжительность жизни в 1960-1965 гг. составила 61 и 53 года у женщин и мужчин соответственно. А к 2015-2020 гг. показатель увеличился более чем на 25 лет и составил 86 лет у женщин и 80 лет у мужчин.
Стоит отметить, что средняя ожидаемая продолжительность жизни детей, рожденных в расчётный период с 1975 по 1980 гг. в РК и КНДР, была примерно равна в соответствии с их половой принадлежностью. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин в этот период составила 68 лет в КНДР и 69 лет в РК, а женщин - 62 и 61 соответственно. Также важным моментом является тенденция постепенного и стабильного увеличения показателя вплоть до середины 1990-х гг., когда в случае КНДР средняя ожидаемая продолжительность жизни резко упала до 67 для женщин и до 59 лет для мужчин лет после соответствующих данных в 1990-1995 гг. -
73 года у женщин и 66 лет у мужчин. Причиной подобного резкого спада является глубокий кризис 1995-1999 гг., в котором пребывала экономика КНДР в результате потери помощи от стран распавшегося социалистического лагеря, а также последовавшего вслед за неприспособленностью системы хозяйствования для обеспечения нужд населения масштабного голода, в ходе которого погибли по разным оценкам от 600 тыс. до 1 млн. человек [6, с. 97].
Следующим аспектом, который требует пристального внимания исследователя при анализе уровня человеческого развития, является образование и его составляющие. История развития системы образования и повышения уровня знаний северокорейцев прошла долгий путь, начиная с 1956 г., когда была введена система обязательного 6-летнего образования. Позже в 1958 г. система была расширена до семи лет, а к 1967 г. девять лет обучения стали обязательными. В 1975 г. была введена система обязательного одиннадцатилетнего образования, включающая один год дошкольного образования и десять лет начального и среднего образования [7, с. 121-125]. На данный момент в КНДР с 2012 г. действует 12-летняя система обязательного образования, которая включает год дошкольного обучения, пять лет начальной школы, три года средней школы и три года старшей школы. [8, с. 37] Эти сведения позволяют судить о том, что средняя ожидаемая продолжительность обучения выросла с 6 лет
Таблица 1
Динамика средней ожидаемой продолжительности жизни в РК и КНДР (женщины/мужчины) (составлено по: United Nations Department of Economic and Social Affairs - Population)
Средняя ожидаемая продолжительность жизни КНДР РК
Ж М Ж М
1960-1965 55 48 61 53
1965-1970 60 54 63 56
1970-1975 65 58 67 60
1975-1980 68 62 69 61
1980-1985 70 64 72 63
1985-1990 71 65 75 66
1990-1995 73 66 77 69
1995-2000 67 59 79 71
2000-2005 71 64 81 74
2005-2010 72 65 83 76
2010-2015 74 67 84 78
2015-2020 75 68 86 80
в 1956 г. до 12 лет в 2020 г. При этом в данную оценку не включена система высшего образования, поскольку оно не является обязательным.
Южнокорейская образовательная система отличается количеством лет и ступеней, обязательных для прохождения, и ограничивается девятью годами - шесть лет начальной школы и три года средней. В этом смысле система образования РК несколько уступает системе КНДР - бесплатное обязательное образование стимулирует тягу к знаниям и привычку учиться у отдельно взятого индивида, что способствует повышению уровня знаний всего общества. В итоге, северокорейское общество имеет больший потенциал для накопления и освоения знаний, нежели южнокорейское.
Однако если включить в рассматриваемый дискурс ступень высшего образования, ситуация сильно меняется. В РК функционирует 191 университет [3], 34 из которых национальные. Разветвленная сеть высших учебных заведений ежегодно выпускает около 300 тыс. специалистов разных областей (Таб. 2), что говорит о высоком уровне знаний и навыков южных корейцев.
Что касается КНДР, система высшего образования, как и вся жизнь граждан КНДР регламентируется системой «сонгбун», в соответствии с которой возможность поступления в вуз имеется только у ограниченной части общества. В КНДР существует Университет Ким Ир Сена в Пхеньяне, основанный в 1946 г. По оценкам, ежегодно число выпускников данного университета составляет примерно 3 тыс. человек.
В итоге просматривается неоднозначная картина качества и доступности образования стран Корейского полуострова. В то время как преимущество южнокорейской системы образования заключается в поливариативности образовательных возможностей, ступеней и сфер специализации, северокорейская модель выделяется инклюзивностью образования с учетом старшей ступени школы.
Рассматривая экономическую составляющую человеческого развития, необходимо проанализировать динамику доходов населения, однако
в связи с отсутствием данной категории материалов по КНДР, использована методика оценки ВВП на душу населения. Из представленных на рис. 1 данных видно, что начиная с 1960-х гг. ВВП РК неизменно растет, в то время как ВВП КНДР характеризуется не только прогрессивными, но и регрессивными тенденциями. При этом с начала расчётного периода и вплоть до середины 1970-х гг. ВВП КНДР был выше, чем ВВП РК.
Данный момент показывает, что на первом этапе послевоенного соревнования двух корейских государств КНДР опережала РК по уровню развития вплоть до запуска на Юге так называемого «экономического чуда». Одной из причин данного факта является то, что в результате разделения полуострова большая часть промышленных производств, необходимых для экономического развития, осталась на Севере. Однако уже к середине 1970-х гг. РК удалось компенсировать этот недостаток и обогнать северного соседа по многим показателям. В итоге на современном этапе ВВП РК и КНДР не поддаются никакому сравнению в связи с огромной пропастью, разделяющей экономическое развитие двух стран (Рис. 1). Однако несмотря на различия производственных мощностей, не стоит забывать, что КНДР - ядерная держава. А для создания и производства ядерного оружия стране необходимо владеть определенными знаниями, технологиями и ресурсами, которые, судя по всему, у КНДР имеются. Впрочем, как мы видим, наличие ядерного оружия не отражается напрямую на качестве жизни большинства населения.
Выводы
Сравнительный анализ динамики уровней человеческого развития привел к следующим выводам. Несмотря на кардинальные различия векторов развития и показателей, характеризующих их, как РК, так и КНДР, проделали большой путь от преодоления последствий войны до включения в число стран-лидеров экономического развития (в отношении РК) и частичной или полной независимости, самодостаточности от любых
Таблица 2
Количество выпускников вузов РК (составлено по: KOSIS)
Год 2000 2005 2010 2015 2019
Количество выпускников 214 498 268 833 279 603 322 413 323 883
0 1960 1970 1980 1990 2000 2008
-РК 932 1 793 3 679 8 496 15 414 21 664
КНДР 1 105 1 954 2 841 2 841 1 190 1 121
■РК
КНДР
Рис. 1. Динамика ВВП на душу населения РК и КНДР (составлено по: North Korea www.clio-infra.eu, World Bank)
глобальных потрясений (в отношении КНДР). Несмотря на некоторые различия в показателях средней продолжительности жизни, обе страны повысили среднюю продолжительность жизни людей, что неизменно является позитивным итогом, чего нельзя, однако, отметить в отношении динамики уровней доходов населения. В отличие от РК, чей ВВП на душу населения заметно увеличивается с каждым годом и входит в рейтинг первых 50 стран, значение ВВП КНДР на душу населения остается загадкой. Несмотря на недоступность данных, нельзя сделать вывод о резком росте доходов северокорейцев, учитывая показатели предыдущих лет и наблюдения очевидцев, хотя позитивные тенденции отчетливо проявлялись в последние годы.
Наиболее сложной для оценки темой оказалось образование двух стран. Правительство РК
и КНДР уделяют особое внимание повышению качества знаний населения, в связи с чем за прошедшие 70 лет система обязательного образования была заметно расширена. Также были увеличены возможности для получения образования разных ступеней в обоих государствах. Важно, что обе системы успешно функционируют на различных основах, каждая имеет свои преимущества. Образование в КНДР бесплатное и продолжительное, а плюс системы РК в доступности широкого спектра знаний и специализаций для освоения.
Таким образом, обе страны, безусловно, заметно развили свой человеческий капитал. Население Корейского полуострова в послевоенный период значительно увеличило продолжительность жизни и повысило уровень грамотности, что очень весомо в условиях современного мира.
Список литературы
1. Суслина, С. С. 70 лет экономического соревнования КНДР и РК: некоторые итоги. // КНДР и РК -70 лет. - М.: ИДВ РАН - 2018. — 376 с. - С. 151 - 164.
2. Доклад о человеческом развитии 2019 - ПРООН - США - 2019.
3. KOSIS: сайт. - URL: https://kosis.kr/ (дата обращения: 27.11.2020). - Режим доступа: https://kosis.kr/eng/ statisticsList/statisticsListIndex.do?menuId=M_01_01&vwcd=MT_ETITLE&parmTabId=M_01_01&statId=1963003 &themaId=#H1_2.2 - Текст: электронный.
4. United Nations Department of Economic and Social Affairs: сайт. - URL: https://www.un.org/ (дата обращения: 27.11.2020). - Режим доступа: https://www.un.org/en/development/desa/population/index.asp - Текст: электронный.
5. Всемирный банк: сайт. - URL: https://www.worldbank.org/ (дата обращения: 27.11.2020). - Режим доступа: https://data.worldbank.org/country/korea-rep - Текст: электронный.
6. Кирьянов, О. В. История развития политических и торгово-экономических связей между КНР и КНДР в 1992-2010 гг.: Специальность: 07.00.03 «Всеобщая история (соответствующего периода)» : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Кирьянов Олег Владимирович; МГУ им. Ломоносова. -Москва, 2016. - 296 с. - Текст: непосредственный.
7. North Korea: a country study. Federal Research Division, Library of Congress, 2008.
8. Democratic People's Republic of Korea Socio-economic, demographic and health survey. - Центральное Бюро Статистики, Пхеньян. - 2014.
9. Multiple indicator cluster survey 2017: Survey findings report Democratic People's Republic of Korea - Центральное Бюро Статистики, Пхеньян. - 2018.
10. North Korea (Democratic People's Republic of Korea) // Clio Infra: сайт. - URL: http: // www.clio-infra.eu (дата обращения: 27.11.2020). - Режим доступа: https://clio-infra.eu/Countries/NorthKorea.html#visualizations -Текст: электронный.
References
1. Suslina, S. S. 70 let ekonomicheskogo sorevnovaniya KNDR i RK: nekotorye itogi. // KNDR i RK - 70 let. - M.: IDV RAN - 2018. - 376 s. - S. 151 - 164.
2. Doklad o chelovecheskom razvitii 2019 - PROON - SShA - 2019.
3. KOSIS: sajt. - URL: https://kosis.kr/ (data obrashcheniya: 27.11.2020). - Rezhim dostupa: https://kosis.kr/eng/ statisticsList/statisticsListIndex.do?menuId=M_01_01&vwcd=MT_ETITLE&parmTabId=M_01_01&statId=1963003 &themaId=#H1_2.2 - Tekst: elektronnyj.
4. United Nations Department of Economic and Social Affairs: sajt. - URL: https://www.un.org/ (data obrashcheniya: 27.11.2020). - Rezhim dostupa: https://www.un.org/en/development/desa/population/index.asp - Tekst: elektronnyj.
5. Vsemirnyj bank: sajt. - URL: https://www.worldbank.org/ (data obrashcheniya: 27.11.2020). - Rezhim dostupa: https://data.worldbank.org/country/korea-rep - Tekst: elektronnyj.
6. Kir'yanov, O. V. Istoriya razvitiya politicheskih i torgovo-ekonomicheskih svyazej mezhdu KNR i KNDR v 19922010 gg.: Special'nost': 07.00.03 «Vseobshchaya istoriya (sootvetstvuyushchego perioda)» : dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata istoricheskih nauk / Kir'yanov Oleg Vladimirovich; MGU im. Lomonosova. - Moskva, 2016. - 296 s. - Tekst: nepo-sredstvennyj.
7. North Korea: a country study. Federal Research Division, Library of Congress, 2008.
8. Democratic People's Republic of Korea Socio-economic, demographic and health survey. - Central'noe Byuro Statisti-ki, Phen'yan. - 2014.
9. Multiple indicator cluster survey 2017: Survey findings report Democratic People's Republic of Korea -Central'noe Byuro Statistiki, Phen'yan. - 2018.
10. North Korea (Democratic People's Republic of Korea) // Clio Infra: sajt. - URL: http: // www.clio-infra.eu (data obra-shcheniya: 27.11.2020). - Rezhim dostupa: https://clio-infra.eu/Countries/NorthKorea.html#visualizations -Tekst: elektronnyj.
Дата поступления /Received 24.11.2020 Дата принятия в печать /Accepted 18.01.2021
© Ванифатьева Д.Р., 2021 © Vanifatyeva D.R., 2021
