Научная статья на тему 'Динамика трофических связей хищных птиц и мелких млекопитающих в северо-западной Туркмении'

Динамика трофических связей хищных птиц и мелких млекопитающих в северо-западной Туркмении Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
75
27
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Динамика трофических связей хищных птиц и мелких млекопитающих в северо-западной Туркмении»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 1999, Экспресс-выпуск 82: 18-23

О распространении и численности некоторых видов птиц в Архангельской области

В.Т.Бутьев, Я.А.Редькин, Д.А.Шитиков

Московский педагогический государственный университет, ул. Кибальчича, д. 6, корп. 5, Москва, 129278, Россия

Поступила в редакцию 27 октября 1999

Архангельская область, занимая обширную территорию на севере европейской части России, продолжает оставаться слабо изученной в орнитологическом отношении, за исключением ряда северных районов — п-ова Канин, Онежского зал., окрестностей Архангельска, Пинежского заповедника (Исаков 1982). Авифауна центральной и южной частей области в последние 40-50 лет практически не изучалась. Эти соображения побудили нас опубликовать небольшие по объёму данные о распространении и, в отдельных случаях, численности ряда видов птиц Архангельской обл., собранные нами при выполнении международного проекта "Численность и распределение коростеля в Европейской части России."

Полевые исследования проведены с 10 июня по 6 июля 1996. Мы посетили 24 точки (см. таблицу). В каждой из них в открытых местообитанях (пашни, сенокосные и выпасные луга, пойменные и прибрежные биотопы) проводили учёты птиц в вечерне-ночное, а в ряде случаев — и в утреннее время на общей площади 160 км2. Кроме того, во всех точках совершали экскурсии для изучения состава и размещения птиц открытых ландшафтов. В лесах и на болотах наблюдения не вели, и сведения о птицах этих местообитаний ограничиваются встречами на опушках, в островках леса среди открытой местности или по берегам водоёмов. Наблюдения вели также на автомобильных маршрутах общей протяжённостью около 5000 км.

Всего с 10 июня по 6 июля 1996 мы зарегистрировали 139 видов птиц. В настоящем сообщении приведены сведения о 18 редких и малоизученных видах, 16 из которых включены в Список редких видов птиц Архангельской обл. (Асоскова 1990) и Красную книгу Архангельской обл. (Андреев 1995). Материалы ещё о 14 видах опубликованы ранее (Бутьев и др. 1997; Бутьев, Шитиков 1998). Специальное сообщение посвящено сверчкам Locustella (Редькин 1998).

Скопа Pandion haliaetus. Встречена только на восточном берегу оз. Лача вблизи г. Каргополь: 15 июня скопа с рыбой сидела на столбе у дороги.

Осоед Pern is apivorus. Одиночную птицу видели 20 июня над зарастающими вырубками в Плесецком р-не по дороге от пос. Самодед до пос. Брин-Наволок.

Чёрный коршун Milvus migrans. Одиночные коршуны наблюдались 15 июня на восточном берегу оз. Лача (вблизи дер. Еремеевская) и 20 июня у Северной Двины близ пос. Брин-Наволок.

Пункты работ авторов в Архангельской области в 1996 году

N0 Дата Административный район Географические

и ближайший населённый пункт координаты

1 11.VI. Вельский, дер. Прилуки 61°18 с.ш. 42°23' в.д.

2 12. VI Вельский, с. Долматово 61°33 с.ш. 42°20' в.д.

3 13. VI Няндомский, дер. Петериха 61°48' С.Ш., 40°48' в.д.

4 14. VI Няндомский, дер. Андреевская 61°42 с.ш. 40°00' в.д.

5 15.VI Каргопольский, дер. Еремеевская 61°24 с.ш. 38°57' в.д.

6 16.VI Каргопольский, дер. Ватамановская 61°31 с.ш. 38°42' в.д.

7 18. VI Каргопольский, дер. Трофимовская 61°48 с.ш. 39°10' в.д.

8 19. VI Плесецкий, с. Липаково 62°24 с.ш. 39°48' в.д.

9 20.VI Плесецкий, дер. Сосновка 63°18 с.ш. 40°34' в.д.

10 21 .VI Холмогорский, с. Холмогоры 64°35 с.ш. 41°30' в.д.

11 22.VI Холмогорский, дер. Палишино 63°46 с.ш. 41°30' в.д.

12 23.VI Холмогорский, г. Емецк 63°27 с.ш. 41°51' в.д.

13 24.VI Виноградовский, с. Моржегоры 63°05 с.ш. 42° 12' в.д.

14 25.VI Шенкурский, г. Шенкурск 62°08 с.ш. 42°50' в.д.

15 27.VI Шенкурский, с. Шеговары 62°31 с.ш. 42°59' в.д.

16 28.VI Виноградовский, дер. Шужега 62°42 с.ш. 43°18' в.д.

17 29.VI Верхнетоемский, с. Вознесенское 62°19 с.ш. 44° 12' в.д.

18 30.VI Красноборский, с. Черевково 61°41 с.ш. 45°07' в.д.

19 1 .VII Красноборский, с. Монастырская Пашня 61°31 с.ш. 46° 10' в.д.

20 2.VII Вилегодский, пос. Никольск 61°16 с.ш. 47°42' в.д.

21 3.VII Котласский, дер. Харитоново 61°28 с.ш. 47°28' в.д.

22 4.VII Котласский, дер. Андреевская 61°18 с.ш. 46°40' в.д.

23 5.VII Котласский, с. Приводино 6Г02 с.ш. 46°32' в.д.

24 6.VII Котласский, дер. Прела 61°06 с.ш. 46°17' в.д.

Полевой лунь Circus cyaneus. Встречен только в 5 из 24 обследованных точек. Одиночные охотящиеся самцы наблюдались: 18 июня над большим массивом сельскохозяйственных угодий в месте впадения Моши в Онегу; 29 июня над выпасными лугами у с. Черевково Красноборского р-на; 2 июля в долине р. Виледь у пос. Никольск Вилегодского района. Самок видели 27 июня на левом берегу Северной Двины у дер. Шужега Виноградовского р-на и 5 июля у дер. Прела Котласского р-на.

Чеглок Falco subbuteo. Одиночных птиц наблюдали: 10 июня у дер. При-луки Вельского р-на; 18 июня у с. Липаково; 1 июля у дер. Монастырская Пашня на левом берегу Северной Двины; 2 июля у пос. Никольск и 4 июля у дер. Андреевская (в 12 км к северо-западу от Сольвычегодска). Пара чеглоков, проявлявших гнездовое поведение (оборона от ворон, беспокойство при подходе наблюдателя), 29-30 июня держалась на опушке леса у с. Черевково.

Пустельга Falco tinnunculus на обследованной территории оказалась очень редким видом. Одиночная самка отмечена 18 июня у дер. Трофи-мовская.

Перепел Cotunix coturnix. Встречен в разных районах области: один токующий самец на 8.2 км2 лугов и пашен зарегистрирован 12 июня на за-

падном берегу оз. Большое Мошинское у дер. Петериха; 21 июня 2 самца обнаружены на площади 9.2 км2 (сенокосные и выпасные луга) у с. Холмо-горы; 3 июля 1 самец на 5.1 км2 мелиорированных пастбищ и сенокосов у дер. Андреевская под Сольвычегодском. На заброшенных лугах и пастбищах общей площадью около 7.1 км2 у с. Черевково вечером 29 июня токовало 8 самцов, причем 6 из них были сосредоточены на участке в 1.6 км2 луга с кустами ивы и мелиоративными канавами. Очевидно, что в пределах области перепел размещён спорадически, однако некоторые участки может заселять с относительно высокой плотностью.

Погоныш Porzana porzana. По нашим наблюдениям, широко распространён на территории области и в отдельных точках достаточно обычен. Так, в окрестностях дер. Прилуки отмечено 5 токующих самцов на 1.8 км2 влажных сенокосов и пастбищ с кустарниками; у дер. Петериха на влажных, частично заболоченных лугах побережья оз. Большое Мошинское был обычен; на влажных мелиорированных и местами заболоченных лугах у г. Шенкурск (левый берег р. Вага) 25 июня учли 7 самцов на 9.5 км2, а у с. Моржегоры на 900 м маршрута по болоту 24 июня слышали 5 токующих самцов. В других местах погоныш был более редким. Так, по одному кричащему самцу зарегистрировано: на небольшом болотце у дер. Трофи-мовская; на 3.3 км2 влажных лугов у с. Липаково; на площади 2.3 км2 у дер. Сосновка; у с. Шеговары (учётная площадь 7.9 км2); на влажных пойменных лугах и заболоченном лугу с березняком у дер. Шужега; на площади 5.5 км2 у дер. Прела. Вместе с тем, на большом массиве сенокосных лугов с мелиоративными канавами, старицами, заболоченными ложбинами в месте впадения Емцы в Северную Двину на общей площади в 13 км2 был учтён только 1 самец. По 2 кричащих самца обнаружено на левом берегу Северной Двины около дер. Палишино (участок в 2.5 км2 ); у с. Вознесенское (5.6 км2) и с. Черевково (6.6 км2). Рассчитанная по приведённым показателям средняя плотность населения вида колеблется от 0.07 до 2.7 токующих самцов на 1 км2. В действительности плотность населения погоныша в занимаемых им угодьях должна быть выше, т.к. в учётную площадь входили высокотравные сеянные сухие луга и пастбища, на которых погоныш практически не встречается. Наши данные свидетельствуют, что погоныш в Архангельской обл. не столь редок, как это указано в Красной книге области (Андреев 1995). Следует также заметить, что мы не проводили учётов на болотах и в зарослях околоводной растительности— стациях, предпочитаемых погонышем, поэтому общая численность вида в области несомненно выше.

Серый журавль Grus grus. Данные о распространении вида в области очень скудны, а оценки численности практически отсутствуют (Андреев 1995). Мы встретили серого журавля в нескольких местах. Одиночные особи и пары перелетали и кормились на сельскохозяйственных полях: у дер. Андреевская (Няндомский р-н), у оз. Лача и у с. Вознесенское. 10 июня на поле зерновых у дер. Прилуки кормилась стая из 10 особей. Вечером 18 июня на обширных полях на правобережье Онеги у впадения в неё р. Моша обнаружено скопление (81 особь), вероятно, неразмножав-

шихся журавлей. Кроме того, здесь же днём видели 2 птиц, а потом слышали крики журавлей с болота, расположенного за кромкой леса. Летящая стая из 9 птиц зарегистрирована 1 июля на границе Красноборского и Котласского р-нов на левобережье Северной Двины.

Средний кроншнеп Numenius phaeopus. Две пары встретили 19 июня на разнотравном выпасном лугу недалеко от с. Липаково. Птицы одной пары подпускали наблюдателя на 30 м, активно беспокоились, отводили. По-видимому, рядом находился выводок, но обнаружить его не удалось. Летящего кроншнепа видели 29 июня над лугами у с. Черевково.

Кулик-сорока Haematopus ostralegus. Достаточно обычен по Северной Двине и Ваге, небольшим рекам и озёрам (р. Ледь, Виледь, оз. Большое Мошинское). Часто встречался и на влажных пойменных лугах. Так, 2 куликов встретили на влажных лугах у дер. Петериха, беспокоившуюся пару на участке в 1.1 км2 прибрежного луга и заросшего берегового склона Северной Двины у дер. Палишино; 2 пары и одиночную особь у с. Моржегоры, 2 пары и одиночку на мелиорированных, частично заболоченных лугах поймы Ваги у г. Шенкурск и 3 одиночных особи у с. Шеговары; 1 особь встречена на 0.9 км береговой линии Северной Двины у с. Вознесенское, пара и 2 одиночные особи на 2 км береговой линии р. Виледь у пос. Никольск. На обширных лугах с многочисленными старицами, протоками, мелиоративными канавами у с. Холмогоры на площади 9 км2 встретили 15 пар, проявлявших большое беспокойство, и стайку из 5 куликов. У одной пары нашли пуховых птенцов, державшихся у грунтовой дороги с лужами и пятнами открытого грунта. Русло Северной Двины находилось в 1 км оттуда. Сходная картина обнаружена у Емецка, где на лугах междуречья Емцы и Северной Двины на площади 12 км2 23 июня обнаружили 4 пары, 2 одиночных птиц, 2 стайки из 4 и 5 особей; кроме того, на песчаном пляже Северной Двины протяжённостью в 2.5 км держались ещё 2 пары и выводок пуховых птенцов с 1 взрослой птицей.

Малая чайка Hydrocoloeus minutus. Численность и размещение малой чайки в области практически неизвестны. Считают, что везде она очень редка (Андреев 1995). В 1997 на оз. Лача были обнаружены крупные колонии малой чайки — до 300 пар (Хохлова и др. 1999). Нами этот вид встречен в 8 из 24 обследованных точек. 5 птиц летали и кормились над окраиной болота переходного типа в окрестностх дер. Трофимовская, неоднократно малые чайки наблюдалась вместе с речными Larus ridibundus над Онегой у устья р. Моша (около с. Липаково). Около 10 пар гнездящихся малых чаек мы нашли в колонии речных чаек около одной из стариц в обширной пойме у впадения Емцы в Северную Двину (окрестности г. Емецк). Около Шенкурска мала чайка была немногочисленна, у с. Шеговары на пойменных лугах с протоками и старицами встретили 2, а у с. Черевково — 1 птицу. При этом около Котласа над Вычегдой и Северной Двиной у места их слияния малая чайка оказалась обычной и даже многочисленной. Всего в этой точке отмечено около 10 совместных стаек малых чаек и речных крачек Sterna hirundo по 15-25 птиц в каждой. Выше по Вычегде, у дер. Харитоново, малая чайка оказалась редкой.

Болотная сова Asió flammeus отмечена в большинстве обследованных районов, преимущественно в центральной и юго-восточной частях области. Как правило, охотящихся сов видели над обширными сенокосными лугами, чаще влажными, и над закустаренными полями. Рассчитанная средняя плотность составила от 0.1 до 0.3 ос./км2. В конце июня-начале июля в ряде точек встреченные особи проявляли большое беспокойство, что свидетельствовало о том, что поблизости могли находиться птенцы.

Горлица Streptopelia turtur. В последнюю четверть века горлица расселяется в европейской части России к северу и северо-востоку (Бутьев 1978; Асоскова 1992; Артемьев 1993). При этом её распространение в новых районах обитания изучено очень слабо, а по Архангельской обл. такие сведения вообще отсутствуют. Одиночные токующие самцы, пары или группы (до 5 особей) летящих горлиц нами отмечены: близ оз. Большое Мошинское, в окрестностях Каргополя, у дер. Конево Плесецкого р-на; у с. Моржегоры, вблизи с. Черевково. Вокруг с. Черевково 30 июня-1 июля горлица оказалась обычной птицей: здесь неоднократно наблюдали токующих самцов, несколько стаек кормилось на полях. Таким образом, наиболее северные наши встречи с горлицей произошли в долине Северной Двины на 63°05' с.ш. и в долине Онеги на широте 62°.

В заключение отметим также встречи редких и малоизученных птиц Архангельской обл.

Лазоревка Parus caeruleus. Встречена дважды на юге области: 3 июля у дер. Харитоново на опушке смешанного леса; 5 июля 2 особи в ивово-ольховых зарослях по берегам стариц у пос. Приводино.

Свиристель Bombicilla garrulus. Одиночные птицы, пары и небольшие стайки встречены в окрестностях населённых пунктов Долматово (пойма р. Пуя), Сосновка, Шужега (всего 10 особей), Вознесенское, Монастырская Пашня, Харитоново, Андреевская (Котласский р-н).

Козодой Caprimulgus europaeus. Немногочислен по лесным опушкам на юге области (Вельский, Няндомский, Котласский р-ны). Одиночные токующие птицы отмечены у сёл Вознесенское и Черевково.

Жулан Lanius collurio. В период наших наблюдений оказался редким видом: одиночные особи отмечены у г. Каргополь, пос. Брин-Наволок (Холмогорский р-н), с. Вознесенское и г. Сольвычегодск.

Литература.

Андреев В.А. (ред.) 1995. Красная книга Архангельской области (Редкие и охраняемые виды растений и животных). Архангельск: 1-329. Артемьев A.B. 1993. Голубеобразные // Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: 93-97. Асоскова Н.И. 1990. Редкие виды птиц Архангельской области // Редкие виды

птиц центра Нечерноземья. М.: 158-160. Асоскова Н.И. 1992. Птицы Архангельской области: Изученность, современное состояние и проблемы охраны Ц Зеленая книга Архангельской области. Архангельск: 59-82.

Бутьев В.Т. 1978. К авифауне Вологодской области// Фауна и экология позвоночных животных. М.

Бутьев В.Т., Редькин Я.А., Шитиков Д.А. 1997. Новые данные о распространении некоторых видов птиц на Европейском Севере России Ц Орнитологические исследования в России. М.; Улан-Удэ: 44-49.

Бутьев В.Т., Шитиков Д.А. 1998. Численность чибиса, большого кроншнепа и большого веретенника в Архангельской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы — 2000. М., 1: 12-17.

Исаков Ю.А. 1982. Состояние изученности авифауны СССР // Птицы СССР: История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: 208-228.

Редькин Я.А. 1998. Заметки о сверчках Locustella (Silviidae) Архангельской области // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 32: 3-7.

Хохлова Т.Ю., Артемьев A.B., Яковлева М.В. 1999. Чёрная крачка Chlidonias nigra на озере Лача (Архангельская область) Ц Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 65: 21-23.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.