CC BY
107
U.Xiaobin Wang& Dianxiong Cai& Cynthia Grant& Willem B. Hoogmoed& Oene Oenema Factors controlling regional grain yield in China over the last 20 years- [Электронный ресурса-URL: http://paper-ity.org/ p/61638030/ factors-controlling-regional-grain-yield-in-china-over-the-last-20-years.
Reference
1. Emel'yanov, A.N. Sostoyanie i nauchnoe soprovozhdenie risovodstva na Dal'nem Vostoke RF (Condition and Scientific Support for Rice-Growing in the Far East), Risovodstvo, 2016, No.3-4, PP. 40-43.
2. Monitoring deistviya zakona o vovlechenii v oborot neispol'zuemykh sel'khozzemel' nachnetsya v Priamur'e [Elektronnyi resurs] (Monitoring the Force of Law on Use of Unexploited Lands in Priamurye [Electronic Resource]), URL: https://www.eastrussia.ru/news/monitoring-deystviya-zakona-o-vovlechenii-v-obo-rot-neispolzuemykh-selkhozzemel-nachnetsya-v-priamure/
3. Potenko, T.A. Perspektivnye napravleniya eksportnoi spetsializatsii sel'skogo khozyaistva territorii operezhayushchego razvitiya (Promising Trends of Export Specialization for Agriculture of Advanced Developing Territories), Eksportnyi potentsial APK Rossii: sostoyanie i perspektivy, M., VIAPI imeni A.A. Ni-konova, 2017, PP. 225-228.
4. Transportnye koridory [Elektronnyi resurs] (Transport Corridors [Electronic Resource]), URL: http://russiachina-eastcargo.com/ru/transport-corridors]
5. 2016 god stanet udarnym dlya sel'skogo khozyaistva Primor'ya [Elektronnyi resurs] (Agriculture of Priamurye will have a High Tempo in 2016), URL: https://www.dv.kp.ru/daily/26508/3377016/
6. Assessing the Options to Improve Regional Wheat Yield in Eastern Canada Using the CSM-CERES-Wheat Model [Электронный ресурс] ([Electronic Resource], URL:https://www.researchgate.net/publica-tion/310469725_Assessing_ the_Options_to_Improve_Regional_Wheat_Yield_in_Eastern_Canada_Us-ing_the_CSM-CERES-Wheat_Model]
7. China's Soybean Imports Expected to Hit another Record High in MY17/18 - [Электронный ресурс] ([Electronic Resource]),URL:https://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN% 20 Publica-tions/Oilseeds%20and%20Products%20U]
8. Nasdag [Электронный ресурс] ([Electronic Resource]), URL: http://www.nasdaq.com
9. Oilseeds: World Markets and Trade [Электронный ресурс] ([Electronic Resource]), URL: www.fas.usda.gov/data/oilseeds-world-markets-and-trade.
10. World Food Situation [Электронный ресурс] ([Electronic Resource]), URL: http://www.fao.org/ news / archive/news-by-date/2017/en/
11. Xiaobin Wang& Dianxiong Cai& Cynthia Grant& Willem B. Hoogmoed& Oene Oenema Factors controlling regional grain yield in China over the last 20 years [Электронный ресурс] ([Electronic Resource]), URL: http://paperity.org/ p/61638030/ factors-controlling-regional-grain-yield-in-china-over-the-last-20-years.
УДК 631.164.25 (571.6) ГРНТИ 68.75
Романов М.Т., д-р геогр.наук; Степанько А.А., канд.геогр.наук,
Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток, Приморский край, Россия, E-mal: geogr@tig.dvo.ru
DOI: 10.24411/1999-6837-2018-11020
ДИНАМИКА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРУКТУР СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
© Романов М.Т., Степанько А.А., 2018
В представленной работе рассмотрены факторы, влияющие на территориальную организацию сельского хозяйства Дальнего Востока России. Оценена роль природных факторов в территориальной организации сельского хозяйства. Выявлены природные факторы, ограничивающие возможности сельскохозяйственной деятельности, а также
проанализированы территориальные различия сельскохозяйственной отрасли экономики в регионах Российского Дальнего Востока в 90-е годы и изменения в объемах производства основных видов сельскохозяйственной продукции в период проведения реформ. В результате исследования выявлены изменения в формах использования сельскохозяйственных территорий и динамике основных показателей сельскохозяйственного производства. Определены и проанализированы причины негативных изменений в сельском хозяйстве российского Дальнего Востока. Наблюдается территориальное смещение сельскохозяйственного производства в пригородные зоны крупных городов, что обусловлено тем, что в силу сложившейся экономической ситуации сельские товаропроизводители в своем производстве в значительной мере ориентируются на городского потребителя, на городские рынки. Отсюда и их более глубокая специализация в пригородных местностях на производстве востребованной горожанами продукции.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ДАЛЬНИЙ ВОСТОК РОССИИ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ, ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ, КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, АГРОПОТЕНЦИАЛ, СТРУКТУРА ПРОИЗВОДСТВА, ОБЪЕМ ПРОИЗВОДСТВА.
UDC 631.164.25 (571.6) DOI: 10.24411/1999-6837-2018-11020
Romanov M.T., Dr Geogr. Sci., Stepanko A.A., Cand. Geogr. Sci.,
Pacific Institute of Geography, Vladivostok, Primorskii krai, Russia, E-mail: geogr@tig.dvo.ru
DYNAMICS OF TERRITORIAL STRUCTURES OF AGRICULTURE OF THE FAR EAST OF RUSSIA
This article considers the factors affecting the territorial organization of agriculture in the Russian Far East. In the course of the research the authors carried out the assessment of the role of natural factors in the territorial organization of agriculture; revealed the factors limiting the possibilities of agricultural activity and also analyzed the territorial differences in agricultural sector of the economics in the regions of the Russian Far East in the nineties and changes in the output of the main kinds of agricultural produce during the period of reforms. As the result of the study we revealed changes in the forms of land use and in dynamics of the main indices of agricultural production, determined and analyzed the causes of negative changes in the agriculture of the Russian Far East. One may see that there is a territorial shift in agricultural production towards suburban areas of large cities, because the prevailing economic situation makes rural producers orientate themselves largely to urban consumer and urban markets. Hence, in the suburbs they have deeper specialization in the production of products demanded by the townspeople.
KEY WORDS: THE FAR EAST OF RUSSIA, AGRICULTURE, TERRITORIAL STRUCTURES, NATURAL FACTORS, CLIMATIC CONDITIONS, AGROPOTENTIAL, PRODUCTION PATTERN, PRODUCTION VOLUME
Введение. В условиях наметившегося «разворота» России на Восток усиления внешнеэкономического сотрудничества с сопредельными странами Азиатско-Тихоокеанского региона и развития, в связи с
этим, собственных восточных территорий особо актуальным становится и развитие здесь сельского хозяйства. Его опережающее развитие, особенно в южных краях и
областях Дальнего Востока, обусловливается, прежде всего, как фактора, обеспечивающего благоприятные условия реализации этой «восточной» политики России на новом этапе. В свете «разворота» России на Восток развитие здесь сельского хозяйства важно также и потому, что его продукция, при должном отношении к этой отрасли, может стать важной статьей экспорта. Поэтому особо актуальными становятся и рассмотренные в данной статье вопросы пространственной (территориальной) организации сельского хозяйства, и структурно-отраслевой политики, с учетом как собственных потребностей российского Дальнего Востока, так и масштабного формирования его экспортного потенциала.
Развитие агропромышленного комплекса (АПК) в начале 2000-х годов было признано одним из приоритетных национальных проектов России. Однако на Дальнем Востоке, занимающем 36% территории страны, сельское хозяйство пока не стало важным направлением развития хозяйственного комплекса - его доля в структуре валового регионального продукта в 2015 г. составила лишь 5,6%. В то же время от его состояния зависит как уровень социальной стабильности в этом огромном и стратегически важном регионе, так и успешность «разворота» России на Восток, эффективное развитие собственных восточных территорий.
Методология и методика исследования. Сегодня, в условиях «разворота» России на Восток, в том числе под давлением «коллективного Запада», возникают новые аспекты в методологических, теоретических вопросах изучения сельского хозяйства Тихоокеанской России как стратегически важного региона страны. Наряду с традиционными «внутриотраслевыми» аспектами изучения сельскохозяйственной отрасли, сегодня особо актуальным становится изучение ее как важного компонента целостной системы. Применен системный подход, при котором сельское хозяйство Тихоокеанской России рассматривается не само по себе, а как одна из важных составляющих всей ее экономики, как важный
фактор развития и безопасности стратегически важного региона.
В работе использованы ставшие «традиционными» при проведении такого рода исследований методы: аналитические, статистические, сравнительно-описательные, картографические.
Ход исследования и результаты. Состояние аграрного сектора зависит от множества факторов, как природных, так и экономических, исторических, политических (в регионе, стране, мире), а также от качества управления. Важнейшими природными факторами территориальной организации сельского хозяйства на Российском Дальнем Востоке (РДВ) остаются географически дифференцированные земельные и климатические ресурсы и условия.
Большое и многоплановое влияние на развитие и территориальную организацию сельского хозяйства региона оказывает рельеф. РДВ - преимущественно горная территория, равнины занимают лишь 23% ее площади. Почти все сельскохозяйственные земли и сельские населенные пункты расположены на равнинных территориях, абсолютные высоты которых ниже 200-метровой отметки. Даже в горной местности они расположены на равнинных территориях межгорных долин. Наиболее крупные равнины: Зейско-Буреинская, Приханкай-ская, Средне-Амурская и Центрально-Якутская, на них и сконцентрированы основные площади сельскохозяйственных угодий.
Сегодня в РДВ имеется 8,0 млн. га сельскохозяйственных угодий, что
составляет лишь 1,3% от общей его площади. Для сравнения: в России в целом - 13%, в соседнем Сибирском ФО - 11,0%. Площадь пашни РДВ составляет 2,5 млн. га [0]. В целом уровень сельскохозяйственной освоенности дальневосточных земель невысокий - на этой огромной малозаселенной территории в 6 млн. кв. км посевных площадей на душу населения в 2008 г. приходилось меньше чем по стране, соответственно - 0,2 га и 0,54 га[0].
По климатическим условиям более 80% территории РДВ законодательно относится к районам Крайнего Севера или приравненным к ним территориям, а основная часть сельского хозяйства региона сконцентрировалась в его южной части. Климатические условия создают непреодолимые контрасты в уровне сельскохозяйственной освоенности (отношение площади сельскохозяйственных угодий к общей земельной площади) севера и юга Дальнего Востока, граница между которыми условно проходит по Становому хребту [0]. Так, на юге коэффициент сельскохозяйственной освоенности выше, чем на севере в 13 раз (соответственно 5,2 и 0,4). А соотношения юга и севера по площади пашни, наиболее ценной категории сельскохозяйственных угодий, еще более высокие - соответственно, 93,3% и 6,7%, т.е. 14:1.
В целом 80% территории Дальнего Востока имеет экстремальные или крайне экстремальные природно-климатические условия для сельхозпроизводства (преобладание отрицательных среднегодовых температур, вечная мерзлота, переувлажнение значительной части сельскохозяйственных земель или, наоборот, гористый рельеф). Возможности использования огромных территорий Дальнего Востока для сельскохозяйственной отрасли экономики, наиболее требовательной к климатическим условиям, лимитируются на большей его части низким уровнем теплообеспеченности.
Даже в пределах южного субрегиона сумма активных температур находится лишь в пределах 1500-2650°[0,0]. Сумма активных температур выше 2000°, сравнительно «комфортная» для сельскохозяйственных культур умеренного пояса, отмечается только на Зейско-Буреинской (Амурская область) и Приханкайской (Приморский край) равнинах, на равнинных территориях Еврейской АО и в южных районах Хабаровского края. Поэтому товарная часть сельскохозяйственной отрасли региона, в основном, здесь и размещена.
В то же время для сельскохозяйственно освоенной к настоящему времени
части юга Дальнего Востока (за исключением горных территорий) обеспеченность термическими ресурсами достаточно высокая: для большинства овощных, зерновых культур она, как правило, превышает 80%.
В целом сельскохозяйственное производство на большей части Дальнего Востока развивается в сложных природных условиях. Почвы здесь характеризуются низким естественным плодородием в сравнении, например, с европейскими регионами России. К тому же южные регионы, фактически основные сельскохозяйственные территории РДВ, часто подвержены или засухам, как правило, в первой половине вегетационного периода, или переувлажнению в период муссонных дождей во время уборки урожая. Всё это требует от сельхозпроизводителя повышенных затрат: минеральных удобрений, горюче-смазочных материалов и других материальных и финансовых ресурсов. Как следствие, экономическая эффективность сельскохозяйственного производства здесь в целом пока невысокая.
В то же время, в условиях увеличивающегося спроса на продовольствие, в том числе, в быстро развивающемся Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР), с его многолюдностью и устойчивым ростом покупательной способности, необходимо обеспечивать значительное увеличение его производства в расчете как на собственные региональные потребности, так и на экспорт некоторых видов продукции.
В этих условиях основным направлением увеличения объемов сельскохозяйственного производства в РДВ должна стать его интенсификация, перевод на новые, эффективные технологии.
Несмотря на сложности природно-климатического, финансово-экономического характера, недостаточного экономического стимулирования, к 1990 году сельское хозяйство на российском Дальнем Востоке в значительной мере удовлетворяло потребности местного населения. Так, за счет местного производства в дореформенный период удовлетворялось потребность: 53,5% молока, 59,6% мяса, 98,2% яиц, 100%
картофеля, 47,9% овощей. Зерна (включая фуражное) производилось в расчете на одного человека 163 кг, при этом потребление хлебопродуктов составляло 114 кг [0,0,0].
В последующие годы произошло сокращение объемов производства продовольствия более чем в 2 раза (табл.1). Лишь в производстве картофеля и овощей в 1990-е годы, особенно в первой их половине, наблюдался рост. Рост производства этих видов продукции в этот период явился реакцией жителей села, а также и дачников на снижение уровня жизни и послужил фактором выживания населения.
В этой связи следует отметить и произошедшие коренные изменения в формах собственности и хозяйствования в этот период. К началу реформ основная часть сельхозпродукции производилась совхозами и колхозами. В 1990 году насчитывалось более 1000 крупных высокотоварных хозяйств в форме колхозов и совхозов. В среднем на одно такое хозяйство приходилось более 6 тысяч га сельскохозяйственных угодий (из них 3 тысячи га пашни), 1,4 тыс. голов крупного рогатого скота, 4,3 тысячи свиней, 24 тысячи голов птицы. В каждом крае или области имелись до десяти сельскохозяйственных предприятий на про-
Динамика производства отдельных видов сельск
(в хозяйствах всех
мышленной основе - свинокомплексы, птицефабрики, тепличные комплексы с высоким уровнем механизации и экономической эффективности.
Все эти 1000 хозяйств имели товарность производимой продукции в среднем 80-90% и из этих 1000 крупных хозяйств лишь 3% были убыточными. Уровень рентабельности большинства хозяйств колебался в пределах 20-30%. Значительная доля хозяйств имела уровень рентабельности выше 40%. В ходе аграрных реформ в течение 90-х годов произошли весьма значительные структурные изменения в размерах хозяйств. Многие из 1000 хозяйств распались на несколько более мелких или совсем ликвидировались. На начало 1999 года только 15% коллективных хозяйств сохранили форму колхоза или совхоза. Остальные 85% из 900 оставшихся хозяйств были преобразованы в товарищества, акционерные общества, производственные сельскохозяйственные кооперативы и пр. Кроме того, около 500 тысяч семей сельских жителей (хозяйства населения) занимались мелкотоварным сельскохозяйственным производством, прежде всего для собственного потребления и частично для реализации на рынках.
Таблица 1
зяйственной продукции в РДВ в 1990-2015 гг. гегорий, тыс. т)
Виды про- 1990 1995 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
дукции
Зерно (в весе после 1312,2 488,4 310,9 381,4 297,3 612,7 546,8 428,4 773,3 684,7
доработки)
Картофель 1108,3 1509,7 1378,9 1206,1 1286,1 1286,4 1318,7 1034,8 1304,8 1189,2
Овощи 394,6 503,5 493,9 356,4 401,2 430,0 433,7 391,2 450,2 401,1
Молоко 1571,4 819,1 669,7 575,6 591,4 582,5 571,8 565,2 536,4 537,2
Мясо (скот
и птица(в убойном весе) 351,1 149,6 82,5 97,1 124,2 128,0 128,4 134,0 130,9 123,9
Яйца, млн. шт. 2260,6 1091,9 753,3 1057,7 1188,5 1165,9 1184,7 1149,0 1191,0 1175,2
Составлена по источникам: [0,0]
В 1990-е годы в большом количестве начало этого периода на российском Даль-были созданы и фермерские хозяйства. На нем Востоке их насчитывалось 11,5 тысяч с
площадью сельхозугодий 454 тысяч га (в
среднем по 58 га на хозяйство). На территории России около 70 лет не было частных форм сельского хозяйства, так что «фермерские» хозяйства можно рассматривать как новые формы их организации. Однако, не имея достаточного стартового капитала и финансовой, материально-технической поддержки от федеральных и региональных властей на создание производственных фондов, половина из них быстро самоликвидировалась.
На долю фермеров в конце 1990-х годов приходилось 9,5% сельхозугодий региона и 11,5% пашни. Относительно крупные фермерские хозяйства остались в Амурской области, где в среднем на 1 хозяйство приходилось 126 га земли. Фермерами было произведено 11,8% зерна от общего его производства всеми категориями хозяйств, сои - 14,5%, картофеля - 3,2%, овощей - 6,1%, мяса - 6,6%, молока - 6,1%, яиц - 0,9%, и т.д. [0].
По формам собственности сельские хозяйства подразделялись на государственные, колхозно-кооперативные, акционерные, частные, личные, смешанные без иностранного участия, смешанные с иностранным участием. По формам хозяйствования можно было выделить категории: коллективные, фермерские и семейные.
В этот период в сельском хозяйстве региона подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий (85%) стало убыточным. В сложном финансовом положении находились и фермерские хозяйства. Многие из них, в целях решения
своих финансовых проблем, в большей мере занимались несельскохозяйственной деятельностью.
Произошедший спад производства в растениеводстве отражает 2,5-кратные сокращения размеров посевных площадей на Дальнем Востоке (рис. 1). Такие сокращения посевных площадей на Дальнем Востоке сохранялись вплоть до 2004 г. Динамика индекса производства сельскохозяйственной продукции показана в таблице 2.
При оценках в натуральном выражении за 2000-2015 гг. на Дальнем Востоке заметно (практически вдвое) возросло производство зерна и сои (табл.1). В полтора раза за этот период возросло производство мяса (скота и птицы в убойном весе). Производство других важных видов продукции сельского хозяйства Дальнего Востока (картофеля, овощей, молока, яиц) осталось примерно на уровне начала 2000 гг. Особо следует отметить производство сои. Наряду с зерновыми, картофелем и овощами она является важнейшей сельскохозяйственной культурой Дальнего Востока. В производстве сои доля Дальнего Востока в России в последнее десятилетие колебалось (в зависимости от погодных условий -тайфуны, наводнения и пр.) от 40% до 67%[3]. Учитывая высокую пищевую ценность этой сельскохозяйственной культуры и широкую, постоянно растущую востребованность на мировом рынке, ее следует рассматривать как один из наиболее перспективных экспортных агротоваров Дальнего Востока.
Рис. 1. Изменения посевных площадей в регионах ДВР в 1990-2015 гг.
Таблица 2
Индексы производства продукции сельского хозяйства в 2005-2015 гг. (в хозяйствах всех категорий; в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году)
Регионы 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Дальний Восток 98,0 101,8 107,6 97,4 89,8 119,8 97,0
Республика Саха (Якутия) 103,6 97,3 95,3 98,0 98,5 99,2 97,9
Камчатский край 93,2 97,8 100,6 96,9 99,6 110,1 93,3
Приморский край 96,1 103,9 110,6 99,2 98,1 113,0 93,8
Хабаровский край 94,6 99,3 102,1 101,8 94,6 104,8 90,2
Амурская область 93,1 103,0 122,1 93,3 71,1 167,5 102,1
Магаданская область 95,6 100,2 94,3 108,3 90,4 99,9 116,8
Сахалинская область 102,2 107,3 109,0 98,2 105,2 102,4 98,7
Еврейская автономная область 106,3 109,0 100,6 87,9 63,4 132,1 101,5
Чукотский автономный округ 104,3 92,8 192,0 в 2,0 р. 97,8 131,9 82,5
Составлено по источникам: [0,0]
Результаты исследования. Основными производителями сельскохозяйственной продукции в регионе являются четыре субъекта территории (из девяти) - Амурская область, Приморский и Хабаровский края и Саха (Якутия) (табл. 3).
Таблица 3
Производство сельскохозяйственной продукции в регионах Дальнего Востока России в 2015 г.__
Регионы Продукция сельского хозяйства, в факт дейст. ценах, млн руб. Регион в% от ДВР В т.ч. продукция растениеводства, в факт. дейст. ценах, млн руб. Регион в% от ДВР
Дальний Восток 162901 100 98494 100
Север РДВ Республика Саха Якутия) Магаданская область 33750 22439 2332 20.7 13.8 1,4 12242 7087 1244 12,4 7.2 1.3
Камчатский край 7841 4,8 3877 3,9
Чукотский авт. округ 1138 0,7 34 0,03
Юг РДВ 129151 79,3 86252 87,6
Амурская область 46713 28,7 32711 33,2
Приморский край Хабаровский край Еврейская авт. область 40950 22687 6276 25,1 13.9 3,9 25680 13408 5134 26,1 13,6 5,2
Сахалинская область 12525 7,7 9319 9,5
Составлено по источнику: [0]
В настоящее время они производят 77-80% продукции всего Дальнего Востока России. При этом три первые из них относятся к югу Дальнего Востока, а Якутия - к северу с весьма экстремальными природными условиями сельхозпроизводства. Территориальные структуры сельскохозяйственного производства более наглядно можно представить по видам и объемам производства основных видов продукции в регионах РДВ (рис. 2). Структура сельскохозяйственного производства более «полновесна» в южных регионах, обладающих
значительными равнинными территориями, благоприятными для сельскохозяйственной деятельности (Амурская область и Приморский край) (рис.3). На уровне муниципальных районов видна и другая тенденция в территориальной организации данной отрасли (рис.4). В силу произошедших структурных изменений в рыночных условиях в пользу производства овощной, ягодной, цветочной продукции (в т.ч. тепличной), скоропортящейся животноводческой продукции, изменений в формах собственности и т.д., становится оправданным
территориальное смещение сельскохозяйственного производства в пригородные зоны крупных городов - основных потребителей данных видов продукции. Это обусловлено тем, что сельские товаропроизводители, решая финансовые проблемы, в своем производстве в значительной мере ориентируются на городского потребителя, на городские рынки. Отсюда и их более глубокая специализация в пригородных
местностях на производстве востребованной горожанами продукции, рост масштабов таких производств, расширение ассортимента, применение более эффективных технологий и др. Здесь отмечается и восстановление производств (хотя пока и не в полной мере) на крупных сельскохозяйственных предприятиях на промышленной основе: птицефабриках, свинокомплексах, тепличных комбинатах.
Рис. 2. Территориальные структуры посевных площадей регионов Дальнего Востока
Как видно из рисунка 4, во многих муниципальных районах, близких к Владивостоку, Хабаровску, Благовещенску, Южно-Сахалинску, Биробиджану и др., объемы сельскохозяйственного производства превышают 1 млрд. руб. По мере удаления от этих емких рынков объемы сельскохозяйственного производства снижаются, образуя своеобразные полукольца (в силу приграничного или приморского положения)
различной плотности. Наиболее очевидны такие «полукольца» в территориальной организации сельского хозяйства в Амурской области. Те же черты в территориальной организации характерны для Хабаровского и Приморского краев, хотя они и менее явны в силу географических особенностей этих территорий.
Рис. 4. Группировка районов юга Дальнего Востока по стоимости валовой продукции сельского хозяйства
Заключение
Анализ состояния сельского хозяйства в дальневосточных регионах, его пространственной и отраслевой организации, произошедших изменений в этих сферах в предыдущий период, оценка возможностей развития отрасли в регионах с учетом их природно-климатических особенностей и пр., в свете стоящих перед ней новых масштабных задач имеют как практическое, так и теоретическое значение. И теоретическое, и практическое значение, например, имеют вопросы оценки агропотенциала (в
последующем, и экспортного потенциала) субъектов Дальнего Востока, уточнения их природно-географических особенностей для формирования новой аграрной политики в их пределах, для формирования соответствующей новым условиям территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства. Анализ негативного опыта реформ в 1990-е годы поможет избежать подобных ошибок в предстоящих преобразованиях отрасли в условиях «разворота» России на Восток.
Список литературы
1.Агроклиматические ресурсы Амурской области: Справочник. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -
104 с.
2.Агроклиматические ресурсы Приморского края: Справочник. - Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -
147 с.
3.Колтыкова, Е. Рынок сои России - 2016: На пути к импортозамещению. -URL:www.indexbox.ru/news/rossiyskiy-rynok-soi-na-puti-k-importozameshcheniyu/
4.Приморский край и субъекты ДВФО в 2008 году: Стат. бюллетень.- Владивосток: Приморск-стат, 2009. - 95 с.
5.Приморье в Дальневосточном федеральном округе: бюллетень. -Владивосток: Приморскстат, 2010. - 89 с.
6.Регионы России. Социально-экономические показатели. - М.: Росстат, 2009.- 990 с.
7.Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. - М.: Росстат, 2016. - 1326с.
8.Экологический атлас России. - СПб: Изд. дом «Карта», 2002. - 128 с.
Reference
1. Agroklimaticheskie resursy Amurskoi oblasti: Spravochnik (Agroclimatic Resources of the Amur Region: Manual), L., Gidrometeoizdat, 1973, 104 p. 2.Agroklimaticheskie resursy Primorskogo kraya: Spravochnik (Agroclimatic Resources of the Primorski Krai: Manual), L., Gidrometeoizdat, 1973, 147 p.
3. Koltykova, E. Rynok soi Rossii - 2016: Na puti k importozameshcheniyu (Soya Market of Russia -Year 2016: On the Way to Import Substitution), URL: www.indexbox.ru/news/rossiyskiy-rynok-soi-na-puti-k-importozameshcheniyu/
4. Primorskii krai i sub"ekty DVFO v 2008 godu: Stat. byulleten' (Primorski Krai and Subjects of the Far East Federal District in Year 2008: Statistical Bulletin),Vladivostok, Primorskstat, 2009, 95 p.
5. Primor'e v Dal'nevostochnom federal'nom okruge: byulleten'( Primorye in the Far East Federal District: Bulletin), Vladivostok: Primorskstat, 2010, 89 p.
6. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli (Regions of Russia. Social and Economic Indices), M., Rosstat, 2009, 990 p.
7. Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli: Stat. sb. (Regions of Russia. Social and Economic Indices. Statistical collection), M., Rosstat, 2016, 1326 p.
8. Ekologicheskii atlas Rossii (Ecological Atlas of Russia), SPb., Izd. dom «Karta», 2002, 128 p.
