CC BY
36
Полученная совокупность данных позволяет судить о современном состоянии зеленых насаждений Воронежа и тенденциях в его изменении. Данные по фауне птиц и мышевидных грызунов зеленых насаждений Воронежа позволяют сделать вывод об их биоиндикационном значении.
Литература
1. Доклад о состоянии окружающей природной среды
Воронежской области в 1998 году. - Воронеж: 1999.-232 с.
2. Ильичев В.Д. и др. Птицы Москвы и Подмосковья. -М.: 1987.-272 с.
3. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. - М.:
1990.-248 с.
4. Мозолевская Е.Г. Концепция мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы // Лесной вестник. - 1998. - № 2. - С. 5-13.
5. Мозолевская Е.Г. Методы оценки и прогноза дина-
мики состояния насаждений // Лесное хозяйство. -1998. - № 3. - С. 43-45.
6. Мозолевская Е.Г. и др. Организация лесопатологи-
ческого мониторинга в заповедниках. - Пущино: 1990.-28 с.
7. Сураппаева В.М. Состав и структура комплекса филлофагов городских лесов Москвы и динамика их популяций: Автор, дисс. биол. наук. - М.: 1996.
-28 с.
8. Успенский К.В. Организация лесоэнтомологиче-
ского мониторинга в пригородных лесах Воронежа // Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. - Т. 2. - 1996. - С. 135-136.
9. Шарапа Т.В. Видовой состав стволовых насекомых
в насаждениях Москвы // Лесной вестник. - 1999. - № 2. - С. 165-172.
ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ДУБРАВ В ЗОНЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ МУЗЕЯ-УСАДЬБЫ Л.Н. ТОЛСТОГО «ЯСНАЯ ПОЛЯНА»
Д.В. КАСИМОВ, вниилм
Дубравы музея-заповедника являются частью лесов Тульских засек. Основными лесообразующими породами являются дуб черешчатый, ясень обыкновенный, липа мелколистная, клен остролистный, вяз гладкий. Насаждения являются сложными по составу и структуре. Тип условий местопроизрастания - Дд, почвы серые лесные, занимающие 87,5 % общей площади заповедника [3]. Преобладают следующие типы дубрав (по В.В. Попову [2]): дубняк ясенево-липовый снытевый, дубняк кленово-липовый снытевый.
Анализ лесоводственно-биологи-ческих связей в дубовом лесном сообществе показывает, что ценотическая роль дуба падает. Оценка влияния климатических, биотических и антропогенных факторов за последние 35 лет показала следующее:
• климатические аномалии не вызывали гибели насаждений;
• инвазии филлофагов и распространение гнилевых болезней оказывали влияние на состояние дубрав, но очагового поражения не происходило;
• ухудшение состояния и мемориального облика, снижение продуктивности и замедление лесовозобновительного процесса обусловлено антропогенным воздействием (рекреацией и промышленными выбросами).
Сильное рекреационное воздействие оказывают экскурсанты (несколько сотен тысяч в год) в центральной части заповедника на участках «Чепыж», «Старый заказ» и др. Рекреационная дигрессия определена баллом 1,9 (леса с частичным нарушением лесной среды). По данным музея-усадьбы, поток экскурсантов непрерывно растет, при этом посещаемость составила: в 1971 г. - 3 млн. человек, в 1975 г. - 4 млн. человек, в 1981 г. - 6 млн. человек, в 1989 г. - 8 млн. человек. Усугубляют негативное влияние на состояние лесов эмиссии промышленных
выбросов (Тульско-Щекинский промком-плекс).
В мемориальных дубняках ухудшилось санитарное состояние, произошел повышенный отпад деревьев, снизились полнота и сомкнутость крон по сравнению с контрольными насаждениями (Крюковское лесничество Крапивенского лесхоза). Такая важнейшая лесоводственно-таксационная характеристика, какой является породный состав дубрав и соответственно этому доля участия дуба черешчатого, изменяется следующим образом:
- в 1960 г. подавляющая часть лесов засечного типа (66 %) имела в составе 6-8 ед. дуба и более, в 1995 г. таких насаждений стало 12,9 %, т.е. в 4 раза меньше;
- площадь лесов с низкой долей участия дуба (2-3 ед.) составила 36,1 %, увеличиваясь по сравнению с 1960 г. в 4,4 раза;
Распределение площадей по полноте насаждений также свидетельствует о деградации насаждений дуба:
- в 1960 г. высокополнотных насаждений (0,8-1,0) было 25,1 %, а в 1995 г. их не стало;
- в 1995 г. насчитывается 20,2 % низ-кополнотных (менее 0,4) дубовых насаждений, по сравнению с 1960 г. их площадь увеличилась в 6 раз. Распределение насаждений по возрастным группам неравномерное. Преобладают средневозрастные насаждения (51,6 %). Происходит накопление спелых и перестойных насаждений и в то же время отсутствуют молодняки 1 и 2 классов возраста; площадь культур дуба около 3,2 %.
По данным многолетних мониторинговых наблюдений ВНИИЛМ, средний балл состояния дубовых насаждений на контроле
был выше, чем в насаждениях заповедника (таблица).
Ослаблению дубовых насаждений высокого возраста способствует широкое распространение гнилевых болезней [I]. На участке «Чепыж» гнилями поражено 62 % деревьев. Наиболее распространенными возбудителями гнилей являются ложный дубовый трутовик, серно-желтый трутовик, дуболюбивый трутовик, опенок осенний, печеночница обыкновенная.
Важным показателем устойчивости существования леса является характер лесовозобновительного процесса. Исследования ВНИИЛМа показали, что на возобновление дуба влияет рекреационное воздействие в виде уплотнения почвы, повреждения и подроста дуба составляет 15 шт./га, поэтому указывается, что популяция дуба находится в наиболее критическом состоянии.
По нашим данным, количество дубового самосева и подроста в условиях музея-заповедника колебалось от 0 до 1,3 тыс. шт./га, высотой до 0,2-0,3 м. Приоритет в возобновлении под пологом леса имеют спутники дуба - ясень обыкновенный (до 9,7 тыс. шт./га), клен остролистный (до 10,2 тыс. шт./га), липа (до 3,1 тыс. шт./га) и вяз (до 1,1 тыс. шт./га).
Наибольшую конкуренцию естественному возобновлению наряду с подлеском (лещина, черемуха, жимолость) оказывает травянистая растительность - многолетний пролесник, зеленчук, сныть и др. Проективное покрытие трав на учетных площадках -40-100 %. Поэтому под травяным покровом освещенность составляет 3-4 % освещенности открытого места. В таких условиях всходы и самосев дуба гибнут от недостатка света.
Таблица
Порода Годы
1979 1980 1984 1986 1989 1991 1992
Дуб 200 лет (заповедник) 3,58 3,88 3,32 2,88 2,55 2,80 2,90
Дуб 150 лет (контроль) 3,05 3,45 2,61 2,60 2,10 2,20 1,80
Дуб 55 лет (заповедник) 3,77 4,13 3,36 3,32 2,17 2,80 2,70
Дуб 45 лет (контроль) 2,70 2,38 1,20 1,28 1,25 1,30 1,60
Реализация целевых функций мемориальных лесов связана с проблемой снижения уровня воздействия рекреации и, что не менее важно, промышленных эмиссий. Наряду с этим, необходимо формировать устойчивые насаждения, создавая подпологовые культуры и обеспечивая появление молодого поколения дуба череш-чатого. Тем самым будет создана ступенчатая структура разновозрастного леса, способная заменить распадающийся древостой. Проводимые в течение длительного периода времени лесоводственные меры ухода, санитарные рубки, рубки ухода уже не в состоянии коренным образом решить эту проблему.
Литература
1. Научный отчет за 1985 год по теме № 175 «Сохра-
нение и повышение устойчивости лесных насаждений музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна» в условиях постоянного воздействия многокомпонентных промышленных выбросов». -Пушкино: ВНИИЛМ, 1986. - 58 с.
2. Попов В.В. Научные основы выращивания широколиственных насаждений в северной лесостепи. -М.: АН СССР, 1960.-316 с.
3. Почвенный очерк музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна». Центральная лесная почвеннохимическая производственная лаборатория Министерства лесн. хоз-ва РСФСР. - Пушкино: 1968. -249 с.
4. Яницкая Т.О., Браславская Т.Ю. Современное состояние растительности тульских засек // Лесоведение. - 1996. - № 6. - С. 16-25.
ОБРАЗОВАНИЕ КАПОВ У КЛЕНА ЯСЕНЕЛИСТНОГО В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ
В.В. КОРОВИН, A.A. ЩЕРБИНИНА, МГУЛ
Североамериканский по происхождению клен ясенелистный стал известен в России со второй половины XVIII столетия, когда начались опыты по его выращиванию в ботанических садах Петербурга и Москвы. Удачное разведение началось после ввоза семян из Канады. Он постепенно распространился в культуре для озеленения городов Центральной России, Урала, Западной Сибири и Средней Азии, в некоторых городах Европы этот вид вытеснил с улиц городов многие обычные для них древесные породы. Озеленителей привлекали в этом дереве неприхотливость, быстрота роста и устойчивость к загрязнению воздуха. В результате спонтанного распространения семян он стал селиться в пригородах и постепенно проникать в природные растительные сообщества. Клен ясенелистный освоил разнообразные местообитания и сформировал на территории Евразии обширный вторичный ареал [2]. В настоящее время встречается, преимущественно в городских посадках от Черного моря до Архангельска, где хотя и обмерзает, но достигает высоты 8 м и пло-
доносит. Далее на восток обычен в городах южной части Западной и Восточной Сибири, на Дальнем Востоке. У северной границы своего вторичного ареала часто обмерзает, но благодаря способности к вегетативному возобновлению и обильному плодоношению, устойчиво занимает занятые позиции. Степень морозостойкости зависит от происхождения семян - северная или южная часть естественного ареала [1].
По словам А.И. Колесникова [5], недолговечность клена ясенелистного и относительно невысокие декоративные качества (типичная форма) служат причиной отрицательного к нему отношения некоторых озеленителей, это положение можно считать общепризнанным. Однако полностью отказаться от этого растения в деле озеленения населенных пунктов нельзя, так как он позволяет быстро достигнуть озеленительного эффекта, особенно в неблагоприятных почвенно-климатических условиях роста и при сильной загрязненности воздуха.
На родине, в Северной Америке, этот вид имеет обширный ареал, занимая значи-
