CC BY
51
6. Макаров, Ю.А. Экология и здоровье животных / Ю.А. Макаров, Н.Е. Горковенко. - Благовещенск: ДальГАУ, 2006. - 204 с.
7. Немцева, Н.В. Определение свежего фекального загрязнения воды поверхностных водоемов / Н.В. Немцева, И.А. Мисетов, Г.П. Алехина // ЖМЭИ. - 1994. - № 4. - С. 120 - 123.
8. Определитель бактерий Берджи : в 2 томах / под. ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса. - М.: Мир, 1997. -432с.
9. Бухарин, О.В. Метод определения антили-зоцимной активности микроорганизмов /О.В. Бухарин // ЖМЭИ. - 1984. - № 2. - С. 27 - 28.
10. Соколов, В.Ю. Ускоренный метод определения антиинтерфероновой активности бактерий
/ В.Ю. Соколов, А.В. Тарасевич // ЖМЭИ - 1992.
- № 2. - С. 10.
11. Брудастов, Ю.А. Биологическое значение антикомплементарной активности бактерий / Ю.А. Брудастов, Д.Г. Дерябин // ЖМЭИ - 1994. -Прил. - С. 28-31.
12. Бриллис, В.И. Методика изучения адгезивного процесса микроорганизмов / В.И. Бриллис, Т.А.Брилене, Х.П. Ленцнер // Лабораторное дело.
- 1986. - № 4. - С.210.
13. Бриан, Л.Е. Бактериальная резистентность и чувствительность к химиопрепаратам /Л.Е. Бриан.
- М. : Медицина, 1984 - 272 с.
14. Тапальский, Д.В. Адгезивность и антибиотикорезистентность сальмонелл в Гомельской области / Д.В. Тапальский, В.А. Осипов, С.В. Жаворонок // ЖМЭИ. - 2004. - №2. - С.82 - 87.
УДК 631.41+636.085+637(571.61)
Арнаутовский И.Д. к.с.х.н., профессор; Гусева С.А. аспирант
ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ОСНОВНЫХ ТИПАХ ПОЧВ, РАСТИТЕЛЬНЫХ КОРМАХ И ПРОДУКТАХ ЖИВОТНОВОДСТВА ПО АГРОКЛИМАТИЧЕСКИМ ЗОНАМ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье изложены результаты исследования зависимости содержания тяжелых металлов (ТМ) в продуктах животноводства от их концентрации в растительных кормах. Результаты мониторинга содержания ТМ в основных кормах показали, что в изученных растениях концентрация металлов не превышает ПДК, за исключением Си и Zn в травах естественных пастбищ Октябрьского района. Содержание ТМ в продуктах животноводства (молоке, сметане, твороге и мясе) зависит от их содержания в растительных кормах, но не превышает ПДК, за редким исключением.
Arnautovskiy I.D., Cand.Agr.Sci, professor; Guseva S.A. post-graduate student
DYNAMICS OF CONTENT OF HEAVY METALS IN THE BASIC SOIL TYPES, VEGETABLE
FORAGE AND LIVE STOCK PRODUCTS BY THE AGROCLIMATIC AREAS OF THE AMUR
REGION
In the article are shown the results of research of dependence of contents of НМ in livestock products from their concentration in vegetative forages. Results of monitoring of ТМ contents in the basic forages have shown, that in the studied plants the concentration of metals does not exceed maximum concentration limit, except for ^ and Zn in grasses of natural pastures of Octyabrskiy area. HМ contents in livestock products (milk, sour cream, cottage cheese and meat) depend on their contents in vegetative forages, but does not exceed maximum concentration limit, with rare exception.
Разработка научно обоснованных, сбалансированных по основным макро- и микроэлементам рационов кормления сельскохозяйственных животных приобретает в условиях рыночной экономики особое значение, в связи с проблемой рентабельного увеличения производства и увеличения качества животноводческой продукции. [1]. Параллельно этой проблеме, в условиях повышенного антропогенного воздействия на биосферу особо остро стоит вопрос производства экологически чис-
тых продуктов растениеводства и животноводства. Так как площадь Амурской области достаточно большая, необходимо еще и иметь сведения о фоновом содержании минеральных веществ, в том числе микроэлементов и тяжелых металлов (ТМ) для каждой конкретной агроклиматической зоны и каждого района области по схеме: почва - растительный корм - продукты животноводства и знать факторы, способствующие их накоплению в биоценозах.
44
В связи с этим была поставлена цель изучить динамику с 2000 по 2005 годы содержания макро- и микроэлементов в основных типах почв, растительных кормах и продуктах животноводства в северной, центральной и южной агроклиматической зонах Зейско-Буреинской равнины. Исследовать влияние природно-климатических факторов на накопление ТМ в основных типах почв и растительных кормах.
Совместно с Федеральным Государственным учреждением «Станция агрохимической службы Белогорская» нами проведен контроль содержания макро- и микроэлементов в почвах сельхозугодий, продукции растениеводства и животноводства. Образцы почв и растений были взяты на 38 контроль-
Содержание важнейших макроэлементов
ных участках, заложенных с учетом типов почв и рельефа местности.
Пробы почв и образцы основной и побочной продукции растениеводства для исследования отбирались в период наступления фазы полной спелости растений. Концентрацию ТМ в почвах и кормах определяли в лабораторных условиях методом атомно-
абсорционной спектрометрии на спектрометре «КВАНТ-АФА».
Данные климатических факторов по зонам в период с 1999 по 2006 годы были взяты на гидрометеостанции г. Благовещенска.
Результаты исследования почв на содержание в них макроэлементов и железа свидетельствует об относительной бедности почв указанными элементами во всех зонах Зейско-Буреинской равнины (табл. 1).
Таблица 1
и Fe в основных типах почв Амурской области
Элементы Зоны Амурской области в среднем по области
южная центральная севе рная
лугово-черноземовидная m D D ч и 1 о CQ О и !>-. Ч бурая лесная лугово-черноземовидная m D D ч и 1 о CQ О и !>-. Ч лугово-бурая бурая лесная m D D ч и 1 о CQ О и !>-. Ч бурая лесная
Подвижный калий, мг/100г 11,7 15,1 16,4 14 16,3 14,75 12,18 17,4 14,8 14,73
Подвижный фосфор, мг/100г 18,27 14,67 9,21 7,95 9,36 13,09 11,13 11,61 12,9 12,02
Обменный магний мг-экв/100г 5,08 4,87 4,49 5,63 4,55 4,64 3,79 4,708 4,69 4,72
Обменный кальций, мг-экв/100г 16,03 15,94 16,35 19,28 15,25 16,22 12,68 14,41 15,79 15,77
Железо, мг/кг 6598 7874 6567 8191 8015,7 6522,5 6536,7 7831 6586 7191,32
Мониторинг содержания ТМ в основных типах почв по административным районам южной, центральной и северной зон Амурской области представлен в таблице 2. Анализ представленных материалов показывает, что концентрация ТМ в одних и тех же районах в разные годы далеко не одинакова. Наибольшей концентрацией ТМ отличается почвы Октябрьского и Белогорского районов. Отмеченно, что содержание ТМ в валовой форме в исследуемых типах почв средней
части Зейско-Буреинской равнины не превышает предельно допустимой концентрации (ПДК). Однако содержание подвижных форм Pb, Zn, и Cu напротив превосходит этот уровень. Это свидетельствует о не совсем благополучной обстановке на исследуемой территории по концентрации указанных металлов. Отмечено, что превышение ПДК подвижной формы Cu достигает от 1,5 до 3,5 раз.
45
Таблица 2
Динамика содержания тяжелых металлов в почвах важнейших сельскохозяйственных районов
Амурской области
Форма солей металлов Содержание тяжелых металлов, Мг/кг
2000 2003 2004 2005
Cu Pb Cd Zn Cu Pb Cd Zn Cu Pb Cd Zn Cu Pb Cd Zn
Белогорский район
Подвижная 8,4 9,52 0,4 9,12 7,79 10,26 0,14 6,61 7,76 9,91 0,11 6,78 7,56 10,4 0,15 6,56
Валовая 16,87 19,37 0,492 47,93 14,46 16,54 0,33 28,08 15,26 22,36 0,37 33,6 15,41 16,55 0,32 28,14
Свободненский район
Подвижная 9,33 6,23 0,13 4,44 3,25 7,87 0,08 4,63 3,12 7,02 0,07 2,88 4,45 7,43 0,09 3,4
Валовая 40,5 10,7 0,348 45,1 8,98 13,4 0,26 20,08 6,82 15,33 0,19 28,1 8,1 16,15 0,35 19,9
Серышевский район
Подвижная 6,19 8,11 0,15 7,11 6,14 8,37 0,11 6,11 6,55 10,26 0,12 7,5 6,47 8,49 0,12 6,28
Валовая 15,185 16,035 0,51 43 12,53 15,96 0,37 33,82 13,45 19,22 0,37 31,12 12,17 15,73 0,36 32,52
Октябрьский район
Подвижная 8,78 8,92 0,19 8,78 7,91 10,53 0,12 5,43 7,14 10,83 0,11 4,93 8,67 11,13 0,16 5,29
Валовая 16,89 23,6 0,55 44,73 15,86 20,57 0,38 30,09 11,47 19,79 0,25 19,41 12,97 17,79 0,36 26,91
Ромненский район
Подвижная 7,08 8,48 0,157 8,33 6,14 10,12 0,11 5,96 6,04 9,58 0,1 3,86 5,32 10,38 0,15 6,4
Валовая 15,38 15,12 0,44 37,13 12,6 17,14 0,36 27,06 10,04 18,78 0,27 21,32 12,64 19,44 0,36 30,36
Мазановский район
Подвижная 7,685 9,83 0,13 6,85 7,84 10,54 0,11 9,22 6,04 8,74 0,13 6,64 6,48 9,22 0,14 6
Валовая 21,09 17,86 0,425 32,3 13,22 17,66 0,36 24,48 10,9 19,36 0,25 25,14 12,66 16,2 0,36 31,94
Среднее по зоне
Подвижная 7,91 8,52 0,19 7,44 6,51 9,62 0,11 6,33 6,11 9,39 0,11 5,43 6,49 9,51 0,14 5,66
Валовая 20,99 17,11 0,46 41,7 12,94 16,88 0,34 27,27 11,32 19,14 0,28 26,45 12,33 16,98 0,35 28,3
Примечание: ПДК в почве подвижная форма: Cu - 3,0; Pb - 5,0; Cd - 0,5; Zn - 23,0 валовая форма: Cu - 55,0; Pb -30,0; Cd - 0,5; Zn - 100,0
Определение корреляционных зависимостей содержания ТМ от количества выпавших осадков показало, что концентрация таких элементов, как Cu, Cd, Zn в лугово-бурой почве и Cu и Zn в лугово-глеевой почве увеличивается с возрастанием количества осадков, при коэффициенте корреляции r от +0,17 до +0,61. В других почвах (лугово-черноземовидная и лугово-бурая) концентрация подвижной формы Cu и Cd с увеличением осадков, напротив, снижается при r от -0,39 до -0,99 (табл. 3).
Таким образом, осадки оказывают неоднозначное влияние на уровень накопления
валовых и подвижных форм одних и тех же ТМ в разных типах почв.
Установлено, что накопление ТМ в основных типах почв зависит от суммы активных температур в вегетационный период (табл. 4). Чем больше сумма активных температур, тем интенсивнее их накопление в почвах. Отмечено что, эти корреляционные отношения по некоторым металлам (Cd и Zn) приближаются к функциональным. Например, подвижная форма Cd (г = 0,97) и Zn (г = 0,82) в лугово-бурых почвах и валовая форма Zn (r = 0,81) в бурой лесной почве. Практически полностью отсутствует зависимость от
46
суммы активных температур содержания подвижных форм Pb в лугово-бурой и бурой лесной почве (г = -0,085 и r = 0,001 соответственно) и Zn в лугово-глеевой почве (г = 0,02). В исследовании установлено, что накопление подвижных форм ТМ в почвах слабо зависит от продолжительности безморозного периода. Коэффициент корреляции г находится в пределах от ±0,1 до ±0,3. Однако валовые концентрации изученных ТМ в почвах умеренно зависят от продолжительности этого периода. Коэффициент корреляции ( г ) разных металлов колеблется от - 0,46 до +0,55.
Проведенный регрессионный анализ по установлению влияния агрохимических характеристик почв (гумуса, физической глины, гидролитической кислотности, рН, обменных Mg и Ca, подвижных P и K) на концентрацию ТМ в них свидетельствует о высокой множественной корреляции (коэффициент R колеблется от 0,51 до 0,89) для всех агрохимических характеристик (табл. 5).
Влияние количества осадков на
Величина вычисленного критерия Фишера позволила заключить, что показатели концентрации Cu в почвах на протяжении всего периода наблюдений не случайны, они сформировались под влиянием отмеченных выше факторов. Использование критерия Фишера для статистической оценки значимости влияния агрохимических факторов на концентрацию различных ТМ в разных типах почв свидетельствует об их неоднозначности. Это, по нашему мнению, связанно с особенностями конкретных элементов.
Одним из путей проникновения токсичных веществ в организм животных является растительный корм. Различные виды растений в Амурской области содержат неодинаковое количество ТМ (табл. 6).
В исследованиях установлено, что уровень содержания Pb, С^ Zn, Cd в репродуктивной и вегетативной частях всех изученных растений не превышает ПДК.
Таблица 3
ение ТМ в основных типах почв
Типы почвы Коли- чество осадков, мм Концентрация ТМ в почвах, мг/кг Коэффициент корреляции содержания тяжелых металлов с суммой годовых осадков
Cu Pb Cd Zn Cu Pb Cd Zn
Подвижная форма
Лугово- черноземовидная 411,86 8,11 10,61 0,15 7,28 -0,34± 0,378 0,14± 0,378 -0,39± 0,335 0,04± 0,372
Лугово-глеевая 420,21 7,71 9,95 0,13 6,70 0,17± 0,257 0,06± 0,266 -0,44± 0,258 0,44± 0,204
Лугово-бурая 573,7 6,92 10,09 0,15 6,09 -0,99± 0,001 -0,73± 0,27 -0,99± 0,013 0,01± 0,578
Бурая лесная 411,86 5,41 7,93 0,16 6,25 0,19± 0,258 0,14± 0,242 -0,45± 0,259 0,06± 0,249
Валовое соединение
Лугово- черноземовидная 411,86 15,15 19,55 0,40 35,50 -0,21± 0,37 -0,13± 0,378 -0,62± 0,357 -0,35± 0,375
Лугово-глеевая 420,21 15,61 18,74 0,38 33,25 -0,04± 0,267 0,2 9± 0,242 0,05± 0,266 -0,18± 0,265
Лугово-бурая 573,7 13,28 19,32 0,36 28,80 0,61± 0,362 -0,26± 0,538 0,42± 0,475 0,42± 0,475
Бурая лесная 411,86 11,42 15,41 0,35 31,18 -0,76± 0,256 0,19± 0,258 0,12± 0,248 -0,14± 0,248
Однако в Октябрьском районе содержание свинца и цинка в растительности естественных пастбищ превосходит этот уровень. Обнаружено значительное превышение ПДК цинка в пшеничной соломе из Свободненского района.
Были определены корреляционные зависимости содержания ТМ в растительных кор-
мах от содержания их в почвах за период с 2000 по 2005 годы. Установлено, что на содержание изученных ТМ в растениях оказывает влияние их концентрация в почве, причем и в валовой, и подвижной форме. Отмечено, что репродуктивная и вегетативная части у разных растений накапливают неодинаковое количество ТМ. Например, зерно пше-
47
ницы накапливает тем больше меди, чем больше её в почве (г = +0,91), а в соломе пшеницы наблюдается противоположная картина: чем больше Cu в почве, тем меньше ее в вегетативной части растения (г = -0,91).
Исследования продуктов животноводст -ва (молоко, масло, сметана, мясо, творог) на содержание ТМ показали, что в большинстве
районов производится экологически чистая животноводческая продукция (табл. 7). Превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) обнаружено только по Zn в молоке коров Бурейского и Октябрьского районов. Это объясняется тем, что содержание цинка в травах естественных пастбищ Октябрьского района превышает ПДК.
Таблица 4
Влияние суммы активных температур на накопление ТМ в основных типах почв
Типы почвы Сумма активных температур Концентрация ТМ в почвах, мг/кг Коэффициент корреляции содержания тяжелых металлов с суммой годовых осадков
Cu Pb Cd Zn Cu Pb Cd Zn
подвижная форма
Лугово- черноземовидная 2312 8,11 10,61 0,15 7,28 0,17± 0,312 -0,71± 0,647 0,5± 0,18 0,67± 0,123
Лугово-глеевая 2289 7,71 9,95 0,13 6,70 0,44± 0,161 -0,35± 0,391 0,48± 0,151 0,02± 0,283
Лугово-бурая 2212 6,92 10,09 0,15 6,09 0,58± 0,242 -0,085± 0,627 0,97± 0,018 0,82± 0,102
Бурая лесная 2293 5,41 7,93 0,16 6,25 0,38± 0,179 0,001± 0,2885 0,55± 0,13 0,47± 0,153
валовое соединение
Лугово- черноземовидная 2312 15,15 19,55 0,40 35,50 0,39± 0,229 0,38± 0,233 0,46± 0,206 0,68± 0,122
Лугово-глеевая 2289 15,61 18,74 0,38 33,25 0,66± 0,097 0,07± 0,269 0,36± 0,184 0,5± 0,14
Лугово-бурая 2212 13,28 19,32 0,36 28,80 -0,07± 0,62 0,6± 0,23 0,66± 0,195 0,24± 0,441
Бурая лесная 2293 11,42 15,41 0,35 31,18 0,4± 0,17 0,27± 0,211 0,41± 0,171 0,81± 0,054
Таблица 5
Результаты множественного регрессионного анализа влияния агрохимических характеристик на накопление тяжелых металлов в почвах Зейско-Буреинской равнины
Металл Пока- затель 2003 2004 2005
подвижная валовая подвижная валовая подвижная валовая
Cu R 0,76 0,87 0,87 0,77 0,84 0,89
r2,% 58,2 63,6 75,7 58,9 71,4 78,6
F 4,88 6,12 10,8 5,04 9,04 13,3
Pb R 0,56 0,75 0,79 0,72 0,64 0,59
r2,% 31,6 57,5 63,7 51,2 41,1 35,04
F 1,62 4,73 6,16 3,67 2,53 1,96
Cd R 0,56 0,64 0,85 0,68 0,71 0,54
r2,% 31,7 0,41 72,9 48,7 49,9 29,8
F 1,63 2,45 9,44 3,32 3,61 1,54
Zn R 0,54 0,61 0,66 0,51 0,79 0,77
r2,% 29,3 37,7 44,7 26,1 62,9 58,8
F 1,41 2,11 2,81 1,24 6,15 5,17
Fe R 0,57 0,72 0,58 0,72 0,64 0,57
r2,% 31,98 52,2 33,6 52,0 41,2 32,0
F 1,64 3,68 1,83 3,79 2,54 1,71
48
Таблица 6
Динамика среднего содержания тяжелых металлов в кормах Амурской области
Культура 2003 2004 2005
Cu Pb Cd Zn Hg As Cu Pb Cd Zn Hg As Cu Pb Cd Zn Hg As
Пшеница: зерно 4,15 0,57 0,040 24,38 0,020 0,020 3,44 0,48 0,085 20,02 0,007 0,028
солома - - - - - - 1,49 1,04 0,060 8,80 0,020 0,090 1,99 1,47 0,062 9,52 0,015 0,134
Овес: зерно 2,94 0,60 0,052 11,90 0,009 0,030 2,20 0,64 0,050 12,10 0,200 0,060 3,95 0,55 0,066 31,05 0,071 0,020
солома 1,40 1,18 0,070 9,00 0,010 0,040 2,97 1,40 0,060 16,70 0,200 0,020 1,66 1,21 0,086 25,85 0,058 0,155
Ячмень: зерно
солома - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Соя: зерно 6,81 0,83 0,086 25,67 0,010 0,083 8,60 1,10 0,081 23,85 0,008 0,038 8,87 0,90 0,153 34,97 0,018 0,057
солома 3,00 2,12 0,098 14,25 0,013 0,076 4,95 3,85 0,165 11,35 0,013 0,032 4,22 2,55 0,110 8,40 0,013 0,053
Травы:
трава естественных пастбищ 4,58 2,60 0,150 5,34 0,010 0,070 2,66 1,85 0,095 15,89 0,015 0,041
сенокос 3,11 1,95 0,090 11,99 0,015 0,055 2,82 1,54 0,100 12,72 0,025 0,040 4,02 1,90 0,095 15,29 0,009 0,113
Культурных пастбищ 2,70 1,40 0,080 12,90 0,010 0,020
тимофеевка - - - - - - 3,60 1,00 0,091 15,80 0,021 0,850 - - - - - -
рожь - - - - - - 2,60 1,50 0,090 1,60 0,020 0,050 - - - - - -
разнотравие 2,83 1,68 0,092 24,60 0,008 0,040 4,13 2,07 0,120 13,55 0,018 0,053 4,88 2,09 0,185 5,92 0,015 0,115
полынь 6,47 2,90 0,120 24,60 0,010 0,090 - - - - - - - - - - - -
Примечание: ПДК: Cu - 30,0; Pb - 5,0; Cd - 0,3; Zn -50,0.
Таблица 7
Содержание ТМ в продуктах животноводства
ВЫВОДЫ:
1. Содержание макро- и микроэлементов в почвах зависит от агрохимических (гумуса, физической глины, гидролитической кислотности, рН, обменных Mg и Ca, подвижных P и K) и природно-климатических (суммы ак-
за 2007 год
Районы Тяжелые металлы, мг/кг
Cu Pb Cd Zn
1 2 3 4 5
Молоко
Центральная зона
Бурейский 0,29 0,048 0,028 5,9
Завитинский 0,3 0,057 0,02 3,7
Октябрьский 0,36 0,1 0,023 5,4
Северная зона
Белогорский 0,36 0,077 0,023 4,6
ПДК 1 0,1 0,03 5
Масло
Центральная зона
Бурейский 0,03 0,038 0,02 2,9
Завитинский 0,37 0,041 0,014 1,64
Октябрьский 0,26 0,051 0,026 1,4
Северная зона
Белогорский 0,5 0,091 0,022 1,98
ПДК 0,5 0,1 0,03 5
Сметана
Центральная зона
Бурейский 0,45 0,076 0,023 2,9
Завитинский 0,37 0,09 0,018 4,3
Октябрьский 0,32 0,011 0,017 2,4
1 2 3 4 5
Северная зона
Белогорский 0,3 0,1 0,021 3,1
ПДК 1 0,1 0,03 5
Мясо
Центральная зона
Бурейский 0,74 0,41 0,027 2,1
Завитинский 0,76 0,31 0,026 59,3
Октябрьский 0,91 0,16 0,023 31,8
Северная зона
Белогорский 0,81 0,39 0,025 25,8
ПДК 5 0,5 0,05 70
Творог
Центральная зона
Бурейский 0,49 0,17 0,02 11
Завитинский 0,68 0,17 0,018 10,1
Октябрьский 0,51 0,15 0,017 7,1
Северная зона
Белогорский 0,48 0,19 0,022 10,9
ПДК 5 0,3 0,1 40
49
тивных температур, количества выпавших осадков и продолжительности безморозного периода) факторов.
2. Разные растения, произрастающие на территории Приамурья, накапливают на одних и тех же почвах неодинаковое количество ТМ, что, вероятно, связано с биологическими особенностями растений и физикохимическими свойствами металлов. Содержание изученных металлов в растениях, за редким исключением, не превышает ПДК.
3. В репродуктивной и вегетативной частях большинства растений концентрация тяжелых металлов различна.
4. Концентрация ТМ в продуктах жи-
вотноводства (молоке, сметане, твороге и мясе) зависит от их содержания в растительных кормах. Уровень содержания этих металлов в молоке, сметане, твороге и мясе в Центральной и северной зонах Амурской области не превышает ПДК. Но есть и исключения: в
молоке коров Бурейского и Октябрьского районов концентрация Zn превышает ПДК.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Лопатин, Н.Г. Накопление некоторых микроэлементов растительной массе Амурской обл. произрастания трав / Н.Г.Лопатин, М.И. Щеголев // Биологическая роль микроэлементов в организме человека и животных восточной Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. - Улан-Удэ, 1963. - С.174 - 179.
2. Костиков, Д.Н. Марганец, медь, цинк, молибден, никель, в гумусовых горизонтах материнских породах Амурской области / Д.Н. Костиков, Н.Г.Лопатин / Микроэлементы в биосфере и их применение в сельском хозяйстве и медицине Сибири и Дальнего Востока - Улан-Удэ, 1967. -С.175 - 178.
3. Краснощекова, Т.А. Зональные особенности в содержании токсичных элементов в биосфере Амурской области / Т.А. Краснощекова [и др.] // Строительство и природопользование на рубеже тысячелетия: тр. междунар. конф. - Благовещенск: ДальГАУ, 2000 - С. 386 - 388.
4. Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Центральной черноземной полосы и Молдавской ССР) / под ред. А.В. Соколова, Э.И.Шконде. - М: Изд. Академии наук СССР, 1963.- 262 с.
5. Почвенно-агрохимические основы устойчивости земледелия Центрально-Черноземной зоны / под. ред. акад. ВАСХНИЛ Н.З Милащенко. -М.: Агропромиздат, 1991. -143 с.
УДК 574: 556 (571.61)
Царькова М.Ф., к.б.н., ДальГАУ
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДОЕМОВ АГРОЛАНДШАФТОВ СРЕДНЕГО ПРИАМУРЬЯ
Проведена оценка химико-экологического состояния водоемов, находящихся в зоне интенсивного сельскохозяйственного природопользования по содержанию основных биогенных элементов, органических веществ и численности микроорганизмов наиболее важных экологотрофических групп. Неблагоприятная ситуация на водоемах, выявленная по химическим показателям, согласуется с результатами биологического контроля. Основными источниками биогенной нагрузки в пределах исследуемых территорий являются сельскохозяйственные угодья, объекты животноводства.
Tsarkova M.F., Сап^Вю1^сь, FESAU
ECOLOGICAL EVALUATION OF PONDS’ CONDITION OF AGRO-LANDSCAPES IN MIDDLE PRIAMURIE
The estimation of chemical and ecological state of the ponds which are being an area of intensive agricultural natural management by the content of the fundamental biogenic elements, organic substances and quantity of microorganisms of the most relevant eco-trophic groups is conducted. The severe situation in the ponds, taped on chemical indexes, is matching with outcomes of the biological supervision. The fundamental sources of biogenic load within the limits of explored terrains are agricultural lands, plants of animal husbandry.
Водные ресурсы, их количественное и качественное состояние, играют важную роль в обеспечении устойчивого социально-экономического развития Амурской области, кото-
рая располагает значительным водным потенциалом. Несмотря на то что большая часть запасов воды сосредоточена в крупных реках и водохранилищах, количественно в области
50
