Динаміка рівнів забруднення атмосферного повітря Шацького національного природного парку з урахуванням гранично допустимих концентрацій для природних комплексів пріоритетними забруднювачами Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»



DYNAMICS OF AMBIENT AIR POLUTION LEVELS WITH PRIOR HAZARDOUS SUBSTANCES IN THE SHATSK NATIONAL NATURE RESERVE INCLUDING MAXIMUM

ALLOWABLE CONCENTRATIONS

Yanko N.V.

ДИНАМ1КА Р1ВН1В ЗАБРУДНЕННЯ АТМОСФЕРНОГО ПОВ1ТРЯ ШАЦЬКОГО НАЩОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКУ З УРАХУВАННЯМ ГРАНИЧНО ДОПУСТИМИХ КОНЦЕНТРАЦ1Й ДЛЯ ПРИРОДНИХ КОМПЛЕКС1В ПР1ОРИТЕТНИМИ

ЗАБРУДНЮВАЧАМИ

ЯНКО Н.В.

ДЗ "Волинська обласна саштарно-епiдемiологiчнa cтaнцiя", м. Луцьк

УДК 613.1 : 613.7 (477.82)

ерлина украшських природних комплекс^ — Шацький нaцiонaльний при-родний парк (дaлi ШНПП) був заснова-ний у гpуднi 1983 року. Ниш площа парку становить 48977,0 га, а з 2002 року ШНПП отримав статус бiоcфеpного резервату, ведеться робота щодо ство-рення укра'шсько-польсько-бторусь-кого резервату "Захщне Полiccя" [1].

Фактори антропогенного впливу — мелiоpaцiя, рекреацмне будiвництво, вирубування лiciв, розорювання тери-тоpiй, рух i pозмiщення автотранспорту, АЗС, СТО, розвиток мюцево'| проми-cловоcтi, ciльcького господарства, роз-ширення та модеpнiзaцiíя виробничих теpитоpiй. Тому актуальним стае захист атмосферного пов^ря вiд викидiв про-дуктiв спалювання вугiлля у 15 котель-нях, вщпрацьованих гaзiв aвтомобiлiв, кiлькicть яких збтьшилася з 13,1 тис. од. у 2001 роц до 32,55 тис. од. у 2010 та понад 16 тис. од. 2011 року [1, 6]. Враховуючи, що фактично для оцiнки якоcтi атмосферного пов^ря нацю-нальних пapкiв застосовуеться реко-мендоване ГДКбю для природних ком-плекciв за кpитеpiем шкщливого впливу

на бiоcфеpу, pоcлиннicть, дерева [15], то метою нашо'| роботи була еколопч-на оцiнкa piвня забруднення атмосферного повiтpя Шацького нацюналь-ного парку на пщфунт рекомендова-них екологiчних ГДК найбтьш пошире-них зaбpуднювaчiв — NO2, CO, HCHO, пилу у динамиц за 2010-2011 роки.

Актуальнiсть проблеми. Гранично допустиму концентрацю для природних комплекЫв (ГДКбю) рекоменду-еться враховувати при проектуванн об,ектiв у зелених зонах i вибоpi захи-сних зелених смуг для оцшки чутливо-cтi рослин до забруднення пов^ря, яка може бути вищою, нiж у населення [3, 4, 9, 15], тому актуальною е еколопчна оцшка piвня забруднення атмосферного пов^ря Шацького нaцiонaльного природного парку на пщфунт ГДКбю найбтьш поширених пpiоpитетних зaбpуднювaчiв у Шацькому нaцiонaль-ному природному парку з розробкою пpофiлaктичних зaходiв.

Об'екти, матерiали i методи до-слiдження. Нормативно-методичною базою для екологiчноí оцiнки об'екпв господарського призначення у чacтинi

ДИНАМИКА УРОВНЕЙ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ШАЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКА С УЧЕТОМ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ДЛЯ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРИОРИТЕТНЫМИ ВРЕДНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ Янко Н.В.

В работе приведены сравнительные данные уровня загрязнения атмосферного воздуха Шацкого национального природного парка (ШНПП) Ы02, СО, НСНО, пылью на их основе, ПДК биосферы за 2010-2011 гг. для природных комплексов. Установлено, что уровень загрязнения "недопустимый" со степенью опасности "умеренно опасный"; индекс опасности развития риска неканцерогенных эффектов — 10,97в 2010 г. и 11,07в 2011 г. — "вероятность развития вредных эффектов растет пропорционально". Средние показатели максимально разовых концентраций азота диоксида и формальдегида в до-, после- и оздоровительный периоды как в 2010, так и в 2011 гг. ниже ПДКбио (для биосферы, растительного и животного мира). Аналогичные показатели углерода оксид превышали лишь ПДК для биосферы на 9-65%

в различные оздоровительные периоды; концентраций пыли взвешенную недифференцированного по составу в оздоровительный период превышали ПДКбио (0,2 мг/м3) на 100% в 2010 и 2011 годах. Сумма коэффициентов опасности ЫО2 + СО + НСНО + пыль составляет 10,97 в 2010 г., 11,07 — в 2011 г. (вероятность развития вредных неканцерогенных эффектов в Шацком национальном природном парке растет пропорционально).

Для всех источников загрязнения атмосферного воздуха необходима разработка раздела проекта ОВОС по охране атмосферного воздуха; проектов СЗЗ, оценка акустического загрязнения; внедрение современных эффективных методов очистки пыле-газовых выбросов; очистки сточных вод на современных системах малой канализации, мероприятий по утилизации производственных и бытовых отходов.

Причиной повышения уровня загрязнения атмосферного воздуха ШНПП в оздоровительный период (июнь-август) является интенсивное движение автотранспорта, работа котельных, размещение автостоянок, АЗС, СТО.

© Янко Н.В. СТАТТЯ, 2012.

39 Environment & Health № 1 2012

1хнього впливу на навколишне середовище ШНПП е ДБН А.2.2-1.2003 [17], а також спе-цiалiзований "ПоЫбник до роз-роблення матерiалiв впливiв на навколишне середовище" (до ДБН А.2.2-1.2003) з електрон-ним додатком (верая 1,0) [5, 15], у т.ч. фiзико-географiчнi особливостi району ШНПП. Ба-зовими документами саштар-ного законодавства, що визна-чають санiтарно-гiгiенiчнi вимо-ги до господарських об'екпв i гiгiенiчнi критерп оцiнки !хнього впливу на навколишне середовище е ДСП № 173-96 [3] та ДСП 201-97 [4]. Нами було проведено визначення таких прю-ритетних забруднювачiв (максимально разових концентра-цш) в атмосферному пов^рк азоту дюксид (NO2), вуглецю оксид (СО), формальдегщ (НСНО), пилу — завиаш неди-ференцiйованi речовини. Про-би атмосферного повiтря вщ-бирались у динамМ — тричi у кожному мюц вiдбору проб: I — у дооздоровчий перюд, II — в оздоровчий перюд, III — у пн сляоздоровчий перюд. Кшькю-не визначення забруднювачiв проводили за РД 52.04.186-89 та ГОСТ 17.23.01-86 [2, 16]. Зо-крема, NO2 визначали за п.5.2.1.4 (в^^р проб у барока-мери електроастраторами "Тайфун Р.20-20-2-2 Дм); СО — за допомогою газоаналiзатора "Аквшон-1 -1"; НСНО — за п.5.3.37 (метод з ацетилацето-ном з вщбором проб електро-аспiратором "Тайфун"), пил — завиаш недиференцiйованi речовини за складом за п.5.2.6 (гравiметрiя) з вщбором проб електроастратором "Тайфун".

У таблиц 1 наведено порiв-няльнi нормативи забруднення атмосферного пов^ря для при-родних комплексiв дослщжува-них хiмiчних речовин [3, 4, 9, 15].

За результатами вимiрювання концентрацм ксенобiотикiв в атмосферному пов^ ШНПП на-

ми проведено оцшку чистоти повiтря за критерiями кратностi перевищення максимально ра-зових ГДК [8] (табл. 2).

Щоб визначити стан забруднення пов^ря кшькома речови-нами, якi дють одночасно, ви-користовують комплексний по-казник — iндекс забруднення атмосфери (ЮА), який вказуе, у сктьки разiв сумарний рiвень забрудненостi атмосфери кшькома речовинами перевищуе ГДК двоокису Ырки [5, 15]. Оцшка забруднення атмосферного повiтря виконана згщно з ДСП 201-97 "Державн санiтарнi правила охорони атмосферного пов^ря". Для визначення фактичного стану атмосферного пов^ря у районi розмiщення мiсць вщбору проб повiтря у ШНПП було проведено оцшку забруднення атмосферного по-в^ря шляхом розрахунюв £ПЗ — показника прогнозованого забруднення атмосферного по-в^ря i ГДЗ — показника гранично допустимого забруднення атмосферного пов^ря з по-дальшою оцiнкою рiвня перевищення ГДЗ за таблицею ДСП 201-97 [4].

Характеристику розвитку ризи-ку неканцерогенних ефектiв за впливом забруднювачiв здмсню-вали шляхом розрахунку коефМ-енту небезпеки — HQ = Сзабр. речовини / RfCззабр. речовини i

розрахунку шдексу максимально! небезпеки — Нi = EHQ [7, 10].

Результати власних дослщ-жень. Результати кiлькiсного визначення максимально разо-вих концентрацiй (на маршрут-них i пiдфакельних постах) заб-руднювальних речовин в атмосферному пов^ на територи Шацького нацiонального природного парку за 2010-2011 роки наведено у таблицях 3 та 4.

Як свщчать результати, наведен у таблиц 3, середнi показни-ки максимально разових концен-трацiй азоту дюксиду у дооздоровчий, оздоровчий i тсляоздо-ровчий перiоди були нижчими за ГДКбю. Середнi максимально разовi концентрацií вуглецю оксиду в I, II, III перюди були такими:1,2 ± 0,144 мг/м3; 1,65 ± 0,123 мг/м3, 1,042 ± 0,061 мг/м3, що нижче за ГДКбю — 3,0 мг/м3 для рослинноап i дерев, але бть-ше, нiж ГДК для бiосфери зага-лом — 1,0 мг/м3 на 20%, 65% та 9% у рiзнi оздоровчi перiоди. Найбiльшi концентраци вуглецю оксиду рееструвалися в оздо-ровчий перiод (т1п. — 1.0, тах. — 2.6 мг/м3). Наведене можна пояснити iнтенсивним рухом автотранспорту, роботою котелень, що працюють на вугiллi, та шших джерел забруднення атмосфери. Середня кшьюсть формальдегiду у дооздорочий, оздоровчий i пiсляоздоровчий перiоди була

Таблиця 1

Пор1вняльн1 нормативи забруднення атмосферного пов1тря для природних комплекс1в досл1джуваних х1м1чних речовин

Речовина, код/клас небезпеки Види максимально разових ГДК в атмосферному пов1тр1, ГДКмр б1о, мг/м3

бюсфера рослиннють дерева

Азоту дюксид, Ы02/301/3 0,04 Умовна - 0,5 ГДКмр - 0,1 0,04

Вуглецю оксид, СО/337/4 1,0 3,0 3,0

Формальдегщ, НСНО/325/2 0,02 0,02 0,02

Пил (завислi недиференцшован за складом речовини)2902/3 0,2 0,2 0,2

Таблиця 2

Оц1нка чистоти пов1тря за критер1ями кратност1 перевищення максимально разових ГДК

Стугмнь небезпечносп Перевищення ГДК Можлив1 насл1дки для населення

кратн1сть частота(%)

Безпечний менше 1,0 менше 0 Вщсутн1 будь-як1 прояви негативного впливу на здоров'я

Слабкий 1,0-2,0 0-4,0 Зрушення ¡мунобюлопчних, б1ох1м1чних, ф1з1олог1чних показниюв стану здоров'я

Пом1рний 2,0-4,4 4,0-10,0 Статистично значим! показники гостро! захворюваност1

Сильний 4,4-8,0 10,0 Статистично значим! зрушення показниюв хроннно! захворюваност!

Дуже сильний бтьше 8,0 бтьше 25 Зростання специфнно! та неспецифнно! захворюваност!, випадюв гострого отруення, пщвищення р!вня смертност

№ 1 2012 ёэттошжт & Иеаьти 40

DYNAMICS OF AMBIENT AIR POLUTION LEVELS WITH PRIOR HAZARDOUS SUBSTANCES IN THE SHATSK NATIONAL NATURE RESERVE INCLUDING MAXIMUM ALLOWABLE CONCENTRATIONS Yanko N.V.

Comparative data of the level of ambient air pollution with NO 2, CO, HCHO, dust on their basisin the Shatsk National Nature Reserve (SNNR), MACs of biosphere for 2010-2011 for nature complexes are presented in the work. It was determined that a level of pollution was assessed as inadmissible with a danger degree as moderately dangerous one; danger index for development of risk of non-carcinogenic effects was 10.97in 2010 and 11.07in 2011, and probability of the development of hazardous effects were growing proportionally. Average indices of maximum one-time concentrations for nitrogen dioxide and

formaldehyde before, after and during sanitary period both in 2010 and in 2011 were below MAC-bio (for biosphere, plant and animal world). Similar indices for carbon oxide exceeded only the MAC for biosphere by 9-65% in different sanitary periods; concentrations undifferentiated by the content of dust in sanitary period exceeded MAC-bio (0.2 mg/m3) by 100% in 2010 and 2011. Heavy traffic, operating of boiler-houses, placement of parking, auto service is a reason of an increase of the level of ambient air pollution in the SNNR in sanitary period (June-August). For the optimization of the SNNR operating it is necessary to assess an acoustic contamination of the nature reserve; to introduce up-to-date effective methods for the purification of dust-and-gas emissions; to organize a sewage treatment in the up-to-date systems of small sewerage and to carry out the measures for the utilization of industrial and residential waste.

0,01 Mr/M3; 0,0101 Mr/M3; 0,01 Mr/M3, mo Hwxne 3a 0,02 Mr/M3 (TflK6io, gepeB i po-cnMH). ^oflo nuny 3aBMonoro, He-AM^epeH^woBaHoro 3a cKnagoM, to Haw6inbmi Woro KOH^HTpa^i 6ynw 3apeecTpoBaHi b o3aopobhmw nepiog, MaKCMManbHa — 2,62, Mi-HiManbHa — 0,26, cepegHa — 1,062 Mr/M3 ± 0,332%. BigxMneHHq Big TflK 6ioc$epM, pocnMHHocTi i gepeB craHOBuno 100%.

y nicnqo3gopoBHMM nepiog Big TflK6io (0,2 Mr/M3) BigcoTOK Big-XMneHb cTaHoBMB 100% (M — 0,29 ± 0,0194 Mr/M3). KpaTHicTb nepeBM^eHHH TflK6io gna NO2 Ta HCHO 6yna <1, mo cBigHMTb npo BigcyTHicTb 6ygb-aiMX npoaBiB HeraTMBHoro BnnMBy Ha 3gopoB'a nrageW Ta goBKinna. KpaTHicTb ne-peBM^eHHa rflKMp вyгneцra ok-cMgy 6yna <1 3 ypaXyBaHHa TflK6io pocnMHHocTi Ta gepeB, ane nepeBM^yBana rflK 6ioc$e-pu b yci peipea^Wm nepiogM Big-noBigHO b 1,2; 1,65; 1,09 —

2010 p., 1,068 Ta b 1,1 pa3M —

2011 p. (I Ta II 03g0p0BHi nepio-am), mo cBigHMTb npo "cna6KMM cTyniHb" He6e3neHHocTi 3a6pyg-HeHHa aTMoc^epHoro noBiTpa, mo Moxe nopywurn eKonoriHHy 6e3neKy rpoMagaH i HaBKonum-Hboro npupogHoro cepegoBM^a. KpaTHicTb nepeBM^eHHa rflK nuny 3aBMcnoro, HegM^epeH^-WoBaHoro 3a cinagoM b aTMO-c^epHOMy noBiTpi b o3aopobhmw (II) Ta nicnqo3gopoBHMW nepiogM 2010 p. craHOBuna 2,052; 2,655; 5,31 (>1) i 0,725; 1,45; (gna rflK6io, pocnMHHocTi i gepeB >1). y 2011 p. KpaTHicTb nepeBM^eH-Ha rflK b I-III o3gopoBHMX nepio-gax 6yna >1 peiOMeHgoBaHMX rflK6io gna pocnMHHocTi. HaBegeHe cBigHMTb, mo HaW6inbw He-

6e3neHHe 3a6pygHeHHa nunoM aTMoc^epHoro noBiTpa cnocre-piraeTbca b o3aopobhmW nepiog 3i cTyneHeM He6e3neHHocTi Big no-MipHoro go cunbHoro, a ^ Moxe cnyryBaTM nepegyMOBora craTM-ctmhho 3HaHMMMX noia3HMKiB rocTpoi i geaiora Mipora XpoHiHHoi 3aXBopraBaHocri Ha xbopo6m BepXHiX guXanbHMX mnaXiB (6poH-XiTM, nHeBMoHii, pMHiTM, ^apMHri-tm to^o) i HecnpuarnMBoro eio-noriHHoro BnnMBy Ha 6ioc$epy, pocnMHHicTb i gepeBa Wa^ioro нaцioнanbнoгo npupogHoro nap-Ky. CyMapHi noKa3HMKM 3a6pyg-HeHHa aTMoc^epw y 2010 p. ao-piBHraraTb 801/200=4,005 gna npupogHMX KoMnneKciB (TflK 6io-c^epw). AHanoriHHi noia3HMKM 6ynw i 2011 poKy. flna aTMoc^ep-Horo noBiTpa npupogHoro kom-nneKca, aiMM e WHii, piBeHb 3a6pygHeHHa e "HegonycTMMMM" 3i cTyneHeM He6e3neHHocri "no-MipHo He6e3neHHMW" Ta KpaTHi-cTra nepeBM^eHHa rfl3 2-4,4.

XapaKTepMcTMKa po3BMTiy pM-3MKy HeiaH^poreHHMX e^eiriB 3a BnnMBoM 3a6pygHraBanbHMX peno-bmh y 2010 Ta 2011 poKaX mnaXOM po3paXyHKy Koe^MeHTiB He6e3-neKM (HQ) gna noTMpboX 3a6pyg-

HraBanbHMX penoBMH 3acBigHMna

HacTynHe: HQNO2 = 0,65 Ta 0,68

(<1) — pM3MK BMHMKHeHHa mKig-

nMBMX e^eKTiB e ManMM; HQCO =

I,65 Ta 1,67 (>1); HQHCHO = 3,36 Ta 3,4 (>1); HQnun = 5,31 Ta 5,32 (>1) — WMoBipHicTb po3BMTKy

mKignMBMX e^eKTiB gna CO, HCHO Ta nuny 3pocTae nponopцiWнo. y noganbmoMy po3paXyeMo iHgeKc He6e3neKM HI = £ HQ = 0,65 + 1,65 + 3,36 + 5,31 = 10,97 y 2010 p. Ta

II,07 — y 2011 p. (WMoBipHicTb

po3BMTKy WKignMBMX e^eKTiB 3pocTae nponopцiWнo). 3aKoHo-

MipHicTb nigBM^eHHa cTyneHa He-6e3neKM npiopMTeTHMX 3a6pygHra-BaniB Ta ririeHiHHa oцiнкa cTaHy 3a6pygHeHHa aTMoc^epHoro noBiTpa цinкoм 3anexaTb Big BugiB ririeHiHHMX, peкpeaцiWнмx i eKono-riHHMX HopMaTMBiB, aKi 3acTocoBy-raTbca.

3aXogM 3 npo^inaKTMKM 3a-6pygHeHHa aTMoc^epHoro noBiTpa Heo6XigHo 3rpynyBaTM TaKMM hmhom:

— Ha nepcneKTMBy nepeBegeH-Ha KoTeneHb, ^o пpaцraraтb Ha Byrinni, Ha ra3 a6o Ha niponi3Hi KoTnM TennoBora noTyxHicrra 30 kBt, 40 kBt, 49 kBt;

— nocTynoBo yci aBToMo6ini 3a-MiHMTM Ha eneKTpoMo6ini;

— BMBecTM 3 TepMTopii UHnn yci A3C, CTO, мicцeвy npoMM-cnoBicTb, cKnagM Ta nignpueM-cTBa cinbcbKorocnogapcbKoro npM3HaneHHa.

HMHi gna giraHMX gxepen 3a6-pygHeHHa aTMoc^epHoro noBiTpa Heo6XigHa po3po6Ka po3giny OBHC 3 eкcnniкaтaцiWнмм nna-hom po3Mi^eHHa ginaHKM nig ic-Hyrani KOTenbHi Ta iHmi o6'eKTM y MacmTa6aX 1:500; 1:1000; 1:2000; 1:5000 3 o^HKora iXHiX C33 3a pe3ynbTaTaMM iHBeHTapM-зaцií BMKMgiB Ta po3paXyHKy po3-ciraBaHHa KOMnoHeHTiB BUKugiB

BignoBigHO go OHfl-86 [31] 3a nporpaMaMM gna nepcoHanbHMX KOMn'raTepiB, norogxeHMX MiH-npupogM yKpaiHM ("EO^" Bepcia 3.5, 4.3, 5.0, "E0^-2000", rine-Hep Bepcia 1,25, "EO^+" Ta iHmi). KpoK p03paXyHK0B0i ciTKM Mae 6yTM He 6inbme 25 m, 3a Mexy 30-hm BnnMBy gxepen 3a6pygHeHHa UHir cnig npMWMaTM BigcTaHb,

Ha aKiW npM3eMHi концeнтpaцií 3a6pygHraBanbHMX penoBMH 6y-gyTb ciKnagaTM <0,05 rflK [11].

41 Environment & Health № 1 2012

Для бiльш жорстких еколопч-них вимог i величин фонових концентрацм у проектах розра-хунюв розсiювання у ШНПП про-понуемо приймати 0,4 частки ГДК для уах забруднювальних речовин, а не величини фонових концентрацм, якi рекомендуе нормативний документ [14].

Для очищення пов^ря вiд пилу перед викидом його в атмосферу необхщно застосовувати таю види пиловловлювачiв: шерцмш — циклони високо! ефективно-ст поодинокi (ЦН-15; ЦН-24), тканиннi — рукавнi пиловловлю-вачi (СМ-101; ГЦ-БФМ; ФПК), ультразвуковк

Таким чином, в основi створен-ня природоохоронних резерва-тiв мають полягати флористичнi, фаунютичш, геоботанiчнi, бюце-нотичнi, ландшафтнi пщходи, а також оцiнка якостi атмосферного пов^ря для гаранти еколопч-но! безпеки населення, забезпе-чення рацюнального викори-стання i вщтворення природних ресурсiв за умов сталого розвит-ку господарсько! дiяльностi.

Висновки

1. Оцшка рiвня забруднення атмосферного пов^ря на пщфунт рекомендованих еколопчних (для природних комплексiв) ГДК на територи Шацького нацiо-нального природного парку дае можливють визначити лiмiтуючi фактори впливу, як потребують проведення спецiальних заходiв охорони довкшля.

2. Причиною пiдвищення рiвня забруднення атмосферного по-вiтря ШНПП в оздоровчий пе-рiод (червень-серпень) е штен-сивний рух автотранспорту, робота котелень, що працюють на вугiллi, розмiщення автостоянок, АЗС, СТО, розвиток мюце-во! промисловостi, сiльського господарства, рекреацмного будiвництва, вирубування лiсiв, мелiорацiя, розширення та мо-дернiзацiя виробничих терито-рiй, збiльшення кiлькостi рекре-ант.

3. Середнi показники максимально разових концентрацм азоту дюксиду та формальдеп-ду у до-, топя- та оздоровчий перiоди 2010 та 2011 рр. нижчi за ГДКбю (для бiосфери, рос-линного i тваринного свiту). Аналогiчнi показники вуглецю оксиду перевищували лише ГДК для бюсфери на 9-65% у рiзнi оздоровчi перiоди; концентра-цiй пилу завислого, недиферен-цiйованого за складом, в оздоровчий перюд перевищували ГДКбю (0,2 мг/м3) на 100% у 2010 i 2011 рр.

Сума коефМент небезпеки NO2 + СО + НСНО + пил станови-ла 10,97 у 2010 р. та 11,07 — у 2011 р. (ймовiрнiсть розвитку шкщливих неканцерогенних ефекпв у Шацькому нацюналь-ному природному парку зростае пропорцiйно).

4. Для усiх джерел забруднення атмосферного пов^ря необхщна розробка роздiлу проекту ОВНС з охорони атмосферного пов^ря; проекпв СЗЗ; оцiнка акустичного забруднення; впровадження суча-

сних ефективних методiв очищення пило-газових викидiв; очищення стчних вод на суча-сних системах мало! каналiзацií; заходiв з утилiзацií виробничих та побутових вiдходiв.

5. Гiгiенiчну оцiнку ступеня небезпеки забруднення атмосферного пов^ря Шацького на-цiонального природного парку слщ здiйснювати за рекомендо-ваним ГДК бюсфери, рослинно-стi i дерев, кратностi !х переви-щення, сумарних показникiв забруднення атмосфери за

Оцшка забруднення атмосферного пов^ря з урахуванням за результатами кшькюного визначення

Мюце вщбору Азоту дюксид — Ы02 ГДКбю — 0,04 мг/м3

1 II III

с. П1ща, автозупинка - <0,02 0,024

с. Га!вка, сан. "Люова п1сня" <0,02 <0,02 <0,02

ур. Гряда, автостанц1я <0,02 0,034 <0,02

ур. Гряда, база вщп. "В1ола", буд. управл1ння - 0,021 <0,02

с. Пульмо, загальноосв1тня школа <0,02 - -

ур. Гушово, пансюнат "Шацьк1 озера" <0,02 <0,02 <0,02

с. Пщманове, загальноосв1тня школа <0,02 - -

с. Св1тязь, база вщпоч. "Куточок рибалки" - 0,038 0,021

с. Св1тязь, дитсадок - заг. осв1тня школа - - -

смт. Шацьк, ЦРЛ - 0,03 0,025

ур. Венське - - -

Разом визначень: 96 5 7 7

М ± М 0,02 ± 0,00 0,0261 ± 0,01 0,021± 0,0012

Оцшка забруднення атмосферного пов^ря з урахуванням за результатами кшькюного визначення

М1сце в1дбору Азоту дюксид — Ы02 ГДКбю — 0,04 мг/м3

I II III

с. П1ща, автозупинка 0,008 0 0,013

с. Га!вка, сан. "Л1сова п1сня" 0,02 0 0,012

ур. Гряда, база вщп. "Вюла", буд. управлЫня 0,061 0,01 0,014

ур. Гряда, база вщпочинку "Фен1кс" <0,02 0 0,01

ур. Гушово, панс1онат "Шацьк1 озера" 0 0,003 0,015

ур. Перемут, контрольна точка 0 0 0

с. Св1тязь, база в1дпоч. "Куточок рибалки" 0,01 0,003 0,017

смт. Шацьк, ЦРЛ 0,22 0,007 0,024

ур. Венське 0,012 0,037 0,031

Разом визначень: 96 8 8 8

М ± М 0,04 ± 0,00095 0,0075 ± 0,0039 0,017 ± 0,0024

Примтка до таблиць 3 / 4: I — дооздоровчий перюд (квтень-травень).

№ 1 2012 ёэттошжт & Иеаьти 42

кратнiстю перевищення ГДЗ, розрахунку iндексу забруднення атмосфери, спираючись на еко-логiчнi стандарти як найбшьш жорсткi порiвняно з гiгieнiчними та реплефщмними ГДК.

Л1ТЕРАТУРА 1. Влах М.Р., Поручинський В.1., Слащук А.М. Рекреацмно-ресурсний потенцiал Шацького нацюнального природного парку та його використання // Науко-вий вiсник Волинського держ. ушверситету iM. Лесi Укра'нки. — 2007. — № 1, ч. 1. — С. 233-238.

2. ГОСТ 17.2.3.01-86. "Охрана природы. Атмосфера. Правила контроля качества воздуха населенных пунктов".

3. ДСП 173-96. Державн саш-тарн правила планування та за-будови населених пункт — К.: МОЗ Укра'ни, 1996. — 84с.

4. ДСП 201-97. Державш са-штарж правила охорони атмосферного пов^ря населених мюць (вiд забруднення хiмiчни-ми i бiологiчними речовинами). — К.: МОЗ Укра'ши, 1996. — 92 с.

Таблиця 3

еколопчних (для природних комплекЫв) ГДК забруднювальних речовин на територГГ ШНПП 2010 року

Вуглецю оксид — СО ГДКбю — 1,0 мг/м3 3,0 мг/м3 — рослини I дерева

Формальдегщ — НСНО ГДКбю — 0,03 мг/м3 — рослини i дерева

1 II III 1 II III 1 II III

<1,0 1,4 <1,0 - <0,01 <0,01 - 2,06 0,36

2,25 <1,0 <1,0 <0,01 <0,01 <0,01 - <0,26 <0,26

<1,0 1,75 <1,0 <0,01 <0,01 <0,01 - 1,12 <0,26

- 1,7 <1,0 - <0,01 <0,01 - 2,62 <0,26

<1,0 - - <0,01 - - - - -

1,6 <1,0 <1,0 <0,01 <0,01 <0,01 - <0,26 <0,26

<1,0 - - <0,01 - - - - -

<1,0 2,25 1,25 - <0,01 <0,01 - 0,37 <0,26

<1,0 - - - - - - - -

1,05 2,6 1,4 - 0,011 <0,01 - 0,75 0,37

1,1 1,8 - - - - - - -

10 8 7 5 7 7 0 7 7

1,2± 0,144 1,65 ± 0,208 1,092 ± 0,061 0,01± 0,0 0,0101± 0,0001194 0,01± 0,00 0 1,062± 0,332 0,29 ± 0,0194

Пил завислий (недиференцшований за складом) ГДКбю — 0,2 мг/м3 — бюсфера, рослиниI дерева

Таблиця 4

еколопчних (для природних комплекав) ГДК забруднювальних речовин на територГГ ШНПП 2011 року

Вуглецю оксид — СО ГДКбю — 1,0 мг/м3 3,0 мг/м3 — рослини I дерева

Формальдегщ — НСНО ГДКбю — 0,03 мг/м3— рослини i дерева

1 II III 1 II III 1 II III

1,1 1,4 1,15 0 0,016 0,004 0,92 0,74 0,56

0,5 0,8 0 0 0 0 0,16 0,18 0,36

1,15 1,6 0,5 0,003 0,007 0,001 2,3 0,37 0,37

<1,0 1,15 0,6 <0,01 0,008 0 - 0,37 0,37

1,0 0,1 0,8 0 0,002 0 0,18 0 0,19

0,5 0 0,2 0 0,006 0 0 0 0

1,2 0,75 1,45 0,001 0,003 0,009 1,0 0 0,56

1,55 1,3 1,2 0,0006 0,004 0,005 0,73 1,1 0,65

0,6 1,7 1,1 0 0,018 0 0,55 0,74 0,37

8 8 8 8 8 8 8 8 8

1,068 ± 0,128 1,1± 0,187 0,731± 0,149 0,00182± 0,0011 0,072± 0,021 0,04± 0,0057 0,73 ± 0,27 0,43 ± 0,12 0,42 ± 0,05

Пил завислий (недиференцмований за складом) ГДКбю — 0,2 мг/м3 — бюсфера, рослиниI дерева

II — оздоровчий пер'юд (червень-серпень),

III — пюляоздоровчий перiод (вересень-жовтень).

43 Environment & Health № 1 2012

5. Електронний додаток (вер-Ыя 10). "ПоЫбник розробки ма-терiалiв до ОВНС". — Харюв, 2007. — 12 с.

6. Закон Укра'ни "Про охорону атмосферного пов^ря" вщ 21.06.2001 р. № 2556-14 (з до-повненнями).

7. Змша № 1 ДБН А.2.2-1-2003. "Склад i змют матерiалiв оцшки впливiв на навколишне середовище (ОВНС) при проек-туваннi i будiвництвi пщпри-емств, будинкiв i споруд", затв. наказом Мшрегюнбуду Укра'ни вiд 20.11.2009 р. № 524.

8. 1нформацмний лист МОЗ Укра'ни № 4, 2000, вид. 1.

9. Методика определения допустимых концентраций вредных газов для растительности. — М.: МЛИ Госкомплекс СССР, 1988. — 15 с.

10. Методичн рекомендацп "Оцшка ризику для здоров'я на-селення вщ забруднення атмосферного пов^ря". Затв. нак. МОЗ Укра'ни вщ 13.04.2007 р. № 184.

11. ОНД-86 04-41259-4. Методика расчета концентрации в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий — М.: Гидрометеоиздат, 1987. — 92 с.

12. Пiролiзнi котли для обiгрiву примщень площею до 500 м2 спалюванням вiдходiв дереви-ни. — Ройен-Львiв, 1992. — 4 с.

13. Предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ (ОБУВ) в атмосферном воздухе населенных мест. — Донецк: УкрНТЭК, 2002. — 142 с.

14. Порядок визначення величин фонових концентрацм забруднювальних речовин в атмосферному пов^рк Затв. нак. Мшютерства екологп та природних ресурав Укра'ни № 286 вщ 30.07.2001 р.

15. ПоЫбник до розроблення матерiалiв впливiв на навколишне середовище (до ДБН А.2.2-1-2003). — Харюв: 1нститут "Укр-НД1ШНТВ", 2005. — 332 с.

16. РД 52.04.186-89. Руководство по контролю за загрязнением атмосферы. — М.: Гидрометеоиздат, 1991. — 177 с.

17. ДБН А.2.2.-1-2003. Склад i змют матерiалiв оцшки впливiв на навколишне середовище (ОВНС) при проектуванн i бу-дiвництвi пiдприемств, будинкiв i споруд // Державш бу^вельш норми. — К.: Державний ком^ет Укра'ни з бу^вництва та архн тектури, 2004. — 23 с.

Надiйшла до редакцИ 17.04.2011.