CC BY
15
УДК 630.2
ДИНАМИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ НИЖНИХ ЯРУСОВ ЛЕСОПАРКОВОГО ФИТОЦЕНТОЗА
Борбуш М.М., Офицерова О.Е., Самсонова И.Д.
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, e-mail: borbushrita@yandex.ru
Лесопарковый фитоценоз - это растительное сообщество, существующее в пределах одного биотопа, созданное человеком; характеризуется относительной однородностью видового состава, определённой структурой и системой взаимоотношений растений друг с другом и с внешней средой. Структура фитоценоза лесопарка представлена компонентами насаждения, которые отличаются ярусностью и мозаичностью, каждый из которых выполняет свою функцию и подвержены рекреационным нагрузкам.
В условиях увеличения антропогенного воздействия на лесопарковые зоны возрастает актуальность таких вопросов, как изучение динамики нижних ярусов под пологом древостоя лесопарковых ландшафтов. Вопросам динамики видового разнообразия, распространения и санитарного состояния растительности всех ярусов древостоя в лесопарках города Санкт-Петербурга занимались учёные кафедры лесоводства СПбГЛТУ. По нашему мнению, несмотря на все проведенные исследования, вопрос оценки особенностей развития фитоценоза парка «Пискаревка» на сегодняшний день изучен недостаточно полно.
Цель исследований - изучение динамики растительности нижних ярусов лесопаркового фитоценоза под воздействием ряда факторов.
Парк «Пискаревка» находится в Калининском районе г. Санкт-Петербург. Его общая площадь составляет 166 га, из них лесопокрытая площадь составляет 71 га. Территория парка разделена на лесопарковую часть (созданную на месте леса) и парковую часть (созданную на безлесной территории). Лесопарковый фитоценоз представлен сосновыми и березовыми средневозрастными древостоями с относительной полнотой 0,3-0,7 в основном второго класса бонитета.
Наши исследования проводились в различных типах березняков. На временных пробных площадях размером 0,25 га в восточной, центральной и западной частях парка были определены таксационные характеристики древостоев по общепринятой методике. Отбирались древостои в различных типах леса (березняк кисличный (Б.КС), березняк черничный свежий (Б.ЧС), березняк черничный влажный (Б.ЧВ), с различной полнотой и различным составом древостоя. Тип леса устанавливали по В.Н. Сукачеву (1964) после описания древостоя, растительности нижних ярусов и верхних горизонтов почвы. На каждой заложенной площадке определяли абсолютную полноту древостоя. Учет подроста, подлеска и живого напочвенного покрова осуществляли на круговых площадках радиусом 1,78 м по методике А.В. Грязькина. По состоянию подрост делили на три категории: жизнеспособный, нежизнеспособный и сухой, а по высоте на три общепринятые группы. При камеральной обработке полевых материалов определяли численность и густоту подроста и подлеска, его распределение по категориям состояния, группам высот и встречаемости.
Естественное возобновление в условиях паркового фитоценоза имеет свои особенности. Под пологом березового древостоя выявлены клен остролистный (Acer platanoides L), осина (Populus tremula L), липа сердцевидная (Tilia cordata Mill.), конский каштан (Aesculus hippocastanum L.), яблоня домашняя
(Malus domestica Borkh.), а также представители подлеска рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), черемуха обыкновенная (Prunuspadus L.), свидина белая (Cornus alba L.).
Результаты учета показали, что степень распространения подроста зависит от полноты древостоя. Так в древостое с полнотой 0,3 отмечено незначительное количество подроста, представленного кленом остролистным, и составляет 88 экз./га. На подрост негативное влияние оказывает высокая численность произрастания кустарничковых и травянистых видов. Полученные нами данные согласуются с результатами исследований ученых кафедры лесоводства на примере парка «Сосновка» О.И. Григорьевой и Н.В. Беляевой. Незначительное количество подроста древесных пород наблюдается при суммарном проективном покрытии, превышающем 50-60%.
На численность и состав подроста и подлеска оказывает влияние тип леса. В данном исследовании березняк черничный свежий имеет лучшие показатели, чем в черничнике влажном аналогичного состава древостоя (5Б5С). Численность рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia L.) на 4-й 1111 составляет 1096 экз./га, клена остролистного (Acerplatanoides L.) 164 экз./га, а на 3-й соответственно 384 экз./га и 16 экз./га.
Основными лимитирующими факторами развития молодого поколения являются живой напочвенный покров и подлесок. Численность подроста не зависит от густоты подлеска, представленного в основном для березняков шиповником и рябиной и с присутствием лещины. Так на пробной площади № 4 количество подлеска составляет 1164 экз./га, а на объекте № 5 - 144 экз./га, т.е. в 8 раза меньше. Численность же подроста на этих объектах исследования равна соответственно 352 и 120 экз./га, что в 2,9 раз меньше. На опытных участках №№ 6, 7 количество подроста примерно одинаковое и в среднем составляет 130 экз./га, а количество подлеска различается почти на 690 экз./га. Количество подлеска на данных пробных площадях составляет 994 и 304 экз./га. На пробных площадях №№ 2 и 3 количество подроста составляет 196 и 44 экз./га, а количество подлеска - 404 и 554 экз./га. На пробной площади № 1 подлеска не наблюдается.
Живой напочвенный покров на пробных площадях в парке «Пискарёвка» представлен 28 видами, преобладают малина обыкновенная (Rubus idaeus L.), черника обыкновенная (Vaccinium myrtillus L.), луговик дернистый (Deschampsia cespitosa (L.) P.Beauv.), ландыш майский (Convallaria majalis L.), гравилат городской (Geum urbanum L.), седмичник европейский (Lysimachia europaea (L.) U. Manns & Anderb.).
Выводы:
1. В городском парке «Пискаревка» отмечено влияние таксационных показателей и лесоводственных характеристик на структуру и распространение травяно-кустарничковый яруса в условиях лесопаркового ландшафта.
2. Под пологом древостоя естественно возобновляются клен остролистный, черемуха обыкновенная, осина, липа сердцевидная, конский каштан, яблоня домашняя. Динамика роста и развития подроста и подлеска находится в зависимости от полноты древостоя, типа леса и состава древостоя. Успешность естественного возобновления наблюдается у клена остролистного в березняке черничном свежем с полнотой древостоя (6Б4С) 0,6, при суммарном проективном покрытии травянисто-кустарничкового яруса 54,5%.
3. Численность подроста определяется высотной структурой подлеска. На объектах с крупным подлеском, распложенным группами случайно по площади, можно ожидать появления подроста в количестве, достаточном для формирования в дальнейшем высокопродуктивного древостоя.
4. Рудеральные виды встречаются в непосредственной близости от пешеходных троп, а мхи встречаются всюду, но величина проективного покрытия с удалением от дорожно-тропиночной сети увеличивается.
Вопросы изучения структуры компонентов парковых ценозов требуют дальнейшего исследования. В этой связи основные наши научные направления будут связаны с наблюдениями за динамикой всех компонентов паркового фитоценоза под воздействием рекреации.
УДК 630+182
ПОСЛЕДСТВИЯ ВЛИЯНИЯ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК НА ДРЕВЕСНЫЙ
ЯРУС В ЛЕСАХ ПРИБАЙКАЛЬЯ
Буренина Т.А.1, МихееваН.А1., СпицинаН.Т
1 Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, e-mail:Ъurenina@ksc.krasn.ru, mikheevana@yandex.ru 2 Сибирский государственный университет науки и технологий имени
академика М.Ф. Решетнева
Важным аспектом влияния антропогенных факторов на лесные экосистемы является рекреация. Под влиянием чрезмерных рекреационных нагрузок ухудшается общее состояние насаждений, ослабляются защитные, санитарно-гигиенические и эстетические функции. Оценка состояния лесных экосистем и прогноз их изменений при рекреационных нагрузках необходимы для сохранения и воспроизведения лесных ресурсов. Разработка научно-обоснованных методов ведения лесного хозяйства, направленных на минимизацию последствий рекреационного воздействия, сдерживается отсутствием адекватных данных о влиянии рекреантов на компоненты лесных насаждений.
Наиболее притягательным как для отдыха, так и спортивно-познавательного туризма, является озеро Байкал. Уникальность ландшафтов Прибайкалья, наличие бальнеологических ресурсов, комфортность климатических условий отдельных районов, большое разнообразие растительного и животного мира являются определяющими факторами для рекреационного освоения этого региона.
Целью работы является оценка последствий рекреационных нагрузок на древесный ярус лесных фитоценозов в бассейне озера Байкал.
Районы исследований: Прибайкальский национальный парк, северный макросклон хребта Хамар-Дабан, Баргузинский хребет, прибрежные леса озера Котокель (восточный берег Байкала между устьями рек Кика и Турка). Леса северного макросклона хр. Хамар-Дабан представлены темнохвойной тайгой, в остальных районах исследований распространены сосновые насаждения. Районы являются популярными в рекреационном отношении как для плановых, так и самодеятельных туристов. Большие нагрузки испытывали леса, прилегающие к населенным пунктам -охота, сбор дикоросов.
В настоящее время в связи с увеличением у населения личного автотранспорта доступность посещения озера Байкал возросла в несколько раз. По данным Прибайкальского национального парка, на побережье Байкала преобладают туристы, предпочитающие самостоятельный отдых, они составляют 51,4% от числа всех отдыхающих в год. Максимальные рекреационные нагрузки приходятся на прибрежные леса, где отмечается более ощутимый ущерб лесным экосистемам.
