ДИНАМИКА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ТРЕТЬЕМ КВАРТАЛЕ 2020 Г Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Промышленность

ДИНАМИКА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ТРЕТЬЕМ КВАРТАЛЕ 2020 г.

А. С. КАУКИН Е. М. МИЛЛЕР

В третьем квартале 2020 г. в добывающем секторе наблюдались околонулевые темпы роста, часть обрабатывающего сектора показала небольшой рост. Анализ трендовых составляющих индексов производства по отраслям промышленности не дает оснований говорить о заметном восстановлении отраслей после спада в первом полугодии 2020 г., связанного с распространением коронавируса.

Ключевые слова: промышленность, сектора экономики, добывающая промышленность, обрабатывающие производства, Росстат, коронавирус.

В первом полугодии 2020 г. было отмечено [2] негативное влияние коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер на все показатели работы промышленных отраслей. В обрабатывающей промышленности сильнее всего пострадали отрасли, выпускающие продовольственные товары и товары длительного пользования, спрос на которые существенно зависит от изменения доходов и ожиданий населения. Также значительный отрицательный вклад в динамику добывающего сектора внес разрыв сделки ОПЕК+, а затем ее возобновление на более жестких условиях сокращения добычи [1].

В сентябре 2020 г. Росстатом был осуществлен перерасчет индексов производства за 2019-2020 гг., что связано с поступлением уточненной информации от респондентов1. По информации Росстата2, с помощью годовых отчетов микропредприятий были учтены данные по целому ряду видов деятельности в большинстве субъектов Российской Федерации, где этот сектор производителей является преобладающим или единственным. Годовые отчеты предприятий и организаций, отчитывающихся по квартальной форме, также повлияли на корректировку индексов 2019 г. Помимо этого были исправлены ошибки рес-

Каукин Андрей Сергеевич, заведующий лабораторией системного анализа отраслевых рынков РАНХиГС при Президенте Российской Федерации; руководитель Научного направления «Реальный сектор» Института экономической политики имени Е.Т. Гайдара, канд. экон. наук (Москва), е-таН: [email protected]; Миллер Евгения Михайловна, старший научный сотрудник РАНХиГС при Президенте Российской Федерации (Москва), е-таУ: [email protected]

1 Пересмотр был осуществлен по следующим причинам:

— льготный режим предоставления статистической информации для некоторых производителей, из-за которого досчет на объемы производства продукции этих категорий производителей проводился традиционно на основе последних имеющихся данных. В число таких предприятий входят: микропредприятия, которые отчитываются раз в год; предприятия, не относящиеся к малому бизнесу, у которых за два предыдущих года средняя численность работников не превышала 15 человек, а годовой оборот не превышал 800 млн. руб., и которые отчитываются раз в квартал;

— переход на новый базисный 2018 г. с начала 2020 г., из-за которого пересчет ретроспективных индексов за 2019 г. проводился на основе имеющихся на тот момент данных о производстве продукции;

— предоставление оперативной отчетности крупными и средними предприятиями на 4-й рабочий день (зачастую оценочное значение) и ее уточнение в последующих периодах;

— получение Росстатом в сентябре 2020 г. годовых отчетов респондентов (крупных и средних организаций, микропредприятий, малых предприятий), которые уточняют ранее предоставленные оперативные данные о производстве и отгрузке продукции, работ или услуг.

2 Росстат представляет комментарии к уточненным данным по промышленному производству в 2019—2020 гг. / Росстат. 21.10.2020. 1т1_: https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/103092

пондентов в идентификации продукции при предоставлении годовых отчетов, а также ошибки, связанные с невнимательностью респондентов или неэффективностью внутренних бизнес-процессов. В январе 2020 г. расхождение в значениях индекса производства в целом по промышленности между опубликованными ранее и данными с учетом перерасчета к аналогичному месяцу прошлого года составило 0,4 п.п.3, в феврале - 1,5 п.п., в марте и апреле - 2,1 п.п., в мае - 1,7 п.п., в июне - 2,3 п.п., в июле - 2,1 п.п., в августе - 3,0 п.п. В разрезе отраслей промышленности наблюдается схожая картина: учет новых данных завысил предыдущие публикуемые значения и по индексу промышленного производства в целом, и по его составляющим.

На основе обновленной статистики Росста-та экспертами Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара была выполнена декомпозиция и выделена трендовая составляющая индексов производства промышленных

отраслей4. По итогам третьего квартала трен-довая составляющая индекса промышленного производства показала рост. (Результаты обработки ряда представлены на рис. 1.)

Трендовая составляющая добывающего сектора показала близкие к нулю темпы роста, связанные, во-первых, с выполнением условий сделки ОПЕК+ по сокращению суточной добычи нефти (по данным МЭА, в июле сделка была выполнена на 96%, в августе - на 98%, в сентябре - на 96%); во-вторых, с сокращением глобального спроса на энергию, в том числе вызванным распространением корона-вируса. (Подробнее см. рис. 2.)

По итогам третьего квартала в обрабатывающем секторе наблюдался рост трендовой компоненты. Существенный вклад в сложившуюся динамику внесли следующие отрасли: химическое производство за счет роста спроса на лекарственные средства и материалы, применяемые в медицинских целях, и химические и минеральные удобрения (минеральные удобре-

Рис. 1. Динамика индекса промышленного производства (фактические данные и трендовая составляющая) в 2014-2020 гг., в % к марту 2016 г.

130

-Фаю- -Тренд

Источник: Росстат, расчеты авторов.

3 Расхождение в 0,4 п.п. в январе 2020 г. означает следующее: до учета новой информации респондентов за январь 2020 г. индекс промышленного производства составлял 101,1% к соответствующему месяцу прошлого года, после учета новой информации - 101,5% к соответствующему месяцу прошлого года.

4 Для того чтобы с большим основанием говорить о сохранении или преодолении негативных тенденций в отдельных отраслях, необходимо проводить декомпозицию выпуска на календарную, сезонную, нерегулярную и трендовую составляющие; интерпретация последней представляет содержательный интерес. Выделение трендовой составляющей осуществляется с помощью пакета Эете^а с использованием процедуры Х12-АР1МА. Авторы выражают признательность М. Турунцевой

и Т. Горшковой за помощь в проведении статистического анализа.

ния были включены в перечень грузов, железнодорожная перевозка которых субсидирует-ся5; применение льготного тарифа для маршрутов на Дальний Восток увеличило экспортные поставки фосфорных удобрений из России в Китай); металлургическое производство за счет роста объемов экспорта в Юго-Восточную Азию, которая быстрее оправилась от первой волны пандемии, а также за счет слабого рубля, который позволил российским компаниям нарастить поставки оцинкованной стали в Европу; производство электрического оборудования за

счет роста производства радиолокационной и радионавигационной аппаратуры и оборудования и приборов, применяемых в медицинских целях; производства транспортных средств вследствие роста выпуска пассажирских вагонов (в частности, для обновления парка на пригородных направлениях в регионах России), легковых автомобилей и микроавтобусов благодаря отложенному спросу и расширению господдержки [3].

Отрицательную динамику в третьем квартале 2020 г. показало производство машин и обо-

Рис. 2. Динамика индексов производства по отраслям (фактические данные и трендовая составляющая) в 2014-2020 гг., в % к марту 2016 г.

Добыча полезных ископаемых

130 -

-Факт -Тренд

Обрабатывающая промышленность

140 -135 130 125 120 115 110 105 100 95

/

/ А уГ.

- Г мЛ V/

U-

Л Л- ,

г »»

5 сл

СТ1

о о -факт -Тренд

Источник: Росстат, расчеты авторов.

00 1Л

о

о

rN СТ1

5 Постановление Правительства РФ от 21 мая 2020 г. № 715 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 г. № 406».

рудования. Произошло это вследствие сокращения инвестиционных программ, направленных на модернизацию и технологическое переоборудование производств, а также потерь, понесенных в первом полугодии 2020 г. из-за введения ограничительных мер.

По данным Росстата, реальные доходы населения в рассматриваемый период продолжали падать, что сказалось на сохранении от-

рицательной динамики в других отраслях российской экономики: в розничной торговле и платных услугах населению. Падение в грузообороте связано со снижением транспортировки сырой нефти в условиях общемировых тенденций снижения спроса на энергетические ресурсы. Рост показали такие отрасли, как строительство за счет продления программы льготной ипотеки и строительства новых до-

Изменение индекса выпуска по отраслям экономики в 2020 г., в %

Отрасли Доля в индексе промышленного производства Сентябрь 2020 г. к июню 2020 г. Сентябрь 2020 г. к сентябрю 2019 г. Изменения последних месяцев

Индекс промышленного производства 101,58 99,44 Рост

Добыча полезных ископаемых 34,54 101,40 101,56 Медленный рост

Обрабатывающие производства 54,91 102,69 106,04 Рост

в том числе:

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака 16,34 104,90 113,91 Рост

Текстильное и швейное производство 1,14 101,15 104,25 Медленный рост

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 0,27 102,89 108,42 Рост

Обработка древесины и производство изделий из дерева 2,02 101,55 100,90 Рост

Целлюлозно-бумажное производство 3,35 96,97 83,97 Спад

Производство кокса, нефтепродуктов 17,25 102,86 102,86 Рост

Химическое производство 7,56 101,82 110,09 Рост

Производство резиновых и пластмассовых изделий 2,14 104,38 104,93 Рост

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 4,02 101,09 100,89 Медленный рост

Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 17,42 106,22 119,60 Рост

Производство машин и оборудования 6,97 101,78 103,55 Медленный спад

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 6,27 102,67 111,95 Рост

Производство транспортных средств и оборудования 6,75 100,90 111,55 Медленный рост

Прочие производства 2,42 98,37 97,84 Медленный спад

Производство электроэнергии, газа и воды 13,51 98,15 100,12 Спад

Оптовая торговля 99,86 99,66 Медленный рост

Розничная торговля 96,43 101,96 Спад

Гоузооборот 101,57 100,58 Стагнация

Строительство 101,15 99,27 Медленный рост

Объемы платных услуг населению 99,99 99,85 Медленный спад

Источник: Росстат, расчеты авторов.

рог и развязок; оптовая торговля за счет продаж зерна, лекарств, химических удобрений. (См. таблицу.)

Таким образом, анализ трендовых составляющих не позволяет говорить о заметном восстановлении отраслей после падения, обусловленного распространением корона-вируса и введением ограничительных мер.

На данный момент одними из главных рисков сжатия выпуска в промышленности являются дальнейшее обострение эпидемиологической обстановки, возможное ужесточение санитарных ограничений в отдельных отраслях или регионах и формирование соответствующих негативных ожиданий у бизнеса и населения. ■

Литература

1. Бобылев Ю.Н., Каукин А.С., Миллер Е.М. Текущее состояние и перспективы на мировом рынке нефти // Экономическое развитие России. 2020. Т. 27. № 5. С. 50—57.

2. Жемкова А.М., Каукин А.С., Миллер Е.М. Глава 5.6 «Промышленность, транспорт, строительство: кризис и поддержка» // Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России. — М., 2020.

3. Путин объявил меры поддержки автопрома // Коммерсантъ. 24.04.2020. URL: https:// www.kommersant.ru/doc/4331699

References

1. Bobylev Yu.N., Kaukin A.S., Miller E.M. Current state and prospects in the global oil market // Russian Economic Development. 2020. Vol. 27. No. 5. Pp. 50-57.

2. Chzemkova A.M., Kaukin A.S., Miller E.M. Chapter 5.6 «Industry, Transport, Construction: Crisis and Support» // Society and Pandemic: Experiences and Lessons in Combating COVID-19 in Russia. — Moscow, 2020.

3. Putin announced measures to support the auto industry // Kommersant. 24.04.2020. URL: https:// www.kommersant.ru/doc/4331699

Industrial Production Dynamics in Q3 2020

Andrey S. Kaukin — Head of Department for System Analysis of Sectoral Markets of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Head of Center for Real Sector of the Gaidar Institute, Candidate of Economic Sciences (Moscow, Russia). E-mail: [email protected] Eugenia M. Miller — Senior Researcher of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Moscow, Russia). E-mail: [email protected]

In Q3 2020, the extractive sector experienced near-zero growth rates, while part of the manufacturing sector showed small growth. Analysis of the trend components of production indices by industry does not give grounds to speak about a noticeable recovery of industries after the recession in the first half of 2020, associated with the spread of coronavirus.

Key words: industry, industrial sectors, extractive industry, manufacturing, Rosstat, coronavirus.