Динамика прохождения километровой дистанции в гребле на байдарках и каноэ на чемпионатах мира 2009-2011 годов Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

32011 1®

Динаміка проходження кілометрової дистанції у веслуванні на байдарках та каное на чемпіонатах світу 2009-2011 років

Коваленко С.О., Гречуха С.В.

Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького

Анотації:

За протоколами Чемпіонатів Світу з веслування на байдарках і каное 2009-2001 років проаналізована динаміка проходження фіналів на дистанції 1000 метрів. З'ясовано, що лідери світового веслування в основному віддають перевагу тактиці контролювання суперників на дистанції. Для всіх типів човнів характерною є значно менший час на першому 250-метровому відрізкові (на 4-8%) у порівнянні з другою та третьою чвертями дистанції. Динаміка проходження дистанції 1000 м відрізняється від типу човнів та індивідуальних особливостей підготовленості спортсменів.

Ключові слова:

веслування на байдарках та каное, тактика.

Коваленко С.А., Гречуха С.В. Динамика прохождения километровой дистанции в гребле на байдарках и каноэ на чемпионатах мира 2009-2011 годов. За протоколами Чемпионатов Мира с гребли на байдарках и каноэ 2009-2011 годов проанализирована динамика прохождения финалов на дистанции 1000 метров. Выяснено, что лидеры мировой гребли в основном отдают преимущество тактики контролирования соперников на дистанции. Для всех типов лодок характерным есть значительно меньшее время на первом 250-метровом отрезке (на 4-8%) в сравнении со второй и третей четвертями дистанции. Динамика прохождения дистанции 1000 м отличается от типов лодок и индивидуальных особенностей подготовленности спортсменов.

гребля на байдарках и каноэ, тактика.

Kovalenko S.O., Grechuha S.V. The dynamics of covering 1 km distance in rowing and canoeing on 2009-2011 World Championships. The dynamics of covering 1000 m finals was analyzed according to the protocols of 20092010 World Championships in rowing and canoeing. The leaders of the world rowing were found to prefer the tactics of controlling opponents at the distance. The characteristic feature for all boat types is significantly less time at the first 250-m of the distance (on 4-8%) if compared with the second and third quarters of the distance. The dynamics of covering 1000 m distance differs and depends on the boat type and individual peculiarities of the sportsmen's preparedness.

rowing and canoeing, tactics.

Вступ.

Однією з основних задач теорії та практики спорту є розробка модельних характеристик спортсменів високого класу [6]. Модельні значення морфологічних та функціональних показників елітних веслувальни-ків представлені і проаналізовані багатьма авторами [5, 3, 8]. Втім питанням особливостей тактики проходження олімпійських дистанцій у цьому виді спорту не приділяється належна увага. Загальноприйнято, що оптимальним для досягнення найвищого результату при виконанні змагальних вправ тривалістю 3-5 хвилин є рівномірний темп подолання дистанції [7, 9].

Разом з цим прогрес у підготовленості веслувальників, вдосконаленні конструкції човнів може приводити до якісних та кількісних зрушень у динаміці проходження дистанції 1000 метрів у порівнянні з минулим. Не з’ясовано і те як відрізняються ці параметри в залежності від виду програми.

Тому задачею даного досліджгння було провести статистичний аналіз швидкості проходження кілометрової дистанції у фіналістів Чемпіонатів Світу (ЧС) з веслування на байдарках і каное 2009-2011 років.

Робота виконана у відповідності до планів науково-дослідної роботи інституту фізичної культури, спорту та здоров’я Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького.

Мета, завдання роботи, матеріал і методи.

Проведений аналіз протоколів ЧС з веслування на байдарках і каное 2009 року у Канаді, 2010 у Польщі, 2011 в Угорщині. Доступ до цих даних представлений відповідно за адресами: http://zap.norex.ca/, http://www.kayak2010.com,

http://sportline-results.heroku.com/competition/

16777217.

© Коваленко С.О., Гречуха С.В., 2011

У протоколах наведені доріжки учасників, час проходження відрізків 250 м, 500 м, 750 м, 1000 м, напрямок і швидкість вітру. Обраховували час та місце на кожному 250-метрового відрізку, різниці на них від найкращого індивідуального результату на дистанції. Проводили порівняння з визначенням вірогідності відмінностей [2] між середніми цих показників у осіб, що зайняли місця з 1-го по 4-те та з 5-го по 8-ме та між учасниками, що стартували по 4-6 доріжкам та 1, 2, 8, 9 доріжкам.

Результати дослідження.

Відомо, що швидкість проходження дистанції у веслування може варіювати не тільки від підготовленості спортсменів, а і в залежності від погодних умов, температури води, особливостей конкретної дистанції [4]. ЧС 2009-2011 роках проходили на різних дистанціях, з різним спрямуванням руху повітря від -1,6 м/с до +2,7 м/с (у Szeged навіть для різних класів човнів), його температурою від 20°С до 33°С, температурою води 18°С для Poznan та 22°С для Szeged. Тому і час подолання кілометрової дистанції у переможців цих трьох чемпіонатів відрізнявся для С-2, С-4, К-4, К-2 у межах 6,310-7,602 секунд, у К-4 на 9,703 секунд, а в С-1 - 13,028 секунд.

Втім визначення усереднених модельних характеристик швидкості на дистанції для різних класів суден фіналістів ЧС є безумовно цінним як для побудови тренувального процесу так і розробки змагальної тактики. Тому аналізували середній час всіх 250-метрових відрізків у осіб, що зайняли 1-8 місця на ЧС (n=24) (рис. 2). З’ясовано, що в усіх класах суден перші 250 м долались вірогідно швидше, ніж наступні (р<0,001). Часу подолання відрізків 250-500 м та 500-750 м був більшим відносно стартового відрізку в С-1 на 6,13 та 7,86%, К-1 - 7,19 та 7,95%, С-2 - 5,11 та 5,34%, К-2 - 11,99 та 4,05%, С-4 - 5,79 та 6,12%, К-4 - 3,61 та 7,31%. На фінішному відрізку спостерігається най-

зз

та медико-біологічні проблеми фізичного

виховання і спорту ______________________

більше збільшення швидкості руху в С-1 та К-1.

Таким чином акцент на фінішне прискорення характерний для одиночних човнів, а для двійок та четвірок переважною є тактика підтримання стабільного дистанційного ходу.

Для з’ясування найбільш ефективної тактики проводили порівняння особливостей динаміки проходження дистанції за видами олімпійської програми спортсменами, що зайняли 1-4 місця (І група) та 5-8 місця (ІІ група) (табл. 1). Так більш швидко пройшли стартовий відрізок дистанції (р<0.05) учасники І групи тільки в С-2. Втім, на відміну від інших видів човнів, у них не було вірогідних відмінностей на фінішному відрізку по відношенню до ІІ групи. В К-1 перевага формується на всіх відрізках з 250 м по 1000 м, а у С-1 з 500 м до 1000 м. Для завоювання найвищих місць у К-2 та К-4 вирішальним є фінішний відрізок дистанції. Отже існують суттєві відмінності у динаміці проходження дистанції 1000 м на ЧС у лідерів в окремих видах програми.

У веслувальному спорті відомі декілька варіантів побудови проходження змагальних дистанцій [4]. Для оцінки вибраного тактичного варіанту важливим є не тільки швидкість проходження окремих відрізків, а і те яку позицію по відношенню до суперників займає веслувальник. Тому порівнювали місця на кожному відрізку дистанції у спортсменів І та ІІ груп. Так в С-1, С-2, К-1 на всіх відмітках середнє місце у І групі було вірогідно вищим і поступово покращувалось упро-

довж гонки. Таким чином у цих класах суден переважною була вибрана тактика відриву від супротивника по ходу дистанції. У К-2 місце І групи на стартовому відрізку, К-4 на перших трьох відрізках не відрізняється від ІІ групи, що може бути свідченням ефективності декількох тактичних побудов. Наприклад, переможці ЧС 2011 року в К-2 GeUe Р., ^сек Е. займали на проміжних 250-метрових відрізках 7, 6 та 6 місця, а чемпіони у цьому класі 2009 року МегЛап Е., Gosgaya D. відповідно 1, 3, 1 місця.

Динаміка проходження кілометрової дистанції може бути обумовлена сучасним рівнем функціональної, технічної підготовленості спортсменів та тактичною її побудовою. Для з’ясування індивідуальної динаміки без врахування середньої швидкості човна для окремого спортсмена чи екіпажу (що характеризує в основному рівень функціональної та технічної підготовленості) розраховували відхилення часу проходження кожного 250-метрового відрізку від індивідуально кращого по дистанції (табл. 2).

На стартовому відрізку дистанції в К-4 всі фіналісти ЧС показали найкращий результат з усіх 250-метрових відрізків, у К-1 - 87,5% спортсменів, С-2 - 75%, С-1 - 58,4%, К-2 - 54,2%. На фінішній 250-метрівці найкращий індивідуальний результат показали 33,3% каноїстів-одиничників (причому в основному за рахунок ЧС 2011 року, коли гонка відбувалась проти вітру і тривала довше), 19% - команд у С-2, 12,5% - байдарочників-одиночників. Цікавим

І ПЕДАГОГІКА І

ПСИХОЛОГІЯ

□ 0-250 м 250-500 м у 500-750 м у 750-1000 м

Рис. 1. Результати проходження окремих відрізків дистанції 1000 м у фіналістів ЧС з веслування на байдарках та каное 2009-2011 років

32011

ц

Таблиця 1

Результати (сек) проходження дистанції 1000 м у осіб з різним підсумковим місцем на Чемпіонатах Світу з

веслування на байдарках та каное 2009-2011 років

Клас Місця Відрізки дистанції (м)

0-250 250-500 500-750 750-1000

1-4 58,02±0,62 61,20±0,71 61,74±0,64 58,37±0,45

С-1 5-8 58,50±0,75 62,47±0,75 63,94±0,63** 60,76±0,74***

1-4 52,77±0,37 55,53±0,66 55,22±0,38 54,55±0,36

С-2 5-8 53,61±0,36* 56,29±0,31 56,84±0,38*** 55,32±0,75

1-4 51,16±0,50 54,52±0,56 54,85±0,37 52,95±0,40

5-8 51,61±0,43 55,65±0,50* 56,10±0,44** 54,20±0,42***

1-4 46,87±0,29 52,36±1,07 48,77±1,44 49,23±0,40

5-8 47,34±0,39 53,14±1,16 49,26±1,45 50,16±0,40*

1-4 43,05±0,37 44,83±0,45 45,78±0,41 44,63±0,29

5-8 43,08±0,18 44,43±0,48 46,66±0,38 45,95±0,75***

Примітка. *- р<0,05; **- р<0,01; ***- р<0,001 між значеннями спортсменів І та ІІ груп

Таблиця 2

Різниці від найкращого індивідуального результату (сек) при проходженні відрізків дистанції 1000 м на Чемпіонатах Світу з веслування на байдарках та каное 2009-2011 років

Клас Підсумкові місця Відрізки дистанції (м)

0-250 250-500 500-750 750-1000

С-1 1-4 5-8 0,85±0,39 0,53±0,30 4,03±0,62 4,49±0,55 4,57±0,52 5,97±0,53** 1,20±0,34 2,79±1,01**

С-2 1-4 5-8 0,20±0,13 0,14±0,14 2,97±0,83 2,82±0,50 2,65±0,48 3,37±0,44 1,99±0,45 1,85±0,81

К-1 1-4 5-8 0,44±0,36 0,01±0,01*** 3,79±0,51 4,05±0,40 4,12±0,31 4,51±0,43 2,23±0,48 2,61±0,51

К-2 1-4 5-8 1,42±0,56 1,43±0,51 6,92±1,73 7,23±1,70 3,32±0,84 3,35±0,78 3,78±0,83 4,25±1,06

К-4 1-4 5-8 0 0 1,77±0,72 1,35±0,60 2,73±0,51 3,37±0,68 1,58±0,33 2,87±0,33***

Примітка. **- р<0,01; ***- р<0,001 між значеннями спортсменів І та ІІ груп

було те, що 33,3% команд у К-2 показали індивідуально найкращий результат на відрізку 500-750 м (під час долання дистанції на ЧС 2010 року). Відмінності у індивідуальній динаміці проходження дистанції між спортсменами І та ІІ груп проявляються тільки у С-1 на другій її половині та у К-4 на фінішному відрізку.

Отже у веслуванні на байдарках і каное рівномірне проходження дистанції ускладнюється необхідністю зриву човна зі старту, що, ймовірно, відбувається в умовах анаеробного енергозабезпечення м’язової діяльності. Спортсмени, що проходять стартовій відрізок недостатньо швидко, крім створення на них психологічного тиску можуть опинитись у хвилі човна який іде попереду.

Висновки

Динаміка проходження дистанції 1000м відрізняється від типу човнів та індивідуальних особливостей підготовленості спортсменів.

Для спортсменів, що посіли високі місця фіналі Чемпіонатів Світу з веслування на байдарках і каное характерне збільшення відносно дистанційної швидкості на фінішному відрізкові, виражене у більшій мірі ніж у учасників, що зайняли 5-8 місця.

Лідери світового веслування надають перевагу тактиці контролювання суперників на дистанції тактиці рівномірного її проходження.

Для всіх видів човнів характерною є значно менший час на першому 250-метровому відрізкові (на 4-8%) у порівнянні з другою та третьою чвертями дистанції.

Перспективи подальших досліджень у даному напрямку вбачаються в аналізі статистичного матеріалу по більшій кількості стартів, з’ясуванні динаміки проходження дистанції на змаганнях різного рангу.

І ПЕДАГОГІКА I

ПСИХОЛОГІЯ

та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту

Література:

1. Дяченко А., Русанова О. Фактори вдосконалення стійкості реакцій у процесі розвитку спеціальної витривалості кваліфікованих спортсменів в академічному веслуванні. Теорія і методика фізичного виховання і спорту, 2007, N4, С. 80-86.

2. Лапач С.Н., Чубенко А.В., Бабич П.Н. Статистические методы в медико-биологических исследованиях с использованием Ехсеї. К., МОРИОН, 2000, 320 с.

3. Лысенко Е., Шынкарук О., Самуйленко В., Россоха Г., Спичак Н. Особенности функциональных возможностей гребцов на байдарках и каноэ высокой квалификации. Наука в олимпийском спорте, 2004, N 2, С. 65-71.

4. Михайлова Т.В. Гребной спорт. М., Академия, 2006, 400 с.

5. Мищенко В.С., Лисенко Е.Н., Виноградов В.Е. Реактивные свойства кардиореспираторной системы как отражение адаптации к напряженной физической тренировке в спорте. К., Науковий світ, 2007, 352 с.

6. Платонов В.Н. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и ее практическое приложение. К., Олимпийская литература, 2004, 808 с.

7. Русанова О. Характеристика спеціальних функціональних можливостей веслувальників, спрямованих на підтримку стійкого рівня працездатності під час проходження змагальної дистанції в академічному веслуванні. Теорія і методика фізичного виховання і спорту, 2008, N 3, С. 28-31.

8. Сватьєв А.В., Гостіщев В.М. Оптимізація побудови тренувальних навантажень в процесі підготовки кваліфікованих веслувальників. Педагогіка, психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту, 2010, N 2, С.140-144.

9. Сиренко В., Мищенко В., Добровольский В. Тактика соревновательной деятельности квалифицированных бегунов на средние и длинные дистанции. Наука в олимпийском спорте, 1998, N 1, С. 43-49.

Информация об авторах:

Коваленко Станислав Александрович

kovstas@ukr.net

Черкасский национальный университет бульвар Шевченко 81. г. Черкассы, 18031, Украина.

Гречуха Сергей Васильевич kovstas@ukr.net

Черкасский национальный университет бульвар Шевченко 81. г. Черкассы, 18031, Украина.

Поступила в редакцию12.09.2011г.

References:

1. Diachenko A., Rusanova O. Teoriia i metodikafizichnogo vikhovannia i sportu [Theory and methods of physical education and sport], 2007, vol.4, pp. 80-86.

2. Lapach S.N., Chubenko A.V., Babich P.N. Statisticheskie metody v mediko-biologicheskikh issledovaniiakh s ispol’zovaniem Exsel [Statistical methods in biomedical research using Excel], Kiev, MORION, 2000, 320 p.

3. Lysenko E., Shynkaruk O., Samujlenko V, Rossokha G., Spichak N. Nauka v olimpijskom sporte [Science in Olympic Sport], 2004, vol.2, pp. 65-71.

4. Mikhajlova T.V. Grebnoj sport [Rowing], Moscow, Academy, 2006, 400 p.

5. Mishchenko V.S., Lisenko E.N., Vinogradov VE. Reaktivnye svojstva kardiorespiratornoj sistemy kak otrazhenie adaptacii k napriazhennoj fizicheskoj trenirovke v sporte [Reactive properties of the cardiorespiratory system as a reflection of adaptation to intense physical training in sports], Kiev, Scientific World, 2007, 352 p.

6. Platonov V.N. Sistema podgotovki sportsmenov v olimpijskom sporte. Obshchaia teoriia i ee prakticheskoe prilozhenie [System of training athletes in Olympic sports. The general theory and its practical application], Kiev, Olympic Literature, 2004, 808 p.

7. Rusanova O. Teoriia i metodika fizichnogo vikhovannia i sportu [Theory and methods of physical education and sport], 2008, vol.3, pp. 28-31.

8. Svat’iev A.V., Gostishchev V.M. Pedagogika, psihologia ta mediko-biologicni problemi fizicnogo vihovanna i sportu [Pedagogics, psychology, medical-biological problems of physical training and sports], 2010, vol.2, pp.140-144.

9. Sirenko V., Mishchenko V., Dobrovol’skij V. Nauka v olimpijskom sporte [Science in Olympic Sport], 1998, vol.1, pp. 43-49.

Information about the authors:

Kovalenko Stanislav Aleksandrovich

kovstas@ukr.net

Cherkasy National University

Shevchenko Boulevard 81. Cherkassy, 18031, Ukraine.

Grechuha Sergej Vasil’evich

kovstas@ukr.net

Cherkasy National University

Shevchenko Boulevard 81. Cherkassy, 18031, Ukraine.

Came to edition 12.09.2011.