Динамика прилёта чёрного стрижа apus apus на севере Нижнего Поволжья Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Рымкевич Т.А., Могильнер А.И., Носков Г.А., Яковлева Г.А. 1987. Новые показатели для характеристики линьки воробьиных птиц // Зоол. журн. 66, 3: 444-453.

Фёдоров В.А. 1990. Садовая камышевка - Acrocephalus dumetorum (Blyth.) // Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Л.: 85-86.

Gaston A.J. 1976. The moult of Blyth’s Reed Warbler Acrocephalus dumetorum, with notes on the moult of other Palaearctic warblers in India // Ibis 118: 247-251. Rymkevich T.A., Bojarinova J.G. 1996. Variation in the extent of postjuvenile moult in the Great Tit near Lake Ladoga (Russia) //Bird Study 43: 47-59.

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 817: 2899-2901

Динамика прилёта чёрного стрижа Apus apus на севере Нижнего Поволжья

Е. Ю. Мосолова, В. Г. Табачишин

Екатерина Юрьевна Мосолова. Биологический факультет, Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Астраханская ул., д. 83. Саратов, 410026, Россия Василий Григорьевич Табачишин. Саратовский филиал Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, ул. Рабочая, д. 24. Саратов, 410028, Россия.

E-mail: tabachishinvg@sevin.ru

Поступила в редакцию 15 ноября 2012

Чёрный стриж Apus apus (Linnaeus, 1758) на севере Нижнего Поволжья распространен повсеместно. Наиболее многочислен он в городах, в том числе и в Саратове (Табачишин и др. 1997а; Шляхтин и др. 1999). Здесь стриж входит в группу преобладающих видов в районах многоэтажной застройки: плотность его населения варьирует здесь от 88.7 ос./км2 (12.2% от общего обилия птиц в данном местообитании) до 89 ос./км2 (13.2%) для новой и старой застройки соответственно (Табачишин и др. 1996, 1997б). Максимальных значений обилие стрижей в данных биотопах (119.6 и 165.3 ос./км2 соответственно) достигает в период вылета молодняка. Причём численность стрижа на территории Саратова имеет тенденцию к увеличению, что, вероятно, связанно с увеличением количества высотных зданий, удобных для гнездования (Завьялов и др. 2007, 2009).

На местах гнездования стриж появляется во второй декаде, реже в первых числах мая (Варшавский и др. 1994; Завьялов и др. 2007). Так, весной 2002 года прилёт передовых птиц в Саратове приходился на 4 мая, в 2003 - 10 мая, в 2004 - 8 мая, в 2005 - 3 мая, в 2006 - 9 мая, в 2007 - 8 мая, в 2008 - 27 апреля, в 2009 - 29 апреля, в 2010 - 3 мая,

в 2011 - 30 апреля. При этом в годы с относительно ранней весной первые птицы в Саратове наблюдались в последних числах апреля или первых числах мая. Однако в периоды возврата холодов стрижи объединяются в стаи и откочёвывают из гнездовых районов в места с более благоприятными климатическими условиями, улетая иногда за сотни километров в зону тёплого воздушного фронта (Завьялов и др. 2007). Напротив, в годы с поздней весной первые стрижи над городом наблюдались лишь 8-10 мая, а массовый прилёт их приходился на 1213-е числа этого месяца.

Весна 2012 года на севере Нижнего Поволжья характеризовалась относительно низкими температурами в марте и первой декаде апреля, а затем резким повышением температуры воздуха со второй декады апреля. В данных условиях пролёт многих ранних мигрантов в регионе проходил не интенсивно, а пик их пролёта на 1.5-2.5 недели запаздывал по сравнению с прошлыми годами. Для поздних мигрантов, напротив, климатические особенности способствовали более чёткому проявлению миграции и концентрации на некоторых участках значительных по численности группировок птиц. К примерам подобного рода можно отнести наблюдения в Саратове за прилётом стрижей, которые в составе моновидовых стай появились 24 апреля. Это наиболее ранняя дата прилёта птиц в регионе.

Вероятно, наблюдаемый ранний прилёт стрижей в на севере Нижнего Поволжья связан с температурным режимом: несмотря на относительно холодную первую половину весны развёртывание весенних процессов наблюдалось на 1-2 недели раньше обычных сроков. Очевидно, что погодные условия, в частности температура, которая является ведущим экологическим фактором, обусловливающим развитие весенних процессов, оказывают прямое влияние на сроки весеннего пролёта поздних мигрантов.

Литература

Варшавский С.Н., Тучин А.В., Щепотьев Н.В. 1994. Птицы Саратовской области // Орнитофауна Саратовской области (в помощь учителям биологии). Саратов: 14-62.

Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н., Мосолова Е.Ю., Угольников К.В. 2007. Птицы севера Нижнего Поволжья. Кн. III. Состав орнитофауны. Саратов: 1-328.

Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю., Хомутова Т.Ю. 2009. Прогностическое моделирование процессов долговременной динамики распространения птиц на севере Нижнего Поволжья. Сообщение II. Трансформация ареалов под действием микро- и макроклиматических трендов и явлений. Экологический подход в прогнозировании и анализ историко-фаунистических пластов // Изв. Саратов. ун-та. Нов. сер. 9. Сер. Химия. Биология. Экология. 2: 68-79.

Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Лобанов А.В., Капранова Т.А. 1996. Структура эколого-фаунистических комплексов населения птиц г. Саратова // Беркут 5, 1: 3-20.

Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Макаров В.З. 1997а. Фауна птиц урбанизированных ландшафтов. Черновцы: 1-152.

Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Лобанов А.В. 1997б. Динамика орниокомплексов г. Саратова // Сиб. экол. журн. 6: 655-661.

Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. 1999. Птицы Саратова и его окрестностей: состав, охрана и экологическое значение. Саратов: 1-124.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 817: 2901

Случай кормления туркестанским жуланом Ьапіив рНовпісигоійвв двух слётков кукушки Єисиїив сапогив

В. В. Лопатин

Второе издание. Первая публикация в 1987*

На южной окраине Алма-Аты (район Академгородка) 22 августа 1975 на опушке яблоневого сада туркестанский жулан Lanius phoeni-curoides кормил двух хорошо летающих слётков кукушки Cuculus canorus. Птицы держались на одном участке, не перемещаясь дальше 50 м. Кукушата с громким писком летали за жуланом и выпрашивали корм, трепеща крыльями и широко раскрывая рты (голова при этом втянута и приподнята). Корм получал тот, кто подлетал первым. Жулан ловил насекомых тут же, на опушке сада, слетая на землю с телеграфных проводов. Иногда он ненадолго исчезал и, появляясь с кормом, сам подлетал к одному из кукушат и отдавал корм. За 1.5 ч наблюдений я ни разу не видел одновременно двух жуланов. Очевидно, птенцов кормила одна птица. Вероятнее всего, кукушата вывелись у двух пар жуланов, живущих по соседству. У одного из них приёмные родители могли погибнуть, и он присоединился к паре, кормившей кукушонка неподалёку.

* Лопатин В. В. 1987. Случай кормления туркестанским жуланом двух кукушат //Орнитология 22: 214.