CC BY
32
ями передбачае формування ефективного мехашзму здiйснення шновацшно! дiяльностi в регюш. Вирiшення цього завдання потребуе, насамперед, чггкого розумшня сутнoстi поняття мiннoвацiйна дiяльнiстьм та виявлення чинниюв eфeктивнoстi шновацшно: дiяльнoстi. Пiд iннoвацiйнoю дiяльнiсть peгioну розумдать систему пpoцeсiв: дoслiджeння та моделювання станiв ринку, що-до доцшьност створення шноваци для виpiшeння юнуючо! проблеми в регь oнi; генеруванням науково-техшчно! щец НДДКР; виробництва та оформлен-ня новаци з подальшим li впровадженням на ринок, тобто перетворенням в шноващю. Щодо чинниюв, яю впливають на eфeктивнiсть шновацшно!" дь яльнoстi в peгioнi, то сюди варто вiднeсти:
1) нормативно-правове поле здшснення iннoвацiйнoi дiяльнoстi;
2) piвeнь розвитку та використання шновацшного пoтeнцiалу;
3) модель opганiзацii шновацшно!" дiяльнoстi.
Л1тература
1. Антонюк Л.Л. 1нноваци: теор1я, мехашзм розробки та комерщал1заци / Л. Л. Анто-нюк, А.М. Поручник, В С. Савчук. - К. : Вид-во "КНЕУ", 2003. - 394 с.
2. Городиський Т.1. 1нновацшний потенщал репону: суть, функци та структура // Еко-номша: проблеми теори та практики : зб. наук. праць Дншропетровського нацюнального ут-верситету. - У 3-ох т., Т. 3. - Дншропетровськ : Вид-во "дНу", 2006. - Вип. 220. - С. 889-901.
3. Стфанов А.О. Региональна економша А. Стфанов, I. Сало. - К. : Вид-во "Наук. думка", 2000. - 341 с.
4. Жаров В.О. 1нтелектуальна власнють в Укра!ш: правов1 аспекти набуття, здшснення та захисту прав / В.О. Жаров. - К. : Вид. д1м "1н Юре", 2000. - 188 с.
5. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент / П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.Э. Мин-дели. - М. : Изд-во "ЦИСН", 1998. - 568 с.
6. Занадворов В.С. Экономика города / В. Занадворов, А. Занадворова. - М. : Изд-во "Академкнига, 1998. - 140 с.
7. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова. - М. : Изд-во "Банки и биржи", ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
8. ¡нновацшне законодавство УкраТни: Повне з1брання нормативно-правових акпв / за заг. ред. В.В. Костицького, В.Л. Рижова. - К. : Вид-во "Статистика", 2003. - Т. 1. - 284 с.
9. Микитюк П.П. 1нновацшний менеджмент / П.П. Микитюк. - К. : Центр навч. л1т-ри, 2007. - 400 с.
10. Перспективи шновацшного розвитку: Анаштична доповщь. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.niss.gov.ua/Table/Zhalilo21/003.htm.
11. Тихомиров С. А. Инновационное направление регионального развития / С. А. Тихомиров // Инновации. - 2005. - № 7. - С. 126-130.
12. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.uk.wikipedia.org/wiki.
УДК 336.71 Acnip. М.Б. Колкник - RbeiecbKa КА
динам1ка показник1в концентрац11 ринку банк1вських послуг як чинник 1нтенсивност1
конкурентно! боротьби
Проанал1зовано динам1ку шдексу Герфшдаля-Пршмана та коефщ1енпв кон-центрацп в1тчизняного ринку банювських послуг, охарактеризовано стан конкурен-цл на ньому.
Ключов1 слова: конкуренщя, концентращя ринку, шдекс Герфшдаля-Пршма-на, коефщ1ент концентрацп ринку, ринок депозитних банювських послуг, ринок кре-дитних банювських послуг.
Post-graduateМ.В. Kolisnyk-L'viv commercial academy
Dynamics of parameters of concentration of the market of bank services as the factor of intensity of competitive struggle
It is analyzed dynamics of Herfindahl-Hirschman Index and concentration ratio of the domestic market of bank services, the characteristic of a competition on it is given.
Keywords: Competition, concentration of the market, the market of depositary bank services, the market of credit bank services.
Вступ. Другий piBeHb банювсько1 системи Украши станом на 01.01.2008 р. формували 198 зареестрованих комерцшних банюв, i3 яких у стадп лшвщаци перебувало 19 банюв. 1з 180 банюв, яю реально функщонува-ли у 1998 р. залишились на ринку до 2008 р. тшьки 100 банюв, 9 з яких пере-бувають у сташ лжвщаци. Тобто реально на сьогодш функцiонуе лише 91 банк, iсторiя розвитку якого налiчуе понад 10 рокiв.
Загалом, протягом 1995-2004 рр. спостер^алась тенденцiя до змен-шення кiлькостi зареестрованих в УкраАт банкiв, яка у 2005 р. змшилась на зростаючу. Стосовно реально дшчих банкiв, то з 1995 р. до 1999 р. вщзна-чаемо стшке зростання !х кiлькостi - iз 115 у 1995 р. до 161 банку у 1999 р. Протягом 1999-2000 рр. юльюсть функщонуючих банюв стабшзува-лась, шсля чого вiдбувалось рiвномiрне зростання 1х числа аж до 184 банюв на початку 2009 р. Отже, загальна юльюсть операторiв вiтчизняного ринку банкiвських послуг мае тенденцш до зростання, але юльюсш показники не вiдображають якiсних змш у банкiвському секторi.
Мета щеТ роботи полягае у дослiдженнi впливу юлькост дiючих бан-кiв на стан ринково! концентрацп та конкуренцп за допомогою обчислення iндексу Герфшдаля-Пршмана та коефiцiентiв концентрацп. Зростання числа дшчих банюв лише опосередковано може свщчити про посилення конкуренцп на ринку, осюльки ус банки рiзняться мiж собою за величиною активiв та обсягом дiяльностi, тобто своею ринковою вагою. Для об'ективного визна-чення впливу операторiв ринку на рiвень його концентрацп, а вщтак конкуренции потрiбно враховувати ринкову частку кожного з них.
Для вимiрювання рiвня концентрацп ринку використовують рiзнома-нiтнi показники, зокрема шдекс Герфiндаля-Гiршмана (Herfindahl-Hirschman Index) та коефщент концентрацп (concentration ratio) [1, с. 80]. 1ндекс Герфшдаля-Пршмана показуе вплив найбiльших компанiй на стан ринку та роз-раховуеться за формулою
hhi = tx?, (1)
i=1
де: Xi - частка i-того суб'екта на ринку, %, n - юльюсть операторiв на ринку у дослщжуваному перiодi.
У разi, коли об'ектом дослiдження е банкiвський сектор краши, X виз-начаемо за формулою [2, с. 65]
X =-;г-, i = 1n, (2)
I qi
i=1
де: Qi - об^ (вартiсний обсяг) конкретно! банювсько! послуги, яку банк (фь
п
лiя) надае споживачам у межах певно! територи; ^ Qi - сумарний обсяг ^е!
г=1
ж банювсько! послуги, яку надають споживачам усi оператори на ринку у межах певно! територи.
Значення НН1 може змiнюватись вщ 0 до 10000. За мшмально! концентраци на ринку НН1 близький до 0. За максимально! концентраци на ринку НН1 наближаеться до 10000. За ситуаци, коли НН1 менше 1000, ринок вва-жаемо безпечним з погляду монополiзацi! [3, с. 21-22]. У таких умовах пито-ма вага найбшьшого оператора на ринку не може перевищувати 31 %, двох найбшьших - 44 %, трьох найбшьших - 63 %.
Отже, тд час аналiзу конкурентного середовища на ринку виникае потреба шдекс Герфiндаля-Гiршмана доповнити показником концентраци ринку, який передбачае визначення сумарно! частки юлькох найбiльших фiрм. Зазвичай, обчислюють показник концентрацi!, який враховуе частки трьох конкуруючих компанiй (СЯ-3), або п'яти (СЯ-5).
Показник концентрацi! обчислюють за формулою
СЯп = £ х , (3)
г=1
де: х, - частка /-того банку у загальному обсязi надано! послуги, %; п - юль-юсть операторiв на ринку, частку яких вводять до розрахунку у дослщжува-ному перiодi.
Всi ринки, залежно вiд показника концентрацi! (СЯ-3) та шдексу Гер-фiндаля-Гiршмана (НН1), подшяють на три групи:
• слабоконцентрований ринок: СЯ-3<45 %; ИИ1<1000;
• ринок 1з пом1рною концентращею: 45 %<СЯ-3<70 %; 1000<ИИ1<2000;
• висококонцентрований ринок: 70 %<СЯ-3<100 %; 2000<ИИ1<10000.
Аналiз концентрацi! ринку банкiвських послуг в Укра!ш вважаемо за доцшьне здiйснювати у розрiзi кредитних та депозитних операцш банкiв. З огляду на те, що основна функщя банкiв полягае у перерозподiлi ресурЫв мiж суб'ектами економiчних вiдносин шляхом залучення вiльних коштiв одних суб'еклв i наданням нагромаджених ресурЫв на умовах поверненостi, строковостi i платностi тим суб'ектам, якi мають у них потребу у конкретний момент часу.
Розрахуемо шдекс Герфшдаля-Пршмана та показники концентраци СЯ-3 (сумарна частка трьох найбшьших банюв за обсягом надано! банювсь-ко! послуги) та СЯ-5 (сумарна частка п'яти найбшьших банюв вiдповiдно).
Аналiз табл. 1 свщчить про слабку концентращю укра!нського ринку банкiвських послуг, що стосуеться задоволення потреб кшенпв банюв у депозитних та кредитних операщях. Протягом десяти роюв - з 2000 р. до 2009 р. - частка трьох найбшьших банюв за обсягами наданих кредшгв не перевищила 32,67 %.
Стосовно ж обсягу залучених банками кош^в, то сумарна частка трьох найбшьших банюв максимального значення набула у 2002 р. i станови-
ла 33,73 %. Найменша питома вага трьох найбшьших банюв у загальному об-сязi наданих кредитiв спостерiгалась на початку 2009 р. (23,99 %), а у загальному обсязi наданих депозитсв у 2008 р. (25,78 %).
Табл. 1. Показники концентрациринку баншвських послуг в Укршту розрiзi _депозитних та кредитних операцш_
Роки Депозита операци Кредитт операци
НН1 СЯ-3, % СЯ-5, % НН1 СЯ-3, % СЯ-5, %
2000 551,5 29,87 44,82 517,35 32,67 44,56
2001 530,6 31,76 45,34 417,07 26,84 38,76
2002 570,5 33,73 48,27 382,68 27,23 37,3
2003 550,7 33,19 47,75 422,25 30,46 39,19
2004 508,2 31,88 45,56 445,93 31,04 39,72
2005 474,2 31,59 42,55 422,98 29,64 38,82
2006 461,9 30,64 41,95 426,52 28,21 38,94
2007 415,6 28,27 37,85 438,92 27,98 39,59
2008 386,9 25,78 35,23 391,16 25,52 36,33
2009 401,1 25,8 34,44 386,47 23,99 35,04
Розраховано на основ1 даних [4-21]
Отримаш результати суперечать поширенш думщ про те, що внасль док розгортання економiчноl кризи 2008 р., яка великою мiрою стосуеться i банювського сектору Укра1ни, вiдбулась концентраци украшського банювсь-кого ринку, що зумовила посилення позицш банкiв-лiдерiв. Для наочного зо-браження результатiв дослiдження на основi отриманих даних побудуемо графж, що вiдображае динамiку НН1 (рис. 1)
600 П
500 -400 -300 -200 -100 -0
2000 р. 2001 р. 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р.
_'Депозита ■ Кредити Рис. 1. Динамша тдексу Герфтдаля-Гршмана у розрт депозитних та кредитних операцш
Аналiз рис. 1 дае змогу простежити динамжу шдексу Герфшдаля-Пр-шмана протягом десяти роюв. Стосовно ринку кредитiв, то спостер^алось пе-рiодичне зниження та зростання згаданого шдексу, але загалом у 2009 р. по-рiвняно з 2000 р. НН1 знизився на 130,88 пункти, що свщчить про зниження рiвня концентрацi! кредитного ринку та зростання рiвня конкуренци на ньому.
Протягом 2002-2008 рр. спостер^алась стiйка тенденцiя до зменшення iндексу Герфiндаля-Гiршмана на ринку залучених банками коштiв. Так, у 2008 р., порiвняно з 2002 р. вщбулось зниження НН1 на 183.7 пункти, що вь дображае зниження концентраци депозитного ринку i зростання рiвня конку-ренцi! на ньому. У 2009 р. на цьому ринку вщбулось незначне зростання НН1, що у кшьюсному вираженнi складае 14.2 пункти. Отже, ринок банювських послуг в Укра!ш вважаемо слабоконцентрованим.
Табл. 2. Показники концентраци депозитного та кредитного ринку в Укран
щодо задоволення потреб фiзичних та юридичних оЫб
Роки Ринок юридичних ос1б Ринок ф1зичних ос1б
Депозитш операцп Кредитш операцп Депозитш операцп Кредитш операцп
НН1 СЯ- 3, % НН1 СЯ- 3, % НН1 СЯ-3, % НН1 СЯ-3, %
2006 405,2 27,2 388,9 26,5 579,2 34,9 817,8 41,9
2007 352,3 24,4 393,5 26,3 528,8 32,1 750,4 41,0
2008 316,2 22,2 358,8 23,3 505,3 30,6 594,5 34,9
2009 438,1 30,1 383,2 23,8 487,8 30,0 530,3 30,4
Обчислив автор на тдстав1 даних [16-21]
Аналiз табл. 2. свiдчить про те, що ринок задоволення потреб фiзич-них оЫб та суб'еклв господарювання у депозитних та кредитних послугах можна вважати слабоконцентрованим. Динамжу НН1 вщображено на рис. 2.
500 п
450 -400 -350 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0
2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р.
Депозити " " 'Кредити
Рис. 2. Динамка шдексу Герфшдаля-Пршмана на ринку депозитних та кредитних операцш щодо задоволення потреб юридичних оаб
Анашз p^. 2. дае змoгу пpoстeжити динамжу iндeксу Гepфiндaля-Гip-шмана пpoтягoм 4orapbox poкiв. Стoсoвнo pинку кpeдитiв, то ^oc^pir^o^ пepioдичнe знижeння та зpocтaння згaдaнoгo iндeкcу, aлe зaгaлoм у 2009 p., пopiвнянo з 2006 p., HHI знизився лишe на 5.7 пункти, шр cвiдчить ^o ^ак-тичнo нeзмiнну cитуaцiю на цьoму pинку - пpи слабкш кoнцeнтpaцiï pинку cпocтepiгaлacь значна кoнкуpeнтнa бopoтьбa за клieнтa. Пpoтягoм 2006-2007 pp. cпocтepiгaлocь змeншeння iндeкcу Гepфiндaля-Гipшмaнa на pинку зaлучeних банками ^ш^в, а у 2008-2009 pp. вiдбувaлocь зpocтaння HHI. Зaгaлoм у 2009 p., пopiвнянo з 2006 p., HHI зpic на 32.9 пункти, are зна-чнoгo пocилeння кoнцeнтpaцiï pинку цe нe зумoвилo i кoнкуpeнтнi пoзицiï ль дepiв ^arcr^^ нe змiнилиcь.
Дeшo вiдмiннa ситуащя склалась на pинку зaдoвoлeння пoтpeб фiзич-них ocí6, пoв,язaних iз дeпoзитними та кpeдитними oпepaцiями банюв
(pиc. 3).
900
800 700 600 500 400
300 -200 100 -0
2006 p. 2007 p. 2008 p. 2009 p.
Дeпoзити ■ " ,Кpeдити Рис. 3. Динамка iндeкcу Гeрфiндаля-Пршмана на ринку дenозитних та крeдитних о^рацШ щодо задоволeння потрeб фiзичних oci6
На pинку зaдoвoлeння банками пoтpeб фiзичних ocí6 cпocтepiгaлocь змeншeння HHI зaгaлoм, шo cтocувaлocь i дeпoзитних i кpeдитних o^pa^^ з тoю лишe вiдмiннicтю, щo знижeння HHI на pинку кpeдитiв вiдбувaлocь швид-шими тeмпaми. У 2009 p., пopiвнянo з 2006 p., HHI змeншивcя на 91,4 вiдcoт-кoвi пункти на pинку дeпoзитiв i на 287,5 пункпв на pинку кpeдитiв. Цe свщ-чить пpo пocилeння кoнкуpeнтнoï бopoтьби мiж банками за клieнтiв.
Висновок. У^ашський pинoк бaнкiвcьких пocлуг у poзpiзi дeпoзит-них та кpeдитних oпepaцiй ввaжaeмo cлaбo кoнцeнтpoвaним, npo шo cвiдчaть дaнi oтpимaнi внacлiдoк oбчиcлeння iндeкcу Гepфiндaля-Гipшмaнa та кoeфi-цieнтiв кoнцeнтpaцiï. За piвнeм кoнцeнтpaцiï pинки зaдoвoлeння пoтpeб фь зичних та юpидичних ocí6 у банювських пocлугaх вiдpiзняютьcя oдин вiд oд-нoгo. Так, pинoк зaдoвoлeння пoтpeб фiзичних ocí6 е бiльш кoнцeнтpoвaним i на ньoму cпocтepiгaeтьcя пocилeння кoнкуpeнтнoï бopoтьби за клieнтa. А за-
галом можемо говорити про збшьшення кiлькостi системотвiрних банкiв та змiцнення !х позицш, що наразi не привело до формування п'я^рки лiдерiв, якi б визначали напрямок розвитку вiтчизняного банювського сектору.
Л1тература
1. Маркетинговые исследования потребительского рынка / В. Анурин, И. Муромкина, Е. Евтушенко. - СПб. : Изд-во "Питер", 2004. - 270 с.
2. Т1ппко С. Конкурентоспроможна банювська система: можливосп досягнення та за-безпечення в Укра!ш // Банювська справа. 2005. - № 2. - С. 63-70.
3. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М. : Изд-во "ИНФРА-М", 2000. - 321 с.
4. Структура актив1в комерцшних банюв Укра!ни станом на 01.01.2000 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2000. - № 3. - С. 23-26.
5. Структура зобов'язань комерцшних банюв Укра!ни станом на 01.01.2000 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2000. - № 3. - С. 27-30.
6. Структура актив1в комерцшних банюв Укра!ни станом на 01.01.2001 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2001. - № 3. - С. 8-11.
7. Структура зобов'язань комерцшних банюв Укра!ни станом на 01.01.2001 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2001. - № 3. - С. 12-15.
8. Структура актив1в банкчв Укра!ни станом на 01.01.2002 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2002. - № 3. - С. 9-12.
9. Структура зобов'язань банк1в Укра!ни станом на 01.01.2002 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2002. - № 3. - С. 13-16.
10. Структура актив1в банкчв Укра!ни станом на 01.01.2003 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2003. - № 3. - С. 11-14.
11. Структура зобов'язань банк1в Укра!ни станом на 01.01.2003 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2003. - № 3. - С. 15-18.
12. Структура актив1в банкчв Укра!ни станом на 01.01.2004 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2004. - № 3. - С. 48-51.
13. Структура зобов'язань банк1в Укра!ни станом на 01.01.2004 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2004. - № 3. - С. 52-55.
14. Структура актив1в банкчв Укра!ни станом на 01.01.2005 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2005. - № 3. - С. 48-53.
15. Структура зобов'язань банк1в Укра!ни станом на 01.01.2005 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2005. - № 3. - С. 54-57.
16. Структура актив1в банкчв Укра!ни станом на 01.01.2006 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2006. - № 3. - С. 40-51.
17. Структура зобов'язань банк1в Укра!ни станом на 01.01.2006 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2006. - № 3. - С. 52-55.
18. Структура актив1в банкчв Укра!ни станом на 01.01.2007 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2007. - № 3. - С. 48-53.
19. Структура зобов'язань банк1в Укра!ни станом на 01.01.2007 р. // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2007. - № 3. - С. 54-57.
20. Структура актив1в банюв Укра!ни станом на 01.01.2008 р. (у розр1з1 банюв) // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2008. - № 3. - С. 46-51.
21. Структура зобов'язань банк1в Укра!ни станом на 01.01.2008 р. (у розр1з1 банюв) // Вюник Нацюнального банку Укра!ни. - 2008. - № 3. - С. 52-55.
УДК 336.71:339.137:339.944 А.В. Колодшчук - НУ "Rbeiecbm полтехшка ";
ст. викл. В.М. Шсний - nwiecbmü ушверситет 6i3Hecy i права
особливост1 функц1онування машинобуд1вних п1дприемств на сучасному етап1 розвитку економ1ки укра1ни
Проаналiзовано сучасний стан машинобудування в Укра'1'ш. Визначено нега-тивш тенденцп щодо ослаблення конкурентних позицш втизняних виробниюв на
