CC BY
34
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 173: 56-64
Динамика орнитофауны Прибалтики за последние столетия и вероятные направления её дальнейших изменений
Э.В.Кумари
Институт зоологии и ботаники Академии наук Эстонской ССР Второе издание. Первая публикация в 1957*
Каждому зоологу, изучающему фауну какой-либо местности в течение продолжительного времени, известны её качественные и количественные изменения. Это в настоящее время твёрдо установленный факт, представляющий богатейший материал для экологов самых различных профилей. На изучении закономерностей колебания численности животных основаны не только важнейшие теоретические построения современной экологии, но также и наиболее существенные мероприятия сельскохозяйственной и охотничье-промысловой практики, с целью освоения дикой фауны.
Если же на основе колебаний численности небольшой продолжительности попытаться выяснить вековые колебания в составе фауны, обобщить характер их в течение десятилетий и столетий, то наши знания в большинстве случаев окажутся недостаточными. Только в исключительных случаях для некоторых отдельных местностей мы имеем достаточно материала для того, чтобы реконструировать генезис современного состава её фауны и показать, как формировался её современный облик в течение последних столетий.
Причиной такого незнания является прежде всего отношение наблюдателей в прошедшие времена к наблюдаемым ими явлениям, состояние науки того времени. Наблюдатели, собиравшие факты несколько сот лет тому назад, иначе трактовали собранный материал и не обращали внимания на динамическую сторону наблюдаемых ими явлений. Но было бы неправильно утверждать, что они вовсе не обращали внимания на изменения фауны. Однако вследствие недостатка знаний круг их интересов не простирался к постановке проблемы, нас интересующей, а тем более к её всестороннему разрешению.
Даже в настоящее время можно время от времени слышать мнения, что расселение животных, более значительные изменения в их ландшафтных комплексах, обнаружение новых видов на территориях, где они раньше не наблюдались и т.д., являются просто результатом увеличения числа наблюдателей и более интенсивных наблюдений, а не действительного изменения состава фауны. Если эти рассуждения касаются территорий, где в прежнее
* Кумари Э.В. 1957. Динамика орнитофауны Прибалтики за последние столетия и вероятные направления ее дальнейших изменений Ц Вопросы экологии: По материалам 3-й экологической конференции. Киев, 2: 277-284.
время наблюдения проводились редко, то они действительно обоснованы. Если же они касаются местностей, где исследования проводятся постоянно и уже долгое время, то факты сами опровергают подобные скептические рассуждения.
В отношении птиц одной из наиболее хорошо исследованных территорий является окрестность Балтийского моря. Орнитологические наблюдения в Прибалтике проводятся с середины XVIII в., стационарными исследованиями охвачен ряд местностей, а за последние десятилетия динамике орнитофауны уделяется особенно большое внимание. По птицам Прибалтики имеется богатая литература, опубликованная в течение двух столетий. Установление на основе разработки накопленного материала изменений, которые произошли в фауне птиц этой области за последние столетия, а также выяснение причин, вызвавших эти изменения, представляют значительный интерес.
По своему происхождению прибалтийская гнездовая орнитофауна состоит из представителей трёх орнитофаунистических комплексов, не считая транспалеарктического элемента. Последний, имеющий в Прибалтике довольно много видов, к сожалению, не поддаётся подробному анализу и должен в дальнейшем изложении остаться в стороне.
Первый, арктический комплекс видов (в широком понимании) имеет местообитания, главным образом, на морском побережье и на верховых болотах. Сюда относятся, например, такие типичные для Балтики виды, как: галстучник Charadrius hiaticula, камнешарка Arenaria interpres, чернозобик Calidris alpina, круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus, полярная крачка Sterna paradisaea, атлантический чистик Cepphus grylle, турпан Melanitta fusca, обыкновенная гага Somateria mollissima и др. Другая группа, связанная в гнездовое время с верховыми болотами, имеет в своём составе такие виды: белая куропатка Lagopus lagopus, золотистая ржанка Pluvialis apricaria, средний кроншнеп Numenius phaeopus, красношейная гагара Gavia stellata и др. Интересно отметить, что в пролётное время и другие виды северного открытого ландшафта (тундра и морское побережье Северного Ледовитого океана) предпочитают также либо побережье Балтики, либо верховые болота.
Второй, таёжный комплекс видов связан в Прибалтике с болотистыми еловыми и елово-лиственными лесами. В крайнем случае, некоторые виды этого фаунистического комплекса могут обитать и в тенистых лиственных лесах, однако они избегают, как правило, сосняков, в частности, боров-беломошников. В эту группу входят следующие гнездовые птицы: рябчик Bonasa bonasia, мохноногий сыч Aegolius funereus, воробьиный сыч Glau-cidium passerinum, уральская неясыть Strix uralensis, трёхпалый дятел Picoides tridactylus, ореховка Nucifraga caryocatactes, клёст-еловик Loxia curvirostra, снегирь Pyrrhula pyrrhula, юрок Fringilla montifringilla и другие виды.
Третий комплекс — комплекс видов европейского широколиственного леса обитает, главным образом, в широколиственных и елово-широколист-венных лесах, а некоторые из них (иволга Oriolus oriolus, обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus, местами и малиновка-пересмешка Hip-polais icterina) также и в чистых сосняках. Видами, наиболее тяготеющими
к широколиственным лесам и близким к ним насаждениям, являются: клинтух Columba oenas, осоед Pernis apivorus, обыкновенная неясыть Strix aluco, зелёный дятел Picus viridis, иволга Oriolus oriolus, лазоревка Parus caeruleus, малиновка-пересмешка, садовая славка Sylvia borin и другие виды.
Если первые две группы видов составляют в Прибалтийских странах "северный элемент", то последний комплекс является "южным элементом", связанным с более продуктивными лесными местообитаниями. Кроме того, "южане" в фауне птиц Прибалтики встречаются и среди обитателей открытых местообитаний, связанных также с более продуктивными местностями: серая куропатка Perdix perdix, коростель Crex crex, красноголовый нырок Aythya ferina, виды камышевок Acrocephalus и др.
Так как Прибалтийский ландшафт, благодаря вековому вмешательству человека, сильно изменился и сплошные массивы лесов и болот заменились сочетаниями природного и культурного ландшафтов, причём последний в большинстве районов имеет преобладающее значение, то виды отдельных фаунистических комплексов разбросаны в ландшафте весьма мозаично. "Чистых" птичьих группировок, содержащих по генетическому составу однородные комплексы птиц, здесь не существует. Такая значительная мозаичность в распределении видов птиц ещё больше повышается тем, что виды различного происхождения по-разному реагируют на изменения внешней среды, в том числе и на изменения ландшафтных условий.
Всё это нам необходимо учесть для того, чтобы правильно понять динамику орнитофауны за последние столетия и предвидеть вероятные направления в её дальнейших изменениях.
Если сопоставить орнитофаунистические данные Прибалтики конца
XVIII и первой половины XIX в. с данными распространения птиц в конце
XIX в. и в настоящее время, то мы с большой наглядностью можем проследить постепенные изменения в её орнитофауне. Эти изменения происходят у разных видовых групп различно, однако в пределах одного фаунистиче-ского комплекса, как правило, в одном направлении. Главными причинами этих изменений являются изменения в ландшафтах (фактор, влияющий непосредственно на распространение птиц) и колебания климата (фактор, влияющий косвенно). У части же видов факторы, определяющие их расселение или сокращение их местных ареалов, пока ещё плохо выяснены.
Расселение, расширение границ местных гнездовых областей и увеличение численности
В Прибалтике имеется ряд видов, которые на эту территорию иммигрировали только в течение последних 100-150 лет. Все они принадлежат к южным видам. С другой стороны, здесь имеются другие виды южного происхождения, являвшиеся в прошлом столетии весьма локально распространёнными, однако в течение последних десятилетий постепенно расширившие свои местные гнездовые области. Наконец, имеются и такие виды, которые в течение десятилетий существенно не изменяли картины своего распространения, но значительно увеличивали свою численность. Эти виды опять-таки являются южанами.
Наиболее ярко выраженными примерами стремительного продвижения в северном направлении и вторжения в незаселённые области являются в Прибалтике прежде всего: обыкновенная горлица Streptopelia turtur, обыкновенная сипуха Tyto alba, канареечный вьюрок Serinus serinus, садовая овсянка Emberiza hortulana, зелёная пеночка Phylloscopus trochiloides, тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus и горихвостка-чернушка Phoenicurus ochruros. Из них канареечный вьюрок, зелёная пеночка и горихвостка-чернушка в первой половине прошлого столетия в Прибалтике совсем отсутствовали, остальные же виды встречались в самых южных районах области, но и там даже, по-видимому, спорадически и далеко не везде. В настоящее время северная граница распространения сипухи и горихвостки-чернушки идёт через Латвию, у остальных же — через Эстонию. Большинство из этих видов начало расселяться в конце XIX в., кульминация же расселения имела место после 1930 г. При этом расселение садовой овсянки, зелёной пеночки и тростниковой камышевки можно проследить с большой точностью по отдельным этапам продвижения в новые области обитания.
Кроме того, имеется ряд других видов, у которых поступательные движения на север и северо-восток прослеживаются не с такой яркостью и не на таком сплошном фронте, как у большинства предыдущих, а в виде отдельных скачков. Такими расселяющимися видами являются: черношейная поганка Podiceps nigricollis, серая утка Anas strepera, малая выпь Ixobrychus minutus, просянка Miliaria calandra, горная трясогузка Motacilla cinerea и вертлявая камышевка Acrocephalus paludicola. Часть из них в настоящее время гнездится только в южных районах области, часть уже достигла побережья Финского залива или даже проникла в южную Финляндию. Такое расселение наблюдается также в течение последних 100 лет.
Значительно больше имеется таких видов, которые обитали в Прибалтике уже во второй половине XVIII в. и которые в течение последних 100-150 лет обнаруживают заметное внутриареальное расселение.
Из водяных и околоводных птиц, предпочитающих более продуктивные водоёмы (эвтрофные озёра, мелководные, богатые растительностью морские заливы, низинные болота) и почти одинаковым образом расширяющих свои местные гнездовые области в течение последних 100 лет, основными представителями являются следующие виды: пастушок Porzana por-zana, чёрная крачка Chlidonias niger, малая чайка Larus minutus, обыкновенная чайка L. ridibundus, чирок-трескунок Anas querquedula, широконоска А. clypeata, красноголовый нырок Aythya ferina, хохлатая чернеть A. fuligula и дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus. Их расселение внутри ареала в новые области обитания (где их не было ещё в середине XIX в.) началось не ранее 80-х годов прошлого столетия, а особенно стремительно — после 1910 г. За последние десятилетия (после 1940 г.), кроме дроз-довидной камышевки, которая продолжает стремительно расселяться, картина их распространения остаётся более или менее постоянной.
Из числа водяных птиц в восточной части Балтики ряд новых гнездовий приобрела (в течение последних 20 лет) чеграва Hydroprogne caspia, и численность её в пролётное время сильно возросла, в то время как голубой
зимородок Alcedo atthis (уже начиная с конца XIX в.) широко расселялся по рекам, достиг максимальной численности в 1938 г. и даже начал гнездиться в южной Финляндии. В южных районах Прибалтики за последние десятилетия появился лебедь-шипун Cygnus olor и начал гнездиться в некоторых новых районах (озёра Латвии). На открытом культурном ландшафте серая куропатка, перепел Coturnix coturnix и отчасти хохлатый жаворонок Galerida cristata составляют группу птиц, расселявшихся, начиная с конца XIX в., в новые районы. В кустарниках, возникших в результате деятельности человека и часто находящихся вблизи селений, всё шире расселялись болотная камышевка Acrocephalus palustris и ястребиная славка Sylvia nisoria. Следует отметить, что последний вид в Прибалтике был первоначально приурочен к береговым кустарникам водоёмов и болотам.
Интересен ход заселения новых гнездовий чёрным дроздом Turdus те-rula. Этот вид начал более оживлённо расселяться также с конца XIX в. и с запада и юго-запада вторгся до центральной Эстонии (1930-е годы). Он регулярно гнездится в городах западной Эстонии и таким образом подтверждает возможность самостоятельного возникновения "городской расы" вне пределов сплошного городского распространения (Германия). В последнее время он успел заселить уже некоторые местности на берегах Чудского озера, а летом 1954 г. впервые появился в лесах биологической станции Таэваскоя (южнее г. Тарту), где до сих пор никогда не встречался.
У многих видов наблюдается также увеличение численности особей в пределах областей обитания (уплотнение состава популяций). К наиболее характерным представителям водяных птиц принадлежат: лысуха Fúlica afra, большая Podiceps cristatus и серогцёкая P. grisegena поганки; к болотным — чибис Vanellus vanellus, большой кроншнеп Numenius arquata, белый аист Ciconia ciconia и серая цапля Ardea cinerea; из птиц открытых местообитаний — удод Upupa epops; из древесных птиц — ушастая сова Asió otus, серая неясыть Strix aluco, сизоворонка Coradas garrulus, щегол Carduelis carduelis, чечевица Carpodacus erythrinus, поползень Sitia europaea, лазоревка Parus caeruleus, болотная гаичка Parus palustris, садовая славка Sylvia borin и др.
В границах местного распространения всех этих упомянутых выше видов не наблюдается сколько-нибудь заметных вековых изменений, однако численность их по сравнению с прошлым веком, по-видимому, возросла. При этом некоторые из них (лысуха, чибис, белый аист, удод, серая неясыть, чечевица, обыкновенный поползень, лазоревка) обнаруживают значительные колебания численности по отдельным годам, что главным образом зависит от зимних условий жизни, лимитирующих их численность. Общая же тенденция их популяций — увеличение численности. Последняя восстанавливается обычно в сравнительно короткий срок после минования суровых условий.
Вымирание, сокращение границ местных гнездовых областей и уменьшение численности
Среди южного и широко распространённого элемента фауны птиц найдётся сравнительно мало представителей, выявивших за последнее время
тенденцию к уменьшению численности или исчезновению. Это, прежде всего, крупные птицы природного ландшафта, подлежащие прямому истреблению со стороны охотников: филин ВиЪо bubo, беркут Aquila chrysaetos, орлан-белохвост Haliaeetus albicilla и другие орлы, а из водоплавающих — серый гусь Anser anser. За последние десятилетия из охотничьих птиц большое уменьшение обнаруживает также и дупель Gallinago média, однако причины этого пока совсем неясны.
Другие виды, показывающие в текущем столетии явную тенденцию уменьшаться или даже исчезать, являются почти исключительно представителями северного элемента нашей фауны. Часть таких птиц, являющаяся объектом охоты, страдает и от деятельности человека, однако имеются и виды, исчезновение которых вряд ли возможно объяснять этим фактором.
В течение последних 50 лет из фауны гнездящихся птиц Эстонии исчезли: бородатая неясыть Strix nebulosa, кукша Perisoreus infaustus, обыкновенная чечётка Acanthis flammea, оляпка Cinclus cinclus и, по всей вероятности, также гаршнеп Lymnocryptes minimus. Все эти виды гнездились здесь в прошлом столетии, хотя и в весьма небольшом количестве.
В течение последних 50-100 лет в Прибалтике значительно сократились границы местных гнездовых областей следующих видов: белая куропатка, золотистая ржанка, круглоносый плавунчик, средний кроншнеп, черно-шейная гагара Gavia arctica, обыкновенная гага, ястребиная сова Surnia ulula и уральская неясыть. В то же самое время численность глухаря Tetrao urogallus, рябчика, камнешарки, турухтана Philomachus pugnax, полярной крачки и шилохвости Anas acuta во всех их гнездовьях заметно падала.
Мы склонны думать, что прямое влияние человека не является причиной такого исчезновения или уменьшения численности северного элемента в нашей орнитофауне, исключая глухаря и обыкновенную гагу.
Изменения в составе и численности зимующих, пролётных и залётных видов
Не менее показательны и явления, демонстрирующие изменения в составе популяций некоторых видов птиц в соседних областях. Эти явления указывают на сдвиги в границах зимовок и пролётных полос, а также на стремление видов, гнездящихся далеко на юге, кочевать в северном направлении.
Некоторые отдельные (правда, исключительные) случаи зимовки в Прибалтике пастушка, гаршнепа, большой поганки, выпи Botaurus stellaris, коноплянки Cannabina cannabina и белой трясогузки Motacilla alba происходят именно в течение последних десятилетий, а зимовка здесь дрозда-белобровика Turdus iliacus и зарянки Erithacus rubecula за это время наблюдается повторно. Все они являются видами, о зимовке которых в прошлом столетии ничего определённого не было известно. Такие же виды, как голубой зимородок, грач Corvus frugilegus, обыкновенный скворец Sturnus vulgaris, зеленушка Chloris chloris, зяблик Fringilla coelebs, чёрный дрозд и крапивник Troglodytes troglodytes, которые 50-100 лет тому назад зимовали лишь в исключительных или редких случаях, в настоящее время зимуют у нас регу-
лярно. Водяные же птицы, как серебристая Larus argentatus, сизая L. canus и обыкновенная чайки, кряква Anas platyrhynchos и ряд нырковых уток, в зимнее время на открытых водоёмах в некоторые годы наблюдаются даже в большом числе.
В противоположность выше названным видам большая полярная чайка Larus hyperboreus, дербник Falco columbarius, белая сова Nyctea scandiaca, щур Pinícola enucleator, пуночка Plectrophenax nivalis и некоторые другие виды, которые ещё 50 лет тому назад были регулярно зимующими видами в Прибалтике, за последние десятилетия всё убывают в числе или зимуют нерегулярно.
Уже беглый взгляд на приведённый выше список наглядно показывает, что за последнее время увеличивался именно видовой и количественный состав зимующих южных видов, а состав северных видов уменьшался. Это значит, что в области Балтики назрели условия, при которых часть представителей южных видов не нуждается в отлёте на зиму, а северные виды могут зимовать севернее от нас. Два северных вида (гаршнеп и белобровик), которые в прежние времена летели зимовать на юг, в настоящее время отдельными особями начинают уже зимовать в Прибалтике.
Подобную картину можно наблюдать у пролётных видов или северных популяций гнездящихся у нас видов. Так, например, сейчас во время весеннего пролёта в Эстонии гораздо чаще, чем в прошлом веке, можно наблюдать перепела, крачку-чеграву, красноголового нырка, хохлатую чернеть, удода, дроздовидную и болотную камышевку и ряд других видов, имеющих более южное распространение. Наоборот, виды, гнездящиеся севернее от нас, в том числе хрустан Charadrius morinellus, большой баклан Phalacrocorax carbo, кречет Falco rusticolus, рогатый жаворонок Eremophila alpestris и некоторые другие виды встречаются на пролёте далеко не так регулярно, как в прошлом столетии.
Наконец, за последние десятилетия наблюдаются случаи залётов на территорию Прибалтики и настоящих "южан": авдотки Burhinus oedicnemus, морского зуйка Charadrius alexandrinus, поручейника Tringa stagnatilis, средиземноморской чайки Larus melanocephalus, красноносого нырка Netta rufina, розового пеликана Pelecanus onocrotalus, фламинго Phoenicopterus ruber, чёрного грифа Aegypius monachus, белоголового сипа Gyps fulvus, мухоловки-белошейки Ficedula albicollis и др. Не подлежит сомнению и то, что залёты этих видов не являются случайностью, а обусловлены особыми условиями. В то же самое время залётных видов, происходящих из далёкого севера, прибавляется ничтожное количество.
Причины динамики орнитофауны за последние столетия и направления изменений фауны
Явления, описанные выше, заставляют нас внимательно проследить направления, в сторону которых идёт в настоящее время генезис современного состава орнитофауны Прибалтики и всей Северной Европы. Если южные виды увеличиваются в числе особей и обнаруживают расселение в новых областях или внутри ареала, а северные виды, наоборот, уменьшало Рус. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 173
ются в числе особей и суживают свои местные ареалы или даже вымирают, то такая закономерность должна иметь свои веские экологические причины, заслуживающие самого пристального внимания экологов, зоогеографов и фаунистов.
Действительно, в течение последних 100-150 лет в Северной Европе имеют место, прежде всего, значительные изменения в распределении местообитания, т.е. в ландшафтном облике всех стран. В окрестности Балтийского моря эти изменения выявляются преимущественно в громадном увеличении площади культурного ландшафта. Площадь лесов, вследствие хозяйственной деятельности человека, заметно сократилась. На их месте возникли обширные районы полей, сенокосов, пастбищ. С целью освоения были осушены многие болота, выпрямлены русла рек, понижен уровень многих озёр. После спуска озёр немалое количество их начало быстро зарастать. На месте сплошных хвойных лесов после их вырубки возникли кустарники лиственных пород или культурные леса, состоящие частью также из лиственных деревьев. Луга были мелиорированы и засеяны новыми видами травянистых растений.
В то же самое время климат начал изменяться в сторону потепления. Многоснежные суровые зимы, имевшие место ещё в первой половине XIX в., всё убывали, а после 1880 г. они встречались уже редко. После 1920 г. климат в области Балтийского моря стал особенно мягким. Длинные мягкие осени часто длились до января месяца, снега выпадало мало, зимы были короткими с частыми оттепелями. Водоёмы замерзали на короткий срок. Даже суровые зимы 1928-1929 и 1930-1942 гг. существенно не мешали ходу этого длительного периода потепления. Климат самых последних лет также является благоприятным для птиц.
На эти ландшафтные и климатические изменения южные и северные виды птиц реагировали различным образом. Ландшафтные и климатические условия существования птиц составляют весьма сложный комплекс и, как показывают соответствующие наблюдения в Прибалтике в течение последних 30 лет, их влияние на различные виды не является одинаковым и их не следует упрощать. Однако из результатов этих наблюдений всё же возможно вывести в самых общих чертах следующие закономерности, влияющие, по-видимому, на подобные явления за все последние столетия.
1. Генезис современного состава фауны птиц отчётливо выявляется на фоне колебания климата и изменения ландшафтов. Всю динамику орнитофауны в Северной Европе можно успешно объяснить, изучая эти колебания и изменения.
2. Виды южных орнитофаунистических комплексов приурочены, главным образом, к культурным ландшафтам Прибалтики (лиственные леса, культурные насаждения, лесолута, луга, поля, водоёмы эвтрофного типа). Расширение площади таких местообитаний влекут за собой расширение областей обитания южных видов птиц или даже расселение новых южных видов.
3. Потепление климата заметно влияет на биоценотические взаимоотношения организмов. Южные виды птиц, приуроченные к жизни в условиях малоснежных зим или открытых всю зиму водоёмов, много выигрыше. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 173 /СО
вают от возникновения таких условий в более северных широтах и получают возможность к расширению своей области обитания в северном направлении (благоприятные кормовые и защитные условия).
4. Виды более северного происхождения, приуроченные в Прибалтике преимущественно к природным ландшафтам (хвойные леса таёжного типа, верховые болота, открытые местообитания на морском побережье), в большинстве случаев страдают от изменений названных выше ландшафтных и климатических условий. Главная причина уменьшения или исчезновения этих видов — сокращение подходящих местообитаний.
5. В колебаниях численности птиц, кроме других факторов, большую роль играют условия зимовки. Уменьшения численности целого ряда видов особенно хорошо заметно после суровых зим. Возобновление популяций после таких неблагоприятных для птиц периодов происходит обычно весьма быстро, и опустевшие местообитания в течение немногих лет вновь заполняются птицами.
6. Современное расселение видов птиц не следует рассматривать как происходящее впервые в послеледниковое время заселение бывших ледниковых областей Северной Европы. Скорее мы имеем здесь дело с восстановлением их прежних областей обитания, из которых они когда-то исчезли в результате неблагоприятных условий.
7. Основной материал при заселении птицами новых областей дают местные и соседние популяции, не пострадавшие или мало пострадавшие от влияния предыдущих периодов, истребивших в других местностях популяции этих же видов.
8. Генезис современного состава орнитофауны в Прибалтике за последние столетия идёт в направлении обогащения фауны южными элементами. Этому процессу сильно способствуют изменения в ландшафтах и колебания в климате, протекающие в благоприятном направлении для южных видов.
9. Изучение динамики орнитофауны за последние столетия представляет большой теоретический и практический интерес. Проблема эта ещё слабо разработана в зоологической литературе, а о стимулирующих факторах изменения современного состава фауны пока нет единогласного мнения среди исследователей. Между тем как естественные изменения в составе фауны и распределении ландшафтных комплексов животных за последние столетия являются весьма значительными, изучение этих изменений с целью освоения компонентов дикой фауны следует упорно продолжать.
Основой составления настоящей весьма сжатой и неполной сводки являлись собственные исследования автора по этому предмету в Прибалтике, начатые с 1928 г., а также изучение свыше 800 литературных источников.
ю оа
